Enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002

El enfrentamiento entre India y Pakistán de 2001-2002 fue un conflicto militar que resultó en la concentración de tropas a ambos lados de la frontera y a lo largo de la Línea de Control (LoC) en la región de Cachemira . Este fue el segundo gran enfrentamiento militar entre India y Pakistán tras la exitosa detonación de dispositivos nucleares por ambos países en 1998, después de la Guerra de Kargil de 1999.

El despliegue militar fue iniciado por la India en respuesta a un ataque terrorista contra el Parlamento indio en Nueva Delhi el 13 de diciembre de 2001 (durante el cual murieron doce personas, incluidos los cinco terroristas que atacaron el edificio) y la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira el 1 de octubre de 2001 ^{[ 9 ]} en el que murieron 38 personas. ^{[ 10 ]} India afirmó que los ataques fueron llevados a cabo por dos grupos terroristas con base en Pakistán que luchaban en la Cachemira administrada por la India : Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed , ambos respaldados por el ISI de Pakistán ^{[ 11 ]} , una acusación que Pakistán negó. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} Farooq Abdullah, entonces ministro principal del estado de Jammu y Cachemira, instó a la India a lanzar una guerra contra los campos de entrenamiento militantes al otro lado de la frontera en Pakistán. ^{[ 10 ]}

En los medios occidentales , la cobertura del enfrentamiento se centró en la posibilidad de una guerra nuclear entre los dos países y las implicaciones del posible conflicto en la " Guerra Global contra el Terrorismo " liderada por Estados Unidos en el cercano Afganistán . Las tensiones disminuyeron tras la mediación diplomática internacional que resultó en la retirada en octubre de 2002 de las tropas indias ^{[ 15 ]} y pakistaníes ^{[ 16 ]} de la frontera internacional .

El nombre en clave indio para la movilización militar fue Operación Parakram , que ha sido caracterizada por Sanjay Ahirwal de NDTV como una manifestación de la "determinación de la India de tener una confrontación directa" con Pakistán, y también una operación que condujo al logro de algunos de sus objetivos militares y políticos. ^{[ 17 ]}

Hacia el final del prolongado enfrentamiento militar, en una operación subrepticia, el Regimiento Jat de la India ocupó un pico de montaña de importancia estratégica en el lado pakistaní de la Línea de Control cerca de Dras , el Punto 5070, y posteriormente lo rebautizó como Balwan . ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 17 ]} Esto tuvo implicaciones para el ejército pakistaní, que estaba acostumbrado a ocupar el pico durante el verano, ya que el pico le daba a la India una vista privilegiada del valle de Gultari que sostenía los puestos pakistaníes en Dras. En consecuencia, el ejército pakistaní disolvió toda su cadena de mando , incluido el Comandante de Brigada pakistaní y el Comandante General de las Áreas del Norte por la pérdida de este pico, mientras que su homólogo indio, el Teniente General Deepak Summanwar, fue condecorado con la Medalla Uttam Yudh Seva como reconocimiento al dominio completo de la India en el área fronteriza cerca de Dras. ^{[ 19 ] [ 17 ]}

En la mañana del 13 de diciembre de 2001, una célula de cinco hombres armados atacó el Parlamento de la India tras romper el cordón de seguridad de la Puerta 12. Los cinco hombres mataron a siete personas antes de ser abatidos por las Fuerzas de Seguridad de la India .

Líderes mundiales y líderes de países vecinos condenaron enérgicamente el ataque al parlamento, incluido Pakistán . El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional de la India culpó a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM), con sede en Pakistán, del ataque. El ministro del Interior de la India , L.K. Advani, afirmó: " Hemos recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestran que un país vecino y algunas organizaciones terroristas activas allí están detrás de él ", ^{[ 20 ]} en una referencia indirecta a Pakistán y a los grupos militantes con base en Pakistán . Ese mismo día, en una gestion diplomática dirigida al Alto Comisionado de Pakistán en la India , Ashraf Jehangir Qazi , la India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, arrestara a los líderes de la organización y les impidiera el acceso a todos sus activos financieros. ^{[ 21 ]} Tras las declaraciones del Gobierno de la India , Pakistán puso a sus fuerzas armadas en estado de máxima alerta ese mismo día.

El portavoz del servicio de relaciones públicas militares pakistaníes ( ISPR ), el mayor general Rashid Qureshi , afirmó que el ataque al parlamento indio fue resultado de los esfuerzos de la India por iniciar un conflicto con Pakistán, alegando que « Quienes [los indios] pueden matar a miles de personas indefensas en Cachemira pueden recurrir a tales tácticas para obtener simpatía internacional. Exigimos que la comunidad internacional investigue este ataque de forma independiente para conocer la verdad ». Otro alto funcionario sostuvo que la incapacidad de la India para resolver sus problemas internos los ha llevado a culpar a Pakistán de todo sin motivo, declarando: «¿ Por qué los indios han rechazado la oferta del gobierno estadounidense de enviar un equipo del FBI para investigar el ataque al parlamento? ». ^{[ 22 ]}

El 20 de diciembre, en medio de los llamamientos de Estados Unidos, Rusia y las Naciones Unidas para que actuara con moderación, India movilizó y desplegó sus tropas en Cachemira y el Punjab indio en lo que fue la mayor movilización militar de India desde el conflicto de 1971. ^{[ 23 ]} El nombre en clave indio para la movilización fue Operación Parakram . ^{[ 24 ]}

Las tensiones se intensificaron significativamente en mayo de 2002. El 14 de mayo, tres terroristas suicidas atacaron un campamento militar en Kaluchak , cerca de Jammu , y mataron a 34 personas e hirieron a otras cincuenta antes de ser abatidos. La mayoría de las víctimas eran esposas e hijos de soldados indios destinados en Cachemira. El atentado terrorista reavivó la posibilidad de una guerra a gran escala. ^{[ 28 ]}

El 15 de mayo, el primer ministro Vajpayee declaró en el Parlamento indio: « Hamein pratikar karna hoga (Tendremos que contrarrestarlo) » . ^{[ 25 ]} El subsecretario de Estado estadounidense , Richard Armitage , citó el incidente como un detonante para un mayor deterioro de la situación. ^{[ 28 ]}

El Gabinete indio tenía pocas esperanzas de que la presión diplomática pudiera detener el apoyo de Pakistán a los militantes en Cachemira. India acusó a Pakistán de incumplir su promesa de acabar con el terrorismo transfronterizo. ^{[ 25 ]} La respuesta de Musharraf a su discurso del 12 de enero fue percibida por India como débil y poco sincera. Pakistán no extraditó a los líderes terroristas exigidos por India, y se permitió a Lashkar continuar sus operaciones en Pakistán como una organización benéfica con un nuevo nombre. Durante la primavera, los militantes yihadistas comenzaron a cruzar nuevamente la Línea de Control. ^{[ 28 ]}

El 29 de julio de 2002, por primera vez tras el fin de la guerra de Kargil, India utilizó su fuerza aérea para atacar posiciones de las fuerzas pakistaníes en el puesto de Loonda, en el lado indio de la Línea de Control, en el sector de Machil. Ocho aviones Mirage 2000 H de la Fuerza Aérea India lanzaron bombas de precisión de 1000 libras para destruir cuatro búnkeres ocupados por Pakistán. Las trincheras avanzadas, preparadas por las tropas indias años antes, también estaban ocupadas por las fuerzas pakistaníes, y se utilizaron obuses Bofors de 155 milímetros para atacarlas. Según funcionarios de inteligencia militar indios, al menos 28 soldados pakistaníes murieron en los combates. El ataque aéreo se llevó a cabo a plena luz del día y para demostrar la disposición de India a intensificar el conflicto en respuesta a las provocaciones. ^{[ 38 ]}

Hacia el final del prolongado enfrentamiento militar, en una operación subrepticia, el Regimiento Jat de la India ocupó un pico de montaña de importancia estratégica en el lado pakistaní de la Línea de Control cerca de Dras , el Punto 5070, y posteriormente lo rebautizó como Balwan . ^{[ 39 ] [ 19 ] [ 17 ]} Esto tuvo implicaciones para el ejército pakistaní, que estaba acostumbrado a ocupar el pico durante el verano, ya que el pico le daba a la India una vista privilegiada del valle de Gultari , que sostenía los puestos pakistaníes en Dras . En consecuencia, el ejército pakistaní disolvió toda su cadena de mando , incluido el Comandante de Brigada pakistaní y el Comandante General de las Áreas del Norte, por la pérdida de este pico, mientras que su homólogo indio, el Teniente General Deepak Summanwar, fue condecorado con la Medalla Uttam Yudh Seva como reconocimiento al dominio de la India en la zona fronteriza cerca de Dras. ^{[ 19 ] [ 17 ]}

Las tropas del ejército pakistaní estacionadas cerca del puesto en el área Kel del sector de Kupwara de la Línea de Control (LoC) habían estado bombardeando las posiciones indias al otro lado de la LoC. India sospechaba una acumulación de tropas cerca del puesto fronterizo similar a la de Kargil. El ejército indio planeó una represalia enviando tropas para atacar los puestos pakistaníes. El ataque terrestre inicial para retomar el puesto fracasó, con 11 bajas en el ejército indio. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Posteriormente, tras deliberaciones con el entonces Jefe del Ejército, el General Sundararajan Padmanabhan , el plan se modificó y, en lugar de solo un asalto terrestre, se decidió atacar primero las posiciones pakistaníes con aviones de la Fuerza Aérea India (IAF), seguido de un asalto terrestre por parte de las Fuerzas Especiales Indias . A la 1:30 p. m. del 2 de agosto, los aviones de combate Mirage 2000 H de la IAF, equipados con armas guiadas por láser, bombardearon los búnkeres pakistaníes ubicados en Kel. El ataque destruyó los búnkeres, con un número desconocido de bajas. ^{[ 25 ] [ 42 ]}

Si bien las tensiones se mantuvieron elevadas durante los meses siguientes, ambos gobiernos comenzaron a aliviar la situación en Cachemira. En octubre de 2002, India comenzó a desmovilizar sus tropas a lo largo de su frontera y posteriormente Pakistán hizo lo mismo; en noviembre de 2003 se firmó un alto el fuego entre ambas naciones. ^{[ 43 ]}

Las bajas indias ascendieron a 1.874, incluyendo 798 mortales. ^{[ 3 ] [ 4 ]} No se divulgaron las bajas pakistaníes.

El costo para la India del despliegue fue de entre 3.000 y 4.000 millones de dólares ^{[ 44 ] [ 45 ]} , mientras que para Pakistán fue de 1.400 millones de dólares . ^{[ 46 ]} El enfrentamiento provocó el desplazamiento de un total de 155.000 indios y 45.000 paquistaníes, según estimaciones de los medios paquistaníes. ^{[ 8 ]}

Una de las razones del fracaso de la Operación Parakram fue la lenta movilización de 500 000 soldados. India tardó casi tres semanas en trasladar por completo 500 000 soldados, 3 divisiones blindadas y otras unidades de apoyo a la frontera. Esta demora permitió a Pakistán trasladar sus propios 300 000 soldados junto con las unidades de apoyo a la frontera. Al carecer de un factor sorpresa estratégico, el ejército indio decidió retirar sus tropas. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

El 5 de noviembre de 2011, el exjefe de la Armada india, el almirante Sushil Kumar , afirmó que la operación Parakram carecía de objetivos claros. La describió como un "error fatal" para la India. Además, declaró que la operación Parakram podría haber alentado tanto a Pakistán como a China a incrementar las violaciones transfronterizas. Si la India hubiera intentado una operación similar contra China, habría sido un error fatal para el país. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

• Guerras y conflictos entre India y Pakistán
• Evento del Mediterráneo Oriental de 2002
• Relaciones entre India y Pakistán
• Incidente de Kaluchak

• El general Padmanabhan reflexiona sobre las lecciones de la Operación Parakram.
• Reflexiones sobre la Operación Parakram
• Operación Parakram
• Proliferación nuclear en India y Pakistán, según los archivos digitales de Asuntos Exteriores del decano Peter Krogh.