Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004

{{Cite web |title=National General Election VEP Turnout Rates, 1789-Present |url=https://www.electproject.org/national-1789-present |url-status=live |archive-url=https://web.arc...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

Las elecciones presidenciales se celebraron en Estados Unidos el 2 de noviembre de 2004. El presidente republicano en ejercicio , George W. Bush, y su compañero de fórmula , el vicepresidente en ejercicio, Dick Cheney , fueron reelegidos para un segundo mandato. Derrotaron por un estrecho margen a la fórmula demócrata formada por el senador junior de Massachusetts , John Kerry, y el senador senior de Carolina del Norte, John Edwards .

Bush y Cheney fueron reelegidos por su partido sin dificultad. Mientras tanto, los demócratas se enfrascaron en unas primarias muy disputadas . Kerry se posicionó como el favorito inicial, pero se enfrentó a una fuerte oposición del exgobernador de Vermont , Howard Dean , quien brevemente lo superó en las encuestas. Kerry ganó la primera ronda de primarias en enero y volvió a ser el favorito, mientras que Dean se retiró en febrero. Kerry se aseguró la nominación de su partido en marzo tras una serie de victorias en las primarias sobre Edwards, quien quedó en segundo lugar y a quien finalmente eligió como su compañero de fórmula.

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 redefinieron decisivamente los objetivos de la política exterior de Bush y le granjearon un apoyo casi unánime al inicio de su mandato. Sin embargo, en 2004, su gestión de la guerra contra el terrorismo generó un intenso debate, especialmente en lo referente a su manejo de la invasión de Irak en 2003. Bush se presentó como un líder decidido y atacó a Kerry, tildándolo de inconstante ; Kerry había votado a favor de autorizar la invasión, pero criticó la conducción de Bush en la guerra de Irak . También se debatieron temas internos, como la economía y el empleo, la sanidad , el aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo y la investigación con células madre embrionarias .

Bush ganó por un estrecho margen de 35 votos electorales y obtuvo el 50,7% del voto popular. Bush arrasó en el Sur y los estados de las Montañas Rocosas y se llevó los cruciales estados indecisos de Ohio , Iowa y Nuevo México , los dos últimos pasando a ser republicanos. Aunque Kerry ganó Nuevo Hampshire , Bush obtuvo más votos electorales y estados que en 2000. Ohio fue el estado decisivo y se consideró el estado que le permitió a Bush ganar la reelección. Algunos aspectos del proceso electoral fueron objeto de controversia , aunque no al grado visto en las elecciones presidenciales de 2000. Bush ganó Florida por un margen del 5%, una mejora significativa con respecto a su ajustada victoria en el estado cuatro años antes, que había dado lugar a una impugnación legal en el caso Bush contra Gore . Estas siguen siendo las elecciones presidenciales más recientes en las que el candidato republicano ganó Colorado , Nuevo México y Virginia .

En aquel momento, Bush recibió la mayor cantidad de votos populares de la historia, un récord que sería superado en 2008. La victoria de Bush fue la única victoria republicana por voto popular durante las ocho elecciones celebradas entre 1992 y 2020. Bush es el único presidente republicano en ejercicio que ha ganado un segundo mandato desde Ronald Reagan en 1984 , y el único candidato presidencial republicano que ha obtenido la mayoría del voto popular desde su padre en 1988. [ b ]

Fondo

George W. Bush ganó la presidencia en 2000 después de que la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Bush contra Gore devolviera el caso a la Corte Suprema de Florida , que declaró que no había tiempo suficiente para realizar un recuento sin violar la Constitución de Estados Unidos . Apenas ocho meses después de que Bush asumiera la presidencia, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 lo transformaron repentinamente en un presidente en tiempos de guerra. Su índice de aprobación se disparó hasta casi el 90%. En menos de un mes, las fuerzas de una coalición liderada por Estados Unidos entraron en Afganistán , donde se había refugiado Osama bin Laden , presunto cerebro de los ataques del 11 de septiembre. Los talibanes fueron expulsados ​​en diciembre, aunque le seguiría una larga reconstrucción.

La administración Bush centró entonces su atención en Irak y argumentó que la necesidad de derrocar a Saddam Hussein del poder en Irak se había vuelto urgente. Entre las razones aducidas figuraba que el régimen de Saddam había intentado adquirir material nuclear y no había contabilizado adecuadamente el material biológico y químico que se sabía que poseía anteriormente. Tanto la posesión de estas armas de destrucción masiva (ADM) como la falta de contabilización de las mismas violarían las sanciones de la ONU . La afirmación sobre las ADM fue promovida con vehemencia por la administración Bush desde el principio, pero otras grandes potencias, como China, Francia, Alemania y Rusia, no estaban convencidas de que Irak fuera una amenaza y se negaron a permitir la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para autorizar el uso de la fuerza. [ 3 ] Irak permitió la entrada de inspectores de armas de la ONU en noviembre de 2002, quienes continuaban su trabajo para evaluar la afirmación sobre las ADM cuando la administración Bush decidió proceder con la guerra sin autorización de la ONU y ordenó a los inspectores que abandonaran el país. [ 4 ] Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003, junto con una « coalición de los dispuestos » que incluía tropas adicionales del Reino Unido y, en menor medida, de Australia y Polonia. En aproximadamente tres semanas, la invasión provocó el colapso tanto del gobierno iraquí como de sus fuerzas armadas ; sin embargo, las fuerzas estadounidenses y aliadas no encontraron ninguna arma de destrucción masiva en Irak. No obstante, el 1 de mayo, Bush aterrizó en el portaaviones USS Abraham Lincoln  , en un Lockheed S-3 Viking , donde pronunció un discurso anunciando el fin de las «principales operaciones de combate» en la guerra de Irak . [ 5 ]

Ambos candidatos no solo se habían graduado de la Universidad de Yale , sino que también eran miembros de la exclusiva sociedad Skull and Bones . Es la única vez que dos miembros de Skull and Bones se han enfrentado por la presidencia.

Nominaciones

Partido Republicano

Bush logró evitar cualquier desafío serio a la nominación republicana. El senador Lincoln Chafee de Rhode Island consideró desafiar a Bush con una plataforma antibelicista en New Hampshire , pero decidió no postularse tras la captura de Saddam Hussein en diciembre de 2003. [ 6 ] El 10 de marzo de 2004, Bush obtuvo oficialmente el número de delegados necesarios para ser nominado en la Convención Nacional Republicana de 2004 en la ciudad de Nueva York. Aceptó la nominación el 2 de septiembre de 2004 y mantuvo al vicepresidente Dick Cheney como su compañero de fórmula . Durante la convención y a lo largo de la campaña, Bush se centró en dos temas: defender a Estados Unidos contra el terrorismo y construir una sociedad de propietarios . La sociedad de propietarios incluía permitir que las personas invirtieran parte de su Seguridad Social en el mercado de valores, aumentar la propiedad de viviendas y acciones, y alentar a más personas a comprar su propio seguro médico . [ 7 ]

Partido Demócrata

Candidatos retirados

primarias demócratas

El senador Kerry en un mitin de las primarias en St. Louis, Missouri, en el St. Louis Community College – Forest Park.

Las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2004 se llevaron a cabo del 14 de enero al 8 de junio de 2004 para seleccionar al candidato del Partido Demócrata a la presidencia. Antes de las primarias, el gobernador de Vermont , Howard Dean, era el favorito para ganar la nominación; sin embargo, el senador de Massachusetts, John Kerry, obtuvo victorias en dos contiendas tempranas: los caucus de Iowa y las primarias de Nuevo Hampshire . Estas victorias fortalecieron la campaña de Kerry, que hasta entonces había sido débil. [ 8 ] Para el 11 de marzo, Kerry había recibido suficientes delegados para ganar la nominación. [ 9 ] Otros candidatos importantes incluían al senador de Carolina del Norte, John Edwards , y al general retirado del Ejército de los Estados Unidos, Wesley Clark . Kerry le pidió al senador republicano John McCain que fuera su compañero de fórmula, pero McCain rechazó su oferta. [ 10 ] El 6 de julio, Kerry seleccionó a Edwards como su compañero de fórmula, poco antes de que se celebrara la Convención Nacional Demócrata de 2004 ese mismo mes en Boston . [ 11 ]

Convención Nacional Demócrata

Al acercarse a la convención, la fórmula Kerry-Edwards presentó su nuevo eslogan: la promesa de hacer de Estados Unidos "un país más fuerte y más respetado en el mundo". [ 12 ] Kerry convirtió su experiencia en la Guerra de Vietnam en el tema central de la convención. [ 13 ] El discurso de apertura de la convención fue pronunciado por el senador estatal de Illinois , candidato al Senado de los Estados Unidos y futuro presidente Barack Obama ; el discurso fue bien recibido y elevó el estatus de Obama dentro del Partido Demócrata. [ 14 ]

Otras nominaciones

David Cobb , el candidato del Partido Verde
El candidato libertario Michael Badnarik

En varios estados, había otras cuatro candidaturas presidenciales que sumaban suficientes votos electorales como para tener una posibilidad teórica de obtener la mayoría en el Colegio Electoral . Estas eran:

Cuestiones exclusivas de las elecciones

Máquinas de votación electrónica

Antes de las elecciones de 2004, algunos estados implementaron sistemas de votación electrónica . Los críticos plantearon varios problemas con las máquinas de votación, en particular las fabricadas por Diebold Election Systems . Profesionales de la ciberseguridad encontraron vulnerabilidades de seguridad en las máquinas de Diebold. [ 19 ] Las máquinas de votación fabricadas por varias empresas también fueron criticadas por su falta de un registro en papel , lo que habría facilitado la verificación de los resultados. [ 19 ] Los demócratas también criticaron a varios ejecutivos de Diebold, Inc. (la empresa matriz de Diebold Election Systems) por su apoyo a la campaña de Bush, afirmando que constituía un conflicto de intereses . [ 19 ] Tras estos problemas, California prohibió el uso de las máquinas de votación AccuVote TSX de Diebold para las elecciones de 2004. [ 20 ]

Cambios en la ley de campaña

Las elecciones de 2004 fueron las primeras afectadas por las reformas de financiación de campañas electorales establecidas por la Ley Bipartidista de Reforma de Campañas de 2002. Dicha ley creó restricciones a la recaudación de fondos por parte de partidos políticos y candidatos. Se creó un gran número de grupos independientes 527 para eludir estas restricciones. [ 21 ] Nombrados en honor a una sección del Código de Rentas Internas , estos grupos pudieron recaudar grandes sumas de dinero para diversas causas políticas siempre que no coordinaran sus actividades con las campañas políticas. Algunos ejemplos de grupos 527 son Swift Boat Veterans for Truth , MoveOn.org , Media Fund y America Coming Together . Estos grupos estuvieron activos durante toda la campaña electoral, gastando la cifra récord de 556 millones de dólares en todas las elecciones de 2004. [ 22 ]

La disposición «Responda por su anuncio» de la Ley de Reforma de la Campaña Bipartidista exigía que los anuncios políticos en televisión incluyeran una declaración verbal que identificara a la organización o campaña responsable del anuncio. Esta disposición tenía como objetivo obligar a las campañas a asumir la responsabilidad de los anuncios negativos . [ 23 ] Los estrategas de campaña criticaron este requisito, afirmando que haría perder el tiempo y confundiría a los votantes. [ 23 ]

Campaña para las elecciones generales

Temas de campaña

Bush centró su campaña en la seguridad nacional, presentándose como un líder decisivo y contrastando a Kerry como un " indeciso ". Esta estrategia fue diseñada para transmitir a los votantes estadounidenses la idea de que se podía confiar en que Bush sería firme contra el terrorismo, mientras que Kerry sería "indeciso ante el peligro". [ 24 ] En los últimos meses antes de las elecciones, la campaña de Kerry se centró en temas internos como la economía y la atención médica. Los jefes de campaña de Kerry creían que Kerry tenía ventaja en temas internos. [ 25 ] La campaña de Bush también se centró en aumentar la participación electoral entre los conservadores. [ 26 ] Según una encuesta a pie de urna, las personas que votaron por Bush citaron los temas del terrorismo y los valores tradicionales como los factores más importantes en su decisión. [ 27 ] Los partidarios de Kerry citaron la guerra en Irak, la economía y el empleo, y la atención médica. [ 27 ]

Bush hablando en un mitin de campaña en San Petersburgo, Florida, el 19 de octubre de 2004.

Economía

En 2001 y 2003, durante la administración Bush, se aprobaron recortes de impuestos con su apoyo. Kerry votó en contra de estos recortes. [ 28 ] Durante la campaña de 2004, Bush elogió estos recortes, afirmando que contribuyeron al crecimiento de la economía. [ 29 ] Por otro lado, Kerry criticó a Bush por no haber creado empleos durante su presidencia. [ 30 ] Kerry declaró que quería reducir el déficit presupuestario de Estados Unidos limitando el gasto público y eliminando diversas exenciones fiscales para las empresas. [ 29 ] Kerry también apoyó los créditos fiscales para las empresas que contraten trabajadores adicionales. [ 30 ] Bush criticó a Kerry por sus propuestas económicas, afirmando que provocarían que los estadounidenses pagaran impuestos más altos. Bush también criticó a Kerry por haber apoyado previamente aumentos de impuestos, como un aumento propuesto en el impuesto federal a la gasolina . [ 28 ]

Política exterior

Bush defendió la guerra de Irak, argumentando que era necesaria para detener el terrorismo. También afirmó que Estados Unidos había logrado avances en la lucha contra el terrorismo en otras naciones. [ 31 ] Bush criticó a Kerry por oponerse a la guerra de Irak después de haber votado a favor de autorizarla en 2002, calificando el cambio como uno de los muchos cambios de postura de Kerry. [ 32 ] Kerry argumentó que Bush había engañado al público estadounidense al impulsar la guerra de Irak, señalando que no se habían encontrado armas ilegales en Irak. Afirmó que la guerra de Irak fue un error [ 33 ] y una distracción del terrorismo en otras naciones como Afganistán. [ 34 ] Tras las elecciones, las encuestas a pie de urna revelaron que las preocupaciones sobre política exterior eran los temas más importantes para los votantes. [ 35 ]

John Kerry en un mitin en Oakland el 27 de enero de 2004.

Cuidado de la salud

Las cuentas de ahorro para la salud (HSA, por sus siglas en inglés) se introdujeron en 2004 como parte de la Ley de Mejora y Modernización de Medicamentos Recetados de Medicare , firmada por Bush en diciembre de 2003. [ 36 ] Como parte de su campaña de 2004, Bush apoyó la expansión de las HSA. Propuso recortes de impuestos para ayudar a los estadounidenses a comprar su propio seguro médico. También propuso un plan que permitiría a las pequeñas empresas comprar seguros médicos en grandes grupos. Las propuestas de atención médica de Kerry incluían subsidios gubernamentales para las empresas que ofrecen seguros médicos y la expansión de los programas de atención médica administrados por el gobierno. [ 37 ] Los expertos en políticas de salud afirmaron que las propuestas de Bush tendrían un impacto más limitado que las propuestas de Kerry. [ 38 ] [ 39 ] Kerry también criticó a Bush por su política sobre la investigación con células madre . En 2001, la administración Bush restringió la investigación con células madre embrionarias a las líneas celulares madre existentes . Kerry afirmó que esta restricción era una barrera para llevar a cabo investigaciones importantes. [ 40 ]

matrimonio entre personas del mismo sexo

En julio de 2004, Bush anunció su apoyo a una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo , poco antes de que el Senado votara sobre la enmienda. Aunque Kerry declaró que se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, también se opuso a la enmienda, argumentando que la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser decidida por cada estado. [ 41 ] La votación del Senado fracasó el 14 de julio. [ 42 ]

Controversias

Controversia sobre el servicio militar de Bush

Durante la campaña, Bush fue acusado de no cumplir con su servicio obligatorio en la Guardia Nacional Aérea de Texas . [ 43 ] Un escándalo ocurrió en CBS News después de que emitieran un segmento en 60 Minutes Wednesday , presentando lo que se conoció como los documentos Killian . Estos documentos fueron supuestamente escritos por Jerry B. Killian, comandante del escuadrón de Bush, y contenían varias acusaciones sobre el servicio de Bush. [ 44 ] Rápidamente surgieron serias dudas sobre la autenticidad de los documentos , [ 45 ] lo que llevó a CBS a nombrar un panel de revisión que finalmente resultó en el despido del productor de noticias y otros cambios significativos de personal. [ 46 ] [ 47 ] Finalmente se concluyó que los documentos Killian eran falsificaciones. [ 48 ]

Controversia sobre el servicio militar de Kerry

Kerry fue acusado por Swift Vets y POWs for Truth de distorsionar su servicio militar en Vietnam. [ 49 ] El grupo cuestionó la legitimidad de cada una de las medallas de combate otorgadas a Kerry por la Marina de los EE. UU . y la forma en que fue dado de baja. La organización gastó 22,4 millones de dólares en anuncios contra Kerry. Después de las elecciones, los analistas políticos describieron su campaña publicitaria como efectiva. [ 22 ] El término "swiftboating" se usó durante la campaña para describir la publicidad negativa de la organización, que los demócratas consideraron injusta. También se usó después de la campaña para describir en general un ataque duro de un oponente político que es deshonesto, personal e injusto. [ 50 ]

Debates presidenciales

Carteles electorales de Bush y Kerry en los jardines de las casas vecinas en Grosse Pointe, Michigan.

La Comisión de Debates Presidenciales organizó tres debates presidenciales y un debate vicepresidencial , que se celebraron en el otoño de 2004.

  • Mapa de Estados Unidos que muestra las ubicaciones de los debates.
    Universidad de Miami, Coral Gables, Florida
    Universidad de Miami, Coral Gables,  Florida
    Universidad Case Western Reserve, Cleveland, Ohio
    Universidad Case Western Reserve, Cleveland,  Ohio
    Universidad de Washington en St. LouisSt. Luis, Missouri
    Universidad de Washington en San Luis , Misuri  
    Universidad Estatal de ArizonaTempe, AZ
    Universidad Estatal de Arizona Tempe,  AZ
    Lugares donde se celebraron los debates de las elecciones generales de 2004.
    El primer debate se celebró el 30 de septiembre y estaba previsto que se centrara en la política exterior. Se formó un consenso entre los principales encuestadores y analistas políticos de que Kerry ganó el debate de forma contundente, fortaleciendo lo que se había llegado a considerar una campaña débil y problemática. [ 52 ]
  • El 5 de octubre tuvo lugar el debate vicepresidencial entre Cheney y Edwards. Una encuesta inicial de ABC indicaba una victoria para Cheney, mientras que las encuestas de CNN y MSNBC se la otorgaban a Edwards. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
  • El segundo debate presidencial se llevó a cabo en formato de asamblea ciudadana, menos formal que el primer debate presidencial. En este debate, Bush y Kerry respondieron preguntas sobre diversos temas formuladas por el público local. [ 57 ]
  • Bush y Kerry se reunieron para el tercer y último debate el 13 de octubre. [ 58 ] 51 millones de espectadores vieron el debate. Después de que Kerry, respondiendo a una pregunta sobre los derechos de los homosexuales, recordara a la audiencia que la hija del vicepresidente Cheney era lesbiana , Cheney respondió con una declaración en la que se autodenominó "un padre bastante enojado" debido a que Kerry utilizó la orientación sexual de su hija con fines políticos. [ 59 ] Las encuestas realizadas por Gallup en octubre mostraron que Kerry tomó la delantera, pero la contienda se mantuvo reñida a medida que se acercaba el final de la elección. [ 60 ]

Vídeo de Osama bin Laden

El 29 de octubre, cuatro días antes de las elecciones, Al Jazeera emitió fragmentos de un video de Osama bin Laden dirigiéndose al pueblo estadounidense . En su discurso, bin Laden menciona los atentados del 11 de septiembre y se burla de Bush por su respuesta a los mismos. En los días posteriores a la publicación del video, la ventaja de Bush sobre Kerry aumentó varios puntos. [ 61 ]

Pronósticos del Colegio Electoral

Los analistas electorales y los expertos políticos emiten pronósticos probabilísticos sobre la composición del Colegio Electoral. Estos pronósticos utilizan diversos factores para estimar la probabilidad de que cada candidato obtenga los votos electorales de ese estado. La mayoría de los pronosticadores electorales utilizan las siguientes calificaciones:

  • " desempate ": ninguna ventaja
  • " inclinación " (utilizado por algunos predictores): ventaja que no es tan fuerte como "inclinación"
  • " lean " o " leas ": ligera ventaja
  • " probable ": ventaja significativa, pero superable
  • " Seguro " o " sólido ": probabilidad casi segura de victoria.

A continuación se muestra una lista de estados considerados competitivos por uno o más pronósticos; estados que no son considerados "seguros" o "sólidos" por al menos uno de los pronosticadores The Cook Political Report , The New York Times y CNN .

Cronología

Resultados

Fuente (Voto Electoral y Popular): Comisión Federal de Elecciones. Resumen del Voto Electoral y Popular. Población en edad de votar: 215.664.000

Porcentaje de la población en edad de votar que emitió su voto para presidente: 56,70%

(a) Un elector infiel de Minnesota emitió un voto electoral por John Edwards (escrito como John Ewards) para presidente. [ 63 ] (b) En Montana, Karen Sanchirico figuraba en la boleta como compañera de fórmula de Nader, no Camejo. En Alabama, Jan D. Pierce era la compañera de fórmula de Nader. En Nueva York, Nader apareció en dos boletas distintas, una con Camejo y otra con Pierce. [ 64 ] (c) Debido a que Arrin Hawkins , que entonces tenía 28 años, era constitucionalmente inelegible para servir como vicepresidenta, Margaret Trowe la reemplazó en la boleta en algunos estados. James Harris reemplazó a Calero en las boletas de otros estados.

Resultados por estado

De los 3154 condados, distritos y ciudades independientes que presentaron sus resultados, Bush ganó el voto popular en 2568 (81,42 %), mientras que Kerry obtuvo 586 (18,58 %). La siguiente tabla registra los resultados oficiales de cada estado, según el informe oficial de la Comisión Federal Electoral . La columna titulada "Margen" muestra el margen de victoria de Bush sobre Kerry (el margen es negativo para los estados y distritos ganados por Kerry).

Aunque Guam no tiene votos en el Colegio Electoral, ha realizado una votación informal para determinar su preferencia presidencial desde 1980. En 2004, los resultados fueron Bush 21.490 (64,1%), Kerry 11.781 (35,1%), Nader 196 (0,58%) y Badnarik 67 (0,2%). [ 65 ] Maine y Nebraska permitieron que sus votos electorales se dividieran entre los candidatos. En ambos estados, se otorgaron dos votos electorales al ganador de la contienda estatal y un voto electoral al ganador de cada distrito congresional. [ 66 ] [ 67 ]

Estados que pasaron de votar por el Partido Demócrata a votar por el Partido Republicano.

Estados que pasaron de ser republicanos a demócratas

Estados cerrados

El color rojo indica los estados ganados por el presidente republicano George W. Bush; el azul indica los estados ganados por el demócrata John Kerry.

Estados donde el margen de victoria fue inferior al 1% (22 votos electorales):

  1. Wisconsin 0,38% (11.384 votos)
  2. Iowa 0,67% (10.059 votos)
  3. Nuevo México 0,79% (5.988 votos)

Estados donde el margen de victoria fue superior al 1% pero inferior al 5% (93 votos electorales):

  1. Nuevo Hampshire 1,37% (9.274 votos)
  2. Ohio 2,10% (118.601 votos) (estado decisivo)
  3. Pensilvania 2,50% (144.248 votos)
  4. Nevada 2,59% (21.500 votos)
  5. Michigan 3,42% (165.437 votos)
  6. Minnesota 3,48% (98.319 votos)
  7. Oregón 4,16% (76.332 votos)
  8. Colorado 4,67% (99.523 votos)

Estados donde el margen de victoria fue superior al 5% pero inferior al 10% (149 votos electorales):

  1. Florida 5,01% (380.978 votos)
  2. Segundo distrito congresional de Maine: 5,83% (20.762 votos)
  3. Nueva Jersey 6,68% (241.427 votos)
  4. Washington 7,18% (205.307 votos)
  5. Missouri 7,20% (196.542 votos)
  6. Delaware 7,60% (28.492 votos)
  7. Virginia 8,20% (262.217 votos)
  8. Hawái 8,75% (37.517 votos)
  9. Maine 8,99% (66.641 votos)
  10. Arkansas 9,76% (102.945 votos)
  11. California 9,94% (1.235.659 votos)

Estadística

[ 68 ]

Condados con el mayor porcentaje de votos (republicano)

  1. Condado de Ochiltree, Texas 91.97%
  2. Condado de Madison, Idaho 91,89%
  3. Condado de Glasscock, Texas 91,56%
  4. Condado de Roberts, Texas 90,93%
  5. Condado de Arthur, Nebraska 90,23%

Condados con el mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Shannon, Dakota del Sur 84,62%
  2. Ciudad y Condado de San Francisco, California 83,02%
  3. Condado de Macon, Alabama 82,92%
  4. Condado del Bronx, Nueva York 82,80%

Finanzas

Estos mapas muestran la atención que las campañas dedicaron a los estados clave. A la izquierda, cada mano que ondea representa la visita de un candidato presidencial o vicepresidencial durante las últimas cinco semanas. A la derecha, cada símbolo de dólar representa un millón de dólares invertidos en publicidad televisiva por las campañas durante el mismo período.

Dinero gastado

Fuente: FEC [ 69 ]

Acceso a la boleta electoral

Colegio Electoral de los Estados Unidos de 2004

Un elector de Minnesota emitió una papeleta para presidente con el nombre de "John Edwards " [ sic ] escrito en ella. [ 70 ] Los funcionarios del Colegio Electoral certificaron esta papeleta como un voto a favor de Edwards para presidente. Los nueve electores restantes votaron por Kerry. Los diez electores del estado votaron por Edwards para vicepresidente (el nombre de Edwards estaba escrito correctamente en todas las papeletas para vicepresidente). [ 71 ] Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un elector votó por la misma persona para presidente y vicepresidente. La votación electoral en Minnesota se realizó mediante voto secreto, y ninguno de los electores admitió haber votado por Edwards para presidente, por lo que es posible que nunca se sepa quién fue el elector infiel . Ni siquiera se sabe si el voto por Edwards fue deliberado o involuntario; el Secretario de Estado republicano y varios de los electores demócratas han expresado la opinión de que fue un accidente. [ 72 ]

Análisis estadístico

Cheney visitó el Washington & Jefferson College en Pensilvania el 27 de octubre de 2004 [ 73 ].

Durante la campaña y a medida que se conocían los resultados la noche de las elecciones, la atención se centró en Ohio , Pensilvania y Florida . Estos tres estados clave se consideraban muy igualados y, con 20 votos electorales o más cada uno, tenían el poder de decidir la elección. Al conocerse los resultados finales, Kerry ganó Pensilvania y luego Bush ganó Florida, lo que centró toda la atención en Ohio.

Bush en el Despacho Oval , recibiendo una llamada telefónica de Kerry para reconocer su derrota , que tuvo lugar la tarde del día siguiente a las elecciones.

La mañana siguiente a las elecciones, el ganador aún no se había determinado. El resultado en Ohio decidiría al vencedor, aunque los resultados en Nuevo México e Iowa también estaban por determinar. Bush lideraba en Ohio, pero el estado aún estaba contando los votos provisionales. En la tarde del día siguiente a las elecciones, el secretario de Estado de Ohio, Ken Blackwell, anunció que quedaban aproximadamente 135.000 votos provisionales. La campaña de Kerry creía que era estadísticamente imposible revertir la ventaja de Bush. Ante este anuncio, Kerry reconoció la derrota. [ 74 ]

Bush se convirtió en el primer republicano en ganar sin obtener la victoria en Nuevo Hampshire, y el primero en ganar el voto popular sin Vermont e Illinois. Esta fue la última vez que un presidente fue reelegido para un mandato consecutivo con un porcentaje mayor del voto electoral o popular. Bush ganó en Colorado a pesar de que este estado era el estado natal de Kerry. Al mismo tiempo, Bush perdió en su propio estado natal, Connecticut, lo que convierte a esta elección en la única desde 1864 en la que ninguno de los candidatos ganó en su estado natal. Esta elección fue la primera vez desde 1976 que Nueva Jersey, Connecticut, Vermont, Maine, Illinois, Michigan y California votaron por el candidato perdedor en el voto popular, la primera vez desde 1980 que Maryland lo hizo, y la primera vez desde 1948 que Delaware lo hizo. El margen de voto popular de Bush del 2,4% es el más pequeño jamás registrado para un presidente reelegido, superando la elección de 1812. [ d ]

Bush ganó tres estados que no han vuelto a votar por los republicanos desde entonces: Virginia, Colorado y Nuevo México. Virginia había votado por los republicanos en todas las elecciones desde 1968 hasta 2004, pero, por el contrario, ha votado por los demócratas en todas las elecciones desde 2008. En contraste, esta es la última elección en la que el candidato perdedor ganó alguno de los siguientes estados: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Esta es también la última vez que un republicano fue elegido sin ganar el segundo distrito congresional de Maine. Esta elección es la única vez en la historia en la que todos los estados del noreste votaron por los demócratas y todos los antiguos estados confederados votaron por los republicanos en la misma elección. Por lo tanto, Bush es el único candidato en ganar sin obtener ningún voto electoral del noreste. Además, esta fue la última elección en la que las dos listas de los principales partidos estaban compuestas exclusivamente por hombres blancos. Esta es también la elección más reciente en la que el partido gobernante logró arrebatarle algún estado al partido gobernante. Bush se convirtió en el primer republicano desde 1984 en ganar el estado de Iowa, y desde 1988 en ganar el estado de Nuevo México, estados que no había ganado en 2000. Esta fue la última elección en la que Nevada votó por el Partido Republicano hasta 2024; y Florida, Iowa y Ohio hasta 2016.

Esta es la única elección presidencial desde 1988 en la que un nominado republicano ganó el voto popular nacional con mayoría, y sigue siendo la única elección presidencial desde 1984 en la que un presidente republicano en ejercicio ganó un segundo mandato consecutivo. Bush se convirtió en el único presidente en ejercicio en ganar la reelección consecutiva después de haber perdido previamente el voto popular. Bush también fue el primero de solo dos presidentes en ganar el Colegio Electoral mientras perdía el voto popular en una elección anterior pero luego ganó tanto el Colegio Electoral como el voto popular en una elección posterior. [ e ] Bush es el séptimo republicano en haber ganado la reelección para un mandato consecutivo, junto con Abraham Lincoln , Ulysses S. Grant , William McKinley , Dwight D. Eisenhower , Richard Nixon y Ronald Reagan . Bush también fue el último republicano en ganar un segundo mandato en la Casa Blanca hasta Donald Trump en 2024. La elección de 2004 tuvo la tasa de participación más alta entre los votantes elegibles desde 1968 . [ 75 ] [ 76 ] Esta elección fue una de las únicas cuatro elecciones presidenciales estadounidenses celebradas desde que los demócratas y los republicanos se convirtieron en los dos partidos principales en las que el ganador no obtuvo ninguno de los tres estados del Cinturón del Óxido de Michigan , Pensilvania y Wisconsin ; las otras fueron 1884 , 1916 y 2000 , cuando Bush fue elegido por primera vez. [ 77 ]

Esta fue la primera elección presidencial desde 1988 en la que un candidato obtuvo la mayoría del voto popular . Esta fue la última vez que un nominado republicano ganó el voto popular nacional hasta Donald Trump en 2024. Esta sigue siendo la elección presidencial más reciente en la que ambos candidatos de los principales partidos lograron ganar al menos un estado. Además, esta fue una de las dos únicas elecciones del siglo XXI en las que un candidato de cualquiera de los dos partidos ganó menos de 20 estados, siendo la otra 2024, cuando Kamala Harris ganó 19 estados, los mismos que John Kerry. Este es el caso más reciente en el que ninguna de las dos candidaturas de los principales partidos incluyó a una mujer o a una persona de color. Esta, junto con la elección anterior, serían las únicas entre 1980 y 2024 en las que el ganador obtuvo menos de 300 votos electorales (o menos del 55% del voto del Colegio Electoral). Esta es también la última candidatura ganadora que no incluyó a Joe Biden ni a Donald Trump .

Mapas

Datos demográficos del electorado

En 2004, los votantes con y sin título universitario estaban divididos casi por igual según las líneas partidistas. Para 2024 , los votantes con título universitario se inclinaban hacia el Partido Demócrata, mientras que los votantes sin título universitario se inclinaban hacia el Partido Republicano. [ 78 ]

Fuente: Encuesta a pie de urna de CNN ( 13.660 encuestados ) [ 79 ]

Secuelas

Problemas con las votaciones en Ohio

Tras las elecciones, activistas y expertos en el tema criticaron varios problemas relacionados con los comicios en Ohio. Se reportaron largas filas en los centros de votación que duraron más de siete horas. Una máquina de votación electrónica otorgó erróneamente miles de votos adicionales a Bush. [ 80 ] El profesor Edward B. Foley afirmó que, en su opinión, los problemas de votación en Ohio no afectaron el resultado. [ 81 ]

Objeciones y teorías de la conspiración

Mapa de los problemas ocurridos el día de las elecciones y que fueron reportados al Sistema de Notificación de Incidentes Electorales.

Después de las elecciones, muchos blogs publicaron rumores falsos que afirmaban mostrar evidencia de que el fraude electoral había impedido que Kerry ganara. [ 82 ] [ 83 ] Aunque el resultado general de las elecciones no fue impugnado por la campaña de Kerry, el candidato presidencial del Partido Verde, David Cobb , y el candidato presidencial del Partido Libertario, Michael Badnarik, obtuvieron un recuento en Ohio . Este recuento se completó el 28 de diciembre de 2004, aunque el 24 de enero de 2007, un jurado condenó a dos funcionarios electorales de Ohio por seleccionar distritos para el recuento donde ya sabían que el total manual coincidiría con el total de la máquina, evitando así tener que realizar un recuento completo. [ 84 ] El candidato independiente Ralph Nader obtuvo un recuento en 11 distritos de New Hampshire que utilizaron máquinas de votación Accuvote. [ 85 ]

En el recuento oficial de los votos electorales del 6 de enero, se presentó una objeción, conforme a la Ley de Recuento Electoral (ahora 3  U.SC § 15 ), a los votos electorales de Ohio. Dado que la moción contaba con el apoyo de al menos un miembro tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, la ley exigía que ambas cámaras se separaran para debatir y votar sobre la objeción. En la Cámara de Representantes, la objeción fue apoyada por 31 demócratas. Se opusieron 178 republicanos, 88 demócratas y un independiente. No votaron 52 republicanos y 80 demócratas. [ 86 ] Cuatro personas electas a la Cámara aún no habían asumido el cargo, y un escaño estaba vacante. En el Senado, solo contó con el apoyo de su promotora, Barbara Boxer , con 74 senadores en contra y 25 que no votaron. Durante el debate, ningún senador argumentó que el resultado de la elección debiera modificarse mediante una impugnación judicial o una nueva votación. Boxer afirmó que había presentado la moción no para impugnar el resultado, sino para "arrojar luz sobre la verdad acerca de un sistema defectuoso que debe corregirse ahora". [ 87 ] [ 88 ]  

Kerry declararía más tarde que «las irregularidades generalizadas hacen imposible saber con certeza si el resultado [de Ohio] reflejó la voluntad de los votantes». En el mismo artículo, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean, afirmó: «No estoy seguro de que las elecciones en Ohio se hayan decidido de forma justa... Sabemos que hubo una supresión sustancial del voto y que las máquinas no eran fiables. No debería sorprendernos que los republicanos estén dispuestos a hacer cosas poco éticas para manipular las elecciones. Eso es lo que sospechamos que ha ocurrido». [ 89 ]

Véase también

Otras elecciones

Notas

  1. ↑ Un elector demócrata infiel de Minnesota votó por Edwards tanto para presidente como para vicepresidente. Como resultado, Kerry obtuvo 251 votos electorales en lugar de los 252 prometidos.
  2. ↑ En 2024 , el republicano Donald Trump ganó la mayoría relativa del voto popular, pero le faltó un 0,2% para alcanzar la mayoría absoluta.
  3. ↑ Diferencia en puntos porcentuales en el margen con respecto a las elecciones del año 2000
  4. ↑ En 2024 , Donald Trump fue reelegido para un segundo mandato no consecutivo. En general, el margen de voto popular de Trump del 1,5% es el más pequeño jamás registrado para un presidente reelegido.
  5. ↑ El otro es Donald Trump en 2016 y 2024 .
  6. 1 2 3 4 Alaska y Luisiana no tienen condados.Se muestran los distritos y áreas censales de Alaska y las parroquias de Luisiana

Referencias

  1. ↑ "Tasas de participación en las elecciones generales nacionales del VEP, 1789-presente" . Proyecto de Elecciones de Estados Unidos . CQ Press . Archivado del original el 25 de julio de 2014. Consultado el 21 de febrero de 2023 .
  2. 1 2 "RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DE 2004" (PDF) . www.fec.gov .
  3. ↑ Tagliabue, John (6 de marzo de 2003). "Francia, Alemania y Rusia prometen detener el uso de la fuerza contra Irak" . The New York Times . Archivado del original el 28 de mayo de 2024. Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  4. ↑ «EE. UU. aconseja a los inspectores de armas que abandonen Irak» . USA Today . Ciudad de Nueva York. Associated Press . 17 de marzo de 2003. Archivado del original el 25 de agosto de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  5. ↑ "Rove lamenta usar un estandarte que declara 'Misión cumplida'"NBC News . Associated Press . 16 de abril de 2004. Archivado del original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 1 de noviembre de 2024 .
  6. ↑ Lincoln Chafee, Against the Tide (2007), págs. 119–20
  7. ↑ Gongloff, Mark (2 de septiembre de 2004). "Bush impulsará la sociedad de la propiedad" . CNN . Archivado del original el 1 de septiembre de 2020. Recuperado el 16 de noviembre de 2017 .
  8. ↑ Nagourney, Adam (28 de enero de 2004). "Kerry derrota a Dean en New Hampshire" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 23 de febrero de 2024 . 
  9. ↑ "Resultados primarios: Cuadro de mando de los delegados" . CNN . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  10. ↑ "¿McCain rechaza a Kerry para la vicepresidencia?" . CBS News . Associated Press . 12 de junio de 2004. Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 11 de abril de 2024 .
  11. ↑ "Kerry nombra a Edwards como su compañero de fórmula" . CNN . Associated Press . Archivado del original el 23 de febrero de 2024. Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  12. ↑ Newman, Maria (13 de julio de 2004). "La Convención Demócrata se centrará en el servicio militar de Kerry" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 . 
  13. ↑ "Kerry considera a Bush incapaz de liderar un ejército debilitado" . NBC News . 24 de julio de 2004. Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  14. ↑ Bernstein, David (junio de 2007). "El discurso" . Chicago . Archivado del original el 14 de junio de 2008. Recuperado el 13 de abril de 2008 .
  15. ↑ "Los libertarios eligen a su candidato" . NBC News . 30 de mayo de 2004. Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  16. ↑ "El Partido Verde le asesta un duro golpe a Nader" . CBS News . 7 de agosto de 2004. Archivado del original el 24 de febrero de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  17. ↑ "Elecciones Federales 2004" (PDF) . Comisión Federal Electoral . Washington, DC 2005. Archivado (PDF) del original el 2 de septiembre de 2021. Recuperado el 24 de febrero de 2024 .
  18. ↑ "Terceros" . CNN . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 24 de febrero de 2024 .
  19. 1 2 3 Warner, Melanie (9 de noviembre de 2003). "Política de máquinas en la era digital" . The New York Times . Archivado del original el 11 de noviembre de 2010. Recuperado el 13 de febrero de 2009 .
  20. ↑ Schwartz, John (1 de mayo de 2004). "Sistema de votación de alta tecnología prohibido en California" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 6 de febrero de 2024 . 
  21. ↑ Justice, Glen (19 de febrero de 2004). "La campaña de 2004: Recaudación de fondos; Grupos de defensa ganan fallo sobre fondos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 6 de febrero de 2024 . 
  22. 1 2 Janofsky, Michael (17 de diciembre de 2004). "Grupos de defensa gastaron una cantidad récord en las elecciones de 2004" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 6 de febrero de 2024. Recuperado el 6 de febrero de 2024 . 
  23. 1 2 Rutenberg, Jim (8 de noviembre de 2003). "La letra pequeña cobra protagonismo en los anuncios de campaña" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 6 de febrero de 2024. Recuperado el 6 de febrero de 2024 . 
  24. ↑ Stevenson, Richard W. (24 de febrero de 2004). "La campaña de 2004: El presidente; la campaña comienza cuando Bush ataca a Kerry en un discurso" . The New York Times . Archivado del original el 29 de enero de 2024. Recuperado el 28 de enero de 2024 .
  25. ↑ Nagourney, Adam (3 de octubre de 2004). "Los asuntos internos cobran protagonismo en las campañas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 . 
  26. ↑ Bumiller, Elisabeth; Halbfinger, David M.; Rosenbaum, David E. (4 de noviembre de 2004). "La movilización electoral y Kerry también fueron las claves de la victoria del Partido Republicano" . The New York Times . Archivado del original el 15 de agosto de 2024. Consultado el 11 de abril de 2024 .
  27. 1 2 "Decision 2004 – Encuesta a pie de urna" . NBC News . Archivado del original el 15 de marzo de 2013. Recuperado el 5 de junio de 2008 .
  28. 1 2 Stevenson, Richard W. (21 de marzo de 2004). "En un mitin en un estado clave, Bush ataca a Kerry en materia económica" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 4 de febrero de 2024. Recuperado el 4 de febrero de 2024 . 
  29. 1 2 "Kerry critica duramente a Bush por el déficit" . CNN . 7 de abril de 2004. Archivado del original el 4 de febrero de 2024. Recuperado el 4 de febrero de 2024 .
  30. 1 2 Neilan, Terence (15 de septiembre de 2004). "Kerry critica duramente el historial económico de Bush" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 4 de febrero de 2024. Recuperado el 4 de febrero de 2024 . 
  31. ↑ Stevenson, Richard W.; Wilgoren, Jodi (13 de julio de 2004). «La campaña de 2004: El presidente Bush defiende enérgicamente la guerra, citando la seguridad de Estados Unidos y del mundo» . The New York Times . Archivado del original el 29 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  32. ↑ "Kerry habla sobre su comentario de 87 mil millones de dólares" . CNN . Archivado del original el 18 de octubre de 2020. Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
  33. ↑ Wilgoren, Jodi; Bumiller, Elisabeth (21 de septiembre de 2004). «En su crítica más dura hasta la fecha, Kerry ataca a Bush por la guerra en Irak» . The New York Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  34. ↑ Toner, Robin (25 de septiembre de 2004). "Kerry promete reenfocar a EE. UU. en la guerra contra el terrorismo" . The New York Times . Archivado del original el 29 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  35. ↑ Klinkner, Philip A. (2006). "La guerra del Sr. Bush: política exterior en las elecciones de 2004" . Presidential Studies Quarterly . 36 (2): 281– 296. doi : 10.1111/j.1741-5705.2006.00303.x . ISSN 0360-4918 . JSTOR 27552219. Archivado del original el 31 de enero de 2024. Recuperado el 31 de enero de 2024 .  
  36. ↑ "Hoja informativa: Se publican directrices sobre las cuentas de ahorro para la salud (HSA)" . georgewbush-whitehouse.archives.gov . Archivado del original el 31 de enero de 2024. Consultado el 31 de enero de 2024 .
  37. ↑ Stevenson, Richard W.; Toner, Robin (17 de septiembre de 2004). "Bush dice que Kerry está impulsando la nacionalización de la atención médica" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 31 de enero de 2024. Recuperado el 31 de enero de 2024 . 
  38. ↑ Toner, Robin (14 de mayo de 2004). "La campaña de 2004: Memorando político; ¿La mayor división? Quizás sea la atención médica" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 31 de enero de 2024. Recuperado el 31 de enero de 2024 . 
  39. ↑ Connolly, Ceci (22 de agosto de 2004). "El plan de salud de Bush parece quedarse corto" . The Washington Post . Archivado del original el 15 de noviembre de 2019. Consultado el 31 de enero de 2024 .
  40. ↑ Farhi, Paul (21 de junio de 2004). "Kerry expresa su apoyo a la financiación de la investigación con células madre" . The Washington Post . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  41. ↑ Nagourney, Adam; Kirkpatrick, David D. (12 de julio de 2004). «La campaña de 2004: el matrimonio entre personas del mismo sexo; impulsado por la derecha, Bush aborda el tema del matrimonio homosexual» . The New York Times . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  42. ↑ "La batalla por el matrimonio entre personas del mismo sexo en el Senado ha terminado, pero la guerra no" . CNN . Washington, DC , 15 de julio de 2004. Archivado del original el 29 de enero de 2024. Consultado el 29 de enero de 2024 .
  43. ↑ Robinson, Walter V. (8 de septiembre de 2004). "Bush no cumplió con su deber en la Guardia" . The Boston Globe . Archivado del original el 5 de julio de 2007. Recuperado el 16 de junio de 2007 .
  44. ↑ " Transcripción del programa 60 Minutes de CBS del miércoles " (PDF) . Informe Thornburgh-Boccardi, Anexo 1B. 8 de septiembre de 2004. Archivado (PDF) del original el 16 de junio de 2007. Recuperado el 16 de junio de 2007 .
  45. ↑ Michael Dobbs y Mike Allen (9 de septiembre de 2004). "Algunos cuestionan la autenticidad de los documentos sobre Bush" . The Washington Post . Consultado el 16 de junio de 2007 .
  46. ↑ "Informe Thornburgh-Boccardi" (PDF) . CBS News . Archivado (PDF) del original el 15 de junio de 2007. Consultado el 16 de junio de 2007 .
  47. ↑ "Renuncia la figura clave del escándalo de '60 Minutes'" . Fox News . Associated Press . 25 de marzo de 2005. Archivado del original el 30 de mayo de 2007. Consultado el 16 de junio de 2007 .
  48. ↑ Zeller, Tom (23 de mayo de 2005). "En los blogs, las pruebas irrefutables proporcionan munición" . The New York Times . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  49. ↑ "Elecciones de 2004" . Archivado del original el 16 de noviembre de 2017. Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
  50. ↑ "Glosario: Elecciones en EE. UU." . BBC News . 14 de noviembre de 2011. Archivado del original el 18 de febrero de 2024. Consultado el 18 de febrero de 2024 .
  51. 1 2 3 4 "CPD: Debates de 2004" . Debates.org . Archivado del original el 8 de enero de 2019. Recuperado el 8 de enero de 2019 .
  52. ↑ "Encuesta: Kerry gana el debate y empata" . MSNBC. 4 de octubre de 2004. Archivado del original el 10 de septiembre de 2007. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  53. ↑ "Las encuestas dan la victoria a Edwards en el debate entre Dick Cheney y John Edwards" . s5000.com. 6 de octubre de 2004. Archivado del original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  54. ↑ "Los compañeros de fórmula de EE. UU. se enfrentan por Irak" . BBC News . 6 de octubre de 2004. Archivado del original el 14 de marzo de 2006. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  55. ↑ Sandalow, Marc (5 de octubre de 2004). "Debate Edwards-Cheney: Se espera una gran audiencia: La reñida contienda hace que el enfrentamiento por la vicepresidencia sea más interesante" . San Francisco Chronicle . Archivado del original el 29 de octubre de 2004.
  56. ↑ Langer, Gary; Sussman, Dalia (6 de octubre de 2004). "Cheney gana terreno con la ayuda de sus amigos" . ABC News . Archivado del original el 10 de octubre de 2008. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  57. ↑ "Debate en EE. UU.: Lo que dijeron los comentaristas" . BBC News . 9 de octubre de 2004. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  58. ↑ "Transcripción y video: Tercer debate – Tú decides 2004" . Fox News . 14 de octubre de 2004. Archivado del original el 7 de abril de 2013. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  59. ↑ Vanden Brook, Tom (14 de octubre de 2004). "El comentario de Kerry sobre su supuesta homosexualidad enfurece a los Cheney" . USA Today . Archivado del original el 9 de octubre de 2012. Consultado el 5 de octubre de 2012 .
  60. ↑ "Tendencias de la encuesta Gallup sobre las elecciones presidenciales, 1936-2008" . Gallup, Inc. 24 de septiembre de 2008. Archivado del original el 11 de enero de 2018. Consultado el 11 de enero de 2018 .
  61. ↑ Sherwell, Philip (31 de octubre de 2004). "Bush toma una ventaja de seis puntos tras la nueva cinta de Bin Laden" . The Daily Telegraph . Londres . Archivado del original el 6 de diciembre de 2008. Recuperado el 5 de octubre de 2012 .
  62. 1 2 3 "Informe Político de DC" . DCPoliticalReport.com . Archivado del original el 21 de noviembre de 2010.
  63. ↑ "MPR: Elector de Minnesota le da un voto a Edwards; Kerry obtiene los otros nueve" . News.minnesota.publicradio.org. Archivado del original el 1 de enero de 2010. Consultado el 5 de mayo de 2009 .
  64. ↑ "Elecciones presidenciales de 2004 por estado" . The Green Papers . Archivado del original el 12 de febrero de 2006.
  65. ↑ "Votación presidencial de 2004" . Ballot-Access.org. 12 de diciembre de 2004. Archivado del original el 18 de abril de 2010. Consultado el 17 de septiembre de 2008 .
  66. ↑ "Certificado de determinación de Maine, Elecciones presidenciales de 2004" . 20 de mayo de 2019. Archivado del original el 21 de julio de 2017. Recuperado el 17 de septiembre de 2017 .
  67. ↑ "Certificado de verificación de Nebraska, elecciones presidenciales de 2004" . 20 de mayo de 2019.
  68. ↑ Datos de las elecciones generales presidenciales de 2004 - Nacional , Uselectionatlas.org.
  69. ↑ "Buscar datos resumidos de financiación de campañas" . Fec.gov. Archivado del original el 6 de octubre de 2008. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  70. ↑ Freddoso, David (21 de diciembre de 2004). "¿Significa L 'perdedor'?" . National Review . Archivado del original el 11 de abril de 2015 . Recuperado el 11 de abril de 2015 .
  71. ↑ Radio, Minnesota Public. "MPR: Elector de Minnesota le da un voto a Edwards; Kerry obtiene los otros nueve" . Archivado del original el 1 de enero de 2010. Recuperado el 25 de enero de 2005 .
  72. ↑ "Elector de Minnesota le da su voto a Edwards; Kerry obtiene los otros nueve" . Radio Pública de Minnesota . Archivado del original el 1 de enero de 2010.
  73. ↑ "Viajes del vicepresidente Dick Cheney - Octubre de 2004" . Gwu.edu. Archivado del original el 10 de octubre de 2008. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .
  74. ↑ Liptak, Adam (4 de noviembre de 2004). "Al tomar su decisión sobre Ohio, Kerry hizo los cálculos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 25 de enero de 2024. Recuperado el 25 de enero de 2024 . 
  75. ↑ Faler, Brian (14 de enero de 2005). "La participación electoral en 2004 fue la más alta desde 1968" . The Washington Post . Consultado el 22 de febrero de 2024 .
  76. ↑ "Participación electoral en las elecciones presidenciales" . Presidency.UCSB.edu . Archivado del original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 8 de enero de 2021 .
  77. ↑ Brownstein, Ronald (16 de septiembre de 2024). "Por qué estos tres estados son el punto de inflexión más constante en la política estadounidense" . CNN . Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 16 de septiembre de 2024 .
  78. ↑ "El giro a la izquierda de los votantes educados es sorprendentemente antiguo e internacional" . The Economist . 29 de mayo de 2021. Recuperado el 8 de mayo de 2026. En contraste, la relación entre educación e ideología comenzó a invertirse ya en la década de 1960. Cada año, el 10% de los votantes con más años de escolaridad se inclinaba hacia los partidos de izquierda, mientras que el 90% restante se movía en la dirección opuesta. Para el año 2000, esto había continuado durante tanto tiempo que, como grupo, los votantes más educados se volvieron más de izquierda que sus pares menos educados. La brecha no ha hecho más que crecer desde entonces.
  79. ↑ "CNN Elecciones 2004" . CNN . Archivado del original el 14 de mayo de 2007. Consultado el 2 de enero de 2018 .
  80. ↑ Liptak, Adam (7 de noviembre de 2004). "Los problemas de votación en Ohio generan alarma" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 25 de febrero de 2024. Consultado el 25 de febrero de 2024 . 
  81. ↑ Dao, James; Fessenden, Ford; Zeller, Tom Jr. (24 de diciembre de 2004). «Los problemas de votación en Ohio impulsan la demanda de una reforma» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 24 de mayo de 2020. Consultado el 25 de febrero de 2024 . 
  82. ↑ Zeller, Tom Jr. (12 de noviembre de 2004). "Las teorías sobre fraude electoral, difundidas por blogs, se entierran rápidamente" . The New York Times . Archivado del original el 19 de marzo de 2024. Consultado el 11 de abril de 2024 .
  83. ↑ Weiss, Joanna (19 de diciembre de 2020). "¿Qué pasó con los demócratas que nunca aceptaron la elección de Bush?" . Politico . Archivado del original el 26 de enero de 2021. Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  84. ↑ Kropko, MR (24 de enero de 2007). "Personal electoral condenado por fraude en el recuento" . The Washington Post . Archivado del original el 26 de julio de 2008. Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  85. ↑ Herron, Michael C.; Wand, Jonathan (1 de junio de 2007). "Evaluación del sesgo partidista en la tecnología de votación: el caso del recuento de votos de New Hampshire de 2004". Estudios Electorales . 26 (2): 247– 261. doi : 10.1016/j.electstud.2006.02.004 .
  86. ↑ "Resultados finales de la votación nominal 7" . Clerk.house.gov. 6 de enero de 2005. Archivado del original el 3 de mayo de 2008. Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  87. ↑ "El Congreso ratifica la victoria de Bush tras la impugnación" . The New York Times . 7 de enero de 2005. Archivado del original el 4 de enero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  88. ↑ "Objeción de la senadora Barbara Boxer (demócrata de California) a la certificación de los votos electorales de Ohio" . The Green Papers . 6 de enero de 2005. Archivado del original el 21 de septiembre de 2024. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  89. ↑ Kennedy, Jr., Robert F. (1 de junio de 2006). "¿Fueron robadas las elecciones de 2004?" . Rolling Stone . Archivado del original el 15 de septiembre de 2008. Consultado el 3 de noviembre de 2008 .

Fuentes

  • Informe oficial de la Comisión Federal Electoral , un archivo PDF, con los totales de votos más recientes, definitivos y completos disponibles.
  • "Resultados presidenciales por distrito congresional" . Polidata . Washington, DC: Polidata . Consultado el 29 de julio de 2005 .
  • Barone, Michael J. El almanaque de la política estadounidense : 2006 (2005)
  • Daclon, Corrado Maria , Elecciones estadounidenses y guerra contra el terrorismo (2004), Analisi Difesa, n.º 50
  • Evan Thomas , Eleanor Clift y el equipo de Newsweek. Elecciones de 2004 (2005).

Libros

  • Ceaser, James W. y Andrew E. Busch. Rojo sobre azul: Las elecciones de 2004 y la política estadounidense (2005), historia narrativa.
  • Freeman, Steven F. y Joel Bleifuss , Prólogo del representante estadounidense John Conyers, Jr. ¿Fueron robadas las elecciones presidenciales de 2004? Encuestas a pie de urna, fraude electoral y el recuento oficial (Seven Stories Press, 2006)
  • Green, John C. y Mark J. Rozell , eds. ¿La campaña de los valores?: La derecha cristiana y las elecciones de 2004 (2006)
  • Miller, Mark Crispin . Engañados de nuevo: Cómo la derecha robó las elecciones de 2004 (2005) –
  • Sabato, Larry J. Estados Unidos divididos: La política de destrucción masiva de las elecciones presidenciales de 2004 (2005)
  • Stempel III, Guido H. y Thomas K. Hargrove, eds. El votante del siglo XXI: quién vota, cómo vota y por qué vota (2 vols., 2015).

Lecturas adicionales

  • Elecciones de 2004: Recuento de votos

Sitios web oficiales de los candidatos

Mapas electorales y análisis

  • Los mapas muestran cambios en la proporción de votantes, con condados más republicanos y condados más demócratas, en comparación con las elecciones del año 2000.
  • Gráfico interactivo de los resultados de las elecciones de 2004 de NYTimes.com
  • Mapa interactivo del Colegio Electoral de PBS.org
  • Mapas y cartogramas de los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2004. Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine – Michael Gastner, Cosma Shalizi y Mark Newman, Universidad de Michigan.
  • Resultados de las elecciones de 2004 – Robert J. Vanderbei, Universidad de Princeton
  • Atlas interactivo de los resultados de las elecciones presidenciales de 2004 – Dave Liep
  • Vistas alternativas del mapa de resultados electorales
  • Análisis del voto y las raíces de la división política estadounidense.

Pronósticos estado por estado sobre el resultado de la votación electoral

  • Análisis de probabilidad del Colegio Electoral basado en los últimos resultados de las encuestas por estado.
  • Pronosticador de votos electorales 2004
  • Bola de cristal de Larry J. Sabato, archivada el 17 de abril de 2013 en Wayback Machine .
  • "Carrera 2004" . Archivado del original el 2 de noviembre de 2004. Consultado el 7 de junio de 2012 .
  • Encuestas de USA Today

Controversias

  • About.com, Democracia y Derecho al Voto: Las elecciones de Ohio de 2004 como lección sobre lo que puede salir mal
  • "Los grandes escándalos de 2004" . Verificación de datos . Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania. 31 de octubre de 2004. Archivado del original el 1 de noviembre de 2004.

Financiación de campañas electorales

  • Mapas del dinero

Anuncios de campaña

  • Anuncios de campaña de las elecciones de 2004