Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

ataque químico de Douma

{{rp|9.12}} [[airstrike]] {{cite report |author=OPCW Technical Secretariat |author-link=OPCW |date=2018 |title=Note by the Technical Secretariat Update on the Fact-Finding Missi...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El 7 de abril de 2018, el ejército del régimen baazista liderado por Bashar al-Assad lanzó un ataque con armas químicas en la ciudad de Douma , Siria . [ 1 ] : 9.12 Médicos y testigos informaron que causó la muerte de entre 40 y 50 personas [ 1 ] : 9.5 [ 6 ] : 971 [ 7 ] y heridas a posiblemente más de 100. [ 8 ] [ 3 ] El ataque fue atribuido al Ejército sirio por las fuerzas rebeldes en Douma y por los gobiernos de Estados Unidos , Gran Bretaña y Francia . [ 9 ] [ 10 ] Una investigación de dos años realizada por el Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) concluyó en enero de 2023 que la Fuerza Aérea Siria perpetró el ataque, dejando caer dos cilindros, uno de los cuales impactó en el piso superior de un edificio residencial de tres pisos y liberó gas cloro . [ a ] ​​El 14 de abril de 2018, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido llevaron a cabo una serie de ataques militares contra dos supuestas instalaciones de armas químicas del gobierno sirio .

Fondo

Según la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y las investigaciones de las Naciones Unidas , tanto las fuerzas de la República Árabe Siria como los militantes del Estado Islámico han utilizado armas químicas durante el conflicto. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Human Rights Watch ha documentado 85 ataques con armas químicas en Siria desde 2013, y sus fuentes indican que el gobierno sirio es responsable de la mayoría. [ 14 ] La gente informó de incidentes de uso de armas químicas específicamente en Douma en enero de 2018; Rusia vetó una posible misión de las Naciones Unidas para investigar. [ 15 ] [ 16 ] La Asociación para el Control de Armas informó de dos ataques menores con gas cloro en Douma el 7 y el 11 de marzo. [ 17 ]

Douma había estado bajo control rebelde desde el 18 de octubre de 2012, [ 18 ] y, junto con el resto de la región de Guta Oriental, bajo asedio desde abril de 2013. [ 19 ] La ofensiva Rif Dimashq (febrero-abril de 2018) , con nombre en clave Operación Acero de Damasco, una ofensiva militar lanzada por el Ejército Árabe Sirio (SAA) y sus aliados el 18 de febrero de 2018 para capturar el territorio en manos de los rebeldes. [ 20 ] [ 21 ] La coalición rebelde Jaysh al-Islam controlaba Douma. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] A mediados de marzo, el territorio rebelde en Guta Oriental se había reducido a tres enclaves, uno en el sur alrededor de Hamouria en manos de Faylaq al-Rahman ; un segundo en el oeste alrededor de Harasta en manos de Ahrar al-Sham ; así como Douma en el norte en manos de Jaysh al-Islam. [ 25 ] En la segunda quincena de marzo, los otros dos enclaves fueron asegurados mediante acuerdos de evacuación entre los rebeldes, Siria y Rusia. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] El 31 de marzo, se llevó a cabo la última de las evacuaciones y el ejército sirio declaró la victoria en Guta Oriental, mientras que a los rebeldes que aún resistían en Duma se les dio un ultimátum para que se rindieran antes del final del día. [ 29 ]

Informes

El 7 de abril de 2018 se produjo un ataque químico en Douma. La Unión de Organizaciones de Asistencia Médica y Socorro, una organización humanitaria que supervisa los servicios médicos en la región, atribuyó setenta muertes al ataque. Los médicos presentes en el lugar informaron haber percibido un olor similar al cloro , pero los síntomas y el número de fallecidos apuntaban a que las muertes se debieron a una sustancia más tóxica, como el agente nervioso sarín . [ 30 ] Un vídeo del lugar mostraba a hombres, mujeres y niños muertos con espuma en la boca. [ 31 ] La Sociedad Médica Sirio-Estadounidense (SAMS) informó que más de 500 personas heridas en Douma "fueron trasladadas a centros médicos locales con síntomas indicativos de exposición a un agente químico". [ 32 ] La SAMS también informó que una bomba de cloro impactó un hospital de Douma, causando la muerte de seis personas, y que otro ataque con "agentes mixtos" afectó a un edificio cercano. [ 33 ] Según los grupos de la oposición siria, los testigos también informaron de un fuerte olor a cloro y afirmaron que los efectos parecían más intensos que en ataques similares anteriores. [ 34 ] Activistas de la oposición siria también publicaron videos de cilindros de gas comprimido amarillos que, según dijeron, se usaron durante el ataque. [ 34 ] Basándose en los síntomas y la rapidez con que las víctimas se vieron afectadas, los trabajadores médicos y los expertos sugirieron que se usó una combinación de cloro con otro gas o un agente nervioso. [ 34 ] Varios grupos médicos, [ 35 ] de monitoreo y activistas [ 36 ] —incluidos los Cascos Blancos — informaron que dos helicópteros Mi-8 de la Fuerza Aérea Siria lanzaron bombas de barril sobre la ciudad de Douma . [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] Las bombas causaron convulsiones severas en algunos residentes y asfixiaron a otros. [ 31 ]

El 6 de julio de 2018, la OPAQ emitió un informe provisional. En las muestras se encontraron diversos compuestos orgánicos clorados ( ácido dicloroacético , ácido tricloroacético , clorofenol , cloruro de bornilo, hidrato de cloral , etc.), junto con residuos de explosivos, pero el laboratorio designado 03 declaró que no se detectaron sustancias químicas incluidas en la lista de la CWC ni sustancias químicas relacionadas con agentes neurotóxicos . En septiembre de 2018, la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas sobre Siria informó: «Durante el 7 de abril, se llevaron a cabo numerosos ataques aéreos en Douma, que impactaron en diversas zonas residenciales. Un amplio conjunto de pruebas recopiladas por la Comisión sugiere que, aproximadamente a las 19:30, una bombona de gas con una carga útil de cloro, lanzada desde un helicóptero, impactó en un edificio de apartamentos de varias plantas situado a unos 100 metros al suroeste de la plaza Shohada. La Comisión recibió información sobre la muerte de al menos 49 personas y las heridas de hasta 650 más». [ 3 ]

Aunque inicialmente no estaba claro qué sustancias químicas se habían utilizado, en 2019 el informe de la Misión de Investigación de la OPAQ (MII) concluyó: «Con respecto al presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma el 7 de abril de 2018 en Duma, República Árabe Siria , la evaluación y el análisis de toda la información recopilada por la MII —testimonios de testigos, resultados de análisis de muestras ambientales y biomédicas, análisis toxicológicos y balísticos de expertos, información digital adicional de testigos— proporcionan motivos razonables para creer que se utilizó una sustancia química tóxica como arma. Esta sustancia química tóxica contenía cloro reactivo. Probablemente se trataba de cloro molecular». [ 1 ] : 9.12 La OPAQ afirmó no haber encontrado pruebas que respaldaran la afirmación del gobierno de Assad de que una instalación local estaba siendo utilizada por combatientes rebeldes para producir armas químicas. [ 42 ]

Secuelas

Al día siguiente del ataque químico, todos los rebeldes que controlaban Douma acordaron con el gobierno entregar la zona. [ 43 ]

En la madrugada del 9 de abril de 2018, se llevó a cabo un ataque aéreo contra la base aérea militar de Tiyas . [ 44 ] [ 45 ] Según informes, dos aviones F-15I israelíes atacaron el aeródromo desde el espacio aéreo libanés, disparando ocho misiles, de los cuales cinco fueron interceptados, según afirmaciones de Rusia. [ 46 ] Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , al menos 14 personas murieron y más resultaron heridas. [ 47 ]

El 10 de abril, los Estados miembros propusieron resoluciones contrapuestas ante el Consejo de Seguridad de la ONU para abordar la respuesta al ataque químico. Estados Unidos, Francia y el Reino Unido vetaron una resolución propuesta por Rusia. Rusia también había vetado la resolución propuesta por Estados Unidos para crear «un nuevo mecanismo de investigación para indagar sobre los ataques con armas químicas en Siria y determinar quién es el responsable». [ 48 ] [ 49 ]

El 14 de abril, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos lanzaron misiles contra cuatro objetivos del gobierno sirio en respuesta al ataque. [ 50 ] Se afirmó que los ataques lograron destruir la capacidad de Siria para producir armas químicas. Sin embargo, según el Pentágono, la República Árabe Siria aún conserva la capacidad de lanzar ataques con armas químicas. [ 51 ]

Investigaciones e informes

Comentarios e investigaciones de los medios de comunicación

El periodista de CBS Seth Doane también viajó a Douma el 16 de abril, encontrando el lugar del presunto ataque donde un vecino informó de un gas asfixiante que olía a cloro. Llevó a Doane al lugar del impacto y le mostró dónde reposaban los restos de un misil. [ 52 ] Eliot Higgins , periodista ciudadano , fundador de Bellingcat y bloguero que investiga la guerra civil siria, [ 53 ] [ 54 ] concluyó, basándose en evidencia geográfica, de vídeo y de fuentes abiertas, que el gas cloro fue lanzado por uno de los dos helicópteros Mi-8 que despegaron de la base aérea de Dumayr 30 minutos antes. [ 55 ] [ 56 ] Funcionarios militares de EE. UU., Reino Unido y Francia insistieron en que la bomba había sido lanzada desde uno de los dos helicópteros del gobierno sirio que volaban desde la base aérea de Dumayr. [ 57 ]

The Guardian informó sobre testimonios de testigos que afirmaban que el personal médico en Douma sufrió una "intimidación extrema" por parte de funcionarios sirios para que guardaran silencio sobre el tratamiento de sus pacientes. Supuestamente, ellos y sus familias fueron amenazados por el gobierno sirio. Se dijo que los médicos que intentaron abandonar la zona fueron sometidos a registros exhaustivos por si transportaban muestras. [ 58 ] The Guardian describió a los medios estatales rusos como "impulsando" dos versiones: que habían hablado con testigos que negaban la ocurrencia de ataques y que habían encontrado bidones llenos de cloro en Douma "utilizados para ataques rebeldes que posteriormente se atribuyeron al régimen". [ 59 ]

En junio de 2018, una investigación del New York Times descubrió que helicópteros militares sirios arrojaron una bomba de cloro en el balcón de la azotea de un edificio de apartamentos en Douma. [ 60 ] Se contabilizaron al menos 34 víctimas y sus cuerpos "mostraban horribles signos de exposición química". [ 60 ] Se examinaron docenas de videos y fotos con académicos, científicos y expertos en armas químicas. [ 61 ] El New York Times no pudo visitar Douma, pero analizó forensemente la evidencia visual de activistas sirios e informes rusos. [ 60 ] Colaboraron con Forensic Architecture para reconstruir un modelo tridimensional del edificio, el balcón y la bomba, y analizaron cómo el daño a la carcasa de la bomba se relacionaba con los escombros. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] Según sus hallazgos, piezas clave de evidencia indicaron que la bomba no fue colocada, sino arrojada desde el aire por un helicóptero militar sirio, y la evidencia respaldó la participación del cloro. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] La abolladura en el frente de la bomba indicaba que se estrelló de punta contra el suelo del balcón y perforó el techo. [ 60 ] El frente de la carcasa mostraba corrosión similar a la que se produce cuando el metal se expone al cloro y al agua. [ 60 ] [ 61 ] El patrón de cuadrícula impreso en la parte inferior de la bomba coincidía con la celosía metálica en los escombros que estaban sobre el balcón. [ 60 ] [ 62 ] El metal retorcido encontrado en los escombros correspondía al aparejo visto unido a armas similares. [ 60 ] [ 62 ] La aparente escarcha que cubría la parte inferior de la carcasa indicaba que el recipiente de cloro se vació rápidamente. [ 60 ] Según The New York Times , dado que el ejército sirio controlaba el espacio aéreo sobre Douma, sería "casi imposible" que el ataque hubiera sido orquestado por combatientes de la oposición que no tienen aeronaves. [ 61 ] El New York Times señaló que el acceso remoto "no puede decirnos todo" y que también se necesitaban muestras ambientales y de tejido en las investigaciones de armas químicas. [ 60 ]

Las investigaciones publicadas poco después del hecho por Bellingcat, el New York Times y Forensic Architecture fueron confirmadas posteriormente por un informe exhaustivo de James Harkin y Lauren Feeney en The Intercept . [ 63 ] Tras seis meses de examinar las pruebas, entrevistar a testigos y consultar con expertos como Higgins y Theodore Postol del Instituto Tecnológico de Massachusetts , Harkin y Feeney concluyeron que helicópteros de la Fuerza Aérea Siria lanzaron dos bombas de cloro en Douma el 7 de abril de 2018. Harkin señaló que muchos ataques con cloro lanzados por las fuerzas sirias en el pasado no habían causado víctimas, planteando la hipótesis de que, a diferencia del mucho más letal gas sarín, las fuerzas sirias probablemente emplearon cloro en Douma para sembrar el pánico entre la población en lugar de matar a mucha gente. Una de las bombas nunca liberó su carga y no causó muertes, pero la otra impactó en el débil techo de un complejo de apartamentos en un ángulo inesperado, liberando una concentración muy alta de cloro que mató a las personas que se encontraban debajo en cuestión de minutos. Según Harkin, los residentes aterrorizados que aparecen en las imágenes virales acudiendo en masa a un hospital cercano y siendo rociados con agua no eran supervivientes del ataque químico, sino víctimas de armas convencionales e inhalación de humo. [ 64 ]

Un informe publicado por el Instituto Global de Políticas Públicas (GPPi), un centro de estudios con sede en Berlín, determinó que los ataques con cloro representaron el 91,5 % de todos los ataques con armas químicas confirmados atribuibles al gobierno sirio durante la guerra, incluido el ataque del 7 de abril de 2018 en Douma. [ 65 ] [ 66 ] El informe responsabilizó al gobierno sirio del 98 % de todos los ataques con armas químicas registrados durante la guerra civil siria y considera que su uso de armas químicas «se entiende mejor como parte de su estrategia bélica general de castigo colectivo a las poblaciones en las zonas controladas por la oposición». [ 67 ] [ 65 ]

Al comentar el informe FFM de la OPAQ de 2019, Bellingcat señaló que los detalles proporcionados «siguen dejando claro que el ataque de Douma fue otro ataque con cloro lanzado desde un helicóptero, utilizando el mismo tipo de cilindros de gas modificados que se vieron en ataques anteriores con cloro». [ 68 ] El 23 de enero de 2020, Bellingcat publicó un informe en el que argumentaba que es prácticamente imposible que el ataque de Douma haya sido un incidente de falsa bandera . [ 69 ]

En diciembre de 2024, cuando cayó el gobierno de Assad , periodistas de la BBC y The Guardian pudieron entrevistar a testigos y supervivientes en Douma, quienes describieron cómo se les había impedido hablar en los años transcurridos desde el incidente. [ 70 ] [ 71 ]

Investigación de la OPAQ

El 10 de abril, los gobiernos sirio y ruso invitaron a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas a enviar un equipo para investigar los ataques. [ 72 ] [ 73 ] Cuando los investigadores llegaron a Damasco el 14 de abril, Rusia y Siria les bloquearon el acceso al lugar alegando motivos de seguridad. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]

El 17 de abril, se le prometió a la OPAQ acceso al sitio, pero no había entrado en Douma [ 79 ] y no pudo realizar la inspección porque una gran multitud se congregó en un sitio, mientras que sus equipos de reconocimiento fueron atacados en el otro. Según el director de la OPAQ, «Al llegar al sitio uno, se congregó una gran multitud y el consejo proporcionado por el UNDSS fue que el equipo de reconocimiento se retirara», y «en el sitio dos, el equipo fue atacado con armas ligeras y se detonó un explosivo. El equipo de reconocimiento regresó a Damasco». [ 80 ] [ 74 ] La declaración de la OPAQ no culpó a ninguna parte por el incidente. [ 81 ] Estados Unidos creía que el gobierno sirio estaba retrasando a la OPAQ para ganar tiempo para eliminar las pruebas. [ 82 ]

El 19 de abril, la OPAQ seguía sin poder acceder a los sitios. Según una portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. , existía "información fidedigna" de que "funcionarios rusos estaban colaborando con el régimen sirio para impedir y retrasar el acceso de estos inspectores a Douma" y "para encubrir los lugares de los presuntos ataques y eliminar pruebas incriminatorias del uso de armas químicas". [ 51 ] [ 76 ]

Los inspectores de la OPAQ visitaron el sitio y recogieron muestras el 21 y el 25 de abril de 2018. [ 75 ] [ 83 ] La organización dijo que presentaría a sus Estados miembros un informe "basado en el análisis de los resultados de las muestras, así como otra información y materiales recogidos por el equipo". [ 84 ]

En el almacén y la instalación de Douma, sospechosos por las autoridades de la República Árabe Siria de producir armas químicas, se recabó información para determinar si dichas instalaciones estaban asociadas con la producción de armas químicas o sustancias químicas tóxicas que pudieran utilizarse como armas. Según la información recabada durante las dos visitas in situ a estos lugares, no se encontró ningún indicio de que ninguna de las instalaciones estuviera involucrada en la producción de agentes de guerra química o sustancias químicas tóxicas para su uso como armas. Durante la visita al Lugar 2 (cilindro en el tejado), los representantes de la República Árabe Siria no permitieron el acceso solicitado por el equipo de la Misión de Investigación de la OPAQ a algunos apartamentos del edificio, que se encontraban cerrados en ese momento. Los representantes de la República Árabe Siria declararon que no tenían autoridad para forzar la entrada a los apartamentos cerrados. [ 85 ]

El 6 de julio de 2018, la FFM publicó su informe provisional. [ 86 ] El informe indicaba que:

Los resultados muestran que no se detectaron agentes nerviosos organofosforados ni sus productos de degradación en las muestras ambientales ni en las muestras de plasma tomadas de las presuntas víctimas. Junto con residuos de explosivos, se encontraron diversos compuestos orgánicos clorados en muestras de dos sitios, para los cuales existe una cadena de custodia completa. [ 86 ]

En marzo de 2019, el informe final del Mecanismo de Vigilancia de la OPAQ concluyó lo siguiente:

En relación con el presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma el 7 de abril de 2018 en Duma, República Árabe Siria, la evaluación y el análisis de toda la información recabada por la FFM —testimonios de testigos, resultados de análisis de muestras ambientales y biomédicas, análisis toxicológicos y balísticos de expertos, información digital adicional de testigos— proporcionan fundamentos razonables para concluir que se utilizó una sustancia química tóxica como arma. Esta sustancia química tóxica contenía cloro reactivo. Probablemente se trataba de cloro molecular. [ 1 ] : 9.12

La OPAQ declaró que no encontró pruebas que respaldaran la afirmación del gobierno de que una instalación local estaba siendo utilizada por combatientes rebeldes para producir armas químicas. [ 42 ] No era mandato del equipo de investigación determinar la responsabilidad del ataque. [ 42 ]

Un informe de ingeniería escrito por Ian Henderson, oficial de enlace en la Oficina de Mando de la OPAQ en Damasco, se filtró en 2019. [ 87 ] Según su informe, había una "mayor probabilidad de que ambos cilindros se colocaran manualmente en esos dos lugares en lugar de ser entregados desde aeronaves". [ 88 ]

En noviembre de 2019, Fernando Arias reafirmó su defensa del informe de la FFM, diciendo sobre las diferentes opiniones: "Si bien algunas de estas opiniones diversas siguen circulando en algunos foros de debate público, quisiera reiterar que respaldo la conclusión independiente y profesional [de la investigación]". [ 89 ]

Rusia amenazó con bloquear el presupuesto de la OPAQ en la reunión anual celebrada en La Haya en 2019 si incluía financiación para un nuevo equipo que otorgaría a la organización la facultad de atribuir responsabilidades a los culpables del uso de armas tóxicas. Anteriormente, el organismo de control solo tenía el mandato de determinar si se había producido o no un ataque. Rusia, Irán y China lideraron los esfuerzos para bloquear el presupuesto en 2018, pero este fue aprobado por una mayoría de 99 votos contra 27. «Moscú ha expresado sistemáticamente dudas sobre los ataques químicos en Siria o ha insistido en que fueron simulados, y recientemente ha destacado un informe filtrado que plantea interrogantes sobre un ataque mortal con cloro en la ciudad siria de Duma en abril de 2018. Las tensiones también han sido elevadas desde que cuatro espías rusos fueron expulsados ​​de los Países Bajos en 2018 por supuestamente intentar piratear los ordenadores de la OPAQ». [ 90 ] El 28 de noviembre de 2019, el intento de Rusia de bloquear la financiación de un nuevo equipo que identificará a los culpables de los ataques tóxicos en Siria fracasó, ya que los Estados miembros del organismo mundial de control de sustancias químicas aprobaron abrumadoramente un nuevo presupuesto. [ 91 ]

El 17 de enero de 2020, Bellingcat publicó un informe en el que afirmaba haber encontrado problemas con la evaluación de ingeniería de Henderson. [ 92 ]

En febrero de 2020, Fernando Arias, Director General de la OPAQ, compartió los resultados de una investigación independiente sobre posibles violaciones de confidencialidad que se inició después de la filtración. [ 93 ] La investigación tuvo lugar entre julio de 2019 y febrero de 2020. [ 93 ] Los investigadores determinaron que dos exfuncionarios de la OPAQ, denominados Inspector A e Inspector B, violaron sus obligaciones con respecto a la protección de información confidencial relacionada con la investigación de Douma. [ 93 ] Según los investigadores, el Inspector A no era miembro del FFM, desempeñó un papel secundario de apoyo en la investigación de Douma y no tuvo acceso a toda la información recopilada por el equipo del FFM, incluidas las entrevistas a testigos, los resultados de laboratorio y los análisis de expertos independientes. [ 93 ] Después del informe provisional de julio de 2018, el FFM tardó otros siete meses en investigar más a fondo el incidente y realizar la mayor parte de su trabajo, y el Inspector A ya no tuvo ningún papel de apoyo con respecto al FFM durante este período. [ 93 ] Según los investigadores, la evaluación del inspector A era un documento personal no oficial creado con información incompleta y sin autorización. [ 93 ] El inspector B era miembro de la FFM por primera vez y viajó a Siria en abril de 2018. [ 93 ] Nunca abandonó el puesto de mando en Damasco porque no había completado la capacitación necesaria para desplegarse sobre el terreno. [ 93 ] La mayor parte del trabajo de la FFM se produjo después de que el inspector B se separara de la OPAQ a finales de agosto de 2018. [ 93 ] Durante una sesión informativa en febrero de 2020 para los Estados Partes en la Convención sobre Armas Químicas , Fernando Arias dijo:

Los inspectores A y B no son denunciantes. Son personas que no podían aceptar que sus opiniones no estuvieran respaldadas por pruebas. Al no obtener apoyo para sus opiniones, tomaron cartas en el asunto e incumplieron sus obligaciones con la Organización. Su comportamiento es aún más grave, ya que contaban con información manifiestamente incompleta sobre la investigación de Douma. Por lo tanto, como era de esperar, sus conclusiones son erróneas, carecen de fundamento y son incorrectas. [ 93 ]

Conclusiones del OPAQ-IIT

El tercer informe, publicado el 27 de enero de 2023 por el Equipo de Investigación e Identificación (EII) de la OPAQ, concluyó que las Fuerzas Armadas Sirias fueron responsables del ataque químico. [ b ] Las conclusiones del EII de la OPAQ fueron las siguientes:

"Entre las 19:10 y las 19:40 (UTC +3) del 7 de abril de 2018, durante una importante ofensiva militar destinada a recuperar el control de la ciudad de Duma, al menos un helicóptero Mi-8/17 de la Fuerza Aérea Siria , que despegó de la base aérea de Dumair y operaba bajo el control de las Fuerzas Tigre , arrojó dos cilindros amarillos que impactaron en dos edificios residenciales en una zona céntrica de la ciudad. En el punto 2, el cilindro impactó en la azotea de un edificio residencial de tres plantas sin penetrarlo completamente, se rompió y liberó rápidamente gas tóxico —cloro— en concentraciones muy elevadas, que se dispersó rápidamente por el edificio , causando la muerte de 43 personas identificadas y afectando a decenas más." [ 94 ] [ 95 ]

En un comunicado de prensa conjunto publicado por el Departamento de Estado de EE. UU. el mismo día, los Ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos , Reino Unido , Francia y Alemania agradecieron a la OPAQ su investigación "independiente, imparcial y experta" y denunciaron al gobierno sirio por sus continuas violaciones de las Convenciones sobre Armas Químicas , declarando:

Nuestros gobiernos condenan en los términos más enérgicos el uso reiterado de estas horribles armas por parte del régimen sirio. Siria debe declarar y destruir por completo su programa de armas químicas y permitir el despliegue de personal de la OPAQ en su país para verificar que lo ha hecho. El IIT también obtuvo información de que, en el momento del ataque, el espacio aéreo sobre Duma estaba controlado exclusivamente por la Fuerza Aérea Árabe Siria y las Fuerzas de Defensa Aeroespacial Rusas . Hacemos un llamamiento a la Federación Rusa para que deje de proteger a Siria de rendir cuentas por el uso de armas químicas. Ninguna cantidad de desinformación del Kremlin puede ocultar su complicidad con el régimen de Assad. [ 96 ]

Reacciones

Gobierno

Francia – El 12 de abril, el presidente francés Emmanuel Macron afirmó tener pruebas de que el gobierno sirio atacó la ciudad de Douma con armas químicas y que al menos utilizó cloro. [ 5 ] [ 97 ] [ 98 ]

Irán – El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán declaró: «Si bien el ejército sirio tiene la ventaja en la guerra contra los terroristas armados, no es lógico que utilicen armas químicas. Tales afirmaciones y acusaciones [sobre el uso de armas químicas] por parte de los estadounidenses y algunos países occidentales señalan una nueva conspiración contra el gobierno y la nación de Siria y constituyen una excusa para la acción militar en su contra». [ 99 ]

Qatar – El Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar condenó el uso de armas químicas y pidió una investigación sobre el incidente y el castigo de los implicados. [ 100 ]

Rusia – El 13 de marzo de 2018, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas , Valery Gerasimov , declaró que el ejército ruso contaba con "inteligencia fidedigna" que sugería que los rebeldes que controlaban Guta Oriental, junto con los activistas de los Cascos Blancos , se preparaban para escenificar y filmar un ataque con armas químicas contra civiles, del cual el gobierno estadounidense culparía a las fuerzas sirias y utilizaría como pretexto para bombardear el barrio gubernamental de Damasco. [ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] En caso de que la vida de los militares rusos se viera amenazada por ataques estadounidenses, Gerasimov afirmó que Rusia respondería militarmente, "contra los misiles y las plataformas desde las que se lanzan". [ 104 ] [ 105 ] El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso negó el 8 de abril que se hubieran utilizado armas químicas. [ 106 ] Unos días después, el ejército ruso declaró que miembros de la organización Cascos Blancos habían filmado un ataque simulado. [ 107 ] [ 108 ] Luego, el 13 de abril, el Ministerio de Defensa ruso dijo que fue Gran Bretaña quien orquestó el ataque para provocar ataques aéreos estadounidenses. [ 109 ] El 26 de abril, funcionarios rusos celebraron una conferencia de prensa en La Haya donde presentaron a varios supuestos testigos del incidente de Douma, trasladados desde Siria, quienes dijeron que las víctimas reportadas no habían sufrido síntomas de un ataque químico. [ 110 ] [ 111 ] El enviado ruso ante la OPAQ dijo que los videos del ataque eran poco más que "un video mal montado que muestra que la pretensión de un ataque es completamente infundada". [ 112 ] El 20 de enero de 2020, Rusia convocó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) Arria (no tratada como asunto formal del Consejo) [ 113 ] donde presentó la opinión de que no había evidencia de que se hubieran utilizado armas químicas en Douma. Ian Henderson apareció por video. El embajador de Alemania comparó la presentación con Alicia en el País de las Maravillas . [ 114 ]

Arabia Saudita – El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó el uso de armas químicas y subrayó la necesidad de una solución pacífica basada en los principios de la Declaración de Ginebra y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [ 115 ]

Siria – La agencia estatal siria de noticias, la Agencia Árabe Siria, informó que una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores y Expatriados afirmó que el supuesto uso de armas químicas por parte de Siria se ha convertido en un estereotipo poco convincente, excepto para algunos países que trafican con la sangre de civiles y apoyan el terrorismo en Siria. [ 116 ]

Turquía – Un portavoz del presidente Recep Tayyip Erdoğan declaró que el régimen sirio debe rendir cuentas por los ataques perpetrados en diversas regiones del país en diferentes momentos, e hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que aborde los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad. [ 117 ] [ 118 ]

Reino Unido – El ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, declaró que «estos últimos informes deben investigarse con urgencia y la comunidad internacional debe responder», y que «los investigadores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas que están examinando los informes sobre el uso de armas químicas en Siria cuentan con todo nuestro apoyo. Rusia no debe intentar, una vez más, obstaculizar estas investigaciones». Asimismo, condenó el uso de armas químicas en general, añadiendo que «los responsables del uso de armas químicas han perdido toda integridad moral y deben rendir cuentas». [ 119 ]

Estados Unidos – El presidente Donald Trump condenó el ataque en Twitter, criticando duramente a Rusia por ello. [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] Trump canceló su viaje a la VIII Cumbre de las Américas , enviando al vicepresidente Mike Pence en su lugar. [ 123 ] El 10 de abril, Trump, la primera ministra británica Theresa May y el presidente francés Emmanuel Macron dijeron en un comunicado después de llamadas telefónicas conjuntas que habían "acordado que la comunidad internacional debía responder para mantener la prohibición mundial del uso de armas químicas". [ 124 ] El 11 de abril, a través de Twitter , el presidente Trump le dijo a Rusia que "se preparara" para "misiles bonitos, nuevos e 'inteligentes'". Vasily Nebenzia , embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, dijo que Estados Unidos "asumiría la responsabilidad" de cualquier "aventura militar ilegal" que llevaran a cabo. [ 125 ] Al día siguiente, Trump pareció suavizar su determinación, tuiteando que "[n]o dije cuándo tendría lugar un ataque contra Siria. ¡Podría ser muy pronto o no tan pronto en absoluto!". [ 126 ] El secretario de Defensa de EE. UU. , James Mattis, declaró que EE. UU. aún estaba esperando la investigación de la OPAQ, pero que había "muchos indicadores en los medios de comunicación y las redes sociales de que se usó cloro o sarín" en Douma. [ 127 ] [ 128 ] La BBC citó a funcionarios estadounidenses que dijeron que las muestras de orina y sangre tomadas de las víctimas habían dado positivo por rastros de cloro. [ 98 ] El 14 de abril, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos lanzaron ataques aéreos contra cuatro objetivos del gobierno sirio en respuesta al ataque. [ 129 ]

Intergubernamental

Unión Europea – En un comunicado, la UE afirmó que «las pruebas apuntan a otro ataque químico por parte del régimen» y que «resulta sumamente preocupante que se sigan utilizando armas químicas, especialmente contra civiles. La Unión Europea condena en los términos más enérgicos el uso de armas químicas y exige una respuesta inmediata de la comunidad internacional». Asimismo, instó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a identificar a los responsables y a Rusia e Irán a influir en Assad para que no lance tales ataques. [ 130 ]

Naciones Unidas – El 10 de abril de 2018, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no logró aprobar tres resoluciones contrapuestas sobre una investigación del ataque químico, con Rusia y Estados Unidos enfrentados por el tema e intercambiando amenazas militares. [ 131 ] [ 132 ]

Organización Mundial de la Salud – La OMS emitió un comunicado, con referencia a fuentes médicas externas, [ 133 ] que indicaba que 43 personas murieron mientras sufrían "síntomas compatibles con la exposición a sustancias químicas altamente tóxicas". [ 51 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 Secretaría Técnica de la OPAQ (1 de marzo de 2019). Informe de la Misión de Investigación sobre el incidente del presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma en Douma, República Árabe Siria, el 7 de abril de 2018 (PDF) (Informe). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. S/1731/2019. Archivado (PDF) del original el 11 de marzo de 2019. Recuperado el 1 de junio de 2019 .
  2. ↑ Secretaría Técnica de la OPAQ (2018). Nota de la Secretaría Técnica: Actualización sobre la misión de investigación en Siria (PDF) (Informe). Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Archivado (PDF) del original el 16 de agosto de 2019. Consultado el 3 de agosto de 2019 .
  3. 1 2 3 4 5 Consejo de Derechos Humanos de la ONU (9 de agosto de 2018). «VI. Investigaciones en curso». Informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria (Informe). Naciones Unidas. pág. 17. A/HRC/39/65. Archivado del original el 29 de junio de 2019. Recuperado el 30 de junio de 2019 . 
  4. ↑ Hubbard, Ben (8 de abril de 2018). "Decenas de personas mueren asfixiadas en Siria mientras el gobierno es acusado de ataque químico" . The New York Times . Archivado del original el 9 de abril de 2018. Recuperado el 8 de abril de 2018 .
  5. 1 2 "Ataque químico en Siria: el presidente francés Macron afirma tener pruebas" . BBC News. 12 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  6. 1 2 Naqvi, Yasmin (7 de febrero de 2019). "Cruzando la línea roja: El uso de armas químicas en Siria y qué debería suceder ahora" ( PDF) . Revista Internacional de la Cruz Roja . 99 (906): 959–993 . doi : 10.1017/S1816383118000450 . S2CID 150958989. Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2019. Recuperado el 4 de julio de 2019 . 
  7. 1 2 "Guerra en Siria: Es probable que se haya utilizado cloro en el ataque de Douma – OPAQ" . BBC News. 1 de marzo de 2019. Archivado del original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 4 de julio de 2019 .
  8. ^ Ataque químico del 7 de abril de 2018 (Douma, Guta Oriental, Siria) (PDF) (Reporte). París: Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères . 14 de abril de 2018. p. 2. Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 . 
  9. ↑ "Trump dice que ordenó ataques de precisión contra armas químicas en Siria" . Reuters . Archivado del original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  10. ↑ Gearan, Anne; Ryan, Missy (13 de abril de 2018). «EE. UU. lanza ataques con misiles en Siria» . The Washington Post . Archivado del original el 14 de abril de 2018.
  11. ↑ "Cronología de los ataques con armas químicas en Siria" . ABC News . ABC News. Archivado del original el 18 de abril de 2018.
  12. ↑ "Cronología de las investigaciones sobre las armas químicas de Siria" . Reuters . Archivado del original el 18 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  13. ↑ "Cronología del uso de armas químicas en Siria durante la guerra civil" . New York Daily News . 5 de abril de 2017. Archivado del original el 21 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  14. ↑ McCarthy, Niall. "¿Cuántos ataques químicos se han documentado en Siria? [ Infografía ] " . Forbes . Archivado del original el 17 de abril de 2018. Recuperado el 17 de abril de 2018 .
  15. ↑ Roth, Richard (24 de enero de 2018). "Hoy se caldearon los ánimos entre Estados Unidos y Rusia en la ONU" . CNN. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Recuperado el 9 de abril de 2018 .
  16. ↑ EE. UU. no tiene pruebas del uso de gas sarín por parte de Siria, afirma Mattis. Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine . PBS, 2 de febrero de 2018.
  17. ↑ Kimball, Daryl; Davenport, Kelsey (abril de 2018). "Cronología de la actividad de armas químicas en Siria, 2012-2018" . Asociación para el Control de Armas . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 11 de abril de 2018 .
  18. ↑ Di Giovanni, Janine (18 de octubre de 2012). "La negación se desvanece a medida que la guerra llega a Damasco" . The New York Times . Archivado del original el 3 de febrero de 2016. Consultado el 20 de octubre de 2012 .
  19. ↑ "Convoy de la ONU entrega ayuda a Guta Oriental en medio de una 'calma'"BBC News . 9 de marzo de 2018. Archivado del original el 25 de junio de 2018. Consultado el 21 de julio de 2018 .
  20. ↑ Osborne, Samuel (19 de febrero de 2018). «Ataques aéreos del gobierno sirio matan a 71 personas y hieren a 325 en 24 horas, según un observador» . The Independent . Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  21. ↑ «Fuerzas sirias listas para el asalto al enclave rebelde» . France 24. 18 de febrero de 2018. Archivado del original el 20 de febrero de 2018. Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  22. ↑ "¿ Qué grupos rebeldes luchan en Guta Oriental, Siria? Archivado el 27 de febrero de 2018 en Wayback Machine ". Deutsche Welle. 20 de febrero de 2018.
  23. ↑ " Los informes sobre el acuerdo de evacuación de Douma 'no son ciertos': miembro del consejo. Archivado el 8 de abril de 2018 en Wayback Machine ". Al-Jazeera. 1 de abril de 2018.
  24. ↑ "¿ Quiénes son los grupos rebeldes que luchan contra las fuerzas gubernamentales del presidente sirio Bashar al-Assad en Guta Oriental? Archivado el 8 de abril de 2018 en Wayback Machine " SBS News. 2 de marzo de 2018.
  25. ↑ Guerra en Siria: Miles de personas huyen de Guta Oriental ante el avance del ejército. Archivado el 28 de junio de 2018 en Wayback Machine , BBC, 15 de marzo de 2018.
  26. ↑ Miles de personas huyen del enclave rebelde de Ghouta ante el avance del ejército sirio. Archivado el 16 de marzo de 2018 en Wayback Machine , AFP.
  27. ↑ "Rebeldes sirios aceptan evacuar la ciudad de Ghouta: fuentes" . Reuters . 21 de marzo de 2018. Archivado del original el 22 de marzo de 2018. Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  28. ↑ "Acuerdo de alto el fuego alcanzado en Guta Oriental, Siria" . 23 de marzo de 2018. Archivado del original el 18 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2018 .
  29. ↑ "El ejército sirio declara la victoria mientras los rebeldes abandonan la mayor parte de Ghouta" . ABC News . ABC News . Archivado del original el 3 de abril de 2018. Consultado el 18 de abril de 2018 .
  30. ↑ Graham, Chris; Krol, Charlotte; Crilly, Rob; Ensor, Josie; Swinford, Steven; Riley-Smith, Ben; Emanuel, Louis (8 de abril de 2018). "Rusia culpa a Israel del ataque a la base aérea siria mientras aumenta la presión por la atrocidad del gas" . Telegraph . Archivado del original el 9 de abril de 2018. Recuperado el 9 de abril de 2018 .
  31. 1 2 "Guerra en Siria: Trump condena a Siria por el 'ataque químico' en Douma" . BBC. 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Recuperado el 8 de abril de 2018 .
  32. ↑ «Decenas de muertos en un aparente ataque con armas químicas contra civiles en Siria, según equipos de rescate» . The Washington Post . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  33. ↑ "Decenas de muertos en presunto ataque con armas químicas en Siria" . dw.com . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  34. 1 2 3 "¿Cloro, sarín u otra cosa? Las grandes preguntas sobre el presunto ataque con armas químicas en Siria" . The Washington Post . 11 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 11 de abril de 2018 .
  35. ↑ "Rebeldes sirios evacuados de Douma llegan al noroeste: monitor" . Reuters . 10 de abril de 2018. Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  36. ↑ "Presunto ataque químico en Siria deja 70 muertos" . BBC News. 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  37. ↑ "Presunto ataque químico en Siria deja 70 muertos" . BBC News . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 21 de julio de 2018 .
  38. ↑ Lusher, Adam (8 de abril de 2018). «El gobierno sirio es acusado de usar agentes nerviosos mientras aumenta el número de muertos por el "ataque con armas químicas" en Douma» . The Independent . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 11 de abril de 2018 .
  39. ↑ Almasy, Steve (8 de abril de 2018). "Decenas de muertos en posible ataque con gas en Siria; el régimen niega la acusación" . CNN . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Recuperado el 10 de abril de 2018 .
  40. ↑ Loveluck, Louisa; Cunningham, Erin (8 de abril de 2018). «Decenas de muertos en un aparente ataque con armas químicas contra civiles en Siria, según rescatistas» . The Washington Post . Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  41. ↑ Hubbard, Ben (11 de abril de 2018). "En un pueblo sirio, la gente empezó a gritar: '¡Productos químicos! ¡Productos químicos!'"" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 2 de marzo de 2019 . Recuperado el 13 de marzo de 2019 . Una red de observadores ciudadanos que rastrea aeronaves sirias dijo que dos helicópteros Mil Mi-8, que según ellos pertenecían al gobierno sirio, fueron vistos volando desde la base aérea de Dumayr hacia Douma cerca del momento del ataque. 
  42. 1 2 3 "Guerra en Siria: Es probable que se haya utilizado cloro en el ataque de Douma - OPAQ" . BBC News . 1 de marzo de 2019. Archivado del original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 29 de julio de 2025 .
  43. ↑ «Estados Unidos promete responder a un presunto ataque químico en Siria» . The Economist . 9 de abril de 2018. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  44. ↑ Conflicto en Siria: Ataques aéreos alcanzan un aeródromo sirio, informan medios estatales. Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine , BBC, 9 de abril de 2018.
  45. ↑ Siria afirma que se dispararon presuntos misiles estadounidenses contra una base aérea; Washington niega el ataque. Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Reuters, 9 de abril de 2018.
  46. ↑ Rusia afirma que Israel llevó a cabo un ataque con misiles contra una base siria. Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Bloomberg, 9 de abril de 2018.
  47. ↑ «Rusia y Siria culpan a Israel del ataque mortal contra la base aérea siria» . Times of Israel . 9 de abril de 2018. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  48. ↑ "Estados Unidos, Francia y Reino Unido vetaron la resolución rusa sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU" . National Public Radio. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  49. ↑ "Rusia veta la investigación sobre armas químicas en Siria" . Sky News. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  50. ↑ "Trump lanza ataques aéreos contra Siria tras el ataque químico" . ABC News . 14 de abril de 2018. Archivado del original el 15 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  51. 1 2 3 Rusia y Siria intentan "limpiar" el lugar del ataque químico, dice EE. UU. Archivado el 22 de abril de 2018 en Wayback Machine , por RFE/RL , 19 de abril
  52. ↑ "No podíamos respirar": Dentro de Douma, Siria, el lugar del aparente ataque químico. Archivado el 18 de abril de 2018 en Wayback Machine , CBS, 16 de abril de 2018, 18:31.
  53. ↑ Keefe, Patrick Radden (18 de noviembre de 2013). "Rocket Man" . The New Yorker . Archivado del original el 2 de mayo de 2018. Recuperado el 21 de abril de 2018 .
  54. ↑ Burrell, Ian (18 de enero de 2015). «Con ISIS, Assad y Putin al descubierto, ¿quién será el próximo periodista ciudadano?» . The Independent . Archivado del original el 18 de enero de 2015. Recuperado el 16 de abril de 2018 .
  55. ↑ Hunter, Molly (12 de abril de 2018) .«Tenemos pruebas de que Siria usó armas químicas», afirma el presidente francés Emmanuel Macron . ABC News. Archivado del original el 22 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  56. ↑ "Encuesta de código abierto sobre supuestos ataques químicos en Douma el 7 de abril de 2018" . Bellingcat. 11 de abril de 2018. Archivado del original el 23 de abril de 2018. Consultado el 21 de abril de 2018 .
  57. ↑ Chulov, Martin (12 de abril de 2018). "Ataque en Siria: expertos en agentes nerviosos se apresuran a sacar cuerpos de Douma" . The Guardian . Archivado del original el 22 de abril de 2018. Recuperado el 21 de abril de 2018 .
  58. ↑ Chulov, Martin; Shaheen, Kareem (17 de abril de 2018). "Personal médico sirio 'sometido a extrema intimidación' tras el ataque en Douma" . The Guardian . Archivado del original el 26 de abril de 2018. Consultado el 26 de abril de 2018 .
  59. ↑ Roth, Andrew (20 de abril de 2018). «Los últimos rebeldes de Damasco son bombardeados mientras Assad aprovecha su ventaja en Siria» . The Guardian . Archivado del original el 18 de julio de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
  60. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "Cómo creamos una escena del crimen virtual para investigar el ataque químico en Siria" The New York Times . 24 de junio de 2018.
  61. 1 2 3 4 5 "Un edificio, una bomba: cómo Assad gaseó a su propio pueblo" The New York Times . 25 de junio de 2018.
  62. 1 2 3 4 "Informe del Mecanismo de Vigilancia de la OPAQ sobre el ataque químico de Douma del 7 de abril de 2018 frente a la evidencia de fuentes abiertas" Bellingcat . 1 de marzo de 2019.
  63. ↑ McMahon, Félim (2021). «Investigación digital». Periodismo de investigación (3.ª ed.). Routledge. págs. 66–67 . ISBN   978-0-429-06028-1.
  64. ↑ Harkin, James; Feeney, Lauren (9 de febrero de 2019). "¿Qué pasó en Douma? En busca de los hechos en la niebla de la guerra de propaganda de Siria" . The Intercept . Archivado del original el 9 de febrero de 2019. Recuperado el 14 de febrero de 2019 .
  65. 1 2 Schneider, Tobias; Lütkefend, Theresa (17 de febrero de 2019). "Nowhere to Hide: The Logic of Chemical Weapons Use in Syria" . Global Public Policy Institute. Archivado del original el 21 de febrero de 2019. Recuperado el 20 de febrero de 2019 .
  66. ↑ Loveluck, Louisa (17 de febrero de 2019). «El ejército sirio vinculado a más de 300 ataques químicos, según un informe» . The Washington Post . Archivado del original el 21 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  67. ↑ Rötzer, Florian (18 de febrero de 2019) ."Assad-Regime" soll für fast alle von 336 angeblichen Chemiewaffenangriffen verantwortlich sein" . Heise.de. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019. Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  68. ↑ Bellingcat 1 de marzo de 2019, informe de opcw ffms sobre abril Archivado el 2 de marzo de 2019 en Wayback Machine
  69. ↑ "Las filtraciones de Douma de la OPAQ, parte 3: Necesitamos hablar de un ataque de 'bandera falsa'" . Bellingcat. 23 de enero de 2020. Consultado el 25 de enero de 2020. La falsificación, desde la fabricación de los cilindros hasta las muestras químicas, habría tenido que llevarse a cabo con un nivel increíblemente alto, de hecho, lo suficientemente alto como para engañar no solo a la FFM, sino también a múltiples testigos en el lugar del ataque.
  70. ^ McKernan, Bethan (14 de diciembre de 2024). "«Sus cuerpos se habían vuelto negros»: las víctimas sirias del cloro finalmente pueden hablar . The Guardian . Consultado el 16 de diciembre de 2024 .
  71. ↑ Limaye, Yogita (11 de diciembre de 2024). "Víctimas de los ataques químicos en Siria hablan libremente por primera vez" . BBC News . Consultado el 16 de diciembre de 2024 .
  72. ↑ "La OPAQ desplegará una misión de investigación en Douma, Siria" . www.opcw.org . Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  73. ↑ "Siria invita a la OPAQ a investigar el presunto ataque químico en Douma" . Reuters . Archivado del original el 14 de abril de 2018. Consultado el 14 de abril de 2018 .
  74. ^ " МИД Франции: эксперты ОЗХО до сих пор не допущены в Думу" . Radio Свобода . 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 . Representantes de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas llegaron a Siria el [sábado] 14 de abril. La oficina rusa en la OPAQ dijo que a los expertos se les permitiría entrar a la ciudad [de Douma] sólo el miércoles 18 de abril] debido a "problemas de seguridad". Mientras tanto, los medios estatales sirios anunciaron el martes [17 de abril] que expertos de la OPAQ habían llegado a la Duma, según informó RFI.
  75. 1 2 Inspectores de armas químicas llegan a Douma para investigar el ataque con gas. Archivado el 23 de abril de 2018 en Wayback Machine . Al Jazeera . Publicado el 21 de abril de 2018. Recuperado el 22 de abril de 2018.
  76. 1 2 Wintour, Patrick; Borger, Julian (16 de abril de 2018). "Siria: inspectores de armas químicas prohibidos en el sitio de Douma" . The Guardian . Archivado del original el 16 de abril de 2018. Recuperado el 16 de abril de 2018. Anteriormente, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, dijo que los inspectores no podían acceder al sitio porque no tenían el permiso apropiado de las Naciones Unidas. En respuesta, la ONU dijo que había proporcionado las autorizaciones necesarias para una misión de investigación. Funcionarios militares rusos estuvieron en el sitio del ataque de Douma días antes de que la OPAQ llegara a Damasco. "Nos preocupa que puedan haberlo manipulado", dijo Kenneth Ward, embajador de Estados Unidos ante la OPAQ, en la reunión del consejo.
  77. ↑ Anthony Deutsch, Tom Perry (18 de abril de 2018). Equipo de la ONU atacado a tiros en Siria mientras visitaba sitios sospechosos de contener armas químicas. Archivado el 18 de abril de 2018 en Wayback Machine . Reuters . Consultado el 22 de abril de 2018.
  78. ↑ "Expertos en armas químicas fueron impedidos de acceder al lugar del ataque en Siria, según funcionarios" . The New York Times . 16 de abril de 2018. Archivado del original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
  79. ↑ "Investigadores de armas químicas de la OPAQ entran en Douma tras haber sido 'bloqueados'"" . 17 de abril de 2018. Archivado del original el 17 de abril de 2018 . Recuperado el 17 de abril de 2018 .
  80. ↑ Deutsch, Anthony. "Equipo de la ONU atacado a tiros en Siria mientras visitaba presuntos sitios de armas químicas" . Reuters . Archivado del original el 18 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  81. ↑ "OPAQ: El equipo de investigación sigue fuera de Douma, Siria" . Noticias de Al Jazeera. 19 de abril de 2018. Archivado del original el 19 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018 .
  82. ↑ "Se sospecha de encubrimiento de armas químicas en Siria mientras los inspectores siguen bloqueados" . The Washington Post . Archivado del original el 22 de abril de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018 .
  83. ↑ «La misión de investigación de la OPAQ visita un segundo sitio en Douma, Siria» (Comunicado de prensa). OPAQ. 25 de abril de 2018. Archivado del original el 27 de abril de 2018. Consultado el 7 de mayo de 2018 .
  84. ↑ Dalton, Jane (21 de abril de 2018). "Inspectores de armas químicas recogen pruebas en Douma" . The Independent . Archivado del original el 25 de abril de 2018. Consultado el 24 de abril de 2018 .
  85. ↑ Informe provisional de la OPAQ sobre el ataque químico en Douma. Archivado el 6 de julio de 2018 en Wayback Machine . Consultado el 7 de diciembre de 2018.
  86. 1 2 "La OPAQ publica informes de misiones de investigación sobre denuncias de uso de armas químicas en Douma, Siria, en 2018 y en Al-Hamadaniya y Karm Al-Tarrab en 2016" . Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . 6 de julio de 2018. Archivado del original el 11 de julio de 2018. Consultado el 14 de julio de 2018 .
  87. ↑ OPAQ , Observaciones del Director General en la Sesión Informativa para los Estados Partes sobre la República Árabe Siria: Actualización sobre IIT-FFM-SSRC-DAT Archivado el 20 de junio de 2019 en Wayback Machine , 28 de mayo de 2019
  88. ↑ Fisk, Robert (23 de mayo de 2019). "Las pruebas que nunca debimos ver sobre el ataque con 'gas' en Douma (Voces Independientes)" . The Independent . Archivado del original el 3 de junio de 2019. Recuperado el 31 de mayo de 2019 .
  89. ↑ Wintour, Patrick (25 de noviembre de 2019). «El organismo de control de armas químicas defiende el informe sobre Siria tras las filtraciones» . The Guardian . Archivado del original el 25 de noviembre de 2019. Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
  90. ↑ AFP (25 de noviembre de 2019). "Se avecina un enfrentamiento por la investigación sobre armas químicas en Siria" . France 24. Archivado del original el 29 de noviembre de 2019. Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
  91. ↑ "Rusia pierde el intento de bloquear la nueva investigación sobre armas químicas en Siria" . France 24. 28 de noviembre de 2019. Consultado el 29 de julio de 2025 .
  92. ↑ "Las filtraciones de Douma de la OPAQ, parte 2: Tenemos que hablar de Henderson" . Bellingcat. 17 de enero de 2020. Consultado el 25 de enero de 2020 .
  93. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "OPAQ: Publicado el informe de la investigación independiente sobre posibles violaciones de la confidencialidad" . OPAQ . 6 de febrero de 2020. Consultado el 29 de julio de 2025 .
  94. ↑ «La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación» . 27 de enero de 2023. Archivado del original el 27 de enero de 2023.
  95. ↑ Tercer informe del Equipo de Investigación e Identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139 . Archivado del original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ. 
  96. ↑ «Declaración conjunta sobre el informe de la OPAQ que declara al régimen sirio responsable del ataque con armas químicas perpetrado en Douma, Siria, el 7 de abril de 2018» . Departamento de Estado de EE. UU. 27 de enero de 2023. Archivado del original el 28 de enero de 2023.
  97. ↑ "Macron: El régimen de Assad utilizó armas químicas en Douma, Siria" . Deutsche Welle . 12 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  98. 1 2 "Macron 'tiene pruebas del ataque químico en Siria'"BBC News . 12 de abril de 2018. Archivado del original el 12 de abril de 2018. Consultado el 21 de julio de 2018 .
  99. ↑ " Irán condena los ataques con armas químicas y niega la participación de Siria. Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine ". Al-Monitor. 9 de abril de 2018.
  100. ↑ «Qatar pide una investigación internacional urgente sobre el uso de armas químicas en Siria» . The Peninsula . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  101. ↑ "Rusia afirma que EE. UU. planea atacar Damasco y promete una respuesta militar" . Reuters . 13 de marzo de 2018. Archivado del original el 14 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  102. ↑ "El ejército ruso amenaza con emprender acciones contra Estados Unidos en Siria" . CNBC. 13 de marzo de 2018. Archivado del original el 16 de abril de 2018. Consultado el 16 de abril de 2018 .
  103. ↑ "Российские военные предупредили о подготовке боевиками провокации с химоружием в Восточной Гуте" . Interfax. 13 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 17 de abril de 2018 . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  104. ↑ Боевики как повод для атаки: Россия готова ответить на удар США по Дамаску Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine RIA Novosti, 13 de marzo de 2018.
  105. ↑ " Funcionarios rusos advierten de un posible enfrentamiento militar con EE. UU. por Siria. Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine ". The Guardian. 10 de abril de 2018.
  106. ↑ "Conflicto en Siria: Rusia dice que no hay pruebas del ataque químico en Douma" . BBC News . BBC News. 9 de abril de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  107. ^ Генштаб РФ объявил об отправке в Думу российской военной полиции Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine NEWSru, 11 de abril de 2018.
  108. ↑ Los Cascos Blancos organizaron un "ataque con armas químicas" en Douma contra civiles — Estado Mayor ruso. Archivado el 12 de abril de 2018 en Wayback Machine. TASS, 11 de abril de 2018.
  109. ↑ «Rusia culpa al Reino Unido del ataque químico en Siria que mató a decenas de personas, muchas de ellas niños» . USA Today . Associated Press. 13 de abril de 2018. Archivado del original el 13 de abril de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
  110. ↑ "Rusia afirma que sus testigos desacreditan el presunto ataque químico en Siria" . BBC News . BBC News. 26 de abril de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  111. ↑ "Rusia 'prueba' que el ataque en Siria fue un montaje" . Sky News. 26 de abril de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  112. ↑ Wintour, Patrick (26 de abril de 2018) .«Una farsa obscena»: Rusia, criticada por negar el ataque químico en Douma . The Guardian . Archivado del original el 27 de mayo de 2018.
  113. ↑ Whitaker, Brian (21 de enero de 2020). "Rusia intensifica su campaña para desacreditar las investigaciones de la OPAQ" . albab . Consultado el 29 de enero de 2020 .
  114. ↑ Pavia, Will (21 de enero de 2020). "Rusia acusada de desinformación por afirmar que el ataque químico en Siria fue fingido" . The Times . Consultado el 29 de enero de 2020 .(Se requiere suscripción)
  115. ↑ «Arabia Saudita condena el ataque químico en Douma» . Arab News . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  116. ↑ "Ministerio de Asuntos Exteriores: Las acusaciones de uso de armas químicas son un estereotipo poco convincente – Agencia de Noticias Árabe Siria" . sana.sy. 8 de abril de 2018. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
  117. ↑ "Turquía condena el uso de armas químicas en Duma, Siria" . Reuters . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  118. ↑ "Los responsables del ataque químico en Douma pagarán, dice Erdoğan" . Hurriyet Daily News . 10 de abril de 2018. Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 12 de abril de 2018 .
  119. ↑ «Boris Johnson exige una respuesta internacional al presunto ataque con gas venenoso en Siria» . Belfast Telegraph . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 8 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  120. ↑ @realDonaldTrump (8 de abril de 2018). "Muchos muertos, incluyendo mujeres y niños, en un ataque QUÍMICO sin sentido en Siria. La zona de la atrocidad está bloqueada y rodeada por el Ejército sirio, lo que la hace completamente inaccesible para el mundo exterior. El presidente Putin, Rusia e Irán son responsables de apoyar al animal Assad. Un precio muy alto..." ( Tweet ) – vía Twitter .
  121. ↑ @realDonaldTrump (8 de abril de 2018). "...para pagar. Abrir la zona inmediatamente para asistencia médica y verificación. Otro desastre humanitario sin motivo alguno. ¡¡¡ASQUEROSO!!!" ( Tweet ) – vía Twitter .
  122. ↑ "Bashar al Assad recurre a las viejas tácticas en respuesta al insulto 'animal' de Trump" . Sky News. 31 de mayo de 2018. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  123. ↑ Bierman, Noah (10 de abril de 2018). "Trump, ante una doble crisis, no asistirá a la cumbre sudamericana" . Los Angeles Times. Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  124. ↑ "Los parlamentarios advierten a May sobre acciones en Siria sin votación en la Cámara de los Comunes" . The Guardian . 11 de abril de 2018. Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  125. ↑ "Trump advierte a Rusia sobre la amenaza de misiles en Siria" . BBC News. 11 de abril de 2018. Archivado del original el 11 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  126. ↑ Gearan, Anne; Wagner, John; Ryan, Missy (12 de abril de 2018). "Trump da señales de un enfoque más deliberado sobre Siria y revisa opciones para un posible ataque" . The Washington Post . Archivado del original el 13 de abril de 2018. Recuperado el 13 de abril de 2018 .
  127. ↑ El secretario de Defensa, James Mattis, afirma que un ataque a Siria "aún no está previsto". Archivado el 14 de abril de 2018 en Wayback Machine . CBS News, 12 de abril de 2018.
  128. ↑ Mattis dice: 'Creo que hubo un ataque químico en Siria'. Archivado el 13 de abril de 2018 en Wayback Machine. Reuters, 12 de abril de 2018.
  129. ↑ Kevin Liptak; Jeff Zeleny; Zachary Cohen. "Trump: EE. UU. lanza ataques contra Siria" . CNN. Archivado del original el 14 de abril de 2018. Recuperado el 14 de abril de 2018 .
  130. ↑ "La UE pide una respuesta a 'otro ataque químico' en Siria" . Reuters . 8 de abril de 2018. Archivado del original el 9 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  131. ↑ El Consejo de Seguridad no logra aprobar tres resoluciones sobre el uso de armas químicas en Siria. ONU, 10 de abril de 2018.
  132. ↑ EE. UU. y Rusia se enfrentan en la ONU por los ataques con armas químicas en Siria. Archivado el 11 de abril de 2018 en Wayback Machine. Reuters, 9 de abril de 2018.
  133. ↑ «La OMS expresa su preocupación por los presuntos ataques químicos en Siria» . Organización Mundial de la Salud. 11 de abril de 2018. Archivado del original el 15 de abril de 2018. Consultado el 15 de abril de 2018 .

Notas

  1. 1 2 Fuentes:
    • «La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación» . 27 de enero de 2023. Archivado del original el 27 de enero de 2023.
    • Tercer informe del Equipo de Investigación e Identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139 . Archivado del original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ. 
    • "La OPAQ culpa al gobierno sirio del ataque con gas cloro perpetrado en Duma en 2018" . Al Jazeera . 27 de enero de 2023.
    • «Organización de vigilancia culpa a Siria del ataque químico de Douma en 2018» . BBC News . 27 de enero de 2023. Archivado del original el 28 de enero de 2023.
    • Chulov, Martin (27 de enero de 2023). «El régimen sirio es declarado responsable del ataque químico en Douma» . The Guardian . Archivado del original el 27 de enero de 2023.
    • Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Douma, confirma un organismo de control" . Washington Post .
    • Malsin, Jared (27 de enero de 2023). "El régimen de Assad llevó a cabo el ataque con cloro de 2018 en Siria, según los investigadores" . Wall Street Journal .
  2. ↑ Fuentes:
    • «La OPAQ publica el tercer informe del equipo de investigación e identificación» . 27 de enero de 2023. Archivado del original el 27 de enero de 2023.
    • Tercer informe del Equipo de Investigación e Identificación de la OPAQ (PDF) (Informe). 27 de enero de 2023. págs. 2–139 . Archivado del original (PDF) el 27 de enero de 2023 – vía OPAQ. 
    • «Declaración conjunta sobre el informe de la OPAQ que declara al régimen sirio responsable del ataque con armas químicas perpetrado en Duma, Siria, el 7 de abril de 2018» . Departamento de Estado de los Estados Unidos. 27 de enero de 2023. Archivado del original el 28 de enero de 2023.
    • La OPAQ culpa al gobierno sirio del ataque con gas cloro perpetrado en Duma en 2018. Al Jazeera. 27 de enero de 2023.
    • «Organización de vigilancia culpa a Siria del ataque químico de Douma en 2018» . BBC News. 27 de enero de 2023. Archivado del original el 28 de enero de 2023.
    • Chulov, Martin (27 de enero de 2023). «El régimen sirio es declarado responsable del ataque químico en Douma» . The Guardian . Archivado del original el 27 de enero de 2023.
    • Loveluck, Louisa (27 de enero de 2023). "El ejército sirio es responsable del ataque con armas químicas en Douma, confirma un organismo de control" . Washington Post .
  • Informe de la misión de investigación sobre el incidente del presunto uso de sustancias químicas tóxicas como arma en Douma, República Árabe Siria, el 7 de abril de 2018.
  • New York Times interactivo, 24 de junio de 2018
  • Bellingcat: El informe de la OPCW FFM sobre el ataque químico en Douma del 7 de abril de 2018 frente a las pruebas de fuentes abiertas.
  • Goodman, Amy (23 de mayo de 2019). "Informe filtrado de la OPAQ plantea nuevas preguntas sobre el ataque químico de 2018 en Douma, Siria" . Democracy Now.