2666

Esta parte describe a un grupo de cuatro críticos literarios europeos : el francés Jean-Claude Pelletier, el italiano Piero Morini, el español Manuel Espinoza y la inglesa Liz Norton, quienes han forjado sus carreras en torno al enigmático novelista alemán Benno von Archimboldi . Su búsqueda de Archimboldi y detalles de su vida los lleva a conocer a su anciana editora, la Sra. Bubis. En un seminario en Toulouse , los cuatro académicos se reúnen con Rodolfo Alatorre, un mexicano que afirma que un amigo suyo conoció a Archimboldi en Ciudad de México poco tiempo atrás y que, desde allí, se decía que el esquivo alemán se dirigía a la ciudad fronteriza mexicana de Santa Teresa, en Sonora . Los académicos, a excepción de Morini, que se encuentra delicado de salud, viajan a Santa Teresa en busca del autor, pero no logran encontrarlo. Un elemento importante de esta parte gira en torno a los enredos amorosos entre los críticos.

Esta parte se centra en Óscar Amalfitano, un profesor chileno de filosofía que llega a la Universidad de Santa Teresa procedente de Barcelona con su hija Rosa, ya adulta. Como padre soltero (ya que su madre, Lola, los abandonó a ambos cuando Rosa tenía dos años para ir en busca de su amado poeta), Amalfitano teme que Rosa se convierta en otra víctima de los feminicidios que asolan la ciudad. Amalfitano, como se le conoce a lo largo de esta sección, también se integra en la élite de Santa Teresa, donde conoce a personajes como el decano Guerra y su hijo, Marco.

Esta parte sigue a Óscar Fate, un periodista estadounidense de la ciudad de Nueva York que trabaja para una revista de interés afroamericano en Harlem , Nueva York. Lo envían a Santa Teresa para cubrir un combate de boxeo a pesar de no ser corresponsal deportivo y saber muy poco sobre boxeo. Un periodista mexicano, Chucho Flores, que también cubre la pelea, le cuenta sobre los asesinatos. Óscar pregunta a su periódico si puede escribir un artículo sobre los asesinatos, pero su propuesta es rechazada. Se encuentra con una periodista, Guadalupe, que está cubriendo los asesinatos y que le promete conseguirle una entrevista con uno de los principales sospechosos, Klaus Haas, un alemán que se había nacionalizado estadounidense antes de mudarse a Santa Teresa. El día del combate, Chucho le presenta a Óscar a Rosa Amalfitano. Después de un incidente violento, terminan en la casa de Óscar Amalfitano, donde el padre le paga a Fate para que lleve a Rosa de regreso a Estados Unidos en coche, antes de subirla a un avión con destino a Barcelona. Sin embargo, antes de marcharse, Rosa y Fate van a la prisión con Guadalupe para entrevistar al tristemente célebre sospechoso de feminicidio, Klaus Haas, conocido por su gran estatura.

Esta parte narra los asesinatos de 112 mujeres en Santa Teresa entre 1993 y 1997 y sus vidas. También describe a la policía en sus intentos, en su mayoría infructuosos, por resolver los crímenes, además de ofrecer descripciones clínicas de las circunstancias y las probables causas de los diversos homicidios. Uno de los policías en los que se centra es Juan de Dios Martínez, quien mantiene una relación con la anciana Elvira Campo (directora de un sanatorio) y que también debe investigar el caso de un hombre, apodado acertadamente "El Penitente", que orina y defeca en iglesias. Klaus Haas (el sospechoso alemán de feminicidio al que Fate iba a entrevistar en "la parte sobre Fate") es otro de los personajes principales de esta parte. Haas convoca una rueda de prensa donde afirma que Daniel Uribe, hijo de una familia adinerada local, es el responsable de los asesinatos.

Esta parte revela que el misterioso escritor Archimboldi es en realidad Hans Reiter, nacido en 1920 en Prusia . Esta sección describe cómo un soldado alemán de provincias en el Frente Oriental se convirtió en un autor nominado al Premio Nobel . La señora Bubis, presentada en la primera parte, resulta ser la baronesa von Zumpe; su familia fue una parte importante de la infancia de Archimboldi, ya que su madre limpiaba su casa de campo y el joven Hans pasaba mucho tiempo con el primo de la baronesa, Hugo Halder, de quien aprendió sobre la vida artística. Reiter se reencuentra con la baronesa durante la guerra en Rumania y tiene una aventura con ella después de la guerra (ella está casada con el señor Bubis, el editor). Al final de esta parte, el narrador de Bolaño describe la vida de Lotte, la hermana de Archimboldi, y se revela que el sospechoso de feminicidio Klaus Haas es su hijo y, por lo tanto, sobrino de Archimboldi.

2666 fue considerada la mejor novela de 2005 en el ámbito literario tanto de España como de Latinoamérica. Antes de que se publicara la edición en inglés en 2008, Oprah Winfrey elogió 2666 en su revista O, The Oprah Magazine, tras recibir una copia de la traducción antes de su publicación oficial. ^{[ 9 ]} El libro fue incluido en la lista de los "10 mejores libros de 2008" de The New York Times Book Review, elaborada por los editores del periódico. ^{[ 10 ]} Jonathan Lethem escribió:

« 2666 es una obra tan consumada como cualquier novela de 900 páginas puede aspirar a ser: Bolaño ganó la carrera hasta la meta al escribir lo que claramente pretendía que fuera una declaración maestra. De hecho, no solo produjo una culminación suprema de su propia ambición desmesurada, sino un hito en lo que es posible para la novela como forma en nuestro mundo cada vez más, y aterradoramente, posnacional. Los detectives salvajes parece positivamente hermético a su lado. (...) Como en las pinturas de Arcimboldo , los elementos individuales de 2666 se catalogan fácilmente, mientras que el resultado compuesto, aunque inconfundible, permanece ominosamente implícito, transmitiendo un poder inalcanzable por estrategias más directas. (...)» ^{[ 11 ]}

Amaia Gabantxo escribió en el Times Literary Supplement :

«Un laberinto literario excepcionalmente apasionante… Lo primero que llama la atención es su riqueza estilística: un lenguaje rico, elegante y a la vez coloquial, inmediatamente reconocible como la mezcla personal de Bolaño de español chileno, mexicano y europeo. Además, 2666 se resiste a ser categorizada. A veces recuerda a James Ellroy : cruda y mordaz. En otros momentos, parece como si el Cuarteto de Alejandría se hubiera trasladado a México y poblado por versiones desaliñadas de los personajes de Durrell . También guarda cierta similitud con la obra de W. G. Sebald … En 2666 no hay momentos decisivos . Los misterios nunca se resuelven. Solo existen anécdotas. Eventos extraños o banales ocurren simultáneamente, se influyen mutuamente y mantienen la rueda girando de forma conmovedora. Un libro de Bolaño no tiene un final lógico.» ^{[ 12 ]}

Ben Ehrenreich en Los Angeles Times :

"No se trata de una novela policíaca cualquiera, sino de un misterio de asesinato. Santa Teresa no es solo un infierno. Es también un espejo: el triste espejo americano de la riqueza, la pobreza y la constante e inútil metamorfosis."... Escribió 2666 en una carrera contra la muerte. Sus ambiciones eran, como era de esperar, desmesuradas: hacer un ajuste de cuentas final, medir la vida, luchar hasta los límites del vacío. Así, su influencia se extiende más allá del norte de México en la década de 1990 hasta el Berlín de Weimar y el Moscú de Stalin , hasta el castillo de Drácula y el fondo del mar." ^{[ 13 ]}

Adam Kirsch en Slate :

« 2666 es una epopeya de susurros y detalles, repleta de estructuras ocultas e intuiciones que parecen demasiado efímeras, o demasiado terribles, para ser expresadas con palabras. Exige del lector una especie de sumisión abyecta —a su extrañeza deliberada, a su insistente crudeza, incluso a su tedio ocasional— que solo los mejores libros se atreven a pedir o merecer.» ^{[ 14 ]}

Francisco Goldman en New York Review of Books :

Las múltiples tramas de 2666 son narradas por voces que parecen representar diversas influencias literarias, desde la vanguardia europea hasta la teoría crítica y la literatura pulp , y que convergen en la ciudad [ficticia] de Santa Teresa como impulsadas hacia una epifanía unificadora final. Resulta apropiado que el abrupto final de 2666 nos deje a las puertas de esa epifanía. ^{[ 15 ]}

El sitio web de reseñas de libros en línea The Complete Review le otorgó una calificación de "A+", una distinción reservada para un pequeño grupo de libros, y comentó:

«Cuarenta años después de que García Márquez revolucionara la literatura con Cien años de soledad , Bolaño lo ha vuelto a hacer. 2666 es, sencillamente, una obra trascendental. Sin duda, el primer gran libro del siglo XXI.» ^{[ 16 ]}

Henry Hitchings en el Financial Times :

« 2666 … es una obra culminante, una gran recapitulación de las principales preocupaciones y motivos del autor. Como antes, Bolaño se centra en las vidas paralelas y las historias secretas. Escrita en gran parte después del 11-S , la novela manifiesta un nuevo énfasis en la peligrosidad del mundo moderno… 2666 es una novela sumamente desafiante, en la que Bolaño redefine los límites de la ficción. No es única en difuminar las fronteras entre realismo y fantasía, entre documental e invención. Pero es audaz como pocas obras lo son: rompe la división entre la seriedad y la fantasía. Y nos recuerda que la literatura en su máxima expresión habita lo que Bolaño, con un guiño habitual a su propia pomposidad, llamó "el territorio del riesgo": nos lleva a lugares a los que quizás no quisiéramos ir.» ^{[ 5 ]}

Stephen King en Entertainment Weekly :

Esta novela surrealista es indescriptible; hay que experimentarla en toda su delirante gloria. Baste decir que trata sobre la que quizás sea la masacre real más espantosa de todos los tiempos: hasta 400 mujeres asesinadas en las cercanías de Ciudad Juárez, México. Con este telón de fondo, el difunto Bolaño pinta un mural de una sociedad sumida en la pobreza que parece devorarse a sí misma. ¿Y a quién le importa? A nadie, al parecer. ^{[ 17 ]}

En 2018, Fiction Advocate publicó un análisis extenso de 2666 titulado Un oasis de horror en un desierto de aburrimiento, del autor y crítico Jonathan Russell Clark. Un extracto del libro se publicó en The Believer en marzo de 2018. ^{[ 18 ]}

William Skidelsky dijo en The Guardian :

"... lo más sorprendente es que es literatura. Porque es fácil olvidar, mientras Bolaño expone su letanía de matanzas, que nada de lo que describe sucedió realmente. Por supuesto, algo casi idéntico sí ocurrió en Ciudad Juárez . Pero la ciudad de Bolaño es Santa Teresa, y las mujeres cuyas muertes evoca de forma tan escalofriante nunca existieron en realidad. Los críticos han hablado durante años sobre la difuminación entre ficción y realidad, pero me parece que Bolaño, en esta secuencia, está haciendo algo genuinamente novedoso. Está empleando una técnica de no ficción (el informe forense) para describir algo imaginario, pero que, sin embargo, refleja casi exactamente una secuencia real de eventos. Esto no es ni historia ficcionalizada (atribuir pensamientos y actos imaginarios a personas reales) ni documental ficticio (como en una película como Best in Show ). Es algo más: una especie de documentación imaginativa de la realidad. Aquí, como en la secuencia de testimonios orales de Los detectives salvajes , es casi como si Bolaño estuviera intentando... crear un nuevo territorio –un tercer espacio, si se quiere– entre lo real y lo imaginario." ^{[ 19 ]}

Ganó el Premio Altazor de Chile en 2005. The New York Times Book Review lo incluyó en la lista de "Los 10 mejores libros de 2008". [ ^{20 ] El} Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros de 2008 a la mejor ficción fue otorgado póstumamente a Roberto Bolaño por 2666. ^{[ 21 ]} Fue finalista del Premio al Mejor Libro Traducido . Time también le otorgó el honor de Mejor Libro de Ficción de 2008. ^{[ 21 ] [ 22 ]} El libro ocupa el puesto número 6 en la lista de los 100 mejores libros del siglo XXI de The New York Times . ^{[ 23 ]}