formato 5+2

Control territorial tras el fin de la Guerra de Transnistria.

El formato 5+2 , ^{[ 1 ]} también conocido como conversaciones 5+2 , ^{[ 2 ]} negociaciones 5+2 ^{[ 3 ]} y proceso 5+2 , ^{[ 4 ]} es una plataforma de negociación diplomática destinada a encontrar una solución al conflicto de Transnistria entre Moldavia y el Estado no reconocido de Transnistria . Está compuesto por los dos últimos, que se denominan "partes en el conflicto", y Rusia , Ucrania y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), "mediadores" de las negociaciones. La Unión Europea (UE) y Estados Unidos actúan como "observadores". ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Se ha propuesto la inclusión de Rumania en el formato 5+2. ^{[ 7 ]} Inicialmente, las negociaciones para resolver el conflicto de Transnistria se llevaron a cabo en un formato "4", que incluía a Moldavia, Rusia, Ucrania y Rumania. Sin embargo, tras la firma del acuerdo de alto el fuego de la guerra de Transnistria el 21 de julio de 1992 por el presidente moldavo Mircea Snegur y el presidente ruso Boris Yeltsin , Rumania fue excluida del proceso de negociación en 1993. ^{[ 8 ]}

El formato 5+2 comenzó en 2005, pero debido a la notificación enviada por Ucrania a la Misión de Asistencia Fronteriza de la Unión Europea en Moldavia y Ucrania (EUBAM) sobre la gran cantidad de contrabando transnistrio en territorio ucraniano, Transnistria y Rusia suspendieron las negociaciones formales en 2006, y estas no se reanudaron formalmente hasta 2012. ^{[ 9 ]}

En junio de 2016, mediante negociaciones en formato 5+2, Moldavia y Transnistria acordaron ocho puntos para trabajar durante las negociaciones, conocidos colectivamente como el paquete Berlín Plus . Para abril de 2018, se habían implementado seis de estos puntos, tras lo cual las negociaciones se estancaron debido a cambios internos y globales. ^{[ 10 ]}

En 2022, las negociaciones en formato 5+2 se volvieron imposibles como resultado de la invasión rusa de Ucrania , ya que tanto Rusia como Ucrania son miembros de dicho formato. ^{[ 11 ]}

Véase también

Referencias

^ Râncioagă, Liviu Ștefan (2012). "Evolución reciente del entorno político en Transnistria" (PDF) . Revista de Științe Politice (35): 381– 392.
↑ Pieńkowski, Jakub (2017). "Renovación de las negociaciones para la resolución del conflicto de Transnistria" . Instituto Polaco de Asuntos Internacionales . págs. 1–3 .
↑ Wolff, Stefan (2011). "¿Un conflicto congelado que se puede resolver? Diseñando una solución para Transnistria" . Nationalities Papers . 39 (6): 863– 870. doi : 10.1080/00905992.2011.617363 . S2CID 110880296 .
↑ Sherr, Jame (17 de abril de 2009). "La crisis de Moldavia: más que una dificultad local" (PDF) . Chatham House . págs. 1–4 .
↑ Socor, Vladimir (26 de septiembre de 2018). "Des-soberanización: prueba de un modelo de resolución de conflictos a expensas de Moldavia en Transnistria (segunda parte)" . Fundación Jamestown .
↑ Ivan, Paul (13 de marzo de 2014). "Transnistria: ¿hacia dónde?" (PDF) . Centro de Política Europea . págs. 1–4 .
↑ Botnarenco, Iurii (20 de mayo de 2021). "Sergiu Mocanu: Nu putem vorbi despre unirea cu România până nu putem frontieră pe Nistru" . Adevărul (en rumano).
^ Salomón, Constantino; Gumeniuc, Artur (2008). "Conflicto transnistreano y proceso de negociación en formato "5+2"" (PDF) . Moldoscopie (en rumano). 62 (3): 175– 186.
↑ Popescu, Liliana (2013). "La futilidad de las negociaciones sobre Transnistria" . Revista Europea de Ciencia y Teología . 9 (2): 115– 126.
↑ Tăbârță, Ion (2021). "El tema de las matrículas neutrales: viejos problemas y nuevas perspectivas del conflicto de Transnistria" (PDF) . Boletín. Poder, Política y Políticas Públicas . 16. Instituto para el Desarrollo y las Iniciativas Sociales "Viitorul": 1–9 .
^ "Krasnoselski se plânge iarăși pe Moldova: Criza energetică a răcit relațiile" . Timpul de dimineață (en rumano). 18 de noviembre de 2022.

[1] Râncioagă, Liviu Ștefan (2012). "Evolución reciente del entorno político en Transnistria" (PDF) . Revista de Științe Politice (35): 381– 392.

[2] Pieńkowski, Jakub (2017). "Renovación de las negociaciones para la resolución del conflicto de Transnistria" . Instituto Polaco de Asuntos Internacionales . págs. 1–3 .

[3] Wolff, Stefan (2011). "¿Un conflicto congelado que se puede resolver? Diseñando una solución para Transnistria" . Nationalities Papers . 39 (6): 863– 870. doi : 10.1080/00905992.2011.617363 . S2CID 110880296 .

[4] Sherr, Jame (17 de abril de 2009). "La crisis de Moldavia: más que una dificultad local" (PDF) . Chatham House . págs. 1–4 .

[5] Socor, Vladimir (26 de septiembre de 2018). "Des-soberanización: prueba de un modelo de resolución de conflictos a expensas de Moldavia en Transnistria (segunda parte)" . Fundación Jamestown .

[6] Ivan, Paul (13 de marzo de 2014). "Transnistria: ¿hacia dónde?" (PDF) . Centro de Política Europea . págs. 1–4 .

[7] Botnarenco, Iurii (20 de mayo de 2021). "Sergiu Mocanu: Nu putem vorbi despre unirea cu România până nu putem frontieră pe Nistru" . Adevărul (en rumano).

[8] Salomón, Constantino; Gumeniuc, Artur (2008). "Conflicto transnistreano y proceso de negociación en formato "5+2"" (PDF) . Moldoscopie (en rumano). 62 (3): 175– 186.

[9] Popescu, Liliana (2013). "La futilidad de las negociaciones sobre Transnistria" . Revista Europea de Ciencia y Teología . 9 (2): 115– 126.

[10] Tăbârță, Ion (2021). "El tema de las matrículas neutrales: viejos problemas y nuevas perspectivas del conflicto de Transnistria" (PDF) . Boletín. Poder, Política y Políticas Públicas . 16. Instituto para el Desarrollo y las Iniciativas Sociales "Viitorul": 1–9 .

[11] "Krasnoselski se plânge iarăși pe Moldova: Criza energetică a răcit relațiile" . Timpul de dimineață (en rumano). 18 de noviembre de 2022.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]