Articulo de referencia

Arma antisatélite

Representación artística de un arma antisatélite futurista capaz de destruir satélites mediante sus extensiones en forma de "sierra circular". Las armas antisatélite ( ASAT ) so...

Representación artística de un arma antisatélite futurista capaz de destruir satélites mediante sus extensiones en forma de "sierra circular".

Las armas antisatélite ( ASAT ) son armas espaciales diseñadas para incapacitar o destruir satélites con fines estratégicos o tácticos . Aunque todavía no se ha desarrollado ningún sistema ASATSe han utilizado en la guerra , algunos países ( China , India , Rusia y Estados Unidos ) han derribado con éxito sus propios satélites para demostrar [ 1 ] sus capacidades ASAT en una demostración de fuerza . [ 2 ] [ 3 ] Los ASAT también se han utilizado para eliminar satélites fuera de servicio. [ 4 ]

Las funciones de ASAT incluyen: medidas defensivas contra las armas espaciales y nucleares de un adversario, un multiplicador de fuerza para un primer ataque nuclear, una contramedida contra la defensa antimisiles balísticos (ABM) de un adversario , una respuesta asimétrica a un adversario tecnológicamente superior y un arma de contravalor . [ 5 ]

El uso de ASAT genera basura espacial , que puede colisionar con otros satélites y generar más basura espacial. [ 1 ] Una multiplicación en cascada de basura espacial podría causar que la Tierra sufra el síndrome de Kessler .

Historia

Las primeras tecnologías antisatélite se desarrollaron durante la Guerra Fría, con el programa soviético Istrebitel Sputnikov y el estadounidense SAINT . [ 6 ] [ 7 ] Desde entonces, otros estados también han desarrollado o investigado capacidades ASAT.

Unión Soviética

Ilustración de DIA de 1986 del sistema IS atacando un objetivo.
Dibujo conceptual de la DIA de EE. UU. del supuesto misil antisatélite terrestre Terra-3 de la Unión Soviética.

El espectro de los satélites de bombardeo y la realidad de los misiles balísticos impulsaron a la Unión Soviética a explorar armas espaciales defensivas. La Unión Soviética probó por primera vez el interceptor Polyot en 1963 y probó con éxito un arma antisatélite orbital (ASAT) en 1968. [ 8 ] Según algunos relatos, Sergei Korolev comenzó a trabajar en el concepto en 1956 en su OKB-1 , mientras que otros atribuyen el trabajo a la OKB-52 de Vladimir Chelomei alrededor de 1959. Lo que sí es seguro es que a principios de abril de 1960, Nikita Khrushchev celebró una reunión en su residencia de verano en Crimea, donde se discutieron diversos temas de la industria de defensa. Allí, Chelomei expuso su programa de cohetes y naves espaciales, y recibió luz verde para comenzar el desarrollo del cohete UR-200 , una de cuyas funciones era la de lanzador para su proyecto antisatélite. La decisión de comenzar a trabajar en el arma, como parte del programa Istrebitel Sputnikov (IS) ( literalmente , ' destructor de satélites ' ), se tomó en marzo de 1961.

El sistema IS era "coorbital", acercándose a su objetivo gradualmente y luego detonando una ojiva de metralla lo suficientemente cerca como para destruirlo. El misil se lanzaba cuando la trayectoria terrestre del satélite objetivo se elevaba sobre la plataforma de lanzamiento. Una vez detectado el satélite, el misil se lanzaba a una órbita cercana al satélite objetivo. El interceptor tardaba entre 90 y 200 minutos (o una o dos órbitas) en acercarse lo suficiente a su objetivo. El misil era guiado por un radar a bordo. El interceptor, que pesaba 1400 kg (3086 lb) , podía ser efectivo hasta a un kilómetro del objetivo.  

Los retrasos en el programa del misil UR-200 llevaron a Chelomei a solicitar cohetes R-7 para las pruebas de prototipos del IS. Los Polyot 1 y 2, lanzados el 1 de noviembre de 1963 y el 12 de abril de 1964 respectivamente, llevaron a cabo una de estas pruebas de interceptación a principios de 1964. Más tarde ese año, Khrushchev canceló el UR-200 en favor del R-36, lo que obligó al IS a cambiar a este lanzador, cuya versión para lanzamiento espacial se desarrolló como el Tsyklon-2 . Los retrasos en ese programa llevaron a la introducción de una versión más simple, el 2A, que lanzó su primera prueba del IS el 27 de octubre de 1967, y una segunda el 28 de abril de 1968. Se llevaron a cabo pruebas adicionales contra una nave espacial objetivo especial, la DS-P1-M, que registró impactos de la metralla de la ojiva del IS. En noviembre de 1968, cuatro años después de que Polyot 1 y 2 fueran probados para una posible interceptación de satélites, Kosmos 248 fue destruido con éxito por Kosmos 252, que se acercó al radio de destrucción de 5 km y lo destruyó detonando su ojiva. [ 9 ] [ 10 ] Se han identificado un total de 23 lanzamientos como parte de la serie de pruebas IS . El sistema fue declarado operativo en febrero de 1973.

Las pruebas se reanudaron en 1976 como resultado del trabajo estadounidense en el transbordador espacial . Elementos dentro de la industria espacial soviética convencieron a Leonid Brezhnev de que el transbordador era un arma de órbita única que se lanzaría desde la base aérea de Vandenberg , maniobraría para evitar los emplazamientos de misiles antibalísticos existentes, bombardearía Moscú en un primer ataque y luego aterrizaría. [ 11 ] Aunque el ejército soviético sabía que estas afirmaciones eran falsas, Brezhnev las creyó y ordenó la reanudación de las pruebas del IS junto con un transbordador propio. Como parte de este trabajo, el sistema IS se amplió para permitir ataques a mayor altitud y se declaró operativo en esta nueva configuración el 1 de julio de 1979. Sin embargo, en 1983, Yuri Andropov puso fin a todas las pruebas del IS y todos los intentos de reanudarlas fracasaron. [ 12 ] Irónicamente, fue aproximadamente en este momento cuando Estados Unidos comenzó sus propias pruebas en respuesta al programa soviético.

A principios de la década de 1980, la Unión Soviética también comenzó a desarrollar una contraparte del sistema ASAT lanzado desde el aire de EE. UU., utilizando MiG-31D 'Foxhound' modificados (se completaron al menos seis) como plataforma de lanzamiento. El sistema se denominó 30P6 "Kontakt", y el misil utilizado fue el 79M6. [ 13 ] [ 14 ] La URSS también experimentó con armar las estaciones espaciales Almaz con cañones automáticos de aeronaves Rikhter R-23 . Otro diseño soviético fue el 11F19DM Skif-DM/Polyus , un láser orbital de megavatios que falló en su lanzamiento en 1987. [ 15 ]

En 1987, Mikhail Gorbachev visitó el Cosmódromo de Baikonur y le mostraron un sistema antisatélite llamado "Naryad" (Centinela), también conocido como 14F11, lanzado por cohetes UR-100N . [ 16 ]

Estados Unidos

Un misil antisatélite estadounidense ASM-135
El lanzamiento de un misil antisatélite estadounidense Vought ASM-135 el 13 de septiembre de 1985 destruyó el P78-1.

A finales de la década de 1950, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos inició una serie de proyectos avanzados de misiles estratégicos bajo la designación Sistema de Armas WS-199A. Uno de los proyectos estudiados bajo el paraguas 199A fue el misil balístico lanzado desde el aire (ALBM) Bold Orion de Martin para el B-47 Stratojet , basado en el motor de cohete del misil Sergeant . Se realizaron doce lanzamientos de prueba entre el 26 de mayo de 1958 y el 13 de octubre de 1959, pero en general no tuvieron éxito y se abandonó el desarrollo del ALBM. Posteriormente, el sistema se modificó con la adición de una etapa superior Altair para crear un arma antisatélite con un alcance de 1770 kilómetros (1100 millas) . Solo se realizó un vuelo de prueba de la misión antisatélite, simulando un ataque al Explorer 6 a una altitud de 251 km (156 millas) . Para registrar su trayectoria de vuelo, el Bold Orion transmitió telemetría a tierra, lanzó bengalas para facilitar el seguimiento visual y fue rastreado continuamente por radar. El misil pasó con éxito a 6,4 km (4 millas) del satélite, distancia que es adecuada para su uso con un arma nuclear, pero inútil para ojivas convencionales. [ 17 ]     

Un proyecto similar, llevado a cabo bajo el programa WS-199A, el High Virgo de Lockheed , fue inicialmente otro misil balístico lanzado desde el aire (ALBM) para el bombardero B-58 Hustler , también basado en el Sergeant. Este misil también fue adaptado para la función antisatélite e intentó interceptar el Explorer 5 el 22 de septiembre de 1959. Sin embargo, poco después del lanzamiento se perdió la comunicación con el misil y no se pudieron recuperar los sistemas de cámaras para determinar si la prueba había sido exitosa. En cualquier caso, el trabajo en los proyectos WS-199 finalizó con el inicio del proyecto GAM-87 Skybolt . Otros proyectos simultáneos de la Armada de los Estados Unidos también fueron abandonados, aunque algunos proyectos menores continuaron hasta principios de la década de 1970.

Tras las pruebas de los primeros sistemas de misiles convencionales en la década de 1960, se consideró el uso de explosiones nucleares a gran altitud para destruir satélites. Durante la prueba Hardtack Teak en 1958, los observadores notaron los efectos dañinos del pulso electromagnético (EMP) causado por las explosiones en los equipos electrónicos, y durante la prueba Starfish Prime en 1962, el EMP de una ojiva de 1,4 megatones de TNT (5,9 PJ) detonada sobre el Pacífico dañó tres satélites e interrumpió la transmisión de energía y las comunicaciones a través del Pacífico. Se realizaron más pruebas de los efectos de las armas bajo la serie DOMINIC I. Una versión adaptada del misil Nike Zeus con capacidad nuclear se utilizó como misil antisatélite (ASAT) a partir de 1962. Con el nombre en clave Mudflap , el misil fue designado DM-15S y se desplegó un único misil en el atolón de Kwajalein hasta 1966, cuando se finalizó el proyecto en favor del programa 437 ASAT de la USAF , basado en el misil Thor , que estuvo operativo hasta el 6 de marzo de 1975. 

Otra área de investigación fueron las armas de energía dirigida , incluyendo una propuesta de láser de rayos X alimentado por explosión nuclear desarrollada en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) en 1968. Otras investigaciones se basaron en láseres o máseres más convencionales y se desarrollaron para incluir la idea de un satélite con un láser fijo y un espejo desplegable para la localización de objetivos. El LLNL continuó considerando tecnologías más vanguardistas, pero el desarrollo de su sistema láser de rayos X se canceló en 1977 (aunque la investigación sobre láseres de rayos X se retomó durante la década de 1980 como parte de la Iniciativa de Defensa Estratégica, SDI ).

Un misil RIM-161 Standard Missile 3 lanzado desde el USS Lake Erie , un crucero de la clase Ticonderoga de la Armada de los Estados Unidos , 2005.
Representación artística de Solwind interceptado por un ASM-135.

Los misiles antisatélite (ASAT) generalmente recibieron baja prioridad hasta 1982, cuando la información sobre un exitoso programa de la URSS se difundió ampliamente en Occidente. A continuación, se puso en marcha un programa intensivo que dio lugar al misil antisatélite Vought ASM-135 , basado en el AGM-69 SRAM con una etapa superior Altair. El sistema se instaló en un F-15 Eagle modificado que transportaba el misil directamente bajo la línea central del avión. El sistema de guiado del F-15 se modificó para la misión y proporcionó nuevas indicaciones direccionales a través de la pantalla de visualización frontal del piloto , además de permitir actualizaciones de la trayectoria a mitad de vuelo mediante un enlace de datos . El primer lanzamiento del nuevo misil antisatélite tuvo lugar en enero de 1984. La primera y única intercepción exitosa se produjo el 13 de septiembre de 1985. El F-15 despegó de la Base de la Fuerza Aérea Edwards , ascendió a 11 613 m ( 38 100 pies) [ 18 ] y lanzó verticalmente el misil contra el Solwind P78-1 , un satélite estadounidense de espectroscopia de rayos gamma que orbitaba a 555 km (345 millas) , lanzado en 1979. [ 19 ] El último fragmento de los restos de la destrucción del Solwind P78-1, catalogado como COSPAR 1979-017GX, SATCAT 16564, fue desorbitado el 9 de mayo de 2004. Aunque exitoso, el programa fue cancelado en 1988.    

El lanzamiento del misil SM-3 utilizado para destruir el USA-193

USA-193 fue un satélite de reconocimiento estadounidense , lanzado el 14 de diciembre de 2006 por un cohete Delta II desde la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg . Aproximadamente un mes después del lanzamiento, se informó que el satélite había fallado. En enero de 2008, se observó que el satélite se estaba alejando de su órbita a una velocidad de 500 m (1640 pies) por día. [ 20 ] Tras anunciar públicamente su intención de hacerlo una semana antes, [ 21 ] el 21 de febrero de 2008, la Armada de los Estados Unidos destruyó USA-193 en la Operación Burnt Frost , utilizando un misil RIM-161 Standard Missile 3 disparado desde un buque a unos 247 km (153 millas) sobre el Océano Pacífico. Esa prueba produjo 174 piezas de desechos orbitales lo suficientemente grandes como para ser detectadas, las cuales fueron catalogadas por el ejército estadounidense. [ 22 ] Si bien la mayor parte de los restos reingresaron a la atmósfera terrestre en pocos meses, algunos fragmentos duraron un poco más porque fueron lanzados a órbitas más altas. El último fragmento detectable de los restos del USA-193 reingresó el 28 de octubre de 2009. [ 22 ]    

Según el gobierno estadounidense, la razón principal para destruir el satélite fue la presencia de aproximadamente 450 kg (1000 lb) de combustible tóxico de hidracina a bordo, que podría representar riesgos para la salud de las personas en las inmediaciones del lugar del impacto si una cantidad significativa sobreviviera a la reentrada. [ 23 ] El 20 de febrero de 2008, se anunció que el lanzamiento se había realizado con éxito y se observó una explosión compatible con la destrucción del tanque de combustible de hidracina. [ 24 ]  

Desde entonces, Estados Unidos ha cesado las pruebas de misiles antisatélite de ascenso directo, tras haber prohibido la práctica en 2022. [ 25 ] [ 26 ]

Iniciativa de Defensa Estratégica y la Guerra Fría

La era de la Iniciativa de Defensa Estratégica (propuesta en 1983) se centró principalmente en el desarrollo de sistemas para defenderse de las ojivas nucleares; sin embargo, algunas de las tecnologías desarrolladas también pueden ser útiles para su uso antisatélite.

La Iniciativa de Defensa Estratégica dio un gran impulso a los programas ASAT de EE. UU. y la Unión Soviética; los proyectos ASAT se adaptaron para su uso en ABM y viceversa. El plan inicial de EE. UU. era utilizar el MHV, ya desarrollado, como base para una constelación espacial de aproximadamente 40 plataformas que desplegarían hasta 1500 interceptores cinéticos. Para 1988, el proyecto estadounidense había evolucionado en un desarrollo extendido de cuatro etapas. La etapa inicial consistiría en el sistema de defensa Brilliant Pebbles [ 27 ] , una constelación de satélites de 4600 interceptores cinéticos (KE ASAT) de 45 kg (100 lb) cada uno en órbita terrestre baja y sus sistemas de seguimiento asociados. La siguiente etapa desplegaría las plataformas más grandes y las fases posteriores incluirían las armas láser y de haz de partículas cargadas que se desarrollarían para entonces a partir de proyectos existentes como MIRACL . Se pretendía que la primera etapa se completara para el año 2000 a un costo de alrededor de 125 mil millones de dólares.  

Las investigaciones realizadas en Estados Unidos y la Unión Soviética demostraban que, con la tecnología disponible, los requisitos para los sistemas de armas energéticas orbitales eran prácticamente imposibles. No obstante, las implicaciones estratégicas de un posible avance tecnológico imprevisto obligaron a la URSS a invertir masivamente en investigación durante el XII Plan Quinquenal , unificando todas las partes del proyecto bajo el control de GUKOS y ajustándose a la fecha de despliegue propuesta por Estados Unidos para el año 2000. Finalmente, la Unión Soviética se acercó a la implementación experimental de plataformas láser orbitales con el (fallido) lanzamiento de Polyus .

Ambos países comenzaron a reducir el gasto desde 1989 y la Federación Rusa suspendió unilateralmente toda la investigación de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) en 1992. Sin embargo, se ha informado que la investigación y el desarrollo (tanto de sistemas antisatélite como de otras armas espaciales desplegadas) se reanudaron bajo el gobierno de Vladimir Putin como respuesta a los renovados esfuerzos de Defensa Estratégica de EE. UU. tras el Tratado sobre Misiles Antibalísticos . No obstante, el estado de estos esfuerzos, o incluso cómo se financian a través de los proyectos registrados de la Oficina Nacional de Reconocimiento , sigue sin estar claro. EE. UU. ha comenzado a trabajar en varios programas que podrían ser fundamentales para un sistema antisatélite espacial. Estos programas incluyen el Sistema Experimental de Naves Espaciales ( USA-165 ), el Experimento de Infrarrojos de Campo Cercano (NFIRE) y el interceptor espacial (SBI).

Rusia

Tras el colapso de la Unión Soviética , el proyecto MiG-31D se suspendió debido a la reducción del gasto en defensa. [ 28 ] Sin embargo, en agosto de 2009, Alexander Zelin anunció que la Fuerza Aérea Rusa había reanudado este programa. [ 29 ] El Sokol Eshelon es un prototipo de sistema láser basado en un avión A-60 , cuyo desarrollo se reinició en 2012, según se informó. [ 30 ]

Según se informa, se realizaron tres lanzamientos más en diciembre de 2016, el 26 de marzo de 2018 y el 23 de diciembre de 2018 ; los dos últimos desde un TEL. [ 31 ] [ 32 ]

En septiembre de 2018 se observó un nuevo tipo de misil ASAT transportado por un MiG-31. [ 33 ] [ 34 ]

El 15 de abril de 2020, funcionarios estadounidenses dijeron que Rusia realizó una prueba de misil antisatélite de ascenso directo que podría destruir naves espaciales o satélites en órbita terrestre baja . [ 35 ] [ 36 ] Un nuevo lanzamiento de prueba tuvo lugar el 16 de diciembre de 2020. [ 37 ]

En noviembre de 2021, el Kosmos 1408 fue destruido con éxito por un misil antisatélite ruso en una prueba, lo que provocó un campo de escombros que afectó a la Estación Espacial Internacional . [ 38 ]

En 2024, fuentes de inteligencia estadounidenses insinuaron que Rusia estaba trabajando en un arma antisatélite con algún tipo de tecnología nuclear, aunque no estaba claro si se trataba de un arma nuclear o simplemente de un dispositivo de propulsión nuclear. [ 39 ]

Porcelana

Planos orbitales conocidos de los restos del Fengyun-1C un mes después de su desintegración por el misil antisatélite chino.

El 11 de enero de 2007, la República Popular China destruyó con éxito el satélite meteorológico chino fuera de servicio Fengyun-1C (FY-1C, COSPAR 1999-025A ). Según los informes, la destrucción se llevó a cabo mediante un misil antisatélite SC-19 con una ojiva cinética [ 40 ] similar en concepto al vehículo de destrucción exoatmosférica estadounidense . El FY-1C era un satélite meteorológico que orbitaba la Tierra en órbita polar a una altitud de aproximadamente 865 km (537 millas) , con una masa de aproximadamente 750 kg (1650 libras) . Lanzado en 1999, fue el cuarto satélite de la serie Fengyun . [ 41 ]    

El misil fue lanzado desde un vehículo móvil Transporter-Erector-Launcher (TEL) en Xichang ( 28°14′49″N 102°01′30″E / 28.247°N 102.025°E / 28.247; 102.025 ( Centro de Lanzamiento de Satélites de Xichang ) ) y la ojiva destruyó el satélite en una colisión frontal a una velocidad relativa extremadamente alta. La evidencia sugiere que el mismo sistema SC-19 también fue probado en 2005, 2006, 2010 y 2013. [ 42 ] En enero de 2007, China demostró la destrucción de un satélite cuya detonación por sí sola causó más de 40.000 nuevos fragmentos de escombros con un diámetro mayor a un centímetro y un aumento repentino en la cantidad total de escombros en órbita. [ 43 ] [ 44 ]

En mayo de 2013, el gobierno chino anunció el lanzamiento de un cohete suborbital con una carga útil científica para estudiar la ionosfera superior. [ 45 ] Sin embargo, fuentes del gobierno estadounidense lo describieron como la primera prueba de un nuevo sistema ASAT terrestre. [ 46 ] Un análisis de código abierto realizado por Secure World Foundation , basado en parte en imágenes satelitales comerciales, concluyó que podría tratarse de una prueba de un nuevo sistema ASAT que podría representar una amenaza para los satélites estadounidenses en órbita geoestacionaria . [ 47 ] De manera similar, el 5 de febrero de 2018, China probó un misil balístico exoatmosférico con potencial para ser utilizado como arma ASAT, el Dong Neng-3. Los medios estatales informaron que la prueba fue puramente defensiva y que logró sus objetivos. [ 48 ]

El HQ-29 ( chino simplificado :红旗-29 ; chino tradicional :紅旗-29 ; pinyin : Hóng Qí-29 ; lit. ' Bandera Roja-29 ' ) es un sistema de misiles antibalísticos (ABM) y armas antisatélite (ASAT). [ 49 ]

India

El lanzamiento de un interceptor PDV Mk-II para una prueba ASAT en marzo de 2019.

En una rueda de prensa televisada durante el 97.º Congreso Científico Indio celebrado en Thiruvananthapuram, el Director General de la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO), Rupesh, anunció que la India estaba desarrollando la tecnología necesaria que podría combinarse para producir un arma capaz de destruir satélites enemigos en órbita. El 10 de febrero de 2010, el Director General de la DRDO y Asesor Científico del Ministro de Defensa, Dr. Vijay Kumar Saraswat, declaró que la India contaba con "todos los componentes necesarios" para integrar un arma antisatélite que neutralizara satélites hostiles en órbitas terrestres bajas y polares . [ 50 ]

En abril de 2012, el presidente de DRDO, VK Saraswat, afirmó que India poseía las tecnologías críticas para un arma ASAT a partir de radares e interceptores desarrollados para el Programa Indio de Defensa contra Misiles Balísticos . [ 51 ] En julio de 2012, Ajay Lele, miembro del Instituto de Estudios y Análisis de Defensa , escribió que una prueba ASAT reforzaría la posición de India si se estableciera un régimen internacional para controlar la proliferación de ASAT similar al TNP . Sugirió que una prueba en órbita baja contra un satélite lanzado específicamente para tal fin no se consideraría irresponsable. [ 52 ] El programa fue autorizado en 2017. [ 53 ]

El 27 de marzo de 2019, India llevó a cabo con éxito una prueba ASAT denominada Misión Shakti . [ 54 ] El interceptor logró impactar un satélite de prueba a una altitud de 300 kilómetros (186 millas) en órbita terrestre baja (LEO), probando así con éxito su misil ASAT. El interceptor fue lanzado alrededor de las 05:40 UTC en el Campo de Pruebas Integrado (ITR) en Chandipur, Odisha , e impactó su objetivo Microsat-R [ 55 ] después de 168 segundos. [ 56 ] [ 57 ] La operación se denominó Misión Shakti . El sistema de misiles fue desarrollado por la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO), un brazo de investigación de los servicios de defensa indios. [ 58 ] Con esta prueba, India se convirtió en la cuarta nación con capacidades de misiles antisatélite. India declaró que esta capacidad es un elemento disuasorio y no está dirigida contra ninguna nación. [ 59 ] [ 60 ] 

Microsat-R en las instalaciones de preparación de satélites.

En un comunicado emitido tras la prueba, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India afirmó que la prueba se realizó a baja altitud para asegurar que los restos resultantes se desintegraran y volvieran a caer a la Tierra en cuestión de semanas. [ 61 ] [ 62 ] Según Jonathan McDowell , astrofísico del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica , algunos restos podrían persistir durante un año, pero la mayoría se desintegrarían en la atmósfera en pocas semanas. [ 63 ] Brian Weeden, de la Fundación Secure World, coincidió, pero advirtió sobre la posibilidad de que algunos fragmentos fueran impulsados ​​a órbitas más altas. El Comando Espacial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos declaró que estaba rastreando 270 fragmentos de la prueba. [ 64 ]

Tras la prueba, el secretario de Defensa interino de Estados Unidos, Patrick Shanahan, advirtió sobre los riesgos de los desechos espaciales causados ​​por las pruebas ASAT, pero luego agregó que no esperaba que los desechos de la prueba india perduraran. [ 65 ] [ 66 ] El Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre los desechos espaciales y reiteró su intención de perseguir intereses compartidos en el espacio, incluida la seguridad espacial, con India. [ 67 ] Rusia reconoció la declaración de India de que la prueba no estaba dirigida contra ninguna nación e invitó a India a unirse a la propuesta ruso-china para un tratado contra la militarización del espacio . [ 68 ]

El misil Arrow 3

Israel

El Arrow 3 o Hetz 3 es un misil antibalístico actualmente en servicio. Permite la interceptación exoatmosférica de misiles balísticos. También se cree (por expertos como el profesor Yitzhak Ben Yisrael, presidente de la Agencia Espacial de Israel ) que funcionará como un ASAT. [ 69 ]

En noviembre de 2023, el sistema de defensa antimisiles Arrow 3 de Israel interceptó con éxito un misil lanzado por los rebeldes hutíes en Yemen, que se encontraba fuera de la atmósfera terrestre. Si bien no se trataba de un satélite, esta fue la primera vez que se interceptó un misil en el espacio en tiempos de guerra, lo que demostró las capacidades teóricas de dicho sistema para interceptar un satélite. [ 70 ] [ 71 ]

Lista de pruebas antisatélite destructivas

Límites de las armas antisatélite

Si bien se ha sugerido que la interceptación de los satélites de otro país en caso de conflicto podría obstaculizar seriamente las operaciones militares de este último, se ha cuestionado la facilidad con la que se pueden derribar satélites en órbita. Aunque se han interceptado con éxito satélites a bajas altitudes orbitales, el seguimiento de satélites militares durante un tiempo prolongado podría verse complicado por medidas defensivas como los cambios de inclinación. Dependiendo del nivel de capacidad de seguimiento, el interceptor tendría que predeterminar el punto de impacto compensando el movimiento lateral del satélite y el tiempo necesario para ascender y desplazarse. [ 77 ]

Los satélites de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) de EE. UU. orbitan a unos 800 km (500 mi) de altura y se mueven a 7,5 km/s (4,7 mi/s) , por lo que, si estallara un conflicto entre Estados Unidos y China, un misil balístico chino de alcance intermedio tendría que compensar 1350 km (840 mi) de desplazamiento en los tres minutos que tarda en alcanzar esa altitud. Sin embargo, incluso si el satélite ISR fuera destruido, EE. UU. posee una amplia gama de aeronaves ISR tripuladas y no tripuladas que podrían realizar misiones a distancias seguras desde las defensas aéreas terrestres chinas. [ 77 ]      

Los satélites del Sistema de Posicionamiento Global y de comunicaciones orbitan a altitudes más elevadas de 20 200 km ( 12 600 mi) y 35 800 km ( 22 200 mi) respectivamente, lo que los sitúa fuera del alcance de los misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido . Los vehículos de lanzamiento espacial de combustible líquido podrían alcanzar esas altitudes, pero su lanzamiento es más lento y podrían ser atacados en tierra antes de poder lanzarse en rápida sucesión. La constelación de 30 satélites GPS proporciona redundancia, ya que se pueden recibir al menos cuatro satélites en seis planos orbitales simultáneamente, por lo que un atacante necesitaría desactivar al menos seis satélites para interrumpir la red. [ 77 ] Sin embargo, incluso si el ataque tiene éxito, la degradación de la señal solo dura 95 minutos y los sistemas de navegación inercial (INS) de respaldo seguirían estando disponibles para un movimiento relativamente preciso, así como la guía láser para la puntería de las armas. Para las comunicaciones, el Sistema de Telecomunicaciones Navales (NTS) utilizado por la Armada de los EE. UU. emplea tres elementos: comunicaciones tácticas entre un grupo de combate; comunicaciones de largo alcance entre las Estaciones de Comunicaciones Navales (NAVCOMSTA) terrestres y las unidades desplegadas en buques; y comunicaciones estratégicas que conectan las NAVCOMSTA con las Autoridades de Mando Nacional (NCA). [ 77 ] Los dos primeros elementos utilizan radios de línea de visión ( 25–30 km (13–16 millas náuticas; 16–19 millas) ) y de línea de visión extendida ( 300–500 km (160–270 millas náuticas; 190–310 millas) ) respectivamente, por lo que solo las comunicaciones estratégicas dependen de satélites. China preferiría aislar las unidades desplegadas entre sí y luego negociar con la NCA para que el grupo de combate se retire o detenga sus operaciones, pero los ASAT solo podrían lograr lo contrario. Además, incluso si de alguna manera un satélite de comunicaciones fuera alcanzado, un grupo de combate aún podría realizar sus misiones en ausencia de guía directa de la NCA. [ 77 ]          

Proyecto de ley

El 1 de noviembre de 2022, un grupo de trabajo de la ONU adoptó por primera vez una resolución que insta a los países a prohibir las pruebas de misiles antisatélite destructivos. Si bien no es jurídicamente vinculante, la resolución refleja un aumento del apoyo político internacional a la prohibición de estas armas. Otros países han señalado que Estados Unidos ya ha probado su capacidad de destrucción de misiles antisatélite y, por lo tanto, esta resolución respaldada por Estados Unidos limita el progreso de los demás países. [ 78 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Hitchens, Theresa (5 de abril de 2019). "Los restos de un ASAT indio amenazan a todos los satélites LEO: Actualización" . Breaking Defense . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 6 de enero de 2021 .
  2. Strout, Nathan (16 de diciembre de 2020). "El Comando Espacial denuncia otra prueba rusa de arma antisatélite" . C4ISRNET . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
  3. "Rusia realiza una prueba de armas antisatélite espaciales" . Comando Espacial de los Estados Unidos . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
  4. Gohd, Chelsea (22 de noviembre de 2021). "Prueba de misil antisatélite ruso provoca la condena de empresas espaciales y países" . Space.com . Consultado el 23 de noviembre de 2021 .
  5. ^ Strauch, Adán. "¿Todavía todo tranquilo en el frente orbital? ¿La lenta proliferación de armas antisatélite/Na Orbitalni Fronte Stale Klid? Pomala Proliferace Protisatelitnich Zbrani". Obrana a Strategi/Defence & Strategy 2014.2 (2014): 61. Web.
  6. "LA HISTORIA DE LAS ARMAS ANTISATÉLITES ESTADOUNIDENSES" (PDF) . man.fas.org .
  7. "Los comienzos históricos de la carrera armamentística espacial" . www.spacewar.com . Consultado el 4 de diciembre de 2024 .
  8. Peebles, Curtis (1997). El Proyecto Corona: Los primeros satélites espía de Estados Unidos (Informe).
  9. "Sistema antisatélite del IS" . russianspaceweb.com . Consultado el 21 de noviembre de 2024 .
  10. "ES UN" . www.astronautix.com . Consultado el 21 de noviembre de 2024 .
  11. Transbordador Buran Archivado el 17 de septiembre de 2010 en Wayback Machine , ver sección de cronología
  12. 1 2 "Sistema antisatélite IS" . www.russianspaceweb.com . Archivado del original el 2 de enero de 2008.
  13. Podvig, Pavel. "¿Ayudó la Guerra de las Galaxias a poner fin a la Guerra Fría? Respuesta soviética al programa SDI" (PDF) . Scienceandglobalsecurity.org . Archivado (PDF) del original el 6 de diciembre de 2018. Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  14. Rogoway, Tyler; Voukadinov, Ivan (30 de septiembre de 2018). "Exclusiva: Un MiG-31 Foxhound ruso que transportaba un enorme misil misterioso aparece cerca de Moscú" . Thedrive.com . Archivado del original el 4 de febrero de 2019. Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  15. Ed Grondine. "Polyus" . Archivado del original el 2 de enero de 2010. Recuperado el 15 de septiembre de 2009 .
  16. "Sistema antisatélite Naryad (14F11)" . Russianspaceweb.com . Archivado del original el 5 de febrero de 2012. Consultado el 21 de enero de 2019 .
  17. "WS-199" . Designation-systems.net . Archivado del original el 15 de diciembre de 2010. Consultado el 29 de diciembre de 2007 .
  18. 1 2 Grier, Peter (febrero de 2009). "The Flying Tomato Can" . Air & Space Forces Magazine . Vol. 92, n.º 2. Archivado del original el 30 de julio de 2025. Recuperado el 9 de febrero de 2013 .  
  19. Kestenbaum, David (19 de enero de 2007). "Misil chino destruye satélite en órbita a 500 millas" . NPR . Archivado del original el 21 de noviembre de 2011. Consultado el 2 de abril de 2018 .
  20. "EE. UU. planea derribar un satélite" . CNN . 30 de enero de 2008. Archivado del original el 31 de enero de 2008.
  21. Associated Press – El satélite averiado será derribado. Archivado el 19 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  22. 1 2 Datos obtenidos del catálogo público de satélites del ejército estadounidense mantenido en "Space Track" . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
  23. "Misil de la Armada impacta contra satélite espía agonizante, afirma el Pentágono" . CNN.com . 21 de febrero de 2008. Archivado del original el 25 de febrero de 2008. Consultado el 20 de febrero de 2008 .
  24. "EE. UU. derriba satélite tóxico" . The Daily Telegraph . Sídney. 20 de febrero de 2008. Archivado del original el 22 de diciembre de 2008. Consultado el 20 de febrero de 2008 a través de news.com.au.
  25. Erwin, Sandra (19 de abril de 2022). "EE. UU. declara la prohibición de las pruebas de misiles antisatélite y pide a otras naciones que se unan" . SpaceNews . Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
  26. "EE. UU. prohíbe las pruebas de misiles antisatélite" . 19 de abril de 2022. Consultado el 4 de diciembre de 2023 .
  27. La Fundación del Patrimonio .Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 21 de enero de 2012.
  28. Johnson, Nicholas; Rodvold, David, Europa y Asia en el espacio 1993-1994 (PDF) , Kaman Sciences / Laboratorio Phillips de la Fuerza Aérea, pág. 348 
  29. "¿Está Rusia preparada para la Guerra de las Galaxias?" . En.rian.ru . RIA Novosti . 12 de agosto de 2009. Archivado del original el 16 de agosto de 2009. Consultado el 17 de noviembre de 2012. Zelin anunció la decisión de reiniciar el programa para desarrollar sistemas antisatélite basados ​​en el caza interceptor pesado MiG-31.
  30. Podvig, Pavel (13 de noviembre de 2012). "Rusia reanudará el trabajo en el sistema láser antisatélite aerotransportado" . Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas . Russianforces.org. Archivado del original el 20 de abril de 2013. Recuperado el 17 de noviembre de 2012 .
  31. Podvig, Pavel (2 de abril de 2018). "Se informa de una prueba exitosa del misil antisatélite Nudol" . Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas . Archivado del original el 18 de noviembre de 2018. Recuperado el 21 de enero de 2019 a través de russianforces.org.
  32. Macias, Amanda; Sheetz, Michael (18 de enero de 2019). «Rusia logra realizar una prueba móvil de misiles antisatélite: informe de inteligencia estadounidense» . Cnbc.com . Archivado del original el 20 de enero de 2019. Consultado el 21 de enero de 2019 .
  33. "Rusia desplegará pronto nuevos misiles antisatélite para el interceptor MiG-31 – Nuevas armas rusas" . PravdaReport.com . 26 de octubre de 2018. Archivado del original el 2 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de enero de 2019 .
  34. Mizokami, Kyle (1 de octubre de 2018). "Se avista un MiG-31 ruso con un posible misil antisatélite" . Popularmechanics.com . Archivado del original el 2 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de enero de 2019 .
  35. Kramer, Miriam. «Rusia lanza prueba de arma antisatélite» . N.° 15 de abril de 2020. Axios. Archivado del original el 16 de abril de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 . 
  36. Sheetz, Michael. «Rusia prueba un misil antisatélite, según un general estadounidense» . N.° 15 de abril de 2020. CNBC. Archivado del original el 16 de abril de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 . 
  37. Podvig, Pavel (16 de diciembre de 2020). "Sistema ASAT Nudol probado desde Plesetsk" . Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas . Archivado del original el 17 de diciembre de 2020. Recuperado el 17 de diciembre de 2020 a través de russianforces.org.
  38. Grush, Loren (15 de noviembre de 2021). "Rusia destruye un satélite, creando una peligrosa nube de escombros en el espacio" . The Verge .
  39. Geoff Brumfiel; Tom Bowman (15 de febrero de 2024). "Rusia está trabajando en un arma para destruir satélites, pero aún no ha desplegado ninguna" . NPR .
  40. "China guarda silencio sobre el asesino de satélites" . Pekín. AFP . 18 de enero de 2007. Archivado del original el 10 de febrero de 2007.
  41. "Pruebas antisatélite en el espacio: el caso de China" (PDF) . Secure World Foundation. 16 de agosto de 2013. Archivado (PDF) del original el 2 de agosto de 2014.
  42. "Pruebas antisatélite en el espacio: el caso de China" (PDF) . Secure World Foundation. 16 de agosto de 2013. Archivado (PDF) del original el 2 de agosto de 2014.
  43. Young, Kelly. "Prueba antisatélite genera desechos espaciales peligrosos" . New Scientist . Consultado el 12 de julio de 2021 .
  44. ^ Seidler, Christoph (22 de abril de 2017). "Problema Weltraumschrott: Die kosmische Müllkippe" . Spiegel en línea . Consultado el 22 de abril de 2017 .
  45. "China vuelve a realizar pruebas de exploración científica a gran altitud: mayor altura, más datos" . Red de Noticias de China . 14 de mayo de 2013. Archivado del original el 10 de agosto de 2014.
  46. Shalal-Esa, Andrea (15 de mayo de 2013). "EE. UU. ve el lanzamiento de China como una prueba de su poderío antisatélite: fuente" . Reuters . Archivado del original el 24 de septiembre de 2015.
  47. Weeden, Brian (17 de marzo de 2014). "A través de un espejo oscuro: pruebas antisatélite chinas, estadounidenses y rusas en el espacio" (PDF) . Secure World Foundation . Archivado (PDF) del original el 3 de septiembre de 2014.
  48. Panda, Ankit. "Revelado: Los detalles de la última prueba de interceptor de ataque a quemarropa de China" . The Diplomat . Archivado del original el 9 de febrero de 2019. Recuperado el 7 de febrero de 2019 .
  49. https://www.newsweek.com/china-builds-own-golden-dome-rival-us-missile-defense-2124240
  50. "India desarrolla medios para destruir satélites" . SpaceNews . 4 de enero de 2010. Consultado el 6 de julio de 2021 .
  51. Unnithan, Sandeep (27 de abril de 2012). "India tiene todos los elementos básicos para una capacidad antisatélite" . India Today . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Recuperado el 27 de marzo de 2019 .
  52. Lele, Ajay (11 de julio de 2012). "¿Debería India realizar una prueba ASAT ahora?" . idsa.in . Instituto de Estudios y Análisis de Defensa. Archivado del original el 27 de marzo de 2019 . Recuperado el 27 de marzo de 2019 .
  53. "El proyecto de misiles antisatélite recibió autorización hace 2 años: jefe de la DRDO" . Hindustan Times . Press Trust of India. 27 de marzo de 2019. Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  54. Chaudhury, Dipanjan Roy (28 de marzo de 2019). "Explicado: ¿Qué es la Misión Shakti y cómo se ejecutó?" . The Economic Times . Archivado del original el 4 de abril de 2019. Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  55. "India dice que los desechos espaciales de la prueba antisatélite 'desaparecerán' en 45..." Reuters . 28 de marzo de 2019. Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Recuperado el 28 de marzo de 2019 .
  56. "Explicación de la misión Shakti | ¿Qué es A-SAT y cómo impactó en Microsat-R en 168 segundos?" . OnManorama . Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  57. «India muestra tecnología para "destruir" satélites y también ayudará a combatir misiles de gran altitud» . The Times of India . 27 de marzo de 2019. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  58. " Oficina de Información de Prensa" . pib.nic.in. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  59. Harsh Vasani. "Armas antisatélite de la India" . Thediplomat.com . Archivado del original el 1 de enero de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  60. "India prueba con éxito un arma antisatélite: Modi" . Theweek.in . Archivado del original el 12 de julio de 2021. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  61. "EE. UU. afirma estar estudiando la prueba de armas antisatélite de la India y advierte sobre los desechos" . Reuters . 27 de marzo de 2019. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  62. " Preguntas frecuentes sobre la misión Shakti, la prueba de misiles antisatélite de la India realizada el 27 de marzo de 2019" . www.mea.gov.in. Archivado del original el 10 de abril de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  63. Salazar, Doris Elin (28 de marzo de 2019). «India afirma que su prueba de arma antisatélite generó una mínima cantidad de basura espacial. ¿Es cierto?» . Space.com . Archivado del original el 10 de abril de 2019. Consultado el 17 de abril de 2019 .
  64. Clark, Stephen (27 de marzo de 2019). "Sensores militares estadounidenses rastrean los restos de una prueba antisatélite india" . Spaceflight Now . Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Recuperado el 28 de marzo de 2019 .
  65. Stewart, Phil (28 de marzo de 2019). "EE. UU. estudia la prueba de armas antisatélite de la India y advierte sobre la basura espacial" . Reuters . Archivado del original el 29 de marzo de 2019. Recuperado el 28 de marzo de 2019 .
  66. Stewart, Phil (28 de marzo de 2019). "EE. UU. prevé que los restos espaciales de la prueba de armas de la India se desintegren con el tiempo" . Reuters . Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Recuperado el 28 de marzo de 2019 .
  67. "EE. UU. adopta una postura neutral sobre 'Misión Shakti' y continuará la colaboración espacial con India" . The Hindu Business Line . 28 de marzo de 2019. Archivado del original el 28 de marzo de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
  68. Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de marzo de 2019). "Rusia responsabiliza a EE. UU. de establecer normas tempranas para el espacio ultraterrestre tras la prueba de la India" . The Economic Times . Archivado del original el 30 de marzo de 2019. Consultado el 30 de marzo de 2019 .
  69. Opall-Rome, Barbara (9 de noviembre de 2009). "Expertos israelíes: Arrow-3 podría adaptarse para una función antisatélite" . Space News . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  70. Barber, Harriet (5 de noviembre de 2023). «Cómo Israel derribó un misil balístico en el espacio por primera vez» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 26 de noviembre de 2024.
  71. Mizokami, Kyle; Roblin, Sébastien (17 de noviembre de 2023). «Esta innovadora interceptación de misiles balísticos fue también el primer combate en el espacio» . Popular Mechanics . Archivado del original el 27 de septiembre de 2024.
  72. Kestenbaum, David (19 de enero de 2007). "Misil chino destruye satélite en órbita a 500 millas" . NPR . Archivado del original el 21 de noviembre de 2011. Consultado el 2 de abril de 2018 .
  73. "Pruebas antisatélite en el espacio: el caso de China" (PDF) . Secure World Foundation. 16 de agosto de 2013. Archivado (PDF) del original el 2 de agosto de 2014.
  74. Datos obtenidos del catálogo público de satélites del ejército estadounidense, mantenido en "Space Track" . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
  75. «India muestra tecnología para "destruir" satélites y también ayudará a combatir misiles de gran altitud» . The Times of India . 27 de marzo de 2019. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  76. Grush, Loren (15 de noviembre de 2021). "Rusia destruye un satélite, creando una peligrosa nube de escombros en el espacio" . The Verge .
  77. 1 2 3 4 5 Las capacidades antisatélite engañosamente débiles de China Archivado el 15 de noviembre de 2014 en Wayback Machine – Thediplomat.com, 13 de noviembre de 2014
  78. "Primera Comisión de la ONU pide la prohibición de las pruebas de misiles antisatélite" . Asociación para el Control de Armas . Consultado el 8 de diciembre de 2022 .
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con armas antisatélite en Wikimedia Commons.