Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Abstand and ausbau languages

In sociolinguistics , an abstand language is a language variety or cluster of varieties with significant linguistic distance from all others, while an ausbau language is a stand...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

In sociolinguistics, an abstand language is a language variety or cluster of varieties with significant linguistic distance from all others, while an ausbau language is a standard variety, possibly with related dependent varieties. Heinz Kloss introduced these terms in 1952 to denote two separate and largely independent sets of criteria for recognizing a "language":[1]

  • one based on linguistic properties compared to related varieties (German: Abstand, IPA:[ˈʔapˌʃtant]ⓘ, "distance")
  • the other based on sociopolitical functions (German: Ausbau, IPA:[ˈʔaʊsˌbaʊ]ⓘ, "expansion")

This framework addresses situations in which multiple varieties from a dialect continuum have been standardized, so that they are commonly considered distinct languages even though they may be mutually intelligible. The continental Scandinavian languages offer a commonly cited example of this situation. One of the applications of this theoretical framework is language standardization (examples since the 1960s including Basque and Romansh).

Abstand languages

Abstandsprache means "language by virtue of linguistic distance". Kloss suggested the English translation "language by distance", referring to linguistic differences rather than geographical separation.[1]Abstand means a distance of ongoing separation, e.g. a clearance by mechanical design. In the context of language varieties, abstand indicates the discontinuity of two dialects; in the words of Kloss, there is a "definite break" between the varieties.[2]

An abstand language is a cluster of varieties that is distinctly separate from any other language. European examples include Basque and Breton.[2] Kloss also spoke of degrees of abstand between pairs of varieties.[3] He did not specify how the differences between two varieties would be measured, assuming that linguists would apply objective criteria.[2] A standard linguistic criterion is mutual intelligibility, though this does not always produce consistent results, for example when applied to a dialect continuum.[4]

An abstand language does not need to have a standard form. This is often the case with minority languages used within a larger state, where the minority language is used only in private, and all official functions are performed in the majority language.

Ausbau languages

The German verb ausbauen (pronounced[ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən]ⓘ, literally "to build out") expresses core meanings of "expanding" something or "developing something to completion", e.g. adding to an existing structure. (Croatian linguist Žarko Muljačić translated Ausbausprache into French as langue par élaboration.)[5] Kloss suggested the English translation "language by development", referring to the development of a standard variety from part of a dialect continuum:[1]

Languages belonging in this category are recognized as such because of having been shaped or reshaped, molded or remolded—as the case may be—in order to become a standardized tool of literary expression.

Kloss identified several stages of this development, beginning with use of the variety for humour or folklore, followed by lyrics and then narrative prose. The next phase, which he considered crucial, was use of the variety for serious non-fiction. From this point, the variety could be further developed for use in technical, scientific or government domains.[6]

Una variedad estándar desarrollada de esta manera puede ser mutuamente inteligible con otras variedades estándar. Un ejemplo comúnmente citado se encuentra en el continuo dialectal escandinavo que abarca Noruega, Suecia y Dinamarca. Las tres lenguas estandarizadas —noruego , sueco y danés— (o cuatro si se distinguen el noruego bokmål y el nynorsk ) son lenguas ausbau mutuamente distintas , aunque los hablantes de las diferentes variedades estándar pueden, en diversos grados, entenderse fácilmente entre sí.

Esta clasificación invoca el criterio de las funciones sociales y políticas del uso del lenguaje. El sociolingüista Peter Trudgill ha vinculado el marco teórico de Kloss con el marco de autonomía y heteronomía de Einar Haugen , con la afirmación de que una variedad es una lengua ausbau que corresponde a la afirmación de que se usa "autónomamente" con respecto a otras lenguas relacionadas. [ 7 ] Dicha lengua tiene un estatus cultural independiente, aunque pueda ser mutuamente inteligible con otras lenguas ausbau del mismo continuo. [ 8 ] Esto generalmente significa que tiene su propia forma estandarizada independiente de las lenguas estándar vecinas, generalmente se enseña en las escuelas y se usa como lengua escrita en una amplia variedad de funciones sociales y políticas, posiblemente incluyendo la de una lengua nacional oficial. Por el contrario, las variedades que no son lenguas ausbau generalmente solo se hablan y generalmente solo se usan en contextos privados. Trudgill amplía la definición para incluir variedades relacionadas: [ 8 ]

[U]na lengua Ausbau es una variedad estandarizada autónoma junto con todos los dialectos no estándar de esa parte del continuo dialectal que son heterónomos con respecto a ella, es decir, que dependen de ella.

Una lengua Ausbau se define por criterios sociales y, por lo tanto, tiende a tratar las lenguas como construcciones sociales que solo pueden identificarse a través de su estatus social y su uso. Sin embargo, la coexistencia de lenguas abstand y ausbau da lugar a dos conjuntos de criterios opuestos sobre el estatus de las variedades no estándar. Por ejemplo, varias variedades de alemán e italiano se consideran dialectos según los criterios Ausbau, aunque estén lingüísticamente distantes de las lenguas estándar. [ 9 ]

Techumbre

Kloss described an ausbau language as providing a "roof" (German: Dach) over dependent varieties, whereas non-standard varieties without a reference standard were "roofless dialects".[10] He used the term "near-dialectized sister languages" for varieties roofed by a standard variety with which they are related but not mutually intelligible, such as Low Saxon (roofed by Standard German), Occitan and Haitian Creole (roofed by French), and Sardinian (roofed by Italian).[11] A later development is the notion of multiple, pluricentric standards within the same language; for German not one but at least three roofs are offered: Standard German German, Standard Austrian German and Standard Swiss German.[12] These newer conceptualizations, however, may be restricted by "One Standard Axioms",[13] which uphold presuppositions of a single standard, a single "Dach", that exert hegemonic power e.g. the "One Standard German Axiom" (OSGA).[14]

Muljačić introduced the term Dachsprache, or "roofing language", for a dialect that serves as a standard language for other dialects.[15] These dialects would usually be in a dialect continuum, but may be so different that mutual intelligibility is not possible between all dialects, particularly those separated by significant geographical distance. The roofing language may also cover linguistic varieties that are not mutually intelligible with the roofing language, such as in the case of Standard German.[16] In order to resolve the difficulty of partitioning a dialect continuum, Goossens as well as Chambers and Trudgill argue that all nonstandard varieties that are under the roofing language should be considered part of the same language as the roofing language.[17] In 1982, "Rumantsch Grischun" was developed by Heinrich Schmid as such a Dachsprache for a number of quite different Romansh language forms spoken in parts of Switzerland. Similarly, Standard Basque and the Southern Quechua literary standard were both developed as standard languages for dialect continua that had historically been thought of as discrete languages with many dialects and no "official" dialect.Standard German and Italian, to some extent, function in the same way. Perhaps the most widely used Dachsprache is Modern Standard Arabic, which links together the speakers of many different, often mutually unintelligible varieties of Arabic.

The Dachsprache functions together with dialects to form a linguistic diasystem, which consists of different linguistic systems that coexist and mutually influence. Within the diasystem, the Dachsprache functions as the standard for interdialectal communication, for example, with Standard Chinese assisting communication between different dialects and influencing their vocabulary.[18]

Distance between ausbau languages

Kloss recognized three degrees of separation between ausbau languages.[19]

Cuando dos estándares se basan en dialectos idénticos o casi idénticos, los consideró como divisiones del mismo estándar en dos o más, constituyendo una lengua pluricéntrica . Ejemplos de ello son el inglés estándar británico y americano , el alemán estándar austriaco y el alemán estándar alemán , [ 20 ] o las variantes europeas y brasileñas del portugués . [ 19 ] El hindi y el urdu también tienen una base dialectal común ( hindustaní ). [ 21 ] Lo mismo ocurre con el serbio, el croata, el bosnio y el montenegrino, [ 22 ] [ 23 ] que también tienen la misma base dialectal ( shtokaviano ), [ 24 ] y, en consecuencia, constituyen cuatro variantes estándar de la lengua serbocroata pluricéntrica . [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

Standards created from different dialects, but with little abstand, would not be considered separate abstand languages, but constitute distinct ausbau languages, as noted above for Danish, Swedish and Norwegian.[19] The concept of ausbau is particularly important in cases where the local spoken varieties across a larger region form a dialect continuum. In such cases, the question of where the one language ends and the other starts is often a question more of ausbau than of abstand. In some instances, ausbau languages have been created out of dialects for purposes of nation-building. This applies, for instance, to Luxembourgishvis-a-vis German (the vernaculars in Luxembourg are varieties of Moselle Franconian, which is also spoken in the German sections of the Moselle River valley and neighbouring French département of Moselle). Other examples of groups of vernaculars lacking abstand internally but that have given rise to multiple ausbau languages are: Persian of Iran, Afghanistan and Tajikistan (cf.Farsi, Dari, Tajik); Bulgarian and Macedonian, because they have different dialect bases.

Finally, the ausbau languages may be so different that they also constitute abstand languages. Examples include Dutch versus German, Persian versus Pashto, and Tamil versus Telugu.[19]

In the former two cases, scholars do not always agree on the best classification, as they always partake, inadvertently, in the "language making" and "language unmaking" process.[30] The concept of a One Standard German Axiom in that language is a case in point that illustrates the contested nature of the first two types of ausbau languages and occasionally also the third, varying with the degree with which sociolinguistic processes are assigned relevance in a particular approach.

Change of roles over time

Hay varios ejemplos de lenguas y pares de lenguas que han experimentado cambios de rol a lo largo del tiempo. El bajo alemán , por ejemplo, fue tanto una lengua Ausbau como una lengua base para dialectos locales en los Países Bajos , Alemania y partes de los estados bálticos y su antigua vecindad alemana. Con el fin de la Liga Hanseática , el bajo alemán perdió en gran medida su estatus de lengua oficial. Aproximadamente al mismo tiempo, el neerlandés comenzó a reemplazar al bajo alemán como lengua base para los dialectos del bajo alemán en los Países Bajos que forman el grupo neerlandés bajo sajón actual , y la mayoría de los dialectos del alemán central quedaron bajo la "lengua base" del alemán estándar en evolución . [ 31 ] El bajo alemán dejó de hablarse en la costa oriental del mar Báltico. Hoy en día, sus dialectos que sobreviven en el norte de Alemania han pasado a formar parte del alemán estándar . [ 32 ] Los dialectos locales del bajo alemán que se hablan en los Países Bajos han pasado a formar parte del neerlandés. [ 31 ] Esto ocurrió a pesar del efecto de importantes flujos migratorios en ambas direcciones entre las áreas occidentales (holandesas) y orientales (prusianas, ahora principalmente polacas y rusas) de la región de las lenguas bajoalemanas, motivados tanto por la intolerancia religiosa como por la necesidad de mano de obra. En varios puntos a lo largo de la frontera entre los Países Bajos y Alemania, se hablan dialectos idénticos en ambos lados, pero se consideran pertenecientes a diferentes grupos lingüísticos según el lado de la frontera en el que se encuentren. [ 33 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Kloss 1967 , pág. 29.
  2. 1 2 3 Kloss 1967 , pág. 30.
  3. ↑ Kloss 1967 , pág. 33.
  4. ↑ Chambers y Trudgill 1998 , págs. 3–4.
  5. ↑ Goebl 1989 , pág. 278.
  6. ↑ Haugen 1966 , pág. 930.
  7. ↑ Trudgill 2004 , págs. 2–3.
  8. 1 2 Trudgill 2004 , pág. 3.
  9. ↑ Marco Tamburelli, Mauro Tosco (2021). Lenguas en disputa: El multilingüismo oculto de Europa . John Benjamins Publishing Company. pág.  9. ISBN 9789027260383.
  10. ↑ Ammon 2004 , pág. 280.
  11. ↑ Kloss 1967 , págs. 34–35.
  12. ↑ Dollinger, Stefan. 2020. El debate sobre la pluricentricidad: sobre el alemán austriaco y otras variedades estándar germánicas. Abingdon: Routledge, Fig. 4.2-4.4)
  13. ↑ Antonio, Cortijo Ocaña; Vicent, Martínes (16-10-2020). Historia de Cataluña y sus implicaciones para el nacionalismo contemporáneo y el conflicto cultural . IGI Global. pag. 191.ISBN​  978-1-7998-6616-9.
  14. ↑ Wagner, Susanne; Stange-Hundsdörfer, Ulrike (2025-03-20). (Dia)Lects in the 21st Century . BoD – Books on Demand (publicado en 2024). ISBN 978-3-98554-131-7.
  15. ↑ Muljačić 1993 , pág. 95.
  16. ↑ Jennifer Burns, Derek Duncan (2022). Lenguas modernas transnacionales: un manual . Liverpool University Press. pág. 159. ISBN  9781800345560.
  17. ↑ Ulrich Amón (2012). Estado y función de las lenguas y variedades lingüísticas . Walter de Gruyter. pag. 38.ISBN​  9783110860252.
  18. ↑ Jeff Good, Soren Wichmann (2014). Cuantificación de la dinámica del lenguaje: A la vanguardia de la lingüística areal y filogenética . BRILL. págs. 126–127 . ISBN  9789004281523.
  19. 1 2 3 4 Kloss 1967 , pág. 31.
  20. ↑ De Cillia1 Ransmayr2, Rudolf1 Jutta2 (2019). Österreichisches Deutsch macht Schule (en alemán). Viena: Böhlau. págs. 40 a 48. {{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  21. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-urdu como lengua pluricéntrica" . En Clyne, Michael G (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter. págs. 381 a 400. ISBN  3-11-012855-1OCLC 24668375​​ 
  22. ↑ Ćalić, Jelena (2021). "Pluricentricidad en el aula: el problema de la lengua serbocroata para la enseñanza de lenguas extranjeras en instituciones de educación superior en todo el mundo" . Sociolinguistica: Revista Europea de Sociolingüística . 35 (1). De Gruyter: 113–140 . doi : 10.1515/soci-2021-0007 . ISSN 0933-1883 . El debate sobre el estatus de la lengua serbocroata y sus variedades ha cambiado recientemente (de nuevo) hacia una postura que examina la variación interna dentro del serbocroata a través del prisma de la pluricentricidad lingüística. 
  23. ↑ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [ Resumen ] . Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [ El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197 . doi : 10.5167/uzh-215815 . Obwohl das Kroatische sich in den letzten Jahren in einigen Gebieten, vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene, verändert hat, sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug, dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre. Ausserdem können sich Serben, Kroaten, Bosnier y Montenegriner immer noch auf ihren jeweiligen Nationalsprachen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt. 
  24. ↑ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ El serbocroata entre la lingüística y la política: con una bibliografía de la disputa lingüística posyugoslava ] . Estudios Lincom en Lingüística Eslava 34 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. pag. 451.ISBN​  978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W .   
  25. ^ Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [ Lengua y política: política lingüística y nacionalismo lingüístico en la República de la India y la Yugoslavia socialista (1945-1991) ] . Beiträge zur Südasienforschung; vol. 192 (en alemán). Wurzburgo: Ergon. pag. 200.ISBN​   3-89913-253-XOCLC 51961066​​ 
  26. ^ Buncic, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [ La (re)nacionalización de los estándares serbocroatas ] . En Kempgen, Sebastián (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 93. OCLC 238795822 .  
  27. ↑ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Análisis de metáforas en el idioma de las revistas lingüísticas croatas de 1991 a 1997 ] . Studien zur Slavistik; 41 (en alemán). Hamburgo: Dr. Kovač. pag. 21.ISBN​  978-3-8300-9773-0OCLC 1023608613​​ (NSK) . (FFZG)
  28. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [ Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y estudios serbocroatas ] . Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 210–215 . ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 9 de mayo de 2013 .    
  29. ^ Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Lengua y nacionalismo ] (PDF) . Rotulus Universitas (en serbocroata). Zagreb: Durieux. págs. 69-168 . doi : 10.2139/ssrn.3467646 . ISBN  978-953-188-311-5LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . OL 15270636W . CROSBI 475567 . Archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 . Recuperado el 15 de abril de 2019 .   
  30. ↑ Krämer1, Vogl2, Kohlemainen3, Philipp1, Ulrike2, Leena3 (2022). "¿Qué es la "creación del lenguaje"?" . Revista Internacional de Sociología del Lenguaje (274): 1– 27. doi : 10.1515/ijsl-2021-0016 . hdl : 1854/LU-8745135 .{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  31. 1 2 Stellmacher 1981 , parte 1.
  32. ↑ Kloss 1967 , pág. 36.
  33. ^ Goltz y Walker 2013 , págs .

Bibliografía

  • Ammon, Ulrich (2004), «Variedad estándar», en Wiegand, Herbert Ernst (ed.), Sociolingüística: Manual internacional de la ciencia del lenguaje y la sociedad, vol. 1 (2.ª  ed.), Berlín: deGruyter, pp. 273–283 , ISBN  978-3-11-014189-4.
  • Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998), Dialectología (2.ª  ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Goebl, Hans (1989), "Quelques remarques parientes aux conceptos Abstand et Ausbau de Heinz Kloss", en Ammon, Ulrich (ed.), Estado y función de las lenguas y variedades lingüísticas , de Gruyter, págs. 278-290 , ISBN  978-0-89925-356-5.
  • Goltz, Reinhard H.; Walker, Alastair GH (2013) [1989], «North Saxon», en Russ, Charles VJ (ed.), The dialects of modern German: a linguistic survey , Londres: Routledge, pp. 31–58 , ISBN  978-1-136-08676-2.
  • Haugen, Einar (1966), "Dialecto, Lenguaje, Nación", American Anthropologist , 68 (4): 922– 935, doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 , JSTOR 670407 . 
  • — — (1968), «Las lenguas escandinavas como artefactos culturales», en Fishman, Joshua A.; Ferguson, Charles A.; Dasgupta, Jyotirindra (eds.), Problemas lingüísticos de las naciones en desarrollo , Wiley, pp. 267–284 , ISBN  978-0-471-26160-5.
  • Kloss, Heinz (1952), Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950 , Múnich: Pohl, OCLC 3549152 . 
  • — — (1967), "'Lenguas Abstand' y 'lenguas ausbau'", Lingüística Antropológica , 9 (7): 29– 41, JSTOR 30029461 . 
  • — — (1976), "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [ Lenguas Abstand y lenguas ausbau ] , en Göschel, Joachim; Clavo, Norberto; van der Elst, Gaston (eds.), Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung , Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16, Wiesbaden: F. Steiner, págs. 301– 322, ISBN  978-3-515-02305-4.
  • Kordić, Snježana (2004), "Pro und kontra: 'Serbokroatisch' heute"[Pro and contra: 'Serbo-Croatian' today](PDF), in Krause Marion; Sappok, Christian (eds.), Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002, Slavistishe Beiträge; vol. 434 (in German), Munich: Otto Sagner, pp. 97–148, ISBN 3-87690-885-X, OCLC 56198470, SSRN 3434516, CROSBI 430499, archived(PDF) from the original on 1 June 2012, retrieved 17 March 2016.(ÖNB).
  • Muljačić, Žarko (1993), "Standardization in Romance", in Posner, Rebecca; Green, John N. (eds.), Bilingualism and Linguistic conflict in Romance, Trends in Romance Linguistics and Philology, vol. 5, pp. 77–116, ISBN 978-3-11-011724-0.
  • Stellmacher, Dieter (1981), Niederdeutsch: Formen und Forschungen, Germanistische Linguistik, vol. 31, Tübingen: Niemeyer Verlag, ISBN 3-484-10415-5.
  • Trudgill, Peter (2004), "Glocalisation and the Ausbau sociolinguistics of modern Europe", in Duszak, A.; Okulska, U. (eds.), Speaking from the margin: Global English from a European perspective, Frankfurt: Peter Lang, pp. 35–49, ISBN 978-0-8204-7328-4.
  • Wrede, Adam (1999), Neuer Kölnischer Sprachschatz (12th ed.), Köln: Greven Verlag, ISBN 978-3-7743-0243-3.

The following article contains useful definitions:

  • Peter Trudgill (2002), "Norwegian as a Normal Language"