Alexander Contee Hanson Sr.

Durante este período, Hanson mostró gran interés por los asuntos públicos y escribió varios folletos valiosos sobre temas estatales y federales, que atrajeron mucha atención. Estos folletos, recopilados por la Sociedad Histórica de Maryland, son los siguientes:

• Planes y cálculos políticos , 1784, sobre el crédito público;
• Consideraciones sobre la propuesta de traslado de la sede del gobierno , febrero de 1786, lo que él consideraba su obra maestra en este campo de la literatura;
• Observaciones sobre el plan propuesto para la emisión de papel y sobre los medios para llevarla a cabo , diciembre de 1786;
• Observaciones sobre el plan propuesto de un gobierno federal , 1787, que, al igual que el anterior, fue escrito sobre la firma de "Aristides";
• Discurso de los Visitantes y Gobernadores del St. John's College ante el Senado de Maryland , 1794.

Estos documentos han sido recopilados en sus copias originales y encuadernados por la Sociedad Histórica de Maryland. Todos contienen notas escritas de puño y letra por el Canciller Hanson, a lo largo de los años hasta su muerte. Estas notas arrojan mucha luz sobre asuntos públicos y el carácter de los personajes públicos de aquella época. En este mismo volumen se encuentra un valioso manuscrito de Charles W. Hanson, hijo del Senador Alexander Contee Hanson y nieto del Canciller, que ofrece una reseña de su vida y mucha información sobre su familia. ^{[ 1 ]}

La reputación de Hanson como juez se basa principalmente en sus servicios en el Tribunal General, ya que, aunque fue Canciller del Estado durante casi 18 años, no existe ningún registro de sus decisiones. El único registro de su labor se encuentra en los Informes del Tribunal de Apelaciones cuando los casos fueron remitidos del Tribunal Superior de Cancillería a dicho tribunal en apelación. En ocasiones se encuentra una opinión, pero, por lo general, una breve declaración de su decreto. ^{[ 1 ]}

Emitió numerosas opiniones en la Asamblea General, recogidas en los Informes de Harris y McHenry, y se ha dicho que estas "dan amplia prueba de su erudición y capacidad". ^{[ 1 ]} Marbury escribe:

"Llamaré especial atención al caso de Calvert contra Eden , 2 H. & McH., 334, por ser de gran interés. A partir del informe de este caso, supongo que debió haber sido una de las mayores batallas legales en la historia de nuestros tribunales. Este caso planteó muchas cuestiones interesantes en el derecho de propiedad inmobiliaria, como lo demuestra un vistazo a las notas de cabecera, y brindó una magnífica oportunidad para que los famosos abogados involucrados en el caso demostraran su erudición y elocuencia. Cook & Jennings representaron al demandante y JT Chase y Luther Martin a los demandados. Se presentaron varias opiniones de Daniel Dulany en el caso, y una opinión del famoso Francis Hargrave, de Lincoln's Inn (autor de notas sobre Coke Littleton) y John Hall, todas las cuales se publican en el informe del caso. El juez Hanson emitió la opinión en este caso y una apelación de la Corte General ante la Corte de Apelaciones fue confirmada sin que se emitiera ninguna otra opinión. Este caso involucró muchos puntos de interés e importancia, pero como son Como se expone sucintamente en las notas de cabecera del caso, no intentaré exponerlas aquí. ^{[ 1 ]}

Como ejemplo del respeto que se tenía a las opiniones del Canciller Hanson, puedo referirme al caso de Damarest contra Wynkoop . * * * La opinión en este caso fue emitida por el Canciller Kent, y la cuestión era similar a la de Lamar contra Clarke , 3 H. & McH., 338, una cuestión de prescripción. El Tribunal de Apelaciones revocó el decreto del Canciller Hanson en este último caso. El Canciller Kent, en el caso mencionado en primer lugar, adoptó la opinión de Hanson en lugar de la del Tribunal de Apelaciones, y al hacerlo utilizó el siguiente lenguaje:

"* * * Esta es una clara sanción judicial a la doctrina de Lord Talbot y, por lo tanto, tanto por autoridad como por razón y política de la regla, concluyo que el Tribunal de Apelaciones de Maryland se equivocó en este caso; y con respecto a la opinión del erudito Canciller, a pesar de la revocación, confío en que se me permita decir sin ofender: 'Scaevolve assentior'". Este caso y la opinión del Canciller Hanson fueron posteriormente adoptados por el Tribunal de Apelaciones en Hertie vs. Schwartze , 3 Md., 383, donde se revocó su decisión anterior. ^{[ 1 ]}

El 3 de octubre de 1789, Hanson fue nombrado sucesor de John Rogers, fallecido, Canciller del Estado de Maryland. ^{[ 5 ]} Este nombramiento se produjo después de que el puesto se le ofreciera a Robert Hanson Harrison, quien en ese momento era Juez de la Asamblea General, pero a quien se le había ofrecido un puesto en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Alexander Hamilton instó encarecidamente a Harrison a aceptar el nombramiento, y finalmente lo rechazó por este motivo, pero falleció de camino a ocupar su cargo. Por esas mismas fechas, a Hanson también se le ofreció un puesto de juez de un tribunal de distrito de los Estados Unidos, pero lo rechazó. ^{[ 1 ]}

Mientras ejercía como Canciller, Hanson fue miembro de la Convención convocada para considerar la propuesta de Constitución de los Estados Unidos. Fue un firme defensor de su adopción. ^{[ 1 ]} En 1789, fue designado para sintetizar las Leyes Testamentarias del Estado. ^{[ 1 ]} Fue elector presidencial en ambas elecciones del general Washington a la Presidencia. ^{[ 1 ]} Visitó el St. John's College y fue un gran amigo de dicha institución. En 1803, fue designado miembro de un comité para defenderla de sus adversarios. ^{[ 1 ]}

El rector Hanson recibió el título de Doctor en Derecho (LL.D.) de una de las universidades, pero se desconoce la identidad de la institución. ^{[ 1 ]}