Hispanopedia WikiEl alegato alternativo (o alegato alternativo ) es el término legal [1] [2] en la ley de los Estados Unidos para una forma de alegato que permite a una parte en una acción judicial argumentar múltiples posibilidades que pueden ser mutuamente excluyentes haciendo uso de ficción legal .
Un alegato alternativo establece múltiples reclamaciones o defensas ya sea hipotéticamente o alternativamente, de modo que si una de las reclamaciones o defensas se considera inválida o insuficiente, las otras reclamaciones o defensas aún deberían tener que ser respondidas.
Descripción
Un ejemplo es presentar una demanda por lesiones alegando que el daño causado al demandante por el demandado fue tan escandaloso que debe haber sido intencionado como un ataque malicioso o, de no ser así, debe haber sido debido a negligencia grave.
En un seminario de la Asociación Americana de Abogados de finales de los años 70 en Nueva York, [3] Richard "Racehorse" Haynes dio este ejemplo: "Digamos que me demanda porque dice que mi perro lo mordió. Bueno, ahora esta es mi defensa: mi perro no muerde. Y segundo, como alternativa, mi perro estaba atado esa noche. Y tercero, no creo que realmente lo hayan mordido. Y cuarto, no tengo perro". Normalmente, estos argumentos parecerían anularse entre sí; sin embargo, legalmente no es necesario argumentar las cláusulas "incluso si" y "de todos modos"; se pueden presentar defensas mutuamente excluyentes sin excusas por su relación entre sí. Por supuesto, los juristas pueden verse influenciados por defensas duales como "mi perro estaba atado" y "no tengo perro", pero esto debe sopesarse frente al hecho de que las defensas pueden no ser admitidas si se presentan demasiado tarde.
Cuando la defensa alternativa es lógicamente inconsistente, constituye una lógica de la caldera .
Derecho civil
La Regla Federal de Procedimiento Civil de los Estados Unidos 8(d)(2) establece que "[u]na parte puede presentar dos o más declaraciones de una demanda o defensa de manera alternativa o hipotética, ya sea en un solo cargo o defensa o en cargos separados. Si una parte presenta declaraciones alternativas, el alegato es suficiente si cualquiera de ellas es suficiente". [4]
Se ha explicado que esto tiene por objeto dar cabida a "teorías alternativas" en casos en que "la naturaleza exacta de los hechos está en duda" o la parte demandante "no sabe cuál de las alternativas es verdadera o puede establecerse mediante la evidencia". [5] Sin embargo, esto no significa que se puedan dar declaraciones inconsistentes sobre hechos que una parte conoce. [6]
En Nueva Jersey , la alegación de hechos inconsistentes como alternativa no puede utilizarse como una admisión contra esa parte. [7]
Inglaterra y Gales
En los tribunales de Inglaterra y Gales , de conformidad con las Reglas de Procedimiento Civil (CPR), una parte debe firmar una declaración de veracidad para verificar los hechos del caso. [8] Citando las CPR, un tribunal de primera instancia rechazó una enmienda que daba una nueva versión del alegato que era contradictoria con el original. Sin embargo, el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales no estuvo de acuerdo y determinó que el propósito de la Parte 22 de las CPR no es "excluir la posibilidad de alegar alternativas fácticas incompatibles". [9] [10]
Derecho penal
Debido a que la presentación de alegatos alternativos generalmente se permite en los casos penales, un acusado puede alegar que no ha cometido el delito en sí, pero al mismo tiempo puede alegar que si el acusado hubiera cometido el delito, el acto fue excusado por una razón como locura o intoxicación, o fue justificado debido a la provocación o la legítima defensa. Sin embargo, un jurado naturalmente sospechará si un acusado alega los beneficios de, por ejemplo, tanto la coartada como la legítima defensa . [ cita requerida ] [el acusado podría presentar razonablemente una coartada y un argumento de que quienquiera que esté en la borrosa filmación de CCTV parece estar en legítima defensa]
Por el contrario, si el fiscal presenta hechos alternativos que son incoherentes entre sí, la incoherencia puede presentar confusión al jurado durante la deliberación del veredicto en términos de los requisitos de ser unánime. Por ejemplo, la Constitución de Oregón requiere que el veredicto de culpabilidad por asesinato en primer grado debe ser unánime. En State v. Zweigart , 344 Or. 619 (Or. 2008), la Corte Suprema de Oregón sostuvo que "un jurado debe estar de acuerdo, no solo en que un acusado es culpable de un delito, sino también en todos los hechos materiales para probar el delito ". Esto significa que no se permitiría que el jurado utilizara la mitad de los jurados un conjunto de hechos y la otra mitad otro, incluso si todos ellos están de acuerdo en que el acusado es culpable. [11] [ fuente no primaria necesaria ]
Véase también
Notas y referencias
- ^ "alegato alternativo". Diccionario jurídico Law.com .
- ^ "Alegato alternativo" . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ "Richard "Racehorse" Haynes, destacado abogado defensor de Texas". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 22 de abril de 2007 .
- ^ "Regla 8. Reglas generales de alegaciones". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 1 de agosto de 2022 .
- ^ "CASONHUA v. WASHINGTON MUTUAL BANK". 26 de octubre de 2010. Consultado el 31 de enero de 2017 .
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda ) - ^ Emmet, David (2016). Redacción (18.ª ed.). Oxford University Press. pág. 26. ISBN 9780198766001. Recuperado el 25 de enero de 2017 .
- ^ Hille, Robert B. (6 de enero de 2017). Guía práctica de LexisNexis: alegatos de Nueva Jersey (edición de 2017). LexisNexis. ISBN 9781522126065. Recuperado el 25 de enero de 2017 .
- ^ "PARTE 22 - DECLARACIONES DE VERDAD - Reglas de Procedimiento Civil".
- ^ "Binks v Securicor Omega Express Ltd. [2003] EWCA Civ 993 (16 de julio de 2003)". www.bailii.org .
- ^ Hurford, Kate (2 de marzo de 2004). "Declaraciones de verdad: alegación de hechos alternativos" . International Law Office . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ "State v. Zweigart, 344 Or. 619 (Or. 2008)". 2008: 640–641 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
{{cite journal}}: Requiere citar revista|journal=( ayuda )
