Términos alternativos para software gratuito

En la cultura del software de los años 50 a los 90, el concepto de "software libre" combinó las clases de software diferenciadas hoy en día de software de dominio público , Freeware , Shareware y FOSS , y fue creado en el ámbito académico y por aficionados y hackers . ^{[ 2 ]}

Cuando Richard Stallman adoptó el término "software libre" en 1983, todavía se utilizaba de forma ambigua para describir varios tipos de software. ^{[ 2 ]} En febrero de 1986, Richard Stallman definió formalmente el "software libre" con la publicación de La Definición de Software Libre en el Boletín de GNU de la FSF, ahora descontinuado ^{[ 3 ]} como software que puede usarse, estudiarse, modificarse y redistribuirse con poca o ninguna restricción, sus cuatro libertades esenciales del software . ^{[ 3 ]} La Definición de Software Libre de Richard Stallman , adoptada por la Fundación de Software Libre (FSF), define el software libre como una cuestión de libertad, no de precio, y está inspirada en el anterior ecosistema de software de dominio público. ^{[ 4 ]} La fuente canónica del documento se encuentra en la sección de filosofía ^{[ 5 ]} del sitio web del Proyecto GNU , donde está publicado en muchos idiomas. ^{[ 6 ]}

En 1998 se acuñó el término " software de código abierto " (abreviado "OSS") como alternativa a " software libre ". Hubo varias razones para la propuesta de un nuevo término. ^{[ 7 ]} Por un lado, un grupo del ecosistema del software libre percibió la actitud de la Free Software Foundation hacia la propaganda del concepto de "software libre" como "moralizante y confrontativa", lo que también se asoció con el término. ^{[ 8 ]} Además, la ambigüedad de "disponible sin costo" de la palabra "gratis" se consideró un obstáculo para la adopción empresarial, ^{[ 9 ]} así como también el uso históricamente ambiguo del término "software libre". ^{[ 10 ]} En una sesión estratégica de 1998 en California, " software de código abierto " fue seleccionado por Todd Anderson, Larry Augustin , Jon Hall , Sam Ockman , Christine Peterson y Eric S. Raymond . ^{[ 11 ]} Richard Stallman no había sido invitado. ^{[ 12 ]} La sesión se organizó en respuesta al anuncio de Netscape en enero de 1998 sobre la publicación del código fuente de Navigator (como Mozilla ). Los asistentes a la reunión describieron el "código abierto" como una "etiqueta de reemplazo" para el software libre, ^{[ 13 ]} y poco después Eric Raymond y Bruce Perens fundaron la Open Source Initiative para promover el término como parte de "un programa de marketing para el software libre". ^{[ 14 ]} La Open Source Initiative utiliza la Definición de Código Abierto para determinar si una licencia de software califica para la insignia de la organización para el software de código abierto . La definición se basó en las Directrices de Software Libre de Debian , escritas y adaptadas principalmente por Bruce Perens . ^{[ 15 ] [ 16 ]} Perens no basó su escrito en las cuatro libertades del software libre de la Free Software Foundation , que solo estuvieron disponibles posteriormente en la web. ^{[ 17 ]} Según la OSI, Stallman inicialmente coqueteó con la idea de adoptar el término código abierto. ^{[ 18 ]}

A finales de la década de 1990, el término "código abierto" ganó mucha popularidad en los medios de comunicación ^{[ 19 ]} y aceptación en la industria del software en el contexto de la burbuja de las puntocom y la Web 2.0 impulsada por el software de código abierto . Por ejemplo, el académico de la Universidad de Duke, Christopher M. Kelty, describió el movimiento del software libre antes de 1998 como fragmentado y "el término código abierto, por el contrario, buscaba englobarlos a todos en un solo movimiento" . ^{[ 10 ]} El término "código abierto" se extendió aún más como parte del movimiento de código abierto , que inspiró muchos movimientos sucesores, incluidos los movimientos de contenido abierto , hardware de código abierto y conocimiento abierto . Alrededor del año 2000, el éxito del "código abierto" llevó a varios periodistas a informar que el término anterior "software libre", el movimiento y su líder Stallman estaban cayendo en el olvido. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} En respuesta, Stallman y su FSF se opusieron al término "software de código abierto" y desde entonces han hecho campaña a favor del término "software libre". ^{[ 23 ] [ 24 ]} Debido al rechazo del término "software de código abierto" por parte de Stallman y la FSF, el ecosistema está dividido en su terminología. Por ejemplo, una encuesta de la Unión Europea de 2002 reveló que el 32,6% de los desarrolladores de FOSS se asocian con OSS, el 48% con software libre y solo el 19,4% están indecisos o en un punto intermedio. ^{[ 1 ]} Como ambos términos, "software libre" y "software de código abierto", tienen sus defensores y críticos en los ecosistemas FOSS, se han propuesto términos unificadores; estos incluyen "software libre" (o software libre), "FLOSS" (software libre/libre y de código abierto) y "FOSS" (o F/OSS, software libre y de código abierto).

El primer uso conocido de la frase software libre de código abierto (abreviado FOSS o raramente F/OSS) en Usenet fue en una publicación del 18 de marzo de 1998, solo un mes después de que se acuñara el término código abierto . ^{[ 25 ]} En febrero de 2002, F/OSS apareció en un grupo de noticias de Usenet dedicado a juegos de computadora Amiga . ^{[ 26 ]} A principios de 2002, MITRE usó el término FOSS en lo que más tarde sería su informe de 2003 Uso de software libre y de código abierto (FOSS) en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos . , ^{[ 27 ]} Las instituciones de la Unión Europea también usaron más tarde el término FOSS mientras que antes usaban FLOSS, ^{[ 28 ]} como también académico en publicaciones. ^{[ 29 ]}

Aunque probablemente se usó antes (ya en la década de 1990 ^{[ 30 ]} ), el término «software libre» tuvo una mayor aceptación pública cuando en 1999 ^{[ 31 ]} la Comisión Europea formó un «grupo de trabajo sobre software libre». ^{[ 32 ]} La palabra «libre», tomada del español y el francés, significa «que tiene libertad». Esto evita la ambigüedad entre libertad y coste de la palabra inglesa «free».

FLOSS fue utilizado en 2001 como acrónimo de proyecto por Rishab Aiyer Ghosh para software libre y de código abierto . Más tarde ese mismo año, la Comisión Europea (CE) utilizó la frase cuando financió un estudio sobre el tema. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

A diferencia del "software libre", que pretendía resolver el problema de la ambigüedad, el "FLOSS" buscaba evitar tomar partido en el debate sobre si era mejor decir "software libre" o "software de código abierto".

Los defensores del término señalan que partes del acrónimo FLOSS pueden traducirse a otros idiomas; por ejemplo, la "F" representa free (inglés) o frei (alemán), y la "L" representa libre (español o francés), livre (portugués) o libero (italiano), etc. Sin embargo, este término no se usa con frecuencia en documentos oficiales que no estén en inglés, ya que las palabras en esos idiomas para "free as in freedom" no presentan el problema de ambigüedad del inglés "free".

A finales de 2004, el acrónimo FLOSS se había utilizado en documentos oficiales en inglés emitidos por Sudáfrica, ^{[ 35 ]} España, ^{[ 36 ]} y Brasil. ^{[ 37 ]} Otros académicos e instituciones también lo utilizan. ^{[ 38 ]}

Richard Stallman respalda el término FLOSS para referirse al "software libre" y al "software de código abierto" sin necesariamente elegir entre los dos grupos; sin embargo, pide a la gente que considere apoyar el grupo del "software libre". ^{[ 39 ] [ 40 ]} Stallman ha sugerido que el término "software sin restricciones" sería un reemplazo apropiado y no ambiguo, pero que no lo impulsaría porque había demasiado impulso y demasiado esfuerzo detrás del término "software libre".

El término "FLOSS" ha sido objeto de algunas críticas por ser contraproducente y sonar ridículo. Por ejemplo, Eric Raymond , cofundador de la Open Source Initiative, declaró en 2009:

Por lo que entiendo... la gente cree que asume un compromiso ideológico si elige «código abierto» o «software libre». Pues bien, hablando como el que impulsó el concepto de «código abierto» para erradicar los colosales errores de marketing asociados al término «software libre», creo que «software libre» es menos malo que «FLOSS». Que alguien, por favor, le clave un tiro en la cabeza a este lamentable acrónimo y acabe con nuestra agonía. ^{[ 41 ]}

Raymond cita al programador Rick Moen diciendo:

"Me sigue resultando difícil tomar en serio a cualquiera que adopte un acrónimo terriblemente malo y desafortunadamente oscuro asociado con los productos de higiene dental " y "ninguno de los dos términos puede entenderse sin antes comprender tanto el software libre como el código abierto, como estudio previo".

Existe también una categoría de software que se incluye en los nombres mencionados en este artículo, pero que no requiere licencia: software cuyo código fuente es de dominio público . El uso de dicho código fuente, y por lo tanto de la versión ejecutable, no está restringido por derechos de autor y, en consecuencia, no necesita una licencia de software libre para ser considerado software libre. Sin embargo, no todos los países cuentan con el mismo régimen de "dominio público" ni con las mismas posibilidades de ceder obras y derechos de autor al dominio público.

Además, para que los distribuidores estén seguros de que el software se publica en el dominio público, generalmente necesitan ver algo escrito que lo confirme. Así, incluso sin una licencia, a menudo existe una nota escrita sobre la falta de derechos de autor y otros derechos exclusivos (una renuncia o aviso anticopyright ), que puede considerarse un sustituto de la licencia. También existen formas mixtas entre renuncia y licencia, por ejemplo, las licencias de dominio público como CC0 ^{[ 55 ] [ 56 ]} y Unlicense , ^{[ 57 ] [ 58 ]} con una licencia totalmente permisiva como alternativa en caso de que la renuncia no sea efectiva.