Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda

En la primera mitad del siglo XX, la inteligencia interna y la lucha contra la subversión estuvieron principalmente en manos de la Policía de Nueva Zelanda (1919-1941; 1945-1949) y la Rama Especial de la Policía de Nueva Zelanda (1949-1956). Durante la Segunda Guerra Mundial , la efímera Oficina de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda (SIB) asumió el control. ^{[ 11 ]} La SIB se inspiró en el MI5 británico y estuvo dirigida por el mayor Kenneth Folkes, un oficial subalterno del MI5. Sin embargo, el estafador Syd Ross engañó al mayor Folkes haciéndole creer que existía un complot nazi en Nueva Zelanda. Tras este revés, el primer ministro Peter Fraser destituyó a Folkes en febrero de 1943 y la SIB se fusionó con la Policía de Nueva Zelanda. Tras el fin de la guerra en 1945, la policía retomó la responsabilidad de la inteligencia interna. ^{[ 12 ]}

El 28 de noviembre de 1956, el Primer Gobierno Nacional creó el Servicio de Seguridad de Nueva Zelanda (NZSS). Su objetivo era contrarrestar el aumento de las operaciones de inteligencia soviéticas en Australia y Nueva Zelanda tras el Caso Petrov de 1954, que había dañado las relaciones soviético-australianas. El NZSS se inspiró nuevamente en el MI5, la agencia de inteligencia interna británica , y su primer director de seguridad, el brigadier William Gilbert , era un exoficial del ejército neozelandés . Su existencia se mantuvo en secreto de Estado hasta 1960. ^{[ 4 ] [ 13 ]}

La Comunidad de Inteligencia de Nueva Zelanda (NZIC) se desarrolló aún más a finales de la década de 1950 debido a la creciente preocupación por el terrorismo político, las mejoras en el armamento, la cobertura de los medios de comunicación y los frecuentes viajes aéreos. A medida que aumentaban las amenazas terroristas, junto con las posibles conexiones con grupos más amplios, se incrementó la adopción de técnicas de contrainsurgencia en Nueva Zelanda. En respuesta a esto, el Parlamento de Nueva Zelanda promulgó la Ley de Delitos de 1961 para permitir una mejor identificación de posibles sospechosos y escenarios terroristas. ^{[ 14 ]} En 1969, el NZSS pasó a llamarse formalmente Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda. ^{[ 15 ]} Ese mismo año, el Parlamento aprobó la Ley del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda para regular las funciones y responsabilidades de la agencia. ^{[ 16 ]}

Posteriormente se realizaron varias enmiendas a la Ley de Inteligencia de Seguridad, incluida la controvertida enmienda de 1977 bajo el mandato del Primer Ministro Robert Muldoon , que amplió considerablemente las facultades de vigilancia del SIS. ^{[ 17 ]} La Ley de Enmienda de 1977 definió el terrorismo como: "planificar, amenazar, usar o intentar usar la violencia para coaccionar, disuadir o intimidar". La Ley de Enmienda de Inmigración de 1978 amplió aún más la definición de terrorismo. ^{[ 18 ]}

En 1987, Gerald Hensley , presidente de la NZIC, declaró que la Comisión de Servicios Estatales se sintió atraída por el concepto de "seguridad integral", que consideraba no solo las amenazas provocadas por el hombre, como el terrorismo, sino también los desastres naturales. Esto también fue una respuesta a la ruptura de los acuerdos de intercambio de inteligencia que Nueva Zelanda mantenía con Estados Unidos en 1985 en relación con la política nuclear. ^{[ 19 ]} Tras el intento de secuestro de un vuelo de Air New Zealand y el atentado contra el Rainbow Warrior en 1985 , el Parlamento promulgó la Ley de Terrorismo Internacional (Poderes de Emergencia) de 1987. Dicha ley otorgó al gobierno poderes de censura en materia de seguridad nacional y terrorismo. Esto representó un cambio significativo con respecto al anterior acatamiento de Nueva Zelanda a las normas y leyes internacionales. ^{[ 20 ]}

A finales del siglo XX y principios del XXI, la NZIC se adaptó a las amenazas químicas, biológicas y, posteriormente, cibernéticas emergentes. Estas tres áreas se convirtieron en un punto clave de integración entre los organismos de la comunidad de inteligencia. Los casos de terrorismo en el extranjero impulsaron a la Comunidad de Inteligencia de Nueva Zelanda a intercambiar información periódicamente y a satisfacer las crecientes demandas de abordar a los actores no estatales. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

En 1974, el SIS fue la fuente de información que condujo al arresto de Bill Sutch , economista y exfuncionario público, acusado de espiar para la Unión Soviética . Sutch fue absuelto y el SIS fue criticado por haberlo acusado, ^{[ 5 ]} aunque también se ha alegado que el SIS tenía razón en su acusación. ^{[ 28 ]} El SIS publicó la mayor parte de sus archivos sobre Sutch en 2008. ^{[ 29 ]}

En 1981, el SIS fue criticado por elaborar una lista de 15 "subversivos" que participaron en las protestas contra la gira de los Springboks de 1981 , una visita del equipo de rugby del apartheid sudafricano . Muchos consideraron que calificar a manifestantes individuales como "subversivos" constituía una violación del derecho a protestar contra las decisiones gubernamentales. ^{[ 30 ]}

También en 1981, un agente del SIS dejó inadvertidamente un maletín, que contenía un ejemplar de Penthouse , tres empanadas de carne fría y notas de una cena organizada por un diplomático alemán, en la cerca de un periodista en Wellington , donde fue encontrado por el hijo de otro periodista, Fran O'Sullivan. ^{[ 5 ]}

En marzo de 2018, el SIS publicó un memorando que confirmaba un intento de asesinato contra la reina Isabel II durante su visita a Dunedin en 1981, a pesar de los supuestos esfuerzos de la policía neozelandesa por encubrir el incidente. El autor fue Christopher Lewis, un adolescente de 17 años de Dunedin. ^{[ 31 ] [ 32 ]} Lewis se suicidó electrocutándose en prisión en 1997 mientras esperaba juicio por un asesinato no relacionado. ^{[ 6 ]}

En 1985, el SIS no logró impedir la operación francesa en la que agentes de la DGSE bombardearon el buque Rainbow Warrior de Greenpeace , matando a un fotógrafo. ^{[ 8 ]}

A principios de junio de 2020, Radio New Zealand informó que el NZSIS había allanado la embajada checoslovaca en Wellington en 1986 como parte de una operación conjunta con el Servicio Secreto de Inteligencia británico (MI6) para robar libros de códigos del Pacto de Varsovia con el fin de interceptar las comunicaciones encriptadas de los países alineados con la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Esta operación habría violado la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas . Esta revelación salió a la luz gracias a una serie de podcasts de RNZ titulada " The Service" , producida por el escritor y documentalista de Wellington John Daniell, cuya madre y padrastro habían trabajado para el NZSIS. Daniell afirmó que su padrastro participó en el allanamiento y aseguró que fue un éxito. El relato de Daniell fue corroborado por Gerald Hensley , quien se desempeñó como jefe del Departamento del Primer Ministro bajo el mandato del entonces Primer Ministro David Lange , y por el ex oficial del NZSIS Kit Bennetts. ^{[ 33 ]} En respuesta, tanto la ex primera ministra Helen Clark como Andrew Little , ministro a cargo del NZSIS y la Oficina de Seguridad de las Comunicaciones del Gobierno (GCSB), se negaron a confirmar que hubieran autorizado redadas en embajadas con sede en Nueva Zelanda. ^{[ 34 ] [ 35 ]} RNZ también informó que el SIS había espiado al diputado laborista Richard Northey con el pretexto de su apoyo a la igualdad racial y el desarme nuclear. En el momento del espionaje, Northey era presidente del Comité Selecto de Justicia y Reforma Legislativa, responsable de la supervisión financiera del SIS y de la legislación que modificaba sus poderes. ^{[ 36 ]}

En 1996, dos agentes del SIS irrumpieron en la casa de Aziz Choudry . Choudry era organizador de GATT Watchdog, que organizaba un foro público y una manifestación contra la reunión de ministros de comercio de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) celebrada en Christchurch. El Tribunal de Apelación dictaminó que el SIS había excedido sus facultades de interceptación. ^{[ 7 ]} Posteriormente, el Parlamento modificó la Ley del SIS para otorgarle facultades de entrada en propiedad privada.

En 2004, se alegó que el SIS estaba espiando a individuos y organizaciones maoríes , incluyendo a aquellos asociados con el nuevo Partido Maorí , con fines políticos bajo el nombre en clave "Operación Leaf". ^{[ 37 ]} Una investigación gubernamental dirigida por el Inspector General de Inteligencia y Seguridad rechazó posteriormente estas afirmaciones en abril de 2005. La primera ministra, Helen Clark, calificó las acusaciones de "infundadas". ^{[ 38 ]} El Sunday Star-Times , la fuente original de la noticia, publicó una disculpa y retractación completas.

En diciembre de 2008, se descubrió que Rob Gilchrist, residente de Christchurch, había estado espiando a organizaciones pacifistas e individuos, incluyendo a Greenpeace, manifestantes contra la guerra de Irak, defensores de los derechos de los animales y activistas contra el cambio climático. Confesó los hechos después de que su pareja, Rochelle Rees, encontrara correos electrónicos intercambiados entre él y agentes del Grupo Especial de Investigación (SIG), tras descubrirlos mientras reparaba el ordenador de Gilchrist. Rochelle Rees era activista del Partido Laborista y defensora de los derechos de los animales. Se dice que Gilchrist transmitió información a través de una dirección de correo electrónico anónima a agentes del SIG, entre ellos el detective Peter Gilroy y el sargento detective John Sjoberg. El SIG está vinculado al SIS. Gilchrist había recibido hasta 600 dólares semanales de la policía por espiar a ciudadanos neozelandeses, supuestamente durante al menos 10 años. Gilchrist también afirmó que Thomson Clark Investigations le ofreció dinero para espiar a la Coalición Salvemos Happy Valley , un grupo ecologista. El incidente insinuaba que miembros de partidos políticos neozelandeses eran espiados por el SIS y el SIG. ^{[ 39 ]}

En 2002, el SIS emitió un certificado de riesgo para la seguridad de Ahmed Zaoui , un solicitante de asilo argelino , y recomendó su deportación. Zaoui fue detenido en virtud de una orden de detención. El inspector general Laurie Greig dimitió en marzo de 2004 tras la controversia suscitada por comentarios considerados parciales contra Zaoui. Posteriormente, se levantó el certificado de riesgo, lo que permitió que Zaoui permaneciera en el país. ^{[ 40 ]}

Hasta 2003, el SIS se mostró reacio a divulgar información sobre personas potencialmente de interés, ya sea en virtud de la Ley de Privacidad o de la Ley de Información Oficial, debido a preocupaciones de seguridad. En 2003, adoptó una nueva política de archivos que permitió una divulgación más amplia de dicha información. La información aún debe ser desclasificada, pero se divulgaría "independientemente de si la información refleja desfavorablemente [al SIS] o lo muestra de manera favorable". ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]} En 2017, la Ley de Privacidad fue enmendada para que el SIS quedara sujeto a la mayoría de sus principios. ^{[ 44 ]}

En julio de 2004, el SIS fue criticado por desconocer que agentes israelíes contratados por servicios de inteligencia habían estado en Nueva Zelanda comprando fraudulentamente pasaportes neozelandeses. Esto salió a la luz cuando la policía neozelandesa descubrió el fraude. El caso se convirtió en noticia mundial y en una vergüenza tanto para el SIS como para el Mossad . Dos de los israelíes implicados (Uriel Kelman y Eli Cara, que habían estado destinados en Australia) fueron deportados a Israel, mientras que dos no israelíes presuntamente implicados (el estadounidense Ze'ev Barkan y el neozelandés David Reznic) abandonaron Nueva Zelanda antes de ser capturados. ^{[ 45 ] [ 9 ]}

En noviembre de 2009, el SIS fue criticado por pedir al personal universitario que denunciara a sus colegas o estudiantes si se comportaban de manera sospechosa. El SIS afirmó que formaba parte de un esfuerzo para prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva . ^{[ 46 ]}

En julio de 2011, el SIS participó en una investigación sobre mochileros israelíes que se encontraban en Nueva Zelanda durante el terremoto de Christchurch de ese año , en el que falleció uno de ellos. Se alegaba que los israelíes eran agentes del Mossad que intentaban infiltrarse en las bases de datos informáticas del gobierno neozelandés y robar información confidencial. La investigación concluyó que no había pruebas de una operación del Mossad. ^{[ 47 ]}

Tras el ataque terrorista supremacista blanco del 15 de marzo de 2019 contra dos mezquitas en Christchurch , se criticó duramente la incapacidad del SIS y otras agencias estatales neozelandesas para prestar la debida atención a la extrema derecha y detectar al terrorista. La diputada del Partido Verde, Marama Davidson, y el activista y artista tuhoe , Tame Iti , entre otros, sugirieron que el SIS y otras agencias estatales de seguridad e inteligencia tenían bajo vigilancia a las personas equivocadas, incluidas comunidades musulmanas, maoríes y activistas ambientales. ^{[ 10 ] [ 48 ]} La portavoz del Consejo de Mujeres Islámicas de Nueva Zelanda , Anjum Rahman , expresó su frustración por la falta de seriedad del SIS ante las preocupaciones de la comunidad musulmana sobre la violencia racista y el auge de la derecha alternativa en Nueva Zelanda. ^{[ 49 ]}

La primera ministra Jacinda Ardern anunció que se llevaría a cabo una investigación sobre las circunstancias que llevaron a los ataques a las mezquitas y sobre lo que las agencias pertinentes (SIS, Oficina de Seguridad de Comunicaciones del Gobierno (GCSB), policía, Aduanas e Inmigración) sabían acerca del individuo y las actividades del acusado. ^{[ 50 ]} La Comisión Real oficial sobre los ataques se hizo pública el 8 de diciembre de 2020, ^{[ 51 ]} y concluyó que las agencias de inteligencia, incluidas la NZSIS y la GCSB, habían puesto un enfoque excesivo en el terrorismo islamista, a expensas de detectar amenazas de extrema derecha y supremacistas blancos. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

El 22 de marzo de 2021, el NZSIS publicó una revisión interna conocida como la "revisión Arotake", que analizaba su proceso de toma de decisiones antes de los tiroteos en las mezquitas de Christchurch. La revisión fue realizada por un experto en contraterrorismo de los Cinco Ojos . ^{[ 56 ]} A finales de marzo de 2021, la directora general del NZSIS, Rebecca Kitteridge, indicó que el NZSIS prestaría más atención a los grupos de extrema derecha y supremacistas blancos. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

El 16 de septiembre de 2020, el NZSIS confirmó que estaba evaluando los "riesgos potenciales y las preocupaciones de seguridad" de la "Base de Datos de Individuos Clave en el Extranjero" de la empresa de inteligencia china Zhenhua Data . La base de datos contenía perfiles de 730 neozelandeses, entre ellos la madre de la primera ministra Jacinda Ardern , Laurell, su padre Ross, su hermana Louse, el hijo del ex primer ministro John Key , Max, la deportista Barbara Kendall, la líder maorí Dame Naida Glavish , la exministra de Finanzas Ruth Richardson y el censor jefe David Shanks . La base de datos de Zhenhua se filtró al académico estadounidense y experto en China, el profesor Chris Balding, quien transmitió la información a la empresa australiana de ciberseguridad Internet 2.0 . La filtración de datos fue cubierta por varios medios internacionales, incluidos el Australian Financial Review , el Washington Post , el Indian Express , el Globe and Mail e Il Foglio . ^{[ 59 ] [ 60 ]}

A finales de marzo de 2021, la directora general del NZSIS, Rebecca Kitteridge, confirmó que sus agentes habían descubierto a un neozelandés que recababa información para una agencia de inteligencia extranjera no identificada sobre personas consideradas disidentes por un Estado extranjero no identificado. La politóloga Anne-Marie Brady, de la Universidad de Canterbury, afirmó que el espía trabajaba para China. Además, la agencia de espionaje confirmó que, entre 2019 y 2020, había frustrado los intentos de una persona que trabajaba para un Estado extranjero de influir en altos cargos políticos, investigado las actividades de personas vinculadas a varios Estados extranjeros e investigado los intentos extranjeros de influir en figuras del gobierno local y central, así como en el sector académico de Nueva Zelanda. ^{[ 61 ]}

A finales de octubre de 2021, Radio New Zealand informó que el NZSIS había designado a una pareja china como una amenaza para la seguridad nacional, lo que llevó a Inmigración de Nueva Zelanda a bloquear sus solicitudes de residencia. El NZSIS afirmó que el esposo y la esposa habían colaborado con los servicios de inteligencia chinos y ocultado deliberadamente el alcance de los contactos que habían mantenido con ellos. La pareja había emigrado a Nueva Zelanda en 2016 bajo el programa de visas de trabajo para emprendedores y había establecido un negocio. El abogado del esposo replicó que su cliente había mantenido contactos legítimos con los servicios de inteligencia chinos mientras trabajaba en una empresa privada en China, ya que había ayudado a empleados a obtener visas para ingresar a China con fines comerciales. ^{[ 62 ]}

En noviembre de 2022, el SIS pagó al periodista Nicky Hager 66 000 dólares tras acceder ilegalmente a sus registros telefónicos. ^{[ 63 ]} El espionaje se produjo en respuesta al libro de Hager, *Other People's Wars* , y tuvo como objetivo, sin éxito, identificar a sus fuentes. El Inspector General de Inteligencia y Seguridad determinó que el SIS carecía de autoridad legal para investigar y no había demostrado la cautela esperada en una sociedad libre y democrática. ^{[ 63 ]}

En marzo de 2023, Stuff informó que el NZSIS había interrogado a un neozelandés de origen chino llamado Yuan Zhao en octubre de 2022 bajo la sospecha de que Zhao había utilizado su puesto como analista gubernamental sénior de la Comisión de Servicio Público (PSC) para espiar para el gobierno chino y debido a sus "estrechas relaciones personales" con diplomáticos chinos radicados en Nueva Zelanda. Posteriormente, Zhao fue suspendido de su trabajo en la Comisión a finales de 2022. En marzo de 2023, Zhao negó haber proporcionado información al gobierno chino y afirmó que el NZSIS no tenía pruebas para corroborar la información. En respuesta, el NZSIS y la PSC se negaron a comentar sobre el caso de Zhao, citando protocolos de seguridad. ^{[ 64 ]} Posteriormente, Zhao presentó una queja ante el organismo de control de la agencia de inteligencia, el Inspector General de Inteligencia y Seguridad Brendan Horsley, quien confirmó que su oficina estaba investigando la queja de Zhao e informaría al público sobre el resultado. En respuesta a la cobertura mediática, la Embajada de China emitió un comunicado en el que describía las acusaciones de espionaje contra Zhao como "infundadas" y motivadas por un "motivo ulterior para difamar y atacar a China, a lo que nos oponemos firmemente". ^{[ 65 ]}

El 11 de agosto de 2023, el NZSIS publicó su primera evaluación de amenazas no clasificada, en la que identificó el extremismo violento, la injerencia extranjera y el espionaje como tres amenazas principales para Nueva Zelanda. Por primera vez, el NZSIS identificó a China, Irán y Rusia como los gobiernos extranjeros más responsables de la injerencia extranjera en Nueva Zelanda. Según el informe, los servicios de inteligencia chinos estaban atacando activamente a las comunidades de etnia china en Nueva Zelanda, mientras que Rusia estaba difundiendo desinformación entre algunos neozelandeses a través de sus campañas internacionales de desinformación y buscando adquirir nuevas tecnologías para eludir las sanciones internacionales. El NZSIS también informó que agentes estatales iraníes estaban monitoreando e informando sobre las comunidades de la diáspora iraní y los grupos disidentes en Nueva Zelanda. ^{[ 66 ] [ 67 ]}

A principios de septiembre de 2024, el NZSIS publicó su segunda evaluación de amenazas. El informe concluyó que un pequeño número de estados extranjeros llevaron a cabo operaciones de injerencia y espionaje dirigidas a Nueva Zelanda y a los neozelandeses; que los empleados de los sectores público y privado eran vulnerables al espionaje y a la divulgación no autorizada de información; que el riesgo de amenazas terroristas en Nueva Zelanda era bajo, pero que los ataques de lobos solitarios eran los escenarios más probables; y que algunos individuos se adherían a ideologías extremistas violentas. El informe señaló que China utiliza redes sociales profesionales como LinkedIn para la recopilación de inteligencia. ^{[ 68 ]} La evaluación de amenazas también encontró que los extremistas violentos expusieron diversas opiniones, incluyendo sentimientos anti - maoríes , antisemitismo , hostilidad hacia las comunidades LGBTQ+ , islamofobia y sentimientos antiinmigrantes . ^{[ 69 ]} Tras la publicación del informe, la Asociación de la Función Pública expresó su preocupación de que los recortes de empleo en el Departamento de Asuntos Internos pudieran perjudicar la respuesta de Nueva Zelanda a los daños en línea, la injerencia extranjera y el espionaje digital. ^{[ 68 ]}

El 21 de agosto de 2025, el NZSIS publicó su tercer informe de evaluación de amenazas. El informe señalaba que la situación de seguridad de Nueva Zelanda se había deteriorado desde 2024 e identificaba como amenazas más significativas a los estados extranjeros y a los jóvenes vulnerables que apoyan ideologías extremistas violentas. El NZSIS atribuyó el empeoramiento del entorno de seguridad a que la región del Indo-Pacífico se había convertido en un punto neurálgico de la competencia entre las grandes potencias y China. El director general del NZSIS, Andrew Hampton, también expresó su preocupación por la radicalización en línea de los jóvenes y afirmó que se estaban radicalizando individualmente, en lugar de formar parte de una organización terrorista en red. Otros factores que contribuían a la radicalización incluían la inestabilidad socioeconómica, la mala salud mental, los traumas del desarrollo y la baja madurez emocional. El informe del NZSIS sostenía que los ataques de lobos solitarios eran los escenarios más plausibles de ataques extremistas violentos en Nueva Zelanda. El NZSIS también afirmó que varios estados, incluida China, llevaban a cabo injerencias extranjeras en Nueva Zelanda y describió las actividades del frente unido chino como "habitualmente engañosas, coercitivas y corruptoras". El NZSIS afirmó que las "actividades de injerencia extranjera" chinas incluían el uso de agentes o intermediarios para llevar a cabo actividades de vigilancia física y en línea, como el monitoreo de redes sociales, la toma de fotografías de personas, la recopilación de información y la toma de control de organizaciones comunitarias. El informe del NZSIS también advirtió a los consejos locales que las relaciones de hermanamiento entre ciudades podrían ser explotadas para actividades de "injerencia extranjera". ^{[ 70 ]} En respuesta, líderes locales de la comunidad china, como Richard Leung y el presidente de la Asociación China de Nueva Zelanda, Paul Chin, acogieron con beneplácito el informe del NZSIS, pero advirtieron que no debía utilizarse para estigmatizar a los neozelandeses de origen chino . La Embajada de China denunció el informe, alegando que estaba "repleto de especulaciones infundadas, distorsión de los hechos y acusaciones sin fundamento contra China". La politóloga de la Universidad de Canterbury, la Dra. Anne-Marie Brady, acogió con beneplácito el informe por destacar las amenazas a la seguridad nacional y externa que enfrenta Nueva Zelanda. ^{[ 71 ]}

A finales de marzo de 2024, el director general del NZSIS, Andrew Hampton, confirmó que siete exmiembros de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda habían sido reclutados por la Academia de Vuelo de Pruebas de Sudáfrica para entrenar al Ejército Popular de Liberación durante los últimos 18 meses. Estos exmiembros de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda habían estado apoyando el entrenamiento militar y aeronáutico. Posteriormente, estas siete personas dejaron sus puestos en la Academia de Vuelo de Pruebas. ^{[ 72 ]}

El 27 de julio de 2026, la agencia de inteligencia interna rusa, la Oficina Federal de Seguridad (FSB), arrestó a un hombre ruso de 55 años en Jabárovsk , alegando que el hombre utilizó servicios de correo electrónico y aplicaciones de mensajería extranjeras para proporcionar información relacionada con la seguridad nacional rusa al NZSIS y sus socios de la alianza Five Eyes . La FSB y el embajador ruso en Nueva Zelanda, Stanislav Krans, confirmaron que las autoridades rusas estaban investigando al hombre por violar el artículo 275 (traición) del Código Penal ruso. El NZSIS se negó a comentar sobre lo que "podría o no ser un asunto operativo". Altos funcionarios neozelandeses, incluidos el primer ministro Christopher Luxon , el ministro de Asuntos Exteriores Winston Peters y el ministro responsable del NZSIS, Chris Penk, se negaron a comentar y remitieron las consultas de la prensa al NZSIS. ^{[ 73 ] [ 74 ]}