Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Anocracia

Mapa del mundo publicado por Our World in Data en 2015, que muestra los países codificados por colores según su tipo de régimen, basado en su puntuación en el conjunto de datos ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mapa del mundo publicado por Our World in Data en 2015, que muestra los países codificados por colores según su tipo de régimen, basado en su puntuación en el conjunto de datos Polity IV. Las anocracias cerradas se muestran en naranja (puntuaciones entre -5 y 0) y las anocracias abiertas en amarillo (puntuaciones entre 1 y 5). [ 1 ]

La anocracia , o semidemocracia , [ 2 ] es una forma de gobierno que se define vagamente como una mezcla de democracia y dictadura , [ 3 ] [ 4 ] o como un "régimen que combina características democráticas y autocráticas". [ 4 ] Otra definición clasifica la anocracia como "un régimen que permite cierta participación a través del comportamiento de grupos de oposición, pero que tiene un desarrollo incompleto de mecanismos para la resolución de agravios". [ 5 ] [ 6 ] El término "semidemocrático" se reserva para regímenes estables que combinan elementos democráticos y autoritarios . [ 7 ] [ 8 ] Los académicos distinguen las anocracias de las autocracias y las democracias por su capacidad para mantener la autoridad, la dinámica política y las agendas políticas. [ 9 ] Los regímenes anocráticos tienen instituciones democráticas que permiten una competencia mínima. [ 3 ] Dichos regímenes son particularmente susceptibles a estallidos de conflictos armados y cambios inesperados o adversos en el liderazgo. [ 10 ]

La definición operativa de anocracia es ampliamente utilizada por los académicos Monty G. Marshall y Benjamin R. Cole en el Centro para la Paz Sistémica [ 11 ] , y dicha definición se difundió ampliamente a través de la serie de datos Polity . Este conjunto de datos tiene como objetivo medir la democracia en diferentes estados y utiliza la anocracia como una de sus clasificaciones para el tipo de régimen [ 12 ] . En consecuencia, la anocracia aparece con frecuencia en la literatura sobre democratización que utiliza el conjunto de datos Polity [ 13 ] .

Los regímenes anocráticos se caracterizan por tener una democracia dirigida en lugar de una democracia liberal . Combinan poderes autoritarios con algunas prácticas democráticas, como la celebración de elecciones competitivas hasta cierto punto. En una anocracia cerrada, los candidatos provienen de la élite. En una anocracia abierta, también compiten otros. [ 10 ] El número de regímenes anocráticos ha aumentado de forma constante a lo largo del tiempo, con el incremento más notable tras el fin de la Guerra Fría . [ 10 ] Entre 1989 y 2013, el número de anocracias aumentó de 30 a 53. [ 14 ]

Etimología

El uso de la palabra “anocracia” en inglés se remonta a 1949, cuando RFC Hull acuñó el término en su traducción al inglés de la obra de Martin Buber de 1946, Pfade in Utopia ( Caminos en la Utopía ):

Aquí vemos con especial claridad que Kropotkin, en última instancia, no ataca el orden estatal como tal, sino solo el orden existente en todas sus formas; que su « anarquía », al igual que la de Proudhon, es en realidad «anocracia» ( ἀκρατία ); no ausencia de gobierno, sino ausencia de dominación. [ 15 ]

El texto original alemán de Buber empleó la palabra Akratie , un compuesto neoclásico moderno formado a partir del prefijo privativo a- ('sin') y -kratie ('gobierno, poder, dominación'), que Buber utilizó en el sentido de "ausencia de dominación" o "no dominación". [ 16 ] Hull optó por traducir Akratie como "anocracia", inventando un equivalente en inglés. Al hacerlo, Hull también insertó entre paréntesis la palabra griega antigua ἀκρατία akratia , aunque esta palabra no aparece en el original de Buber y en griego clásico significa en realidad "falta de autocontrol" o "incontinencia", no "ausencia de dominación".

Características

Derechos humanos

La inestabilidad de los regímenes anocráticos provoca que las violaciones de derechos humanos sean significativamente mayores en las anocracias que en los regímenes democráticos. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Según el Atlas de Riesgos de Derechos Humanos de Maplecroft de 2014, ocho de los diez países con mayor número de violaciones de derechos humanos son anocracias. [ 20 ] [ 21 ] Además, el informe clasificó a todas las anocracias actuales como "en riesgo" o en "riesgo extremo" de cometer delitos contra los derechos humanos. [ 20 ]

La alta correlación entre los regímenes anocráticos y las violaciones de los derechos humanos denota la progresión no lineal en la transición de un país de una autocracia a una democracia. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Generalmente, las violaciones de los derechos humanos disminuyen sustancialmente cuando se alcanza cierto umbral de democracia plena. [ 18 ] [ 26 ] Sin embargo, las violaciones de los derechos humanos tienden a permanecer iguales o incluso a aumentar a medida que los países transitan de un régimen autocrático a uno anocrático. [ 19 ] [ 27 ] [ 28 ]

Durante las revoluciones de la Primavera Árabe , Libia , Egipto y Yemen , todos los países lograron un progreso relativo hacia regímenes más democráticos. [ 29 ] Al persistir muchas de las prácticas autoritarias de sus gobiernos, esos estados actualmente se clasifican como anocracias. [ 14 ] También figuran entre los países con las violaciones más extremas de derechos humanos en el mundo. [ 20 ] [ 21 ] Las violaciones incluyen tortura, brutalidad policial, esclavitud, discriminación, juicios injustos y restricción de la libertad de expresión . [ 21 ] [ 30 ] Las investigaciones han demostrado que las protestas políticas, como las ocurridas durante la Primavera Árabe, generalmente conducen a un aumento de las violaciones de derechos humanos, ya que el gobierno existente intenta mantener el poder y la influencia sobre la oposición gubernamental. [ 19 ] [ 22 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] Por lo tanto, los gobiernos en transición tienden a tener altos niveles de abusos de derechos humanos. [ 34 ] [ 35 ]

En su informe anual Libertad en el Mundo, Freedom House calificó las violaciones de las libertades civiles por parte de los Estados en una escala de siete puntos, donde siete representa el porcentaje más alto de violaciones. [ 36 ] Freedom House definió las violaciones de las libertades civiles como la infracción de la libertad de expresión, los derechos de asociación y organización, el estado de derecho y los derechos individuales. [ 37 ] La mayoría de las democracias consolidadas recibieron una puntuación de uno, pero casi todas las anocráticas obtuvieron puntuaciones entre cuatro y seis debido al alto porcentaje de violaciones de las libertades civiles en la mayoría de los regímenes anocráticos. [ 36 ]

Violencia

Las estadísticas muestran que las anocracias tienen diez veces más probabilidades de experimentar conflictos intraestatales que las democracias y el doble de probabilidades que las autocracias. [ 38 ] Una explicación para el aumento de la violencia y el conflicto dentro de las anocracias es una teoría conocida como Más Asesinatos en el Medio (MMM). [ 22 ] [ 39 ] La teoría argumenta que las características inestables de los regímenes anocráticos, que incluyen la presencia de élites divididas, desigualdad y desafiantes violentos que amenazan la legitimidad del orden social actual, hacen que las élites gobernantes recurran a mucha más represión política o terror de Estado que los regímenes democráticos o autoritarios. [ 22 ] [ 35 ] Eso conduce a altos niveles de lo que se denomina "violaciones de la integridad de la vida", [ 22 ] [ 34 ] [ 35 ] que incluyen genocidio patrocinado por el Estado, ejecuciones extrajudiciales y tortura. [ 22 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 40 ]

Las violaciones de la integridad de la vida estatal pueden categorizarse como actos de terrorismo de Estado. [ 34 ] [ 35 ] [ 41 ] Los actos de terrorismo perpetrados tanto por grupos gubernamentales como externos son generalmente más frecuentes en gobiernos anocráticos en transición que en regímenes democráticos o autoritarios. [ 42 ] [ 43 ] El profesor de políticas públicas de Harvard , Alberto Abadie, sostiene que el estricto control de un régimen autoritario probablemente desaliente las actividades terroristas en el Estado. Sin embargo, sin la estabilidad de un gobierno autoritario claro o una democracia consolidada , las anocracias son más abiertas y susceptibles a los ataques terroristas. [ 43 ] [ 44 ] Señala que en Irak , y anteriormente en España y Rusia , las transiciones de un régimen autoritario a una democracia estuvieron acompañadas de aumentos temporales del terrorismo. [ 45 ]

Según la escala de terror político (PTS), un conjunto de datos que clasifica la violencia patrocinada por el Estado en una escala de cinco puntos, casi todas las anocracias obtienen una puntuación entre tres y cinco. [ 46 ] En la escala, una puntuación de tres indica que en un Estado, "existe un encarcelamiento político generalizado o un historial reciente de dicho encarcelamiento. Las ejecuciones u otros asesinatos políticos y la brutalidad pueden ser comunes. Se acepta la detención ilimitada, con o sin juicio, por opiniones políticas". [ 46 ] Los Estados obtienen una puntuación de cuatro cuando "las violaciones de los derechos civiles y políticos se han extendido a gran parte de la población. Los asesinatos, las desapariciones y la tortura son parte común de la vida. A pesar de su generalidad, en este nivel el terror afecta a quienes se interesan por la política o las ideas". [ 46 ] Se otorgan puntuaciones de cinco a los Estados si "el terror se ha extendido a toda la población. Los líderes de estas sociedades no ponen límites a los medios ni a la minuciosidad con la que persiguen sus objetivos personales o ideológicos". [ 46 ] Aunque solo once estados recibieron puntuaciones de cinco en el informe de la Escala de Terror Político de 2012, cuatro de esos estados, la República Democrática del Congo , Eritrea , Somalia y Sudán , fueron clasificados por la serie de datos Polity como anocracias. [ 14 ] [ 46 ]

Guerra civil

Existen diferentes puntos de vista sobre si la anocracia conduce o no a la guerra civil. Se debate si las transiciones entre regímenes gubernamentales o la violencia política provocan o no una guerra civil.

Las guerras civiles en países inestables suelen ser consecuencia de la incapacidad del país para satisfacer las demandas de la población. [ 10 ] La incapacidad del Estado para cubrir las necesidades de la población conduce al faccionalismo dentro del país. [ 10 ] Cuando las facciones no logran sus objetivos, se alzan en armas contra el Estado. [ 10 ] La politóloga Barbara F. Walter ha escrito que los Estados anocráticos son los que corren mayor riesgo de guerra civil, y que los grupos políticos anteriormente dominantes tienen más probabilidades de iniciarlas que los grupos más pobres y débiles. [ 47 ]

Las antiguas democracias que transitan a la anocracia tienen un mayor riesgo de verse envueltas en un conflicto civil. [ 5 ] La conciencia de la población sobre los derechos que tenían como sociedad democrática puede impulsarlos a luchar para recuperar sus derechos y libertades. Por otro lado, las autocracias que transitan a la anocracia tienen menos probabilidades de estallar en una guerra civil. [ 5 ] No todas las anocracias son inestables. Hay muchos países que son estables pero están clasificados como anocracias, como Rusia. [ 5 ] [ 14 ] Son las características de transición asociadas con algunas anocracias las que predicen un conflicto civil. [ 5 ] La magnitud de la transición también afecta la probabilidad de un conflicto civil. Cuanto mayor sea la magnitud de la transición, mayor será la probabilidad de una guerra civil. [ 5 ]

Sin embargo, algunos expertos en relaciones internacionales utilizan la serie de datos Polity en la formulación de su hipótesis y estudio, lo que presenta un problema porque el sistema Polity IV utiliza la violencia y la guerra civil como factores en su cálculo de la puntuación Polity de un país. [ 3 ] Dos componentes, "el grado de institucionalización o regulación de la competencia política" [ 3 ] y "el alcance de la restricción gubernamental a la competencia política" [ 3 ] son ​​problemáticos para su uso en cualquier estudio que involucre Polity IV y guerra civil en gobiernos anocráticos. En el sistema de calificación numérica de una de estas partes de Polity IV, no regulado, "puede o puede caracterizarse por un conflicto violento entre grupos partidistas". [ 3 ] El otro componente establece que "hay grupos políticos relativamente estables y duraderos, pero la competencia entre ellos es intensa, hostil y frecuentemente violenta". [ 3 ] Lo único que se puede deducir concretamente es que la violencia política tiende a conducir a la guerra civil. [ 3 ] No hay evidencia sólida que respalde que las instituciones políticas en una anocracia conduzcan a la guerra civil. [ 3 ]

Amplitud y complejidad

Si bien las tres primeras características capturan la inestabilidad de las anocracias, otra característica de los regímenes anocráticos es su amplia descriptividad. Anocracia describe un tipo de régimen con una mezcla de características institucionales que restringen o promueven el proceso democrático, "encapsulando una categoría compleja que abarca muchos arreglos institucionales". [ 5 ] [ 4 ] Aunque las anocracias demuestran cierta capacidad para la sociedad civil y la participación política, sus contrapartes autocráticas y democráticas muestran capacidades considerablemente mayores o menores. [ 5 ] [ 4 ] Por lo tanto, mientras que los académicos pueden identificar fácilmente los regímenes democráticos y autocráticos en función de sus características respectivas, las anocracias se convierten en una categoría más amplia, un "cajón de sastre" para todos los demás regímenes. [ 5 ] Sin embargo, a pesar de su amplitud y complejidad, la convención todavía se usa debido a su relevancia para la inestabilidad civil, así como a su uso en la serie de datos Polity. [ 5 ] [ 48 ]

Ejemplos

África

Al final de la Segunda Guerra Mundial , el control europeo sobre sus territorios coloniales en África disminuyó. [ 10 ] Durante el período de descolonización en las décadas de 1950 y 1960, muchos estados africanos obtuvieron la independencia. [ 10 ] Aunque estos estados africanos recién independizados podían convertirse en regímenes democráticos o autocráticos, los problemas de gestión allanaron el camino para que los regímenes autocráticos llegaran al poder. [ 10 ] La mayoría de los estados africanos subdesarrollados que se convirtieron en democracias en este período fracasaron en 10 años y transitaron a autocracias. [ 10 ] Durante unos 30 años después de 1960, el número de regímenes autocráticos en África aumentó de 17 a 41, mientras que el número de regímenes democráticos se mantuvo alrededor de cinco. [ 10 ] [ 49 ] Después de la caída de los estados comunistas en Europa y el auge de la democratización al final de la Guerra Fría , África experimentó una importante transformación política. [ 49 ] En la década de 1990, el número de autocracias disminuyó a nueve, y el número de democracias aumentó a nueve, ya que muchos países africanos seguían siendo anocráticos. [ 10 ] [ 49 ] Para 2012, África tenía tres autocracias, 17 democracias y 30 anocracias. [ 49 ] Para 2013, la mayoría de los países africanos seguían siendo anocracias abiertas o cerradas. [ 10 ] A medida que los estados africanos transitan de la autocracia a la anocracia y de la anocracia a la democracia, los conflictos electorales y la violencia siguen siendo frecuentes. [ 50 ]

Nigeria

Con una puntuación de Polity de cuatro en 2014, Nigeria se clasifica como una anocracia abierta, en transición más cercana a la democracia que a la autocracia. [ 14 ] En los últimos años, Nigeria ha mostrado características de regímenes anocráticos, incluyendo corrupción política y fraude electoral. [ 51 ] Después de años de gobierno militar tras obtener la independencia en 1960 a 1999, excepto de 1979 a 1983, las elecciones generales de 2007 marcaron la primera vez en la historia de Nigeria que el liderazgo político pasó de un civil a otro mediante una elección. [ 51 ] Sin embargo, a finales de 2006, solo unos meses antes de las elecciones generales de abril de 2007, el expresidente Olusegun Obasanjo utilizó instituciones estatales para intentar derrotar a oponentes políticos mientras intentaba ganar un tercer mandato presidencial. [ 51 ] [ 52 ] Utilizando la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC), una institución creada por su administración, el expresidente hizo arrestar o detener a algunos de sus enemigos políticos y a sus familiares. [ 52 ] A pesar de los conflictos electorales, algunos nigerianos consideran que su país se rige por principios democráticos porque el poder militar ha estado controlado por élites políticas durante 15 años. [ 52 ] Sin embargo, esos conflictos electorales, combinados con el uso repetido del poder legislativo y judicial por parte de los gobernadores estatales para ganar elecciones, sugieren que Nigeria sigue siendo una anarcocracia. [ 52 ] El expresidente Goodluck Jonathan fue acusado de abusar de su poder en un intento por permanecer en el cargo después de 2015, a pesar de afirmar que su presidencia defendía principios democráticos. [ 52 ] La administración del presidente Buhari también ha visto el uso de las fuerzas estatales de maneras que a veces pueden describirse como antidemocráticas por parte de los gobernadores estatales y agentes del gobierno federal.

Somalia

Somalia fue catalogada como una autocracia desde 1969 hasta 2012, con una puntuación de Polity de -7 durante todo el período. [ 14 ] Desde 1969 hasta 1991, Siad Barre fue el dictador militar de la República Democrática Somalí . [ 53 ] Tras el derrocamiento de Barre en 1991, se sucedieron dos décadas de caos, con el estallido de una guerra civil y la lucha de señores de la guerra rivales por el poder. Los constantes enfrentamientos entre líderes tribales y señores de la guerra impidieron que el país pudiera hacer frente a desastres naturales, sequías y hambrunas, que causaron un total de 500 000 muertes por hambruna entre 1992 y 2010-2012. [ 53 ]

Después de años de estar divididos en feudos, los principales señores de la guerra somalíes establecieron un acuerdo para nombrar un nuevo presidente en 2004. Sin embargo, el plan fracasó cuando los insurgentes islamistas, incluida la milicia juvenil radical al-Shabaab , que tiene vínculos con Al-Qaeda , tomaron el control de gran parte del sur de Somalia entre 2006 y 2008. [ 53 ] [ 54 ] Con la ayuda de las ofensivas internacionales de mantenimiento de la paz y el ejército keniano , los insurgentes islamistas se vieron obligados a retirarse en 2012. [ 53 ] Ese mismo año, se nombró el primer parlamento formal en más de 20 años en Somalia. [ 53 ] El parlamento recién formado eligió a Hassan Sheikh Mohamud como nuevo presidente en septiembre de 2012. Con la ayuda internacional, el gobierno somalí ha podido reconstruirse y el país ha sido relativamente más estable recientemente. [ 53 ] Desde 2013, Somalia ha mantenido una puntuación de Polity de cinco y figura como una anocracia abierta. [ 14 ]

Uganda

En la década de 1990, Uganda pasó de una autocracia a una anocracia cerrada. [ 14 ] Aunque Uganda experimentó un aumento en su puntuación de Polity a mediados de la década de 2000, ha mantenido una puntuación de Polity de -2 durante la última década. [ 14 ] Uganda está poblada por muchos grupos étnicos, siendo el más grande, el grupo Buganda , que constituye el 17% de la población. [ 55 ] Desde que Uganda obtuvo la independencia en 1962, se ha producido un conflicto incesante entre aproximadamente 17 grupos étnicos, lo que ha llevado a la inestabilidad política. [ 55 ] El dictador Idi Amin fue responsable de alrededor de 300 000 muertes bajo su gobierno de 1971 a 1979, y la guerra de guerrillas de 1980 a 1985 bajo Milton Obote mató a 100 000 personas. [ 55 ] Los abusos contra los derechos humanos bajo ambos gobernantes provocaron aún más muertes entre 1971 y 1985. [ 55 ]

A principios de la década de 1990, Uganda experimentó una disidencia violenta a gran escala, con más rebeliones y guerra de guerrillas. [ 56 ] Como resultado de las guerras, el gobierno convocó elecciones presidenciales y legislativas no partidistas a mediados de la década de 1990. [ 55 ] Le siguió un período de relativa paz, tras la instauración de un sistema jurídico de derecho consuetudinario en 1995. Uganda pasó de un régimen autoritario a una anocracia cerrada. [ 14 ] [ 55 ] La situación política de Uganda ha mejorado poco bajo el gobierno de Yoweri Museveni , quien se ha mantenido en el poder desde 1986 [ 55 ] porque otras organizaciones políticas en Uganda no pueden patrocinar candidatos. [ 55 ] Solo Museveni y su Movimiento de Resistencia Nacional (NRM) pueden operar sin limitaciones, lo que ha provocado conflictos electorales y violencia. [ 55 ]

Zimbabue

Cuando Robert Mugabe asumió la presidencia en 1980, Zimbabue figuraba como una anocracia abierta con una puntuación de Polity de cuatro. [ 14 ] [ 57 ] Para 1987, el país había transitado casi por completo a un régimen autoritario, con una puntuación de Polity de -6, lo que lo convertía en una anocracia cerrada. [ 14 ] Tras permanecer en la frontera entre un régimen autoritario y una anocracia cerrada durante más de una década, la puntuación de Polity de Zimbabue aumentó a principios de la década de 2000. Actualmente, Zimbabue tiene una puntuación de Polity de 4, lo que lo convierte en una anocracia abierta. [ 14 ] En los últimos años, Zimbabue ha avanzado hacia la democracia, pero aún persisten conflictos electorales y violaciones de derechos humanos, lo que lo mantiene como un régimen anocrático. [ 57 ] [ 58 ]

A finales de la década de 1990, cuando Zimbabue era una anocracia cerrada, el país sufrió graves violaciones de los derechos humanos. [ 58 ] Las huelgas laborales eran frecuentes, ya que los empleadores no atendían las demandas de sus empleados, y los salarios reales cayeron un 60 por ciento entre 1992 y 1997. [ 58 ] El gobierno de Zimbabue declaró ilegales las huelgas laborales ocurridas a finales de la década de 1990, y se culpó a los ciudadanos pobres de la clase trabajadora. [ 58 ] A medida que las leyes laborales seguían perjudicando a los trabajadores, los servicios de salud se deterioraron y los proyectos de vivienda se estancaron. [ 58 ]

Desde que se convirtió en presidente en 1980, Mugabe utilizó diversas tácticas para mantenerse en el poder, lo que provocó importantes conflictos electorales a lo largo de los años. [ 57 ] En las elecciones presidenciales de marzo de 2008, el organismo electoral informó que Morgan Tsvangirai , el candidato presidencial del partido opositor, había recibido más votos que Mugabe. [ 57 ] Sin embargo, dado que Tsvangirai recibió el 48% de los votos y no la mayoría absoluta, se anunció que se celebraría una segunda vuelta. Mediante tácticas de intimidación, incluidas amenazas de muerte, Mugabe y su partido obligaron a Tsvangirai a retirarse de la segunda vuelta, y Mugabe se mantuvo en el poder. [ 57 ] Una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, liderada por Estados Unidos, para imponer sanciones a Mugabe fracasó, y las conversaciones sobre el reparto del poder entre Mugabe y Tsvangirai terminaron poco después de la segunda vuelta. [ 57 ] Después de que un candidato del partido opositor, Lovemore Moyo , ganara la presidencia de la Asamblea Legislativa , finalmente se estableció una coalición de reparto de poder en septiembre de 2008 en la que Tsvangirai fue nombrado primer ministro. [ 57 ] Para 2010, la puntuación de Polity de Zimbabue había aumentado de uno a cuatro. [ 14 ] Sin embargo, en 2013, Mugabe ganó su séptimo mandato presidencial consecutivo, y las elecciones fueron criticadas por haber sido manipuladas para permitir que Mugabe ganara. [ 57 ]

Asia

Birmania

Birmania , o la República de la Unión de Myanmar, antes del 1 de febrero de 2021 (golpe de Estado), se clasificaba como una anocracia debido al conflicto armado adverso, los cambios de liderazgo y la naturaleza parcialmente democrática y parcialmente autoritaria de su gobierno. Birmania tuvo una democracia representativa después de obtener la independencia de Gran Bretaña . Poco después de lograr la independencia, se produjo un estallido de diversas insurgencias y rebeliones. [ 59 ] Muchas de las insurgencias fueron causadas por divisiones étnicas. [ 59 ] Una de las guerras civiles más importantes de Birmania, el conflicto de Kachin , se reinició en 2011, y Birmania todavía está inmersa en una guerra civil. [ 60 ] [ 61 ]

Birmania ha tenido una historia de cambios de gobierno, generalmente por golpes militares. En 1962, el general Ne Win protagonizó un golpe militar y creó el Partido del Programa Socialista de Birmania , que se mantuvo en el poder durante 26 años. [ 62 ] El 18 de septiembre de 1988, el general Saw Maung lideró otro golpe militar para devolver el gobierno al pueblo y creó el Consejo Estatal de Restauración de la Ley y el Orden (SLORC), que pasó a llamarse Consejo Estatal de Paz y Desarrollo . [ 63 ] Tras celebrar elecciones libres y legítimas en mayo de 1990, la Liga Nacional para la Democracia (NLD) ganó con Aung San Suu Kyi a la cabeza. [ 63 ] Sin embargo, la junta militar se negó a ceder el poder a la NLD. [ 63 ] El Partido de la Unión, la Solidaridad y el Desarrollo (USDP), respaldado por los militares, ganó las elecciones de 2010 y el gobierno militar se disolvió poco después. [ 62 ] [ 64 ] [ 65 ]

El gobierno birmano muestra signos de tener características tanto democráticas como autoritarias. Birmania es un estado pseudodemocrático debido a las elecciones que se celebraron en 1990 y 2010. [ 63 ] [ 64 ] Sin embargo, ambas elecciones fueron problemáticas porque el ejército no transfirió el poder al partido ganador en 1990, y las elecciones de 2010 fueron consideradas ilegítimas. [ 63 ] [ 64 ] [ 66 ] La represión violenta es el mayor indicador de la naturaleza autoritaria del gobierno birmano. El régimen de Win se caracterizó por una opresión extrema y abusos de los derechos humanos y como resultado, civiles y estudiantes birmanos protestaron contra el gobierno. [ 67 ] [ 68 ] El gobierno birmano respondió violentamente a las protestas y el Tatmadaw , o Fuerzas Armadas de Myanmar, mató a muchos de los manifestantes. [ 68 ] Después del golpe de Estado de 1988 por el general Maung, las protestas fueron reprimidas violentamente de nuevo, ya que el gobierno de Maung procedió a implementar la ley marcial para traer paz y orden. [ 63 ]

Camboya

Camboya es un ejemplo de anocracia porque su gobierno exhibe aspectos democráticos y autoritarios. Bajo la Autoridad Provisional de las Naciones Unidas en Camboya , Camboya implementó un sistema electoral basado en la representación proporcional, celebró elecciones legítimas e instituyó un sistema de gobierno parlamentario. [ 69 ] La constitución creada el 21 de septiembre de 1993 indicaba que Camboya era un gobierno parlamentario con una monarquía constitucional. [ 69 ] Camboya exhibió signos de un estado democrático, especialmente con la presencia de elecciones y un gobierno proporcionalmente representativo. Después del golpe de Estado de 1997, el gobierno camboyano ha tomado medidas más autoritarias para mantener la paz en el país. [ 70 ] Las protestas han sido reprimidas violentamente por las fuerzas progubernamentales y muchos activistas de derechos humanos y manifestantes han sido arrestados por el gobierno camboyano. [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]

Camboya muestra signos de ser un gobierno inestable con cambios abruptos en el liderazgo, lo que la convierte en una anocracia. Las elecciones iniciales llevaron a la victoria de FUNCINPEC , bajo el liderazgo del príncipe Ranariddh . FUNCINPEC y el Partido Liberal Democrático Budista ganaron 68 de los 120 escaños en la Asamblea Nacional. [ 69 ] El Partido Popular Camboyano , liderado por Hun Sen , se negó a aceptar el resultado. Aunque se creó un gobierno de coalición con el príncipe Ranariddh como Primer Ministro y Sen como Segundo Primer Ministro, el acuerdo fracasó cuando Sen lideró un golpe de Estado el 5 de julio de 1997. [ 73 ] Sen y el CPP han estado en el poder desde entonces, y el CPP ganó recientemente unas elecciones generales contra el Partido Nacional de Rescate de Camboya , liderado por Sam Rainsy . [ 74 ]

Tailandia

La historia de cambios de liderazgo de Tailandia la convierte en un estado anocrático. Tailandia ha estado en un estado constante de agitación política desde 1993. [ 69 ] Los golpes de Estado y la corrupción política generalizada son las principales causas de la inestabilidad política. Tailandia experimentó un período de liberalización política bajo el general Prem Tinsulanonda , un primer ministro no electo de 1980 a 1988. [ 69 ] [ 75 ] Una serie de golpes se produjeron poco después. El general Suchinda Kraprayoon lideró un golpe contra el primer ministro Chatichai Choonhavan el 23 de febrero de 1991. [ 76 ] Después del incidente de Mayo Negro , Suchinda se vio obligado a renunciar y Anand Panyarachun fue designado como primer ministro interino. [ 76 ] Thaksin Shinawatra ganó las elecciones de 2001 y se convirtió en primer ministro; ganó de nuevo en 2005 pero fue depuesto en el golpe de Estado tailandés de 2006. [ 77 ] Después de que se adoptó una nueva constitución , Samak Sundaravej y su Partido del Poder Popular ganaron las elecciones de 2007, y Sundaravej se convirtió en primer ministro. [ 78 ] Sin embargo, un conflicto de intereses provocó la destitución de Sundaravej, y Somchai Wongsawat fue elegido como nuevo primer ministro. [ 79 ] [ 80 ] Poco después de su elección, el primer ministro Wongsawat y el PPP fueron declarados culpables de fraude electoral, y Wongsawat perdió su cargo. [ 81 ] La elección de Abhisit Vejjajiva como siguiente primer ministro fue recibida con oposición por parte de los "Camisas Rojas". [ 82 ] El 3 de julio de 2011, Yingluck Shinawatra , perteneciente al Partido Pheu Thai , fue elegida primera ministra. [ 83 ] Después de protestas masivas en 2013 , Shinawatra fue depuesto por un golpe militar liderado por el general Prayut Chan-o-cha , quien fue primer ministro hasta 2023. [ 84 ] [ 85 ]

Transiciones exitosas a la democracia

Los regímenes anocráticos se mencionan a menudo implícitamente en la literatura sobre transición democrática . [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] Hay varios ejemplos de regímenes que han transitado con éxito de la anocracia a la democracia.

México

La transición de México de un régimen anocrático a uno democrático se produjo en las décadas de 1980 y 1990 en el ámbito electoral. Este período se caracterizó por el auge de múltiples partidos, el declive del poder del Partido Revolucionario Institucional y la descentralización del poder del nivel nacional a los municipios. [ 89 ] El proceso de democratización generó elecciones competitivas con menor fraude electoral, culminando con las elecciones presidenciales de 1994. [ 90 ] [ 91 ] También se documentó un aumento en el papel de los medios de comunicación y el periodismo durante este período, lo que propició la creación de diversos grupos de interés, como los que representan el medio ambiente, los derechos indígenas y los derechos de las mujeres. [ 90 ] Sin embargo, la violencia sigue siendo una característica de las elecciones locales en México. [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]

Taiwán

Al finalizar la Guerra Civil China en 1949, la República de China se replegó a la isla de Taiwán . La constitución que la República de China utilizó para gobernar Taiwán garantizaba los derechos civiles y las elecciones, pero fue ignorada en favor del régimen de la ley marcial . [ 95 ] El movimiento prodemocrático de Taiwán cobró impulso a principios de la década de 1980 y se consolidó con la formación del Partido Democrático Progresista en 1986. Durante la década siguiente, Taiwán intentó restaurar los derechos civiles prometidos en su constitución, culminando con las primeras elecciones presidenciales directas de Taiwán en 1996. [ 96 ] Taiwán continúa avanzando hacia una democracia consolidada. [ 97 ]

Ghana

En 1991, Ghana figuraba como un régimen autocrático con una puntuación de Polity de -7. A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, Ghana era una anocracia abierta. En 2005, Ghana realizó con éxito la transición de una anocracia abierta a una democracia, ya que ha mantenido una puntuación de Polity de ocho desde 2006. [ 14 ] Gran parte del éxito de Ghana puede atribuirse a su gestión del proceso electoral para disminuir el conflicto electoral. [ 50 ] Desde que Ghana comenzó a celebrar elecciones en 1992, el fortalecimiento de las instituciones gubernamentales, como una comisión electoral fuerte e independiente, ha disminuido el conflicto electoral. [ 50 ] La existencia de organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación destinados a garantizar los principios democráticos también han ayudado a gestionar los conflictos electorales en Ghana. Por ejemplo, las elecciones de Ghana de 2008 terminaron pacíficamente, ya que las instituciones políticas pudieron responder a los desafíos electorales y promover los principios y procesos democráticos. [ 50 ] Sin embargo, en Ghana persisten algunos conflictos electorales a pequeña escala, como el bloqueo étnico del voto, la compra de votos, la intimidación y los discursos de odio. [ 50 ] Aun así, incluso con estos conflictos menores, Ghana ha logrado transformarse de una anocracia a una democracia mediante la disminución de los conflictos electorales. [ 50 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Régimen político: distinción entre democracias y democracias plenas" . Nuestro mundo en datos .
  2. ↑ Quigley, Carroll (1983). Sistemas de armas y estabilidad política: una historia . University Press of America. pág. 307. ISBN  978-0-8191-2947-5. Consultado el 20 de mayo de 2013 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Gandhi, Jennifer; Vreeland, James (junio de 2008). "Instituciones políticas y guerra civil: desentrañando la anocracia". Journal of Conflict Solutions . 52 (3): 401– 425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . S2CID 42071287 .  
  4. 1 2 3 4 Fearon, James; Laitan, David (febrero de 2003). "Etnicidad, insurgencia y guerra civil". American Political Science Review . 97 : 75–90 . doi : 10.1017/S0003055403000534 . S2CID 8303905 . 
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Regan, Patrick; Bell, Sam (diciembre de 2010). "Cambiar de carril o quedarse estancados en el medio: ¿Por qué las anocracias son más propensas a las guerras civiles?". Political Science Quarterly . 63 (4): 747– 759. doi : 10.1177/1065912909336274 . S2CID 154960398 . 
  6. ↑ Benson, Michelle; Kugler, Jackek (abril de 1998). "Paridad de poder, democracia y gravedad de la violencia interna". Journal of Conflict Resolution . 42 (2): 196– 209. doi : 10.1177/0022002798042002004 . S2CID 143823486 . 
  7. ↑ Montesquieu. "2–3". El espíritu de las leyes . Vol. II. 
  8. ↑ Everdell, William R. (15 de abril de 2000). El fin de los reyes: una historia de las repúblicas y los republicanos . University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-22482-4.
  9. ↑ Marshall, Monty G.; Gurr, Ted Robert (2003). Paz y conflicto 2003: Un estudio global de conflictos armados, movimientos de autodeterminación y democracia (PDF) (Informe). College Park: Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos, Universidad de Maryland.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (23 de julio de 2014). "Informe global 2014: conflicto, gobernanza y fragilidad estatal" (PDF) . Centro para la Paz Sistémica .
  11. ↑ "índice" . www.systemicpeace.org . Consultado el 18 de enero de 2023 .
  12. ↑ Centro para la Paz Sistémica. "PolityProject" .
  13. ↑ Seawright, Jason; Collier, David (2014). "Estrategias rivales de validación: herramientas para evaluar la medida de la democracia". Comparative Political Studies . 47 (1): 111– 138. doi : 10.1177/0010414013489098 . S2CID 14026291 . 
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Marshall, Monty (6 de junio de 2014). "Proyecto Polity IV: Características y transiciones de los regímenes políticos, 1800-2013" .
  15. ↑ Buber, Martin (1958) [1949]. Senderos en la utopía . Traducido por Hull, RFC Beacon Press. pág. 43. 
  16. ^ Buber, Martín (1946). Pfade en Utopía (en alemán). Heidelberg: editorial Lambert Schneider. pag. 36. 
  17. ↑ Vreeland, James Raymond (2008). "El efecto del régimen político en la guerra civil: desentrañando la anocracia". Journal of Conflict Resolution . 52 (3): 401– 425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi : 10.1177/0022002708315594 . JSTOR 27638616. S2CID 42071287 .   
  18. 1 2 Davenport, Christian; Armstrong, David A. (2004). "Democracia y violación de los derechos humanos: un análisis estadístico de 1976 a 1996". American Journal of Political Science . 48 (3): 538– 554. doi : 10.1111/j.0092-5853.2004.00086.x . JSTOR 1519915 . 
  19. 1 2 3 Landman, Todd (julio de 2005). "La ciencia política de los derechos humanos". British Journal of Political Science . 35 (3): 549– 572. doi : 10.1017/s0007123405000293 . JSTOR 4092244 . 
  20. 1 2 3 "Maplecroft 2014 Análisis de Riesgos Globales" . Maplecroft .
  21. 1 2 3 Gates, Sara (4 de diciembre de 2014). "Los 10 peores países en materia de derechos humanos" . The Huffington Post .
  22. 1 2 3 4 5 6 Fein, Helen (febrero de 1995). "Violaciones a la integridad de la vida y democracia en el mundo, 1987". Human Rights Quarterly . 7 (1): 170– 191. doi : 10.1353/hrq.1995.0001 . S2CID 143733298 . 
  23. ↑ Zanger, Sabine (marzo de 2000). "Análisis global del efecto de los cambios de régimen político en las violaciones de la integridad de la vida, 1977-93". Journal of Peace Research . 37 (2): 213-233 . doi : 10.1177/0022343300037002006 . JSTOR 424921. S2CID 110502394 .  
  24. ↑ Davenport, Christian (1996) .«Promesas constitucionales» y realidad represiva: una investigación transnacional de series temporales sobre por qué se suprimen las libertades políticas y civiles ( PDF) . Journal of Politics . 58 (3): 627– 654. doi : 10.2307/2960436 . JSTOR 2960436. S2CID 154718714 .  
  25. ↑ Gartner, SS; Regan, PM (1996). "Amenaza y represión: la relación no lineal entre la violencia gubernamental y de la oposición". Journal of Peace Research . 33 (3): 273– 288. doi : 10.1177/0022343396033003003 . JSTOR 425316 . S2CID 36644947 .  
  26. ↑ Dahl, Robert (1966). La oposición política en las democracias occidentales . Yale University Press . ISBN 9780300094787.
  27. 1 2 Regan, Patrick M.; Henderson, Errol A. (2002). "Democracia, amenazas y represión política en los países en desarrollo: ¿son las democracias internamente menos violentas?". Third World Quarterly . 23 (1): 119– 136. doi : 10.1080/01436590220108207 . JSTOR 3993579. S2CID 33823017 .  
  28. 1 2 King, John (1998). "Represión, amenaza interna e interacciones en Argentina y Chile" . Journal of Political and Military Sociology . 25 (2): 1– 27. Archivado del original el 27 de marzo de 2012.
  29. ↑ Brown, Nathan J.; Hamzawy, Amr (2007). "La fiebre de la Primavera Árabe". The National Interest (91): 33– 40. JSTOR 42896072 . 
  30. ↑ Williams, Paul; Asamblea General de las Naciones Unidas (1981). La Carta Internacional de los Derechos Humanos . Entwhistle Books. ISBN 978-0-934558-07-5.
  31. ↑ Garretón, Manuel Antonio (1994). "Derechos humanos en los procesos de democratización". Journal of Latin American Studies . 26 (1): 221– 234. doi : 10.1017/s0022216x00018903 . S2CID 145152038 . 
  32. ↑ Francisco, RA (1996). "Coerción y protesta: una prueba empírica en dos estados democráticos". American Journal of Political Science . 40 (4): 1179– 1204. doi : 10.2307/2111747 . JSTOR 2111747 . 
  33. ↑ Lichbach, Mark Irving (1987). "¿Disuasión o escalada? El enigma de los estudios agregados sobre represión y disidencia" (PDF) . Journal of Conflict Resolution . 31 (2): 266–297 . doi : 10.1177/0022002787031002003 . S2CID 146719897. Archivado del original (PDF) el 21 de diciembre de 2013. 
  34. 1 2 3 4 Poe, Steven C.; Tate, C. Neal; Keith, Linda Camp (1999). "Represión del derecho humano a la integridad personal revisitada: un estudio transnacional global que abarca los años 1976–1993" . International Studies Quarterly . 43 (2): 291–313 . doi : 10.1111/0020-8833.00121 .
  35. 1 2 3 4 5 Lichbach, Mark (1984). "Cambio de régimen y coherencia de los gobiernos europeos". American Political Science Review . 80 (3): 1050– 1051. doi : 10.2307/1960595 . JSTOR 1960595. S2CID 147208080 .  
  36. 1 2 "Libertad en el Mundo 2014: Puntuaciones agregadas y por subcategorías" . Freedom House . 14 de marzo de 2012.
  37. ↑ "Metodología" . Freedom House . 13 de enero de 2014.
  38. ↑ Gehem, M.; Marten, P.; Schellekens, M. (2014). «Equilibrando al borde del abismo: Vulnerabilidad de los estados en Oriente Medio y el Norte de África» . La Haya: Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 25 de noviembre de 2014 .
  39. ↑ Hendrix, Cullen S.; Wong, Wendy H. (julio de 2013). "¿Cuándo es verdaderamente poderosa la pluma? Tipo de régimen y la eficacia de la denuncia pública para frenar los abusos contra los derechos humanos". British Journal of Political Science . 43 (3): 651– 672. doi : 10.1017/s0007123412000488 . JSTOR 23526248. S2CID 154774395 .  
  40. ↑ Spirer, HF (1990). "Violaciones de los derechos humanos: ¿cuántas?". American Journal of Economics and Sociology . 49 (2): 199– 210. doi : 10.1111/j.1536-7150.1990.tb02272.x .
  41. ↑ Gibney, Mark; Wood, Reed M. (2010). "La Escala de Terror Político (PTS): una reintroducción y una comparación con CIRI" (PDF) . Human Rights Quarterly . 32 (2): 367–400 . doi : 10.1353/hrq.0.0152 . Archivado del original (PDF) el 4 de julio de 2012. Recuperado el 25 de noviembre de 2014 .
  42. ↑ Frey, Bruno S.; Luechinger, Simon (2 de junio de 2008). "Tres estrategias para afrontar el terrorismo" (PDF) . Economic Papers . 27 (2): 107–114 . doi : 10.1111/j.1759-3441.2008.tb01030.x . Archivado del original (PDF) el 23 de septiembre de 2015. Recuperado el 30 de diciembre de 2021 .
  43. 1 2 "Pobreza, libertad política y las raíces del terrorismo" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 22 de diciembre de 2014. Recuperado el 30 de diciembre de 2021 .
  44. ↑ Piazza, JA (2008). "Incubadoras del terror: ¿Los estados fallidos y en vías de fracaso promueven el terrorismo transnacional?". International Studies Quarterly . 52 (3): 469– 488. doi : 10.1111/j.1468-2478.2008.00511.x . S2CID 154963630 . 
  45. ↑ Abadie, A.; Gardeazabal, J. (2003). "Los costos económicos del conflicto: un estudio de caso del País Vasco". American Economic Review . 93 (1): 113– 131. doi : 10.1257/000282803321455188 . S2CID 6141454 . 
  46. 1 2 3 4 5 "La escala del terror político" . La escala del terror político . Consultado el 30 de diciembre de 2021 .
  47. ↑ Spinelle, Jenna (17 de abril de 2023). "La democracia funciona: cómo empiezan las guerras civiles y cómo detenerlas" . WPSU.
  48. ↑ Gates, Scott; Hegre, Havard; Jones, Mark P. (2006). "Inconsistencia institucional e inestabilidad política: duración de Polity 1800-2000". American Journal of Political Science . 50 (4): 893– 908. doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00222.x .
  49. ^ Gylfason, Thorvaldur (17 de noviembre de 2013 ) . "Democracia en África" . www.voxeu.org .
  50. 1 2 3 4 5 6 Adebayo, Akanmu G. (2012). Gestión de conflictos en las transiciones democráticas de África . Lexington Books. págs. 233–252 . ISBN  9780739172643.
  51. 1 2 3 Herskovits, Jean (julio-agosto de 2007). "La democracia amañada de Nigeria". Foreign Affairs . 86 (4): 115– 130. JSTOR 20032419 . 
  52. 1 2 3 4 5 Maduekwe, Ojo M. (12 de agosto de 2014). "Nigeria: entre la anocracia y el autoritarismo" . This Day .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  53. 1 2 3 4 5 6 "Perfil de Somalia" . BBC News . BBC. 21 de octubre de 2014.
  54. ↑ Bruton, Bronwyn (noviembre-diciembre de 2009). "En las arenas movedizas de Somalia: donde hacer menos ayuda más". Foreign Affairs . 88 (6): 79– 94. JSTOR 20699717 . 
  55. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 "Perfil de Uganda" . www.tulane.edu . Archivado del original el 5 de abril de 2015.
  56. ↑ Carey, Sabine C. (enero de 2007). "Rebelión en África: desagregando el efecto de los regímenes políticos". Journal of Peace Research . 44 (1): 47– 64. doi : 10.1177/0022343307072176 . JSTOR 27640452. S2CID 110157936 .  
  57. 1 2 3 4 5 6 7 8 Schofield, Norman; Gallego, Maria. "Autocracia y anocracia" (PDF) .
  58. ^ Sibanda , Nomás (1997) . "Zimbabwe: descuida los derechos humanos". Derechos sindicales internacionales . 4 (4): 23. JSTOR 41937098 . 
  59. 1 2 Fearon, James D.; Laitin, David D. (s.f.). "Birmania" (PDF) . Universidad de Stanford.
  60. ↑ Beech, Hannah (21 de noviembre de 2014). "Dentro de la guerra de Kachin contra Birmania" . Time .
  61. ↑ Whiteman, Hilary (24 de enero de 2013). "Por qué el conflicto de Kachin amenaza la paz en Myanmar" . CNN .
  62. 1 2 Bajoria, Jayshree (21 de junio de 2013). "Comprendiendo Myanmar" . Consejo de Relaciones Exteriores.
  63. 1 2 3 4 5 6 "Levantamiento de 1988 y elecciones de 1990" . Oxford Burma Alliance .
  64. 1 2 3 "Los estados occidentales desestiman las elecciones de Birmania" . BBC News . 8 de noviembre de 2010.
  65. ↑ "La junta militar de Birmania se disuelve y un gobierno 'civil' toma posesión del poder" . The Guardian . Associated Press. 30 de marzo de 2011.
  66. ^ MacFarquhar, Neil (21 de octubre de 2010). "La ONU duda de la imparcialidad de las elecciones en Myanmar" . Los New York Times .
  67. ↑ "Las protestas de Birmania de 1988" . BBC News . 25 de septiembre de 2007.
  68. 1 2 "Los años de Ne Win: 1962–1988" . Oxford Burma Alliance .
  69. 1 2 3 4 5 Croissant, Aurel; Martin, Beate (2006). Entre la consolidación y la crisis: elecciones y democracia en cinco naciones del sudeste asiático . Münster: LIT.
  70. 1 2 Freeman, Joe (10 de enero de 2014). "¿Está Camboya en un punto de inflexión?" . CNN .
  71. ↑ "Camboya: Nueva represión contra los manifestantes" . Human Rights Watch. 13 de noviembre de 2014.
  72. ↑ Sovuthy, Khy (15 de noviembre de 2014). "Manifestantes piden la liberación de activistas detenidos" . The Cambodia Daily .
  73. ↑ "Un golpe de Estado en Camboya" . The Economist . 10 de julio de 1997.
  74. ↑ "Tras las elecciones de Camboya" . The Economist . 17 de agosto de 2013.
  75. ↑ Leifer, Michael (13 de mayo de 2013). Diccionario de la política moderna del sudeste asiático . Routledge .
  76. 1 2 "Golpe de Estado de febrero de 1991" . GlobalSecurity.org .
  77. ↑ Walker, Peter (19 de septiembre de 2006). "El ejército tailandés reclama el control tras el golpe de Estado" . The Guardian .
  78. ↑ "Un aliado de Thaksin gana las elecciones tailandesas" . BBC News . 23 de diciembre de 2007.
  79. ↑ Beech, Hannah (9 de septiembre de 2008). "Primer Ministro tailandés destituido por programas de cocina" . Time .
  80. ↑ "Los parlamentarios tailandeses eligen a un nuevo primer ministro" . BBC News . 17 de septiembre de 2008.
  81. ↑ Weaver, Matthew (2 de diciembre de 2008). "El primer ministro de Tailandia renunciará después de que un tribunal lo destituyera" . The Guardian .
  82. ↑ MacKinnon, Ian (15 de diciembre de 2008). "Líder de la oposición tailandesa elegido primer ministro" . The Guardian .
  83. ↑ "Una cara nueva y sorprendente" . The Economist . 7 de julio de 2011.
  84. ↑ Hodal, Kate (24 de mayo de 2014). "La ex primera ministra tailandesa Yingluck Shinawatra detenida tras el golpe de Estado" . The Guardian .
  85. ↑ Lefevre, Amy Sawitta (24 de noviembre de 2013). "La capital tailandesa sufre las mayores protestas desde los disturbios mortales de 2010" . Reuters .
  86. ↑ Huntington, Samuel (1991). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX . Norman, OK: University of Oklahoma Press .
  87. ↑ Diamond, Larry (1999). Developing Democracy: Toward Consolidation . Johns Hopkins University Press . ISBN 9780801861567.
  88. ↑ Linz, Juan (verano de 1990). "Transición a la democracia". Washington Quarterly . 143 (64).
  89. ↑ Lawson, Chappell (verano de 2000). "La transición inconclusa de México: democratización y enclaves autoritarios en México". Mexican Studies . 16 (2): 267– 287. doi : 10.1525/msem.2000.16.2.03a00040 .
  90. 1 2 Camp, Roderic (2012). The Oxford Handbook of Mexican Politics . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-537738-5.
  91. ↑ Cornelius, Wayne (verano de 1994). "La tardía democratización de México". Foreign Policy . 95 (95): 53– 71. doi : 10.2307/1149423 . JSTOR 1149423 . 
  92. ↑ Negroponte, Dianna Villiers (30 de noviembre de 2001). "Violencia política en torno a las elecciones locales de México" . Brookings Institution .
  93. ↑ Zabluovsky, Karla (6 de julio de 2013). "Se dice que la violencia electoral en México es la peor en años" . The New York Times . New York Times.
  94. ↑ Wilkinson, Tracy (3 de julio de 2013). "La violencia política ensombrece las próximas elecciones en México" . Los Angeles Times.
  95. ↑ Tien, Hung-Mao; Shiau, Chyuan-Jeng (otoño de 1992). "La democratización de Taiwán: un resumen". Asuntos Mundiales . 155 (2): 58– 61.
  96. ↑ Rigger, Shelley (10 de noviembre de 2011). "Transición democrática y consolidación en Taiwán". Documento preparado para la conferencia El futuro de Taiwán en el siglo asiático: Hacia una democracia fuerte, próspera y duradera .
  97. ↑ Diamond, Larry (4 de julio de 2022). "¿Qué tan democrática es Taiwán? Cinco desafíos clave para el desarrollo democrático y la consolidación" (PDF) .