Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tribunal de Apelaciones

El Tribunal Superior de Australia , el tribunal de apelación más alto de Australia. La Corte Suprema de los Estados Unidos , el tribunal más alto de los Estados Unidos El Tribun...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Tribunal Superior de Australia , el tribunal de apelación más alto de Australia.
La Corte Suprema de los Estados Unidos , el tribunal más alto de los Estados Unidos
El Tribunal de Apelación de Helsinki ( Helsingin hovioikeus ), un tribunal de apelación intermedio en Finlandia

Un tribunal de apelación , comúnmente llamado tribunal de apelación(es) , [ 1 ] tribunal de apelación , tribunal de segunda instancia o tribunal de segunda instancia , es cualquier tribunal de justicia que está facultado para conocer de un caso en apelación de un tribunal de primera instancia u otro tribunal inferior . Un tribunal de apelación distinto de un tribunal supremo a veces se denomina tribunal de apelación intermedio .

En gran parte del mundo, los sistemas judiciales se dividen en al menos tres niveles: el tribunal de primera instancia, que inicialmente conoce de los casos y considera las pruebas y testimonios pertinentes; al menos un tribunal de apelación intermedio; y un tribunal supremo (o tribunal de última instancia) que revisa principalmente las decisiones de los tribunales intermedios, a menudo de forma discrecional . El tribunal supremo de un sistema judicial en particular es su máximo tribunal de apelación. [ 2 ] Los tribunales de apelación de todo el país pueden operar bajo diferentes normas. [ 3 ]

Según su criterio de revisión , un tribunal de apelación determina el grado de deferencia que otorgará a la decisión del tribunal inferior, en función de si la apelación es de hecho o de derecho. En ciertas jurisdicciones de derecho civil, especialmente aquellas que siguen el sistema jurídico francés , un tribunal de apelación de primera instancia tiene la facultad de cuestionar la determinación de los hechos por parte del tribunal de primera instancia y volver a juzgar los hechos del caso en esa instancia, conforme al principio de doble grado de jurisdicción . [ 4 ]

En las jurisdicciones de derecho anglosajón, un tribunal de apelación que revisa una cuestión de hecho generalmente otorga deferencia a las conclusiones del tribunal de primera instancia. [ 4 ] Es deber de los jueces o jurados de primera instancia examinar las pruebas directamente, observar el testimonio de los testigos y resolver las controversias sobre qué hechos están respaldados por las pruebas mediante la formulación de conclusiones de hecho. Al revisar decisiones inferiores sobre una cuestión de hecho, los tribunales de apelación generalmente buscan un "error manifiesto". Trasladado a la terminología del derecho civil, un procedimiento de segunda instancia en un tribunal de derecho anglosajón "no es un nuevo juicio de la controversia entre las partes, sino un juicio del juicio de primera instancia"; el tribunal de apelación intenta verificar si el juicio se llevó a cabo de acuerdo con los principios legales correctos y sin irregularidades procesales, no si la sentencia de primera instancia fue el resultado correcto. [ 5 ]

Un tribunal de apelación revisa cuestiones de derecho de novo (es decir, sin deferencia a la interpretación del tribunal inferior) y puede revocar o modificar la decisión del tribunal inferior si considera que este aplicó erróneamente los hechos o el derecho. La aplicación del derecho a los hechos (una vez establecidos los hechos mediante la determinación de los mismos en primera instancia, como se explicó anteriormente) también constituye una cuestión de derecho. Si el tribunal de apelación encuentra un error que justifica la revocación de la sentencia en una cuestión de derecho, revocará la sentencia y remitirá el caso con instrucciones. Si un tribunal superior no la revoca de inmediato, la resolución del tribunal de apelación sobre esa cuestión de derecho se vuelve definitiva para las partes y pasa a formar parte del derecho procesal . Por el contrario, si el tribunal de apelación encuentra un error que justifica la revocación de la sentencia en una cuestión de hecho, no puede volver a juzgarla inmediatamente en primera instancia, basándose en las pruebas que ya obran en autos. Solo puede revocar la sentencia y remitir el caso con instrucciones al tribunal de primera instancia para que celebre un nuevo juicio o formule nuevas conclusiones sobre esa cuestión. Sin embargo, dichos procedimientos adicionales de investigación de los hechos pueden ser objeto de nuevas apelaciones para determinar si ellos mismos fueron procesalmente correctos y se llevaron a cabo de acuerdo con las instrucciones del tribunal de apelación.

Un tribunal de apelación también puede revisar las decisiones discrecionales del juez de primera instancia, como si este concedió correctamente un nuevo juicio o desestimó pruebas. La decisión del tribunal de primera instancia se mantiene a menos que constituya un abuso de discreción . Este criterio tiende a ser incluso más indulgente que el de "error manifiesto".

Antes de conocer cualquier caso, el tribunal debe tener jurisdicción para considerar la apelación. La autoridad de los tribunales de apelación para revisar las decisiones de los tribunales inferiores varía ampliamente de una jurisdicción a otra. En algunas áreas, el tribunal de apelación tiene poderes de revisión limitados. Generalmente, la sentencia de un tribunal de apelación proporciona la directiva final del tribunal de apelación con respecto al asunto apelado, estableciendo con especificidad la determinación del tribunal de que la acción apelada debe ser confirmada, revocada, remitida o modificada. [ 6 ] Dependiendo del tipo de caso y la decisión de la instancia inferior, la revisión de apelación consiste principalmente en una audiencia completamente nueva (un no juicio de novo ), una audiencia en la que el tribunal de apelación otorga deferencia a las conclusiones fácticas del tribunal inferior, o una audiencia para revisar resoluciones legales particulares hechas por el tribunal inferior (una apelación en el expediente).

Bifurcación de las apelaciones civiles y penales

Si bien muchos tribunales de apelación tienen jurisdicción sobre todos los casos resueltos por tribunales inferiores, algunos sistemas tienen tribunales de apelación divididos según el tipo de jurisdicción que ejercen. Algunas jurisdicciones tienen tribunales de apelación especializados, como el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas , que solo conoce de apelaciones en casos penales, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal , que tiene jurisdicción general pero deriva la mayor parte de su carga de trabajo de casos de patentes, por un lado, y apelaciones del Tribunal de Reclamaciones Federales, por otro. En los Estados Unidos, Alabama, Tennessee y Oklahoma también tienen tribunales de apelación penal separados. Texas y Oklahoma tienen la decisión final de los casos penales a cargo de sus respectivos tribunales de apelación penal, [ 7 ] mientras que Alabama y Tennessee permiten que las decisiones de su tribunal de apelación penal sean apeladas finalmente ante el tribunal supremo estatal. [ 8 ] [ 9 ]

Tribunales de apelación penal

Civil
Militar

Tribunales de apelación civil

Tribunales de apelación por país

Australia

El Tribunal de Apelación de Victoria

El Tribunal Superior tiene jurisdicción de apelación sobre todos los demás tribunales. El tribunal debe otorgar autorización antes de que se conozca el asunto de apelación. El Tribunal Superior es superior a todos los tribunales federales. Además, tiene un poder general de apelación constitucionalmente consagrado contra las Cortes Supremas de los Estados y Territorios . [ 10 ] [ 11 ] Las apelaciones ante el Tribunal Superior se realizan únicamente con autorización especial, que generalmente solo se concede en casos de importancia pública, asuntos que implican la interpretación de la Constitución de la Commonwealth o cuando la ley se ha aplicado de manera inconsistente en los Estados y Territorios. Por lo tanto, en la gran mayoría de los casos, las divisiones de apelación de las Cortes Supremas de cada Estado y Territorio y el Tribunal Federal son los tribunales de apelación finales. [ 12 ]

Nueva Zelanda

El Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda, ubicado en Wellington , es el principal tribunal de apelación intermedio de Nueva Zelanda. [ 13 ] En la práctica, la mayoría de las apelaciones se resuelven en este nivel de apelación intermedio, en lugar de en la Corte Suprema . [ 14 ]

Filipinas

El Tribunal de Apelaciones de Filipinas es el principal tribunal de apelación intermedio del país. Su sede principal se encuentra en Manila , con tres divisiones en la ciudad de Cebú y otras tres en Cagayan de Oro . Otros tribunales de apelación incluyen el Sandiganbayan para casos de soborno y corrupción, y el Tribunal de Apelaciones Tributarias para casos relacionados con impuestos. Las apelaciones de los tres tribunales de apelación se presentan ante la Corte Suprema .

Escocia

El Parlamento de Edimburgo , sede de los Tribunales Supremos de Escocia desde 1707.

El Tribunal de Sesiones es el tribunal nacional más alto de Escocia en relación con los casos civiles . Los primeros jueces del tribunal registraron sus decisiones y codificaron la ley en una época temprana del desarrollo del derecho escocés, [ 15 ] lo que condujo al desarrollo y al carácter distintivo del derecho escocés . [ 16 ] En tiempos modernos, el tribunal ha dictado sentencia sobre asuntos de importancia pública y los procedimientos de su Sala Interior se han transmitido y grabado desde 2023. [ 17 ] El tribunal ahora conoce casos de cualquier parte de Escocia sobre cualquier asunto, excepto los casos penales, que pertenecen a su tribunal hermano, el Tribunal Superior de Justicia . El Tribunal de Sesiones es el Tribunal Real de Escocia, que conoce casos civiles en nombre del Monarca . [ 18 ] Los jueces se denominan Lores del Consejo y de Sesiones y son nombrados simultáneamente para el Colegio de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia. Su número está fijado por ley, actualmente en 37, aunque varios jueces temporales ayudan al tribunal con su carga de trabajo. El tribunal está dirigido por el Lord Presidente del Tribunal de Sesiones, quien también encabeza el poder judicial escocés. [ 19 ]

El Tribunal Superior de Justicia es el tribunal penal supremo de Escocia . El Tribunal Superior es tanto un tribunal de primera instancia como un tribunal de apelación . Como tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior sesiona itinerante en la Casa del Parlamento o en el antiguo edificio adyacente del Tribunal del Sheriff en el casco antiguo de Edimburgo , o en edificios específicos en Glasgow y Aberdeen . El Tribunal Superior a veces sesiona en varias ciudades más pequeñas de Escocia, donde utiliza el edificio del tribunal del sheriff local . Como tribunal de apelación, el Tribunal Superior sesiona únicamente en Edimburgo. El Tribunal Superior conoce de las apelaciones de los tribunales del sheriff de Escocia cuando el juicio se llevó a cabo bajo procedimientos solemnes ; el Tribunal Superior también conoce de las remisiones sobre puntos de derecho del Tribunal de Apelación del Sheriff , y de los procedimientos sumarios en los tribunales del sheriff y los juzgados de paz . Los casos pueden ser remitidos al Tribunal Superior por los tribunales del sheriff después de una condena para la imposición de pena , cuando un sheriff cree que sus facultades para sentenciar son insuficientes. El Tribunal Superior puede imponer una pena de cadena perpetua , pero el sheriff tiene un límite de cinco años para sentenciar; ambos pueden imponer una multa ilimitada .

Sri Lanka

El Tribunal de Apelación de Sri Lanka, ubicado en Colombo , es el segundo tribunal superior del sistema legal de Sri Lanka .

Reino Unido

Estados Unidos

En Estados Unidos, tanto los tribunales de apelación estatales como federales suelen limitarse a examinar si el tribunal inferior tomó las decisiones legales correctas, en lugar de escuchar pruebas directas y determinar los hechos del caso. [ 20 ] Además, los tribunales de apelación estadounidenses suelen limitarse a conocer de apelaciones basadas en cuestiones que se plantearon originalmente ante el tribunal de primera instancia. Por lo tanto, un tribunal de apelación de este tipo no considerará el argumento de un apelante si se basa en una teoría que se plantea por primera vez en la apelación. [ 21 ]

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito de Florida, un tribunal de apelaciones intermedio para el sistema judicial de Florida.

En la mayoría de los estados de EE. UU. y en los tribunales federales de EE. UU., las partes ante el tribunal tienen derecho a una apelación. Esto significa que una parte que no esté satisfecha con el resultado de un juicio puede interponer una apelación para impugnarlo. [ 22 ] Sin embargo, las apelaciones pueden ser costosas y el tribunal de apelación debe encontrar un error por parte del tribunal inferior que justifique la anulación del veredicto. [ 23 ] Por lo tanto, solo una pequeña proporción de las decisiones de los tribunales de primera instancia resultan en apelaciones. [ 24 ] Algunos tribunales, en particular los tribunales supremos, tienen la facultad de revisión discrecional , lo que significa que pueden decidir si admitirán o no una apelación interpuesta en un caso particular. [ 22 ] [ 23 ]

Nomenclatura

Muchas jurisdicciones estadounidenses denominan a su tribunal de apelación « court of appeal» o «court of appeals» . Ambos términos se utilizan en Estados Unidos, pero la forma plural es más común en inglés americano , mientras que, por el contrario, el inglés británico utiliza únicamente la forma singular. La forma correcta es la que esté prescrita por ley o sea la forma habitual para un tribunal y una jurisdicción en particular; en otras palabras, nunca se debe escribir «court of appeal» cuando el tribunal en cuestión prefiere claramente ser llamado «court of appeals», y viceversa. [ 1 ]

Históricamente, algunas jurisdicciones han denominado a sus tribunales de apelación como tribunales de errores (o tribunales de errores y apelaciones ), bajo la premisa de que su propósito era corregir errores cometidos por tribunales inferiores. Ejemplos de estos tribunales incluyen el Tribunal de Errores y Apelaciones de Nueva Jersey (que existió de 1844 a 1947), el Tribunal Supremo de Errores de Connecticut (que pasó a llamarse Tribunal Supremo de Connecticut ), el Tribunal de Errores de Kentucky (que pasó a llamarse Tribunal Supremo de Kentucky ) y el Tribunal Superior de Errores y Apelaciones de Mississippi (que posteriormente pasó a llamarse Tribunal Supremo de Mississippi ). En algunas jurisdicciones, un tribunal con capacidad para conocer de apelaciones se conoce como división de apelaciones .

La expresión «tribunal de apelaciones» se refiere con mayor frecuencia a tribunales de apelación intermedios. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York es el tribunal de apelación de mayor jerarquía en el estado. El Tribunal Supremo de Nueva York es un tribunal de primera instancia de jurisdicción general. El Tribunal Supremo de Maryland se conocía como Tribunal de Apelaciones, y el Tribunal de Apelaciones de Maryland como Tribunal de Apelaciones Especiales, hasta que una enmienda constitucional de 2022 cambió sus nombres. Dependiendo del sistema, algunos tribunales pueden funcionar tanto como tribunales de primera instancia como de apelación, conociendo de las apelaciones de decisiones dictadas por tribunales con jurisdicción más limitada.

Véase también

Referencias

Citas

  1. 1 2 Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3.ª  ed.). Oxford: Oxford University Press. p.  232. ISBN 9780195384208. Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  2. ↑ "Corte Suprema" . Diccionario Collins de inglés - Edición completa e íntegra, 11.ª edición. Consultado el 26 de octubre de 2012 en CollinsDictionary.com.
  3. ↑ "Guía del procedimiento de apelación civil de Illinois" (PDF) . Asociación de Abogados de Apelación . Archivado del original (PDF) el 9 de julio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .
  4. 1 2 von Mehren, Arthur T. ; Murray, Peter L. (2007). Derecho en los Estados Unidos (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 2. ISBN   9781139462198.
  5. ↑ Hazard, Geoffrey C. ; Taruffo, Michele (1993). Procedimiento civil estadounidense: Una introducción . New Haven y Londres: Yale University Press. pág. 18. ISBN  0-300-05426-2.
  6. ↑ Estado contra Randolph , 210 NJ 330, 350 n.5 (2012), citando a Mandel, New Jersey Appellate Practice (Gann Law Books 2012), capítulo 28:2
  7. ↑ "Revisión de apelación bifurcada: La historia de dos tribunales superiores en Texas" . www.americanbar.org .
  8. ↑ "Sistema Judicial de Alabama" . judicial.alabama.gov .
  9. ↑ "Acerca del Tribunal de Apelaciones Penales - Apelaciones Administrativas y Administrativas de Tennessee tiene la Oficina del Departamento del Inspector General y los Tribunales" . www.tncourts.gov .
  10. ↑ Constitución (Cth) s  73 .
  11. ↑ Kirby, Michael (2003). "El Tribunal Superior de Australia y la Corte Suprema de los Estados Unidos: una reflexión del centenario" (PDF) . Revista de Derecho de la Universidad de Australia Occidental . 31 : 171. Recuperado el 16 de abril de 2021 .
  12. ↑ Kirby, Michael (2007). "Maximización del rendimiento de los permisos especiales en el Tribunal Superior de Australia" (PDF) . UNSW Law Journal . 30 (3): 731– 732, 743– 747. Recuperado el 16 de abril de 2021 .
  13. ↑ "Tribunal de Apelación" . justice.govt.nz . Consultado el 7 de agosto de 2014 .
  14. ↑ "Historia del sistema judicial — Tribunales de Nueva Zelanda" . www.courtsofnz.govt.nz . Tribunales de Nueva Zelanda. Archivado del original el 11 de mayo de 2018. Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  15. ↑ Chalmers, David . «Introducción». En Coutts, Winifred; Goodare, Julian; Simpson, Andrew RC (eds.). Chalmers: Compendio de las leyes de Escocia . Edimburgo: The Stair Society. pág. 1. El libro que se edita a continuación, completado en 1566, es el primer estudio exhaustivo del derecho escocés. Recopila y resume un gran número de leyes de diversas fuentes… El autor… era juez [del Tribunal de Sesiones]… Escribió el libro principalmente para el uso de otros jueces y abogados del tribunal. 
  16. ↑ Smith, J Irvine (1958). "La transición al derecho moderno, 1532–1660". Introducción a la historia jurídica escocesa . Vol. 20. Stair Society. pág. 30.  
  17. ↑ Cowan, David (27 de junio de 2023). "El servicio de transmisión en directo del Tribunal de Sesiones ya está en marcha" . BBC News .
  18. ↑ "Tribunal de Sesiones" . Servicio de Tribunales y Juzgados de Escocia . Consultado el 1 de junio de 2025 .
  19. ↑ Parlamento escocés. Ley de Poder Judicial y Tribunales (Escocia) de 2008, enmendada (véase también la versión promulgada ), de legislation.gov.uk .
  20. ↑ "Función y estructura de los tribunales" . Tribunales de los Estados Unidos . Consultado el 7 de julio de 2015 .
  21. ↑ "Cómo funcionan los tribunales | Educación pública" . www.americanbar.org . Consultado el 23 de junio de 2016 .
  22. 1 2 Rosenblum, Noah A. (13 de diciembre de 2023). "Una visión general del sistema judicial estadounidense" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Recuperado el 13 de marzo de 2024 .
  23. 1 2 Robertson, Cassandea Burke (2013). "El derecho a apelar" . Publicaciones de la facultad . 58 (9413) . Recuperado el 13 de marzo de 2024 .
  24. ↑ Eisenberg, Theodore (noviembre de 2014). "Tasas y resultados de apelaciones en casos juzgados y no juzgados: exploración adicional de los resultados de apelación desfavorables para el demandante" . Publicaciones de la Facultad de Derecho de Cornell . 359. Recuperado el 13 de marzo de 2024 .

Fuentes

  • Lax, Jeffrey R. «Construcción de normas jurídicas en los tribunales de apelación». American Political Science Review 101.3 (2007): 591–604. Sociological Abstracts; Worldwide Political Science Abstracts. Web. 29 de mayo de 2012.
  • James D Hopkins, "El papel de un tribunal de apelación intermedio" (1974 a 1975) 41 Brook L Rev 459 HeinOnline
  • W Warren H Binford, Preston C Greene, Maria C Schmidlkofer, Robert M Wilsey y Hillary A Taylor, "Buscando las mejores prácticas entre los tribunales de apelación intermedios: un viaje naciente" (2007) 9 The Journal of Appellate Practice and Process 37 (Artículo 4) (Nº 1, primavera de 2007) Bowen Law Repository .
  • Calvert Magruder, "Las pruebas y tribulaciones de un tribunal de apelación intermedio" (1958) 44 Cornell Law Quarterly 1 (n.º 1, otoño de 1958) Cornell
  • Laurence C Harmon y Gregory A Lang, "Análisis de necesidades de un tribunal de apelación intermedio" (1981) 6 o 7 William Mitchell Law Review 51 (artículo 7) (n.º 1) Mitchell Hamline
  • McHugh, "La creación de leyes en un tribunal de apelación intermedio: el Tribunal de Apelación de Nueva Gales del Sur" (1987) 11 The Sydney Law Review 183 (n.º 2, marzo de 1987) AustLII
  • Alan B Handler, "Justicia en la instancia de apelación intermedia: La División de Apelaciones de Nueva Jersey" (1979) 10 Seton Hall Law Review 58 Universidad de Seton Hall
  • Daryl R Fair, "Tribunales de apelación intermedios estatales: una introducción" (1971) 24 Political Research Quarterly 415 (n.º 3, septiembre de 1971) Revistas SAGE
  • Richard B. Hoffman y Barry Mahoney, "Gestión del flujo de casos en los tribunales de apelación intermedios estatales: ¿Qué mecanismos, prácticas y procedimientos pueden funcionar para reducir las demoras?" (2002) 35 Indiana Law Review 467 McKinney
  • Kevin M Scott, "Comprender la jerarquía judicial: revocaciones y el comportamiento de los jueces de apelación intermedios" (2006) 40 Law & Society Review 163 (n.º 1, marzo de 2006) JSTOR
  • John W. Poulos y Bruce D. Varner, "Revisión de decisiones de tribunales de apelación intermedios en California" (1963) 15 Hastings Law Journal 11 (n.° 1) UC Hastings
  • Douglas M. Fasciale , «Estudio de caso que analiza cómo la experiencia del juez de primera instancia influye en la revisión de apelación intermedia de decisiones discrecionales», (2023) Seton Hall Law Review: Vol. 53  : Núm. 4, Artículo 1. Disponible en: Seton Hall University