Apsara Iyer

En 2018, Iyer se unió a la Unidad de Tráfico de Antigüedades dentro de la oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York , trabajando con Matthew Bogdanos en casos importantes relacionados con delitos artísticos , el comercio ilícito de antigüedades y el arte saqueado . ^{[ 1 ] [ 5 ]} Ha sido fundamental en la devolución de numerosos objetos culturales saqueados, robados y traficados a sus países de origen. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} Ha participado en la repatriación de bienes culturales a 15 países diferentes, lo que equivale a la devolución de más de 1100 objetos culturales robados. ^{[ 4 ]}

En 2021, Iyer pasó un verano trabajando con Donna Yates en la Universidad de Maastricht , investigando la aplicación de los plazos de prescripción en casos de bienes culturales como becaria del Programa Internacional de Servicio Público Chayes. ^{[ 4 ] [ 13 ]}

Anteriormente, fue investigadora voluntaria en el consorcio de investigación Trafficking Culture y en el Penn Cultural Heritage Center de la Universidad de Pensilvania . ^{[ 14 ]}

Dos semanas después del inicio de la guerra de Gaza , los responsables de la edición en línea de la Harvard Law Review solicitaron un ensayo para el blog en línea de la HLR a la abogada palestina de derechos humanos y candidata a doctora de Harvard, Rabea Eghbariah . El ensayo de Eghbariah, titulado " La Nakba en curso: Hacia un marco legal para Palestina ", afirmaba que "las atrocidades en Gaza equivalen a un genocidio " y que "la naturaleza distintiva de la dominación que han sufrido los palestinos debería exigir una nueva categoría de delito: 'Nakba'". ^{[ 15 ] [ 16 ]} Después de que el ensayo pasara por el proceso editorial habitual, que incluía la edición, la verificación de datos y la aprobación inicial, Iyer intervino para detener su publicación, alegando motivos de seguridad. ^{[ 15 ] [ 17 ]} Después de esto, se convocó una reunión de emergencia de 100 editores de la Harvard Law Review y se realizó una votación anónima, en la que el 63% de los editores votó en contra de la publicación. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Según Tascha Shahriari-Parsa, una de las presidentas en línea de la HLR, la decisión de retirar el ensayo de la publicación "giró en torno a la preocupación por los editores que podrían oponerse u ofenderse por el artículo, así como la preocupación de que el artículo pudiera provocar una reacción de miembros del público que a su vez podrían acosar, divulgar información personal o intentar intimidar de otro modo a nuestros editores, personal y líderes de la HLR". ^{[ 18 ]} La decisión de retirar el artículo, que habría sido la primera publicación de la HLR por parte de un académico palestino, ^{[ 19 ]} generó controversia pública entre los editores y otros. ^{[ 15 ] [ 20 ] [ 21 ]}