Rabea Eghbariah

Eghbariah formuló originalmente este concepto en un ensayo de 2000 palabras solicitado por los presidentes en línea de la Harvard Law Review una semana después del ataque israelí a Gaza en octubre de 2023 y que debía publicarse en el sitio web de la HLR en noviembre. El ensayo, “ La Nakba en curso: Hacia un marco legal para Palestina ”, se sometió al procedimiento estándar de la HLR para artículos, que incluye encargo, contratación, envío, edición rigurosa, verificación de datos y aprobación por parte de los editores pertinentes para su publicación, pero se bloqueó su publicación poco antes de que se publicara el 10 de noviembre debido a una intervención sin precedentes de la presidenta de la Harvard Law Review, Apsara Iyer . ^{[ 29 ]} El 18 de noviembre, se convocó una reunión de emergencia con más de 100 editores de la HLR y, después de seis horas, el 63 % votó anónimamente en contra de la publicación. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 29 ]}

El 21 de noviembre, el ensayo se publicó íntegramente en The Nation . ^{[ 31 ]} Ese mismo día, The Intercept publicó una investigación sobre la cancelación del ensayo en la HLR, y la HLR emitió un comunicado público en defensa de sus procesos editoriales. ^{[ 32 ]} La HLR se enfrentó a una fuerte reacción pública y la revista se vio envuelta en una disputa interna. ^{[ 33 ]}

Más de 25 editores emitieron una declaración disidente. ^{[ 29 ] [ 31 ] [ 34 ]} Más de 100 profesores de derecho, incluidos los juristas Duncan Kennedy , William Schabas y Makau Mutua , firmaron una carta abierta describiendo la censura como “autoritaria” y expresando preocupación por el impacto en la libertad académica . ^{[ 34 ]} El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Ryan Doerfler, elogió el artículo por ser “una pieza contundente de erudición jurídica”. ^{[ 35 ]} La profesora de la Facultad de Derecho de Yale, Asli Bali, describió el artículo como una “excelente pieza de erudición jurídica”. ^{[ 35 ]} Un editor de la Harvard Law Review publicó un artículo de opinión criticando la decisión de revocar el artículo de Eghbariah como “una aquiescencia a la excepción palestina a la libertad de expresión ”. ^{[ 36 ]}

En una de sus respuestas a los editores de la Harvard Law Review, Eghbariah escribió: «Esto es discriminación. No nos andemos con rodeos: esto también es censura directa. Es peligroso y alarmante». ^{[ 29 ]}

Tras la decisión de la Harvard Law Review de no publicar el ensayo de Eghbariah, la Columbia Law Review le encargó a Eghbariah que escribiera una versión ampliada para su publicación en la revista. ^{[ 37 ]} En junio de 2024, el artículo, que ahora tiene más de cien páginas y se titula «Hacia la Nakba como concepto jurídico», se publicó en el sitio web de la CLR. ^{[ 38 ]} Tras su publicación, el Consejo de Administración de la Columbia Law Review cerró el sitio web de la revista para impedir el acceso al artículo de Eghbariah, alegando una «desviación de los procedimientos habituales de la revista». ^{[ 38 ]}

La suspensión del sitio web desató otra controversia, lo que llevó a varios profesores de Columbia a criticar abiertamente la decisión. ^{[ 38 ] [ 39 ]} Los editores de la Harvard Law Review y la Columbia Law Review escribieron que “se violaron importantes convenciones procesales que protegen la libertad académica para silenciar a Eghbariah [en ambos casos]”. ^{[ 38 ]}

El artículo fue finalmente restaurado tras una huelga de los editores de la Columbia Law Review. ^{[ 38 ] [ 40 ]} Eghbariah se convirtió en el primer palestino en publicar con la Columbia Law Review. ^{[ 38 ]} En respuesta a la decisión de suspender el sitio web, Eghbariah declaró que veía la decisión como “un microcosmos de una represión autoritaria más amplia que tiene lugar en los campus estadounidenses” ^{[ 37 ]} y que “hay una continuidad entre la realidad material en Gaza y el cierre de estos debates”. ^{[ 6 ]}