Archivos de comportamiento sexual

En 2003, se publicó un artículo de Robert Spitzer fuera del "proceso habitual de revisión por pares ". ^{[ 5 ] [ 6 ]} Este se basó en 200 entrevistas telefónicas autoseleccionadas , ^{[ 7 ]} incluyendo algunas con miembros del movimiento ex-gay que informaron que la terapia de conversión ( también conocida como "terapia reparativa") cambió su orientación sexual . ^{[ 8 ] [ 5 ]} El artículo concluyó: "Hay evidencia de que el cambio en la orientación sexual después de alguna forma de terapia reparativa ocurre en algunos hombres gay y lesbianas". ^{[ 7 ] [ 9 ]} Antes de su publicación, el artículo fue presentado en una conferencia de psiquiatría en 2001, ^{[ 5 ]} después de lo cual "generó enorme atención pública y controversia". ^{[ 7 ]} La revista publicó el artículo junto con comentarios críticos, incluyendo uno que decía que la terapia de conversión viola la ética definida por el Código de Núremberg . ^{[ 5 ]} El artículo de Spitzer fue citado por activistas políticos opuestos a la homosexualidad y al movimiento ex-gay. ^{[ 7 ] [ 6 ] [ 5 ]} Spitzer luego estuvo de acuerdo con los críticos de la metodología de su artículo, calificándolos de "en gran medida correctos". ^{[ 5 ] [ 8 ]} En 2012, le pidió al editor de la revista (Kenneth Zucker) que lo retractara . ^{[ 5 ] [ 8 ] [ 10 ]} Zucker se negó a retractar el artículo. ^{[ 8 ] [ 10 ]} Una carta al editor de Spitzer apareció más tarde en la revista sobre el tema. ^{[ 11 ] [ 7 ] [ 9 ]}

En marzo de 2023, Archives of Sexual Behavior publicó un artículo sobre la disforia de género de inicio rápido , escrito por J. Michael Bailey y Suzanna Diaz, que ha sido descrito como "metodológicamente defectuoso" por el Southern Poverty Law Center . ^{[ 12 ]}

Investigadores y organizaciones LGBTQ escribieron una carta abierta a Springer Nature, la editorial, alegando que el artículo carecía de la aprobación del comité de ética institucional (IRB) y que reproduce "los graves fallos metodológicos e interpretativos de investigaciones anteriores". ^{[ 13 ] [ 14 ]} La carta también afirmaba que la revista tenía un historial de publicación de investigaciones cuestionables bajo la dirección de Zucker y los firmantes se comprometieron a boicotearla hasta que Zucker fuera "reemplazado por un editor con un historial demostrado de integridad en temas LGBTQ+ y, especialmente, en temas trans". ^{[ 14 ]} El responsable de prensa del Centro de Estudios Transgénero Aplicados , que firmó la carta, declaró que "[l]os artículos publicados en la revista durante la gestión del Dr. Zucker han recibido repetidamente críticas de los sectores de la comunidad LGBTQ+ sobre los que el artículo pretende contribuir al conocimiento sexológico". ^{[ 14 ]}

El 10 de mayo, se añadió una nota del editor al artículo señalando que se habían planteado preocupaciones sobre su metodología. Un portavoz de Springer Nature dijo que la información complementaria del artículo "ha sido eliminada y se ha añadido una nota para dejar constancia de que esto se ha eliminado debido a la falta de consentimiento documentado por parte de los participantes del estudio". ^{[ 14 ]} Ese mismo mes, la Fundación contra la Intolerancia y el Racismo lanzó una contra-petición pidiendo que se mantuviera a Zucker y que no se retractara el artículo, con firmantes de la Sociedad para la Medicina de Género Basada en la Evidencia , Genspect , la Asociación de Terapia Exploratoria de Género y el Colegio Estadounidense de Pediatras . ^{[ 14 ] [ 12 ]} El artículo fue retractado por Springer en junio de 2023 debido a la falta de aprobación del IRB. ^{[ 15 ] [ 12 ]}