El Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico fue establecido como un Grupo de Trabajo del Consejo Ártico en 1991. [1] Su función principal es asesorar a los gobiernos de las ocho naciones miembros del Ártico [2] —Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos— sobre cuestiones relacionadas con el medio ambiente, como la contaminación. [2] El trabajo del AMAP es un esfuerzo cooperativo que involucra a científicos y pueblos indígenas del Ártico , así como a representantes políticos de las ocho naciones. [2]
Contribuciones e impacto
El seguimiento y las evaluaciones del AMAP han informado al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Convención sobre Contaminación Atmosférica Transfronteriza a Gran Distancia (LRTAP) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre cuestiones relacionadas con la reducción de emisiones químicas tóxicas y contaminantes. [3]
SWIPA
El trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) se vio influenciado significativamente por los informes de evaluación del AMAP sobre "Nieve, agua, hielo y permafrost en el Ártico" (SWIPA). [3] La publicación del primer informe de SWIPA, "Cambio climático y criosfera", se publicó para la reunión ministerial del Consejo Ártico de 2011. El Departamento de Estado de los Estados Unidos instó a otros países miembros a "responder a las conclusiones y recomendaciones de la evaluación de SWIPA". [4] Un artículo de la revista Polar Science , "La urgencia del cambio en el Ártico", se basa en las evaluaciones de AMAP de 2017. [5]
Boletín de calificaciones del Ártico
Según el Laboratorio Ambiental Marino del Pacífico (PMEL) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) , un laboratorio federal de los Estados Unidos, el Informe anual sobre el Ártico , que registra las formas en que ha cambiado el medio ambiente, se somete a una revisión independiente por pares organizada por el AMAP. Ciento cuarenta y siete investigadores de once países envían once ensayos para su revisión. [6]
Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes
El establecimiento del AMAP de la AEPS fue el "pilar fundamental" para el acuerdo del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP). [7] Desde mediados de la década de 1980 hasta el año 2000, las investigaciones realizadas por químicos atmosféricos revelaron que los COP que contaminaban los alimentos de los países inuit podían estar vinculados al transporte atmosférico de larga distancia de los COP desde el sur hasta el Ártico. [8]
Evaluación del mercurio
La AMAP lleva a cabo una evaluación del mercurio cada diez años. [9] [10] La AMAP ha colaborado en dos de las cuatro Evaluaciones Mundiales del Mercurio revisadas por pares realizadas por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), incluido el informe publicado en 2019. [11] En 2002, el PNUMA publicó la primera Evaluación Mundial del Mercurio: la segunda en 2008, la tercera en 2013 y la cuarta en 2018. Estos informes proporcionaron la base científica para el Convenio de Minamata sobre el Mercurio , que entró en vigor en agosto de 2017. [12] Como parte del Convenio de Minamata, el PNUMA lleva a cabo revisiones de la literatura sobre el mercurio cada cinco años en colaboración con la AMAP. [13]
En un artículo de 2022 de Nature Reviews Earth & Environment , los investigadores de AMAP informaron que "200 toneladas de mercurio terminan en el océano Ártico" cada año. [9] [10] En la década de 2010, los científicos se centraron en la contaminación por mercurio causada por las actividades humanas. Para 2022, la comprensión de las fuentes de mercurio que ingresan al océano se ha vuelto más refinada: un tercio proviene de la atmósfera, el 25% de las corrientes oceánicas, el 20% de los flujos de los ríos y el 20% de la erosión costera. La importante cantidad de mercurio que se libera del permafrost al descongelarse genera inquietud sobre la ingestión de mercurio por parte de los osos polares , los calderones , los narvales , las belugas y las focas encapuchadas , la fuente de alimento de los inuit en el Ártico. [10]
Historia
En 1987, en Murmansk , el entonces secretario general soviético, Mijail Gorbachov , introdujo la idea de que las naciones del Ártico cooperaran en diversos temas, incluida la protección del medio ambiente. [14]
En 1989, comenzaron las discusiones entre las ocho naciones del Ártico (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia), luego la Unión Soviética, Suecia y los Estados Unidos, que dieron como resultado el establecimiento de la Estrategia de Protección Ambiental del Ártico (AEPS) en junio de 1991 en Rovaniemi , Finlandia . [15] [1] [16] AMAP, junto con otros cuatro grupos de trabajo, se estableció en ese momento bajo la AEPS. [17]
En primer lugar, el AMAP evaluó el medio ambiente del Ártico, tanto los problemas existentes como los problemas potenciales en el futuro. [18] De esta manera, el AMAP ha sido la "actividad central de la cooperación ambiental en el Ártico" desde el principio. [18]
Cuando el 19 de septiembre de 1996 [19] se creó en Ottawa (Canadá) el "foro intergubernamental de alto nivel", el Consejo Ártico, se le encomendó supervisar y coordinar los cinco grupos de trabajo, incluido el AMAP. [20] La integración de los programas de la AEPS en el Consejo Ártico se finalizó en 1997 en Noruega. [20]
En 2003, el Consejo Circumpolar Inuit (ICC) ayudó al AMAP a preparar su evaluación circumpolar. [21]
Mandato
El AMAP supervisa y evalúa los componentes del AEPS. A partir de 1996, el AMAP centró su seguimiento y evaluación en el Ártico en los contaminantes químicos y radiactivos. [15]
La investigación de AMAP cubre las regiones del Alto Ártico y subártico en el Ártico circumpolar. [22]
Citas
- ^ ab Acerca de AMAP nd
- ^abc Clima-ADAPT 2022.
- ^ ab Reiersen, Guardans y Sydnes 2020.
- ^ Departamento de Estado de EE. UU. 2011.
- ^ Overland y otros. 2019.
- ^ NOAAPMEL 2022.
- ^ Berkes y otros, 2005, pág. 237.
- ^ Reiersen, Wilson y Kimstach 2003.
- ^ desde Dastoor y col. 2022.
- ^abc Lamberink 2022.
- ^ PNUMA 2019.
- ^ PNUMA 2019, pág. 4.
- ^ Outridge y otros. 2018, pág. 3.
- ^ Koivurova 2005, pág. 208.
- ^Por Russell 1996.
- ^ Estructura AMAP nd
- ^ Consejo Ártico 2021.
- ^ ab Koivurova, Keskitalo y Bankes 2010, p. 59.
- ^ Burke 2021.
- ^ ab Consejo Ártico 1996.
- ^ CPI AMAP sin fecha
- ^ Cobertura geográfica de AMAP nd
Véase también
Referencias
A
- "Acerca de". Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico . sf . Consultado el 20 de junio de 2023 .
- "Cobertura geográfica". Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico . n.d. Consultado el 20 de junio de 2023 .
- "Cobertura geográfica". Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico . n.d. Consultado el 20 de junio de 2023 .
- "La historia del Consejo Ártico". Consejo Ártico . 2021 . Consultado el 22 de junio de 2023 .
- "Declaración fundacional del Consejo Ártico" (PDF) . Ottawa, Canadá. 19 de septiembre de 1996. pág. 5. Consultado el 22 de junio de 2023 .
B
- Berkes, Fikret; Bankes, Nigel; Marschke, Melissa; Armitage, Derek; Clark, Douglas (mayo de 2005). "Instituciones de escala cruzada y creación de resiliencia en el norte de Canadá". En Berkes, Fikret; Huebert, Rob; Fast, Helen; Manseau, Micheline; Diduck, Alan (eds.). Breaking Ice: Renewable Resource and Ocean Management in the Canadian North (Rompiendo el hielo: gestión de los recursos renovables y los océanos en el norte de Canadá ). University of Calgary Press. págs. 225–246 . Consultado el 12 de julio de 2023 .
- Burke, Danita Catherine (17 de septiembre de 2021). «El Consejo Ártico ha superado 25 años de relaciones difíciles entre Rusia y Occidente, pero ¿puede adaptarse al cambio climático?». The Conversation . Consultado el 22 de junio de 2023 .
do
- «Programa de seguimiento y evaluación del Ártico». Plataforma Europea de Adaptación al Cambio Climático (Climate-ADAPT) . 10 de septiembre de 2022 [29 de noviembre de 2017] . Consultado el 20 de junio de 2023 .El documento señala que la "función principal" de AMAP es "asesorar a los gobiernos de los ocho países del Ártico (Canadá, Dinamarca/Groenlandia, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos) sobre cuestiones relacionadas con las amenazas a la región del Ártico derivadas de la contaminación y cuestiones asociadas. AMAP ha elaborado una serie de evaluaciones de alta calidad y con base científica sobre el estado de la contaminación del Ártico".
D
- Dastoor, Ashu; Angot, Hélène; Bieser, Johannes; Christensen, Jesper; Douglas, Thomas; Heimbürger-Boavida, Lars-Eric (1 de marzo de 2022). «Ciclos de mercurio en el Ártico». Nature Reviews Earth & Environment . 3 (4): 270–286. doi :10.1038/s43017-022-00269-w. S2CID 247585852 . Consultado el 20 de junio de 2023 .
I
- «Consejo Ártico». Consejo Circumpolar Inuit (ICC) . Consultado el 20 de junio de 2023 .
K
- Koivurova, Timo (2005). "Protección ambiental en el Ártico y la Antártida: ¿pueden los regímenes polares aprender unos de otros?". Revista Internacional de Información Legal . 33 (2): 204–218. doi :10.1017/S0731126500004923. S2CID 56574253.
- Koivurova, Timo; Keskitalo, E. Carina H.; Bankes, Nigel, eds. (28 de octubre de 2010). Gobernanza climática en el Ártico . Medio ambiente y política. vol. 50. Springer Dordrecht. pag. 452. doi :10.1007/978-1-4020-9542-9. ISBN 978-1-4020-9541-2. Número de identificación del sujeto 126429894.
yo
- Lamberink, Liny (6 de junio de 2022). «Una cantidad 'significativa' de mercurio en el permafrost amenaza el suministro de alimentos del Ártico, según un estudio». CBC News . Consultado el 20 de junio de 2023 .
norte
- Informe del Ártico 2022. NOAAPMEL . Informe del Ártico. Diciembre de 2022. Consultado el 22 de junio de 2023 .
Oh
- Outridge, Peter; Mason, R.; Wang, F.; Guerrero, S.; Heimbürger-Boavida, Lars-Eric (2018). «Presupuestos globales y oceánicos de mercurio actualizados para la evaluación mundial del mercurio de las Naciones Unidas de 2018». Environmental Science and Technology . 20 (52): 11466–11477 . Consultado el 21 de junio de 2023 .
- Overland, James; Dunlea, Edward; Box, Jason E.; Corell, Robert; Forsius, Martin; Kattsov, Vladimir (2019). "La urgencia del cambio en el Ártico". Polar Science . 21 : 6–13. doi :10.1016/j.polar.2018.11.008. hdl : 10138/348015 . ISSN 1873-9652. S2CID 134296788 . Consultado el 21 de junio de 2023 .
R
- Reiersen, L.; Wilson, S.; Kimstach, V. (2003). "Perspectivas circumpolares sobre contaminantes orgánicos persistentes: el Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico". En Downie, D.; Fenge, T. (eds.). Luces del Norte contra los contaminantes orgánicos persistentes: cómo combatir las amenazas tóxicas en el Ártico . Montreal: McGill-Queen's University Press. págs. 60–86.
- Reiersen, Lars-Otto; Guardans, Ramon; Sydnes, Leiv K. (30 de abril de 2020). "El programa de evaluación y monitoreo del Ártico". Química Internacional . 42 (2): 8–14. doi : 10.1515/ci-2020-0202 . S2CID 218531025.
- Russell, Bruce A. (otoño de 1996). «La estrategia de protección medioambiental del Ártico y el nuevo Consejo Ártico». Archivado desde el original el 11 de octubre de 2008. Consultado el 20 de junio de 2023 .
tú
- Evaluación mundial del mercurio 2018 (PDF) . Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Subdivisión de Productos Químicos y Salud (informe). Ginebra (Suiza). 2019. ISBN 978-92-807-3744-8. Recuperado el 21 de junio de 2023 .
- "El Consejo Ártico completa un importante informe científico sobre el estado de la criosfera ártica". Oficina del Portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos (Comunicado de prensa). Washington, DC. 12 de mayo de 2011. Consultado el 22 de junio de 2023 .
Enlaces externos
- www.arctic-council.org – Consejo Ártico