Hispanopedia WikiLa Ley de Fraude al Consumidor de Arizona (ACFA, por sus siglas en inglés) es un conjunto de leyes estatales de Arizona que brindan protección a los consumidores en casi cualquier tipo de transacción relacionada con la venta o publicidad de mercancías. Tanto el estado como un particular pueden interponer una demanda en virtud de esta ley; sin embargo, la demanda de un particular debe presentarse dentro del plazo de un año a partir de la fecha de la reclamación. [ 1 ] [ 2 ]
Poderes y protecciones otorgados por la ACFA
La ACFA ofrece a los consumidores de Arizona recursos legales en caso de marketing y ventas fraudulentas. Un folleto publicado por la División de Fraude Financiero del Estado de Arizona indica lo siguiente:
Por ejemplo, si un vendedor de automóviles vendiera un automóvil usado sabiendo que no se podía conducir de forma segura, no solo sería una violación de la Ley si afirmara que el automóvil estaba en buen estado, sino que también sería una violación si no revelara el hecho de que el automóvil no se podía conducir de forma segura. [ 3 ]
Los comerciantes que infrinjan deliberadamente la ACFA pueden ser obligados a pagar hasta $10,000 por infracción. [ 4 ]
También otorga amplios poderes al Fiscal General para investigar fraudes ya cometidos o a punto de cometerse. Por ejemplo, Consumer Protection Law Developments establece que el Fiscal General tiene la facultad de "emitir citaciones, tomar juramentos o declaraciones y celebrar audiencias para cumplir con sus deberes conforme a la ACFA". [ 4 ]
Historia
La AFCA fue presentada inicialmente como el Proyecto de Ley 114 de la Cámara de Representantes por el líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de Arizona, D. Delos Ellsworth . Las actas del Comité de Comercio e Industria de la Cámara de Representantes dijeron lo siguiente:
El proyecto de ley 114 fue presentado por el presidente Ellsworth, quien a su vez presentó al fiscal general Darrell Smith para explicar el propósito del proyecto y las razones para respaldarlo. Smith declaró que este proyecto de ley busca detener el fraude que actualmente existe en la venta de muchos productos al consumidor y la necesidad de una legislación que lo proteja. El Sr. Smith presentó al Sr. Philip Marquardt, asistente del fiscal general. El Sr. Marquardt brindó información adicional, explicando que este proyecto de ley también protegerá tanto al comerciante como al consumidor de dichos fraudes. Asimismo, ayudará a retener los fondos para el estado que actualmente son sustraídos por quienes cometen fraudes y luego abandonan el estado para trasladarse a otros lugares.
El proyecto de ley 114 de la Cámara de Representantes fue aprobado como medida de emergencia y promulgado por Jack Williams el 13 de marzo de 1967. [ 5 ]
Precedente judicial
Solicitud contra empresas farmacéuticas
En 2015, Arizona aplicó por primera vez la ley de fraude al consumidor contra compañías farmacéuticas, sumándose a Illinois y Minnesota. El Tribunal de Apelaciones de Arizona permitió la acción bajo la ACFA contra Medicis Pharmaceutical por comercializar un medicamento para el acné que contenía minociclina , [ 6 ] [ 7 ] conocida por causar una respuesta autoinmune similar al lupus . [ 8 ]
Sentencia de 2012 que establece que los fondos de ACFA deben ser devueltos a los consumidores.
En el caso de 2012 del Estado de Arizona contra AutoZone , AutoZone fue acusada bajo la Ley de Fraudes Graves de Arizona (ACFA, por sus siglas en inglés) por múltiples casos de precios incorrectos en mercancía entre 2001 y 2006. El estado de Arizona solicitó la restitución de ganancias ilícitas en lugar de devolver los fondos a los consumidores. Tras una revisión, la Corte Suprema de Arizona dictaminó que la restitución de ganancias ilícitas no estaba autorizada bajo la ACFA. [ 9 ] [ 10 ]
Casos presentados por el Estado de Arizona
El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, anunció el 19 de abril de 2016 acciones legales contra Volkswagen por violar la ACFA, luego de que la compañía admitiera haber utilizado dispositivos de manipulación para alterar las emisiones de los vehículos en 2015. Alrededor de 4000 residentes de Arizona se vieron afectados, lo que sitúa la posible multa en 40 millones de dólares. [ 11 ] [ 12 ]
Diamond Resorts llegó a un acuerdo por 800.000 dólares el 23 de diciembre de 2016, tras ser demandada por Arizona en virtud de la ACFA por engañar a los consumidores sobre los tiempos compartidos. Algunas de las acusaciones incluían el aumento de las cuotas de mantenimiento, los programas de reventa y recompra de membresías, el mercado de reventa de tiempos compartidos, la posibilidad de alquilar tiempos compartidos y los descuentos en viajes. [ 13 ] [ 14 ]
Arizona presentó una demanda ante la ACFA contra Theranos , llegando a un acuerdo de $4.65 millones en 2017. Los consumidores de Arizona afectados recibieron reembolsos por correo. El reembolso promedio fue de $60.92. El reembolso más alto fue de $3,411. Según los términos del acuerdo, Theranos fue inhabilitada para realizar análisis de sangre durante dos años. [ 15 ] [ 16 ]
El fiscal general Brnovich anunció en marzo de 2018 un acuerdo de 6,28 millones de dólares con General Motors LLC como parte de un acuerdo relacionado con un interruptor de encendido defectuoso. Según el acuerdo, aproximadamente 33 000 consumidores de Arizona que compraron vehículos GM entre julio de 2009 y julio de 2014 son elegibles para recibir pagos. [ 17 ] Los consumidores recibirán un mínimo de 200 dólares cada uno. Arizona fue el único estado que obtuvo una compensación directa para los consumidores. [ 18 ]
Referencias
- ↑ "Protección al consumidor" . Fiscalía General de Arizona . Archivado del original el 13 de julio de 2018. Consultado el 13 de julio de 2018.
La Fiscalía General de Arizona tiene la facultad de interponer demandas por presuntas violaciones de la Ley de Fraude al Consumidor y otras leyes estatales y federales de protección al consumidor. Un ciudadano particular también puede interponer una demanda por una violación de la Ley de Fraude al Consumidor dentro del plazo de un año a partir de la fecha en que surge la reclamación.
- ↑ Mitchell, Robert D. "La Ley de Fraude al Consumidor de Arizona y las Causas de Acción Privadas" . www.mitchell-attorneys.com . Consultado el 13 de julio de 2018.
El demandante debe presentar una demanda por fraude al consumidor dentro del plazo de un año a partir de la fecha en que surge la causa de acción.
- ↑ "Ley de Arizona contra el fraude al consumidor" . Publicaciones del Gobierno del Estado de Arizona . Consultado el 4 de abril de 2018 .
- 1 2 Horvath, August; Villafranco, John; Calkins, Stephen (2009). Sección de Derecho Antimonopolio de la ABA, Novedades en la Ley de Protección al Consumidor . ABA Publishing. págs. 393–394 . ISBN 978-1604423907.
- ↑ Schaumberg, Dianne. "Intención legislativa de ACFA" (PDF) . Legislative Intent Services, Inc. Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ Smith, Eleanor. "Tribunal de Arizona revive caso de responsabilidad por productos defectuosos y abole la doctrina del intermediario experto" . The National Trial Lawyers . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ Novak, Edward. "Arizona aplica la Ley de Fraude al Consumidor a los fabricantes de productos farmacéuticos" . Polsinelli . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ "Amanda Watts, Demandante/Apelante, contra Medicis Pharmaceutical Corporation, Demandada/Apelada" . FindLaw . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ "Estado de Arizona ex rel. Thomas C. Horne, Fiscal General, Demandante/Apelante/Apelado incidental, v. AutoZone, Inc., una corporación de Nevada, Demandada/Apelada/Apelante incidental" . FindLaw . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ Harper, Kevin. "La Ley de Fraude al Consumidor de Arizona permite a los consumidores recuperar sus pérdidas, pero no al Estado" . Harper Law . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ Fischer, Howard (19 de abril de 2016). "Brnovich demanda a Volkswagen, alegando que los habitantes de Arizona fueron engañados" . Arizona Capitol Times . Consultado el 4 de abril de 2018 .
- ↑ Holmes, Courtney (19 de abril de 2016). "El estado exige la devolución del dinero a los clientes de VW" . ABC 15. Consultado el 4 de abril de 2018 .
- ↑ Anderson, Ryan. "El fiscal general Brnovich anuncia un acuerdo de 800 000 dólares con Diamond Resorts" . Fiscalía General de Arizona . Consultado el 4 de abril de 2018 .
- ↑ Holmes, Courtney; Ducey, Joe (12 de mayo de 2017). "Un acuerdo permite a algunos propietarios deshacerse de sus multipropiedades" . ABC 15. Consultado el 4 de abril de 2018 .
- ↑ Alltucker, Ken (14 de diciembre de 2017). "Los habitantes de Arizona reciben 4,6 millones de dólares en reembolsos de la empresa de análisis de sangre Theranos" . AZ Central . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ Alltucker, Ken (18 de abril de 2017). "Theranos llega a un acuerdo por fraude de 4,65 millones de dólares con Arizona" . AZ Central . Consultado el 3 de abril de 2018 .
- ↑ "El fiscal general Brnovich obtiene 6,28 millones de dólares para los habitantes de Arizona que compraron vehículos GM retirados del mercado" .
- ↑ "Cómo obtener 200 dólares o más del acuerdo de GM por la retirada de vehículos" .
- Estatutos de Arizona