Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Marco Brnovich

Mark Brnovich (nacido en 1966) es un abogado y político estadounidense que fue el 26.º fiscal general de Arizona de 2015 a 2023. Miembro del Partido Republicano , fue candidato ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Mark Brnovich (nacido en 1966) es un abogado y político estadounidense que fue el 26.º fiscal general de Arizona de 2015 a 2023. Miembro del Partido Republicano , fue candidato sin éxito a su nominación en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2022 en Arizona . [1] Está casado con Susan Brnovich , jueza de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona . [2]

Vida temprana y carrera

Brnovich nació en Detroit, Michigan, en 1966. [3] Sus padres eran serbios que habían inmigrado de la ex Yugoslavia, su padre de Montenegro y su madre de Split, Croacia . [3] Ha dicho que su madre emigró a los Estados Unidos para escapar del comunismo. [4] Brnovich y su familia se mudaron a Arizona cuando él era joven. Son miembros de una parroquia ortodoxa serbia local en Phoenix. [3] [4]

Brnovich obtuvo una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad Estatal de Arizona y un doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Diego . [5] [6] Mientras estuvo en Arizona State, Brnovich fue miembro de la fraternidad Sigma Pi . [7]

Brnovich se desempeñó como juez defensor del personal de comando de la Guardia Nacional del Ejército . [8] Trabajó como director del Centro de Gobierno Constitucional en el Instituto Goldwater , como fiscal federal adjunto para el Distrito de Arizona , como fiscal en la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa y como fiscal general adjunto de Arizona. [6] [9] De 2005 a 2007, Brnovich fue lobista de la Corrections Corporation of America . [10] [11] Fue nombrado director del Departamento de Juegos de Arizona en 2009 y mantuvo el puesto hasta 2013. [6]

Fiscal General de Arizona

Brnovich renunció al Departamento de Juegos en 2013 para postularse para Fiscal General de Arizona en las elecciones de 2014. [6] Derrotó al titular Tom Horne en las elecciones primarias del Partido Republicano de agosto [12] y a Felecia Rotellini en las elecciones generales. [ 13] Fue investido el 5 de enero de 2015. [14]

Demandas en virtud de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades

En agosto de 2016, la oficina del Fiscal General de Arizona tomó medidas en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa y presentó una solicitud para intervenir en más de 1000 demandas iniciadas por un grupo de defensa que inundó los tribunales con demandas duplicadas de acceso para discapacitados dirigidas principalmente a pequeñas empresas. [15] Al intervenir, la oficina del Fiscal General se hizo parte de los casos y argumentó que el grupo de demandantes, Defensores de Individuos con Discapacidades, excedió su autoridad legal y no estaba autorizado a cobrar honorarios en este tipo de demandas.

En septiembre de 2016, un juez aceptó permitir que la oficina del Procurador General interviniera y consolidara los casos, al mismo tiempo que impedía que Advocates for Individuals with Disabilities presentara nuevas demandas. [16] En diciembre de 2016, la oficina presentó una moción para desestimar las demandas y un juez concedió la solicitud en febrero de 2017, desestimando más de 1000 de las demandas. Después del fallo, Brnovich dijo que "Arizona no va a tolerar a litigantes en serie que intentan extorsionar a las pequeñas empresas trabajadoras explotando a la comunidad de discapacitados". [17]

Protección al consumidor

Brnovich hablando en la Cumbre Converge Tech en 2020

Como fiscal general, Brnovich emprendió esfuerzos en el área de protección y defensa del consumidor, incluida la epidemia de opioides . [18] Los acuerdos notables con los consumidores incluyeron un acuerdo de $4,65 millones en 2017 con Theranos , Inc. para resolver un caso de la Ley de Fraude al Consumidor de Arizona por acusaciones de que los anuncios de la compañía tergiversaron la precisión y confiabilidad de más de 1,5 millones de análisis de sangre vendidos entre 2013 y 2016. [19] [20] Según el acuerdo, los 76.000 arizonenses que recibieron un análisis de sangre durante ese período de tiempo recibieron un reembolso completo (con un promedio de $60,92) y a Theranos también se le prohibió poseer, operar o dirigir un laboratorio en Arizona durante dos años. [20] [19]

En 2018, el estado anunció que se había llegado a un acuerdo por fraude al consumidor con General Motors ("GM") que pagaría $6,28 millones adicionales en pagos a los consumidores de Arizona como parte de las reclamaciones relacionadas con la instalación de interruptores de encendido defectuosos por parte de GM. [21] El acuerdo afectó a 33.000 arizonenses que compraron ciertos automóviles entre 2009 y 2014. Según Brnovich, Arizona fue el primer estado en obtener una restitución directamente para los consumidores como parte de un acuerdo con GM relacionado con las reclamaciones por interruptores de encendido defectuosos. [22] GM resolvió previamente las reclamaciones con otros 49 estados, pero Arizona presentó su propia demanda centrada en la restitución al consumidor. Según esa demanda, Arizona habría recibido $2 millones y el dinero no habría ido a los consumidores. [23] [22]

En 2018, Brnovich anunció que Volkswagen había acordado resolver una demanda por fraude al consumidor con el estado de Arizona por 40 millones de dólares por su escándalo de emisiones de diésel . El acuerdo destinó 10,5 millones de dólares a los consumidores de Arizona que habían comprado ciertos vehículos Volkswagen, Audi y Porsche para su restitución, 20 millones de dólares al presupuesto del estado para ayudar a financiar la educación primaria y secundaria, y el dinero restante para la protección del consumidor y la aplicación de la ley. [24] Arizona fue el único estado que obtuvo una restitución adicional en nombre de los consumidores como resultado de las acciones de aplicación de la ley estatales. [25]

En octubre de 2020, Brnovich anunció un acuerdo de 71 millones de dólares con Ticketmaster que proporcionó reembolsos a los consumidores que compraron entradas para eventos en vivo en Arizona que fueron cancelados, pospuestos o reprogramados debido al COVID-19. [26] El acuerdo cubrió 650 eventos de Arizona y permitió a los consumidores recibir un reembolso completo si su evento se vio afectado por el COVID-19 y compraron sus entradas antes del 14 de marzo de 2020. [27]

Pena de muerte

Arizona no llevó a cabo ninguna ejecución entre 2014 y 2022. En una carta de 2019 al gobernador Doug Ducey , Brnovich pidió la reanudación de las ejecuciones en Arizona, escribiendo: "Aquellos que cometen el crimen máximo merecen el castigo máximo". [28] En 2021, Brnovich anunció que el estado buscaría órdenes de ejecución para dos reclusos condenados a muerte que habían agotado sus apelaciones. [29] En 2021, Brnovich solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revocara las decisiones del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito en dos casos de pena de muerte. [30] Ambos reclusos fueron ejecutados en la prisión estatal de Florence en 2022.

Ambiente

Poco después de asumir el cargo, Brnovich demandó a la administración de Barack Obama por su Plan de Energía Limpia , una iniciativa de reducción de emisiones de carbono destinada a reducir el cambio climático . [31]

En 2016, Brnovich impugnó una decisión de la Agencia de Protección Ambiental de imponer un Estándar Nacional de Calidad del Aire Ambiental más restrictivo (de 75 partes por mil millones a 70 partes por mil millones) para mejorar la calidad del aire. [32]

En 2017, Brnovich presentó un escrito amicus curiae en apoyo de ExxonMobil después de que la compañía recibiera una citación del Fiscal General de Nueva York en una investigación sobre si la compañía había engañado a los inversores sobre los riesgos que plantea el cambio climático. [33] El escrito de Brnovich defendió a ExxonMobil y afirmó que no había consenso científico sobre el cambio climático . [33]

En 2021, Brnovich se unió a otros 11 estados para demandar a la administración Biden por calcular un costo social causado por el cambio climático (en lugar de solo los costos de mercado). [34]

Privacidad de datos de Google

En 2018, The Washington Post informó que Brnovich estaba investigando a Google por su supuesta práctica de registrar los datos de seguimiento de los usuarios incluso después de que un usuario optara por no utilizar la función de seguimiento de ubicación. [35] Según se informa, la investigación se inició a raíz de un artículo de Associated Press de 2018 titulado "Google rastrea tus movimientos, te guste o no", que detallaba cómo se hace creer a los usuarios que Google les proporcionó la capacidad de desactivar su historial de ubicaciones. Google les dijo a los usuarios que "con el Historial de ubicaciones desactivado, los lugares a los que vas ya no se almacenan". Associated Press informó que esta declaración era falsa y que incluso con el historial de ubicaciones desactivado, Google continúa recopilando información de ubicación a través de otras configuraciones y usa esa información para vender anuncios. [36]

En mayo de 2020, la Fiscalía General de Arizona demandó a Google, alegando fraude al consumidor en relación con supuestas violaciones de la privacidad de los usuarios. [37] El estado alegó que Google violó las leyes de protección al consumidor de Arizona al crear sistemas operativos Android que engañaban a los usuarios "opt-out" haciéndoles creer que sus datos personales estaban siendo protegidos y, de ese modo, enriquecían sus ingresos por publicidad. [37]

Cuidado de la salud

Brnovich se opuso a la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) y firmó demandas que buscaban invalidar la ley. [38] [39] Brnovich argumentó que la ACA es "engañosa, ineficaz y eventualmente inconstitucional". [38]

Inmigración

Brnovich presentó una demanda contra la administración de Joe Biden después de que la administración detuviera la construcción de un muro en la barrera entre México y Estados Unidos . [40] Brnovich argumentó que el muro fronterizo era necesario debido al impacto ambiental adverso que podrían tener los migrantes. [40] [41]

Demanda contra la Junta de Regentes de Arizona

El 8 de septiembre de 2017, Brnovich demandó a la Junta de Regentes de Arizona , alegando que la entidad encargada de fijar las matrículas de las universidades de Arizona había aumentado "de manera drástica e inconstitucional" las matrículas y las tasas durante los últimos 15 años. En la demanda, Brnovich afirmó que la Junta de Regentes había "abandonado su deber de servir como control de los presidentes de las universidades" al permitir una "serie sin precedentes de aumentos de las matrículas en bloque" que viola el mandato constitucional del estado que exige que la matrícula para los estudiantes universitarios residentes en el estado sea "lo más gratuita posible". [42]

El desafío de constitucionalidad incluyó un cargo adicional contra la Junta de Regentes por continuar brindando matrícula estatal para estudiantes beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). Un Tribunal de Apelaciones estatal dictaminó previamente en junio de 2017 [43] que los estudiantes de DACA no tienen "estatus migratorio legal" y, por lo tanto, no califican para la matrícula estatal debido a una medida aprobada por los votantes en 2006 que prohíbe la matrícula estatal y la ayuda financiera para estudiantes universitarios indocumentados. [44] El 9 de abril de 2018, la Corte Suprema de Arizona dictaminó en una decisión de 7 a 0 que las universidades y colegios estatales ya no podían brindar matrícula estatal a personas que estaban cubiertas por DACA. [45] Ese mismo día, la Junta de Regentes de Arizona anunció que ya no brindarían matrícula estatal para estudiantes de DACA en los próximos semestres. [46]

En 2019, Brnovich demandó a la Universidad Estatal de Arizona (ASU) y a la Junta de Regentes de Arizona (ABOR) por un acuerdo inmobiliario que, según él, era ilegal porque violaba la Cláusula de Donación de la Constitución de Arizona . Brnovich alegó que un proyecto hotelero en el centro de Tempe recibió una exención de impuestos indebida porque se estaba construyendo en una propiedad universitaria exenta de impuestos. [47] [48] [49] Los representantes de ABOR y ASU defendieron la práctica, diciendo que cobran un pago del hotel en lugar de impuestos y que ese dinero extra ayuda a los ingresos generales de la escuela. [50] El Tribunal Fiscal de Arizona desestimó la demanda de Brnovich por ser demasiado tarde en 2021, y la desestimación fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Arizona en 2021. [49] [51] En 2021, un juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa dictaminó que Brnovich tenía que pagar casi $1 millón en honorarios legales a la Junta de Regentes de Arizona. [51]

Derechos LGBT

En 2015, Brnovich respaldó un escrito amicus curiae de Luisiana ante la Corte Suprema que argumentaba que se debería permitir a los estados prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo . [52]

Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara que las prohibiciones al matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales, Brnovich ordenó a la agencia de seguridad infantil de Arizona que solo las parejas heterosexuales casadas pudieran adoptar niños . [53] El gobernador de Arizona, Doug Ducey, no estuvo de acuerdo con el consejo legal de Brnovich y ordenó al departamento que revocara la política. Brnovich no impugnó la orden de Ducey. [54] [55]

En 2016, Brnovich anunció que Arizona se uniría a otros diez estados en una demanda en Texas contra la administración de Barack Obama , que había ordenado a las escuelas públicas que permitieran a los estudiantes usar baños y duchas en función de su identidad de género (incluso si es diferente del sexo biológico del estudiante) o se arriesgarían a perder la financiación del Título IX . [56] Un juez de distrito de EE. UU. ordenó posteriormente una orden judicial contra la política, impidiendo que entrara en vigor mientras se encontraba en apelación. [57] El presidente Trump rescindió la política en febrero de 2017, poniendo así fin al litigio. [58]

En 2017 y 2018, Brnovich defendió el derecho de las empresas a negarse a atender a parejas del mismo sexo cuando el acto infringiría de otro modo las creencias religiosas del propietario de una empresa. [59] [60] En un caso, Masterpiece Cakeshop v. Colorado , la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente falló 7-2 a favor de un panadero religioso que se negó a hornear un pastel para una pareja del mismo sexo, encontrando que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado violó el libre ejercicio de la religión del dueño de la pastelería. [61] En el otro caso, Brush & Nib v. City of Phoenix , la Corte Suprema de Arizona encontró que la Ordenanza de Relaciones Humanas de la Ciudad de Phoenix no podía usarse para obligar o castigar al propietario de una empresa a crear arte (en este caso, invitaciones de boda con caligrafía personalizada) que viole las "creencias religiosas sinceras" de una persona. [62]

En 2019, Brnovich apoyó los esfuerzos para derogar una ley de Arizona de 1991 que prohibía la "promoción de un estilo de vida homosexual" en las escuelas públicas, después de que la ley fuera impugnada por inconstitucional. [63]

Petición de destitución del comisionado de la corporación

En noviembre de 2015, Brnovich presentó una acción especial ante la Corte Suprema de Arizona para remover a la republicana Susan Bitter Smith de su puesto en la Comisión de Corporaciones de Arizona por acusaciones de que había violado las leyes estatales de conflicto de intereses debido a su trabajo en el sector privado que involucra a compañías de cable que son supervisadas por el cargo para el que fue elegida. [64] Smith negó haber cometido irregularidades. Su posterior renuncia en enero de 2016 hizo que la demanda de Brnovich fuera discutible . [65]

Sandbox regulatorio para fintech

En 2018, Arizona promulgó una ley que lo convirtió en el primer estado de EE. UU. en implementar un entorno de pruebas regulatorio para fintech ( tecnología financiera ). [66] El entorno de pruebas para fintech es administrado por la Oficina del Fiscal General de Arizona y fue creado y defendido por Brnovich, quien promovió la iniciativa como una forma de promover las nuevas empresas de tecnología financiera y reducir los obstáculos regulatorios para las empresas de tecnología financiera. [66] En total, diez empresas participaron en la iniciativa. [67] [68]

Derechos de voto y redistribución de distritos

Brnovich argumentó personalmente contra el mapa dibujado por la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 8 de diciembre de 2015, en el caso Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission , argumentando que la comisión independiente de redistribución de distritos violó el principio de "una persona, un voto" cuando algunos distritos rediseñados incluyeron más residentes que otros, un proceso que resultó en un mapa favorable a los demócratas . [69]

Después de las elecciones de 2020, el Senado de Arizona, liderado por los republicanos, contrató a una empresa de ciberseguridad sin experiencia electoral para auditar más de dos millones de papeletas del condado de Maricopa . [70] En mayo de 2021, el Departamento de Justicia de los EE. UU. expresó su preocupación por la auditoría y pidió al presidente del Senado de Arizona que explicara qué medidas se estaban tomando para asegurarse de que la auditoría no violara las leyes federales, incluida la prohibición de la intimidación de los votantes y la exigencia de la conservación de las papeletas. [71] [ ¿ Fuente poco fiable? ] Brnovich respondió más tarde al Departamento de Justicia y advirtió al gobierno federal que no interviniera en la auditoría de Arizona. [72]

En marzo de 2021, Brnovich argumentó personalmente en nombre de Arizona en Brnovich v. Democratic National Committee , donde pidió a la Corte Suprema que defendiera las leyes electorales de Arizona que restringían la recolección de votos y descartaban los votos emitidos en el distrito electoral equivocado. [73] Brnovich argumentó que estas leyes eran necesarias para "salvaguardar la integridad electoral" [74] y que las leyes de Arizona son "disposiciones de administración electoral comunes utilizadas por Arizona y docenas de otros estados". [75] La Corte Suprema falló en una decisión de 6 a 3 a favor de las leyes de votación del estado de Arizona. [76]

Después de una investigación de seis meses sobre el supuesto fraude en las elecciones presidenciales de 2020, Brnovich dijo en abril de 2022 que no encontró ninguna prueba de fraude. [77] Su informe provisional afirmó que se habían identificado "vulnerabilidades graves", pero omitió las conclusiones de sus investigadores en sentido contrario. Un informe más completo, retenido hasta que Brnovich dejó el cargo en enero de 2023, concluyó que ninguna de las acusaciones de fraude electoral tenía fundamento. [78] En febrero de 2023, la gobernadora Katie Hobbs pidió al Colegio de Abogados del Estado de Arizona que realizara una investigación ética. [79]

Otro

De 2017 a 2018, Brnovich fue presidente de la Conferencia de Fiscales Generales del Oeste, una organización no partidista de fiscales generales. Brnovich decidió centrar su iniciativa de presidente en la ciberseguridad y la privacidad de los datos. [80]

De 2017 a 2018, Brnovich fue designado para Protecting America's Seniors: Attorneys General United Against Elder Abuse, un grupo bipartidista de fiscales generales estatales. La iniciativa se estableció para centrarse en fortalecer los esfuerzos a nivel nacional para combatir el abuso de ancianos. [81]

En diciembre de 2017, Brnovich fue reconocido por el Arizona Capitol Times como "Líder del año" en la categoría de Seguridad pública. El Capitol Times afirmó: "Es su trabajo apolítico en el área de aplicación de la ley y protección y defensa del consumidor lo que le ha valido a Brnovich muchos elogios. Además de perseguir a los estafadores y defraudadores, Brnovich se ha centrado en la epidemia de opioides, desmantelando presuntas redes de opioides y, en una medida audaz, acusando a un importante fabricante de la droga de prácticas engañosas diseñadas para obtener ganancias a expensas de los pacientes". [18]

Brnovich colaboró ​​con la representante Shawnna Bolick para redactar un proyecto de ley que permitiera a las víctimas de trata de personas y de tráfico sexual emprender acciones civiles contra sus perpetradores. El proyecto de ley se convirtió en ley en marzo de 2021. [82] [83]

Elecciones al Senado de EE. UU. de 2022

En junio de 2021, Brnovich lanzó una campaña para las primarias republicanas para el Senado de los Estados Unidos en las elecciones de 2022. [84] Considerada una de las favoritas en las primarias, Brnovich fue criticada por el expresidente Donald Trump por no intentar revocar los resultados de las elecciones de Arizona de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , que Trump perdió ante Joe Biden . [85] Después de casi un año de mantener una sólida ventaja en las encuestas, en mayo de 2022, Brnovich fue superada en las encuestas por el candidato autofinanciado Jim Lamon. [86] El 2 de junio de 2022, Trump respaldó al candidato republicano Blake Masters en las primarias. [87] El 2 de agosto, Masters ganó las primarias republicanas. [88] Masters perdió ante el demócrata Mark Kelly .

Historia electoral

Referencias

  1. ^ "El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, lanza una campaña para el Senado de Estados Unidos". Arizona Central . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  2. ^ "El Senado confirma a Susan Brnovich como jueza federal en Phoenix". Archivado desde el original el 13 de octubre de 2018.
  3. ^ abc Lemons, Stephen (4 de febrero de 2015). "Un viaje largo y extraño: el republicano Mark Brnovich se inspiró en Jerry García para convertirse en el fiscal general de Arizona". Phoenix New Times . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  4. ^ ab "Conozca al candidato: Mark Brnovich". San Tan Times . 13 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2018.
  5. ^ "Exjefe de juegos de Arizona se postulará para fiscal general". azcentral.com . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
  6. ^ abcd «Mark Brnovich, exdirector del Departamento de Juegos, se postulará para fiscal general de Arizona». KNXV . Archivado desde el original el 25 de abril de 2016 . Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
  7. ^ "Exalumnos notables". Sigma Pi. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017. Consultado el 23 de septiembre de 2016 .
  8. ^ "Mark Brnovich". American Banker . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2022. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  9. ^ "Consejo de la APAAC". www.apaac.az.gov . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021. Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  10. ^ "Verificación de hechos: el anuncio que apunta a Brnovich por cuestiones de prisiones es medio cierto". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  11. ^ "Los cuáqueros buscan sacudir la carrera por el cargo de fiscal general de Arizona". Phoenix Business Journal . 2014. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2022 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  12. ^ Wingett Sanchez, Yvonne (27 de agosto de 2014). "Horne concede la carrera de fiscal general a Brnovich". Arizona Republic. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 27 de agosto de 2014 .
  13. ^ "Brnovich proyecta ganar AG". 4 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 5 de noviembre de 2014 .
  14. ^ "El nuevo fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, promociona la represión del tráfico sexual en el Superbowl | Arizona Capitol Times". Associated Press. 7 de enero de 2015. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021. Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  15. ^ Martin, Dave Biscobing, Shawn (25 de agosto de 2016). "La oficina del Fiscal General toma medidas después de la investigación de ABC15 sobre los demandantes en serie de la ADA". KNXV . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  16. ^ Biscobing, Dave (27 de septiembre de 2016). "Un juez prohíbe temporalmente nuevas demandas de la ADA y combina casos anteriores de un controvertido grupo de 'defensa'". KNXV . Archivado desde el original el 2 de julio de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  17. ^ "Juez desestima más de 1.000 demandas ADA". www.bizjournals.com . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  18. ^ ab «Líder del año 2017: Fiscal general Mark Brnovich». 18 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  19. ^ ab Howard Fischer (18 de abril de 2017). "Theranos reembolsará a los arizonenses 4,6 millones de dólares en costes de análisis de sangre". Arizona Daily Star . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  20. ^ ab "Los arizonenses reciben $4.6 millones en cheques de reembolso de la compañía de análisis de sangre Theranos". Arizona Republic . 14 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
  21. ^ "El fiscal general Brnovich obtiene 6,28 millones de dólares para los arizonenses que compraron vehículos GM retirados del mercado". 7 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  22. ^ ab Sanders, Rebekah L. "Cómo obtener $200 o más del acuerdo de retiro de GM". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  23. ^ "Los propietarios de automóviles GM defectuosos de Arizona se repartirán un acuerdo de 6,28 millones de dólares". KTAR.com . 8 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  24. ^ "Arizona obtiene 40 millones de dólares en un acuerdo con Volkswagen por restitución a consumidores y financiación de la educación". Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  25. ^ "AG: Acuerdo de 40 millones de dólares con Volkswagen para ayudar a los fondos educativos de Arizona". Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018.
  26. ^ "Finalmente, los arizonenses pueden obtener un reembolso por los eventos de Ticketmaster afectados por COVID. Aquí te contamos cómo". Arizona Central . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  27. ^ Masley, Ed. "Finalmente, los arizonenses pueden obtener un reembolso por los eventos de Ticketmaster afectados por COVID. Aquí te contamos cómo". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  28. ^ "Oficial: Arizona reanudará ejecuciones tras una pausa de cinco años". 12news.com . 26 de julio de 2019. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  29. ^ "El fiscal general Brnovich presenta mociones para avanzar con las ejecuciones de dos reclusos condenados a muerte". 6 de abril de 2021. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021. Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  30. ^ Troutman, Elizabeth (23 de julio de 2021). «Mark Brnovich pide a la Corte Suprema que revoque los fallos en los casos de pena de muerte». Arizona Today News . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021. Consultado el 18 de noviembre de 2021 .
  31. ^ Wasser, Miriam (26 de octubre de 2015). "Arizona demanda oficialmente a la EPA por el plan de energía limpia". Phoenix New Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  32. ^ "Los nuevos límites de ozono de la EPA son defectuosos, dicen los impugnadores a DC Circuc. - Law360". www.law360.com . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  33. ^ ab "La ciencia del clima malinterpretada por el fiscal general de Arizona | Sabin Center for Climate Change Law". climate.law.columbia.edu . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  34. ^ "12 estados demandan a Biden por orden que establece 'costos sociales' del cambio climático". UPI . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  35. ^ "Las prácticas de privacidad de la ubicación de Google están bajo investigación en Arizona". The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  36. ^ "Google rastrea tus movimientos, te guste o no". The Washington Post . 20 de abril de 2021. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  37. ^ ab "Arizona demanda a Google por acusaciones de que rastreó ilegalmente la ubicación de los usuarios de teléfonos inteligentes Android". The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  38. ^ ab Innes, Stephanie. "El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, aplaude la decisión del tribunal y explica por qué quiere poner fin al 'Obamacare'". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  39. ^ Cló, Renata (6 de septiembre de 2018). "Los defensores instan a Brnovich a retirarse del desafío de los estados a Obamacare". Cronkite News . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  40. ^ ab Joselow, Maxine (6 de mayo de 2021). "Derecho: conozca a 5 fiscales generales republicanos que luchan contra Biden por el clima". www.eenews.net . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  41. ^ "La derecha aprovecha el manual de Trump para culpar a los migrantes por los daños ambientales". The Guardian . 20 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 7 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  42. ^ "Roberts: Brnovich demanda a los regentes por los escandalosos costos de matrícula (finalmente)". azcentral . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  43. ^ "Tribunal de apelaciones de Arizona anula matrícula estatal para 'dreamers'". azcentral . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  44. ^ "Elegibilidad para programas públicos de Arizona, Proposición 300 (2006) – Ballotpedia". Archivado desde el original el 28 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  45. ^ Leingang, Rachel. "La Corte Suprema de Arizona rechaza la matrícula estatal para los 'soñadores'". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  46. ^ "Declaración del presidente de ABOR sobre la decisión de la Corte Suprema de Arizona en el caso MCCCD" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  47. ^ "El fiscal general dice que el acuerdo sobre el hotel y el centro de conferencias de la ASU viola la Constitución de Arizona". Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  48. ^ Howard Fischer (2019). «Arizona AG demanda para impedir que las universidades alquilen terrenos a empresas comerciales». Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  49. ^ ab Howard Fischer (20 de abril de 2021). "La corte rechaza la impugnación de Brnovich al acuerdo del hotel de ASU por un problema de presentación de documentos". Arizona Daily Star . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  50. ^ Fischer, Howard (11 de enero de 2019). "El fiscal general de Arizona presenta una demanda para impedir que las universidades alquilen terrenos a empresas comerciales". Arizona Daily Star . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021. Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  51. ^ ab Erin Galindo (10 de febrero de 2020). "ABOR recibirá un reembolso de casi un millón de dólares por la demanda del fiscal general". The State Press . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  52. ^ Kristen Hwang (27 de abril de 2015). "Las uniones entre personas del mismo sexo en Arizona están en juego mientras el tribunal revisa las prohibiciones matrimoniales". Cronkite News. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .
  53. ^ Howard Fischer (11 de mayo de 2015). "Brnovich es el culpable del escándalo de las adopciones gay, dice el exjefe del DCS". Arizona Daily Star . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  54. ^ Howard Fischer (23 de abril de 2015). "AG: Tenía razón en la prohibición de la adopción por parte de personas del mismo sexo a pesar de la directiva de Ducey". Capitol Media Services. Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 – vía East Valley Tribune.
  55. ^ Howard Fischer (23 de abril de 2015). "El gobernador y el fiscal general están en desacuerdo sobre las adopciones por parte de homosexuales". Capitol Media Services. Archivado del original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 – vía Arizona Daily Star.
  56. ^ Lemons, Stephen (26 de mayo de 2016). "Táctica dilatoria: el fiscal general de Arizona se suma a la batalla por los baños para transexuales". Phoenix New Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  57. ^ "Juez reafirma prohibición nacional de la política de Obama sobre baños escolares para transexuales". www.Politico.com . 19 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2021 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
  58. ^ "La administración Trump rescinde las protecciones para los estudiantes transgénero". 23 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2022. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  59. ^ Howard Fischer (27 de diciembre de 2018). "El fiscal general de Arizona insta al tribunal superior del estado a bloquear la ordenanza antidiscriminación de Phoenix". Capitol Media Services. Archivado del original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 – vía Associated Press.
  60. ^ Adrienne St. Clair (8 de septiembre de 2018). "Los legisladores de Arizona opinan sobre el caso que enfrenta los derechos de los homosexuales y los derechos religiosos". Cronkite News. Archivado del original el 10 de julio de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 – vía Tucson Sentinel.
  61. ^ "La sentencia maestra del juez Kennedy". The Atlantic . 4 de junio de 2018. Archivado desde el original el 9 de abril de 2020 . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  62. ^ Lindstom, Monica (16 de septiembre de 2019). "Legalmente hablando: la regla de pincel y plumilla se aplica a situaciones muy específicas". Archivado desde el original el 23 de mayo de 2022. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  63. ^ Rosenblatt, Dillon; Giles, Ben (12 de abril de 2019). "La tormenta perfecta pone fin rápidamente a la 'no promoción homo'". Arizona Capitol Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  64. ^ "Brnovich presenta una petición para expulsar a Susan Bitter Smith de la Comisión de Corporaciones de Arizona". The Arizona Republic . 30 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  65. ^ Stephen Lemons (17 de diciembre de 2015). "Susan Bitter Smith renuncia a la Comisión de Corporaciones de Arizona a partir del 4 de enero". Phoenix New Times . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
  66. ^ ab Brnovich, Mark (5 de septiembre de 2017). «Regulatory sandboxes can help states advance fintech» (Los entornos de pruebas regulatorios pueden ayudar a los estados a promover la tecnología financiera). American Banker . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  67. ^ "Participantes activos en el Sandbox de Arizona". Fiscalía General de Arizona. Archivado del original el 15 de julio de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021. Actualmente no hay participantes en el Sandbox de FinTech de Arizona. Desde que se lanzó el programa en 2018, han participado diez empresas.
  68. ^ Hayley Ringle (16 de mayo de 2019). «Se aceptan 3 empresas más en el Sandbox de FinTech de Arizona». Phoenix Business Journal . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020. Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
  69. ^ "La Corte Suprema considera un desafío a la redistribución de distritos en Arizona". NBC News . Archivado desde el original el 27 de junio de 2017 . Consultado el 9 de junio de 2017 .
  70. ^ "El fiscal general de Arizona rechaza la petición de un funcionario de investigar la auditoría de las votaciones". AP NEWS . 24 de abril de 2021. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2021 . Consultado el 9 de agosto de 2021 .
  71. ^ Duda, Jeremy (5 de mayo de 2021). "El Departamento de Justicia plantea inquietudes con la auditoría". Archivado desde el original el 23 de mayo de 2022. Consultado el 11 de abril de 2022 .
  72. ^ Fischer, Howard (15 de junio de 2021). "Brnovich les dice a los federales que den marcha atrás en la auditoría del Senado - Arizona Capitol Times". azcapitoltimes.com . Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  73. ^ "La Corte Suprema dictamina que la prohibición de la 'recolección de votos' en Arizona no viola la Ley de Derechos Electorales". KNAU Arizona Public Radio . 1 de julio de 2021. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  74. ^ Liptak, Adam (2 de octubre de 2020). «La Corte Suprema escuchará casos sobre derechos de voto y cambio climático». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2021. Consultado el 8 de julio de 2021 .
  75. ^ "La Corte Suprema volverá a considerar las protecciones federales para los votantes minoritarios". Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 29 de julio de 2021 . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  76. ^ "El Fiscal General de Arizona sobre la decisión de la Corte Suprema de confirmar las restricciones estatales al voto". NPR.org . Archivado desde el original el 7 de julio de 2021 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
  77. ^ Jonathan J. Cooper; Bob Christie (7 de abril de 2022). "La carta del fiscal general de Arizona no ofrece pruebas de fraude electoral en 2020". Associated Press.
  78. ^ Yvonne Wingett Sanchez; Isaac Stanley-Becker (22 de febrero de 2023). "El principal fiscal de Arizona ocultó registros que desacreditaban las acusaciones de fraude electoral". The Washington Post .
  79. ^ Wingett Sanchez, Yvonne; Stanley-Becker, Isaac (25 de febrero de 2023). "El gobernador de Arizona solicita una revisión ética del ex fiscal general". Washington Post . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  80. ^ "Agenda de la iniciativa del presidente del CWAG para 2018" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  81. ^ "Los fiscales estatales ponen el foco en el abuso de ancianos" www.fa-mag.com . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de octubre de 2017 .
  82. ^ Morales, Joshua (24 de marzo de 2021). "Ducey firma la HB 2116 y prevé acciones civiles contra los autores de trata de personas y tráfico sexual". Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  83. ^ "El fiscal general Mark Brnovich y la representante Shawnna Bolick anuncian una nueva ley que brindará recursos civiles a las víctimas de la trata de personas". 23 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  84. ^ "El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, lanza una campaña para el Senado de Estados Unidos". The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 10 de junio de 2021 .
  85. ^ Sanchez, Yvonne Wingett (24 de mayo de 2021). «Trump arremete contra el posible candidato al Senado de Estados Unidos, Mark Brnovich, por la auditoría electoral». The Arizona Republic . Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
  86. ^ Allison, Natalie (2 de mayo de 2022). "El candidato republicano al Senado de Arizona pierde ventaja en medio de un ataque aéreo". POLITICO . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  87. ^ Greenwood, Max (2 de junio de 2022). «Trump respalda a Masters en las primarias republicanas para el Senado de Arizona». The Hill . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2022. Consultado el 4 de junio de 2022 .
  88. ^ Manchester, Julia (3 de agosto de 2022). «Masters, respaldado por Trump, se enfrentará a Mark Kelly en la carrera por el Senado de Arizona». The Hill . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2022. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
  • Sitio web de la campaña
  • Sitio oficial del gobierno estatal del fiscal general de Arizona, Mark Brnovich
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Brnovich&oldid=1259567800"