Articulo de referencia

Cuerpo Químico

El Cuerpo Químico es la rama del Ejército de los Estados Unidos encargada de la defensa y el uso de armas químicas , biológicas , radiológicas y nucleares ( CBRN ) . El Servicio...

El Cuerpo Químico es la rama del Ejército de los Estados Unidos encargada de la defensa y el uso de armas químicas , biológicas , radiológicas y nucleares ( CBRN ) . El Servicio de Guerra Química se estableció el 28 de junio de 1918, combinando actividades que hasta entonces habían estado dispersas entre cinco agencias distintas del gobierno federal de los Estados Unidos . La Ley de Defensa Nacional de 1920 lo convirtió en una rama permanente del Ejército Regular . En 1945, pasó a denominarse Cuerpo Químico.

Historia

Orígenes

El debate sobre este tema se remonta a la Guerra Civil Estadounidense . Una carta al Departamento de Guerra, fechada el 5 de abril de 1862, de John Doughty, residente de la ciudad de Nueva York, proponía el uso de proyectiles de cloro para expulsar al Ejército Confederado de sus posiciones. Doughty incluyó un dibujo detallado del proyectil con su carta. Se desconoce cómo reaccionó el ejército a la propuesta de Doughty, pero la carta pasó desapercibida entre un montón de documentos oficiales antiguos hasta tiempos modernos. Otro estadounidense, Forrest Shepherd , también propuso un ataque con armas químicas contra los confederados . La propuesta de Shepherd implicaba cloruro de hidrógeno , un ataque que probablemente no habría sido letal , pero que podría haber logrado expulsar a los soldados enemigos de sus posiciones. Shepherd era un geólogo reconocido en ese momento y su propuesta se presentó en forma de carta directamente a la Casa Blanca . [ 1 ]

Primera Guerra Mundial

Los primeros predecesores del Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos deben su existencia a los cambios en la tecnología militar al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Para 1915, los combatientes utilizaban gases venenosos e irritantes químicos en el campo de batalla. Ese año, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos se interesó por primera vez en proporcionar a los soldados protección personal contra la guerra química y encargó al Departamento Médico el desarrollo de la tecnología. Sin embargo, las tropas no recibieron máscaras ni entrenamiento para la guerra química ofensiva hasta que Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial en 1917. [ 2 ]

Para 1917, el uso de armas químicas por parte de las Potencias Aliadas y Centrales se había vuelto común a lo largo de los frentes occidental , oriental e italiano , ocurriendo diariamente en algunas regiones. [ 3 ]

En 1917, el Secretario del Interior, Franklin K. Lane , ordenó a la Oficina de Minas que ayudara al Ejército y a la Armada a crear un programa de guerra química. [ 2 ] Los investigadores de la Oficina de Minas tenían experiencia en el desarrollo de máscaras antigás para mineros , que aspiraban el aire tóxico a través de un filtro de carbón activado. [ 4 ] Después de que el Director de la Oficina de Minas, Van H. Manning , ofreciera formalmente los servicios de la oficina al Comité Militar del Consejo Nacional de Investigación , el consejo nombró un Subcomité sobre Gases Nocivos. [ 2 ] [ 4 ] Manning reclutó químicos de la industria, universidades y el gobierno para ayudar a estudiar el envenenamiento por gas mostaza, investigar y producir en masa nuevos productos químicos tóxicos y desarrollar máscaras antigás y otros tratamientos. [ 4 ]

Placa en la Universidad Americana de Washington, D.C., que conmemora la formación del Cuerpo Químico del Ejército.

Se estableció un centro de investigación de armas químicas en la American University de Washington, D.C., para albergar a los investigadores. El ejército estadounidense pagó para convertir las aulas en laboratorios. Un año después de la creación del centro, el número de científicos y técnicos empleados allí aumentó de 272 a más de 1000. Se establecieron plantas industriales en ciudades cercanas para sintetizar sustancias químicas tóxicas para su uso en investigación y armamento. Se llenaron proyectiles con gas tóxico en Edgewood, Maryland . Se empleó a mujeres para producir máscaras antigás en Long Island City . [ 4 ]

El 5 de julio de 1917, el general John J. Pershing supervisó la creación de una nueva unidad militar dedicada al gas, la Sección de Servicio de Gas. [ 5 ] [ 6 ] El gobierno reclutó soldados para que se basara en Camp American University , Washington, DC. [ 4 ] [ 7 ] El predecesor del 1.er Regimiento de Gas fue el 30.º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llama). El 30.º se activó el 15 de agosto de 1917 en Camp American University. [ 8 ] Un memorándum del 17 de octubre de 1917 del Ayudante General al Jefe de Ingenieros dispuso que la Sección de Servicio de Gas estuviera compuesta por cuatro mayores, seis capitanes, 10 primeros tenientes y 15 segundos tenientes. [ 6 ] Órdenes adicionales del Departamento de Guerra establecieron una Sección de Servicio Químico que incluía 47 oficiales y 95 soldados rasos. [ 6 ]

Antes de ser desplegados en Francia en 1917, muchos de los soldados del 30.º Regimiento de Ingenieros (Gas y Fuego) pasaron su tiempo en Estados Unidos en un entrenamiento que no hacía hincapié en las habilidades de guerra química; [ 9 ] en cambio, el entrenamiento se centraba en ejercicios, marchas, guardia e inspecciones. [ 9 ] [ 10 ] A pesar del entrenamiento convencional, el público percibía al 30.º como un regimiento que se ocupaba principalmente de "gases venenosos y fuego infernal". [ 10 ] Para cuando los miembros del 30.º Regimiento de Ingenieros llegaron a Francia, la mayoría de ellos no sabían nada de guerra química y no tenían equipo especializado. [ 9 ]

En 1918, el 30.º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llamas) pasó a denominarse Primer Regimiento de Gas y fue desplegado para asistir y apoyar las operaciones de gas del Ejército, tanto ofensivas como defensivas.

Formación

El 28 de junio de 1918, el Servicio de Guerra Química (CWS) se formó oficialmente y comprendía las Secciones de "Servicio de Gas" y "Servicio Químico". [ 5 ] [ 6 ] Para el 1 de noviembre de 1918, el CWS incluía 1654 oficiales y 18 027 suboficiales. [ 11 ] El mayor general William L. Sibert fue el primer director del CWS el día de su creación, [ 12 ] y renunció en abril de 1920. [ 13 ]

En el período de entreguerras , el Servicio de Guerra Química mantuvo su arsenal a pesar de la presión pública y los deseos presidenciales a favor del desarme. El mayor general Amos Fries , jefe del CWS de 1920 a 1929, consideraba el desarme químico como una conspiración comunista. [ 3 ] Mediante su instigación y cabildeo, el CWS y sus diversos aliados en el Congreso, químicos y empresas químicas lograron detener la ratificación por parte del Senado de los Estados Unidos del Protocolo de Ginebra de 1925 , que prohibía el "primer uso" de armas químicas. [ 3 ] Incluso los países que habían firmado el Protocolo de Ginebra seguían produciendo y almacenando armas químicas, ya que el Protocolo no prohibía la represalia equivalente.

Roosevelt sobre el cambio de nombre de Servicio a Cuerpo, 1937

En 1937, el presidente Roosevelt se opuso a cambiar el nombre del Servicio a Cuerpo, declarando: [ 14 ]

En mi opinión, las funciones principales del Servicio de Guerra Química son más propias de un "Servicio" que de un "Cuerpo". Es conveniente designar como Cuerpo únicamente a las ramas de suministro del Ejército que forman parte de la línea del Ejército. Habría sido más acorde con sus funciones haberlo denominado "Servicio Químico" que haberlo llamado "Cuerpo Químico".

Tengo una objeción mucho más importante a este cambio de nombre. Ha sido y sigue siendo política de este Gobierno hacer todo lo posible por prohibir el uso de armas químicas en la guerra. Dicho uso es inhumano y contrario a los principios que debería defender la civilización moderna.

Estoy haciendo todo lo que está a mi alcance para desalentar el uso de gases y otras sustancias químicas en cualquier guerra entre naciones. Si bien, lamentablemente, las necesidades defensivas de Estados Unidos exigen el estudio del uso de armas químicas en la guerra, no deseo que el Gobierno de Estados Unidos haga nada para fortalecer o consolidar ninguna oficina especial del Ejército o la Armada dedicada a estos estudios. Espero que llegue el momento en que el Servicio de Guerra Química pueda ser completamente abolido.

En mi opinión, dignificar este servicio llamándolo "Cuerpo Químico" es contrario a una política pública sensata.

Segunda Guerra Mundial

La CWS proporcionó apoyo para armas incendiarias, como este lanzallamas que se utilizó durante la Batalla de Tarawa, durante la Segunda Guerra Mundial.
Un batallón de morteros químicos en acción en la playa de Utah , 1944.
El lanzallamas CB-H2 que se ve aquí en Iwo Jima tenía un alcance de 150 yardas [ 15 ].

El Servicio de Guerra Química desplegó y preparó armas de gas para su uso en todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, estas armas nunca se utilizaron en combate . [ 16 ] A pesar de la falta de guerra química durante el conflicto, el CWS vio aumentar sustancialmente su financiación y personal debido a la preocupación de que los alemanes y los japoneses tuvieran una formidable capacidad de armas químicas. Para 1942, el CWS empleaba a 60 000 soldados y civiles y recibió una asignación de 1000  millones de dólares. [ 16 ] El CWS completó una variedad de tareas y misiones no relacionadas con la guerra química durante la guerra, incluyendo la producción de incendiarios para lanzallamas , tanques lanzallamas y otras armas. Los soldados químicos también participaron en misiones de generación de humo . Los batallones de morteros químicos utilizaron el mortero químico de 4,2 pulgadas para apoyar a las unidades blindadas y de infantería. [ 17 ]

Durante toda la guerra, el uso de armas químicas y biológicas fue extremadamente limitado por ambos bandos. Italia utilizó gas mostaza y fosgeno durante la breve Segunda Guerra Italo-Etíope , Alemania empleó agentes químicos como Zyklon B contra judíos, prisioneros políticos y otras víctimas en campos de exterminio durante el Holocausto , y Japón empleó armas químicas y biológicas en China. [ 18 ] En 1943, un buque Liberty llamado SS John Harvey que transportaba un cargamento secreto del Servicio de Guerra Química de gas mostaza como medida de represalia preventiva fue hundido en un ataque aéreo en Italia , causando 83 muertos y alrededor de 600 víctimas militares hospitalizadas, además de un número mayor de víctimas civiles.

Aunque la cúpula política de Estados Unidos se mantuvo firmemente en contra del uso de armas químicas, algunos miembros del mando militar abogaron por su utilización. Tras la batalla de Tarawa , en la que las fuerzas estadounidenses sufrieron más de 3400 bajas en tres días, el jefe del Servicio de Armas Químicas (CWS, por sus siglas en inglés), el general de división William N. Porter, presionó a sus superiores para que aprobaran el uso de gas venenoso contra Japón. «Tenemos una ventaja abrumadora en el uso de gas. Un uso adecuado del gas podría acortar la guerra en el Pacífico y evitar la pérdida de muchas vidas estadounidenses», declaró Porter. [ 19 ]

El apoyo popular no fue del todo inexistente. Algunos editoriales de periódicos respaldaron el uso de armas químicas en el teatro de operaciones del Pacífico. El New York Daily News proclamó en 1943: "Deberíamos gasear a Japón", y el Washington Times Herald escribió en 1944: "Deberíamos haber usado gas en Tarawa porque "Se les puede cocinar mejor con gas". [ 18 ] [ 20 ] A pesar de aumentar entre 1944 y 1945, la opinión pública popular nunca superó el 40 por ciento a favor del uso de armas de gas. [ 20 ] Donde hubo apoyo para la guerra química fue en el V Cuerpo Anfibio y el X Ejército de los EE . UU . El coronel George F. Unmacht (Ejército de los EE. UU.) se convirtió en comandante del Servicio de Guerra Química del Ejército, Área del Océano Pacífico en 1943. [ 21 ] Junto con eso, fue el Coordinador Territorial de Hawái para la Defensa Civil contra Gas y jefe de guerra química del teatro de operaciones conjunto del Pacífico bajo el almirante Nimitz . Bajo su liderazgo, la investigación, el desarrollo y la producción de tanques lanzallamas y napalm tuvieron lugar en Schofield Barracks . Sus equipos de Seabees produjeron más Tanques lanzallamas más que la producción comercial en los Estados Unidos. El Ejército y el Cuerpo de Marines consideraron que los tanques salvaron a muchas tropas estadounidenses en Iwo Jima y Okinawa . [ 21 ] [ 22 ]

Posguerra de la Segunda Guerra Mundial y Guerra de Corea, 1945-1953

Al igual que en la Segunda Guerra Mundial, los soldados especializados en armas químicas habrían empleado el mortero químico de 4,2 pulgadas en Corea, de haberse utilizado armas químicas.

En 1946, el Servicio de Guerra Química fue redesignado como el "Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU.", nombre que la rama aún utiliza. [ 17 ] Con el cambio llegó la misión adicional de defenderse contra la guerra nuclear ; además, el cuerpo continuó perfeccionando sus capacidades químicas ofensivas y defensivas. [ 17 ] Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la producción de agentes de guerra biológica (BW) de los EE. UU. pasó del "nivel de fábrica al nivel de laboratorio". [ 23 ] Mientras tanto, aumentó el trabajo en sistemas de lanzamiento de BW. [ 23 ] Se realizaron pruebas en vivo en Panamá durante el Proyecto San José .

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Corea , el Ejército de los EE. UU., el Cuerpo Químico y la Fuerza Aérea de los EE. UU. lograron grandes avances en sus programas de guerra biológica, especialmente en lo que respecta a los sistemas de lanzamiento. [ 23 ] Durante la Guerra de Corea (1950-1953), los soldados químicos tuvieron que volver a operar el  mortero químico de 4,2 pulgadas para el lanzamiento de humo y municiones de alto explosivo. [ 17 ] Durante la guerra, se inauguró el Arsenal de Pine Bluff y se utilizó para la producción de armas biológicas, y se ampliaron las instalaciones de investigación en Fort Detrick . [ 23 ] Corea del Norte, la Unión Soviética y China presentaron acusaciones contra los Estados Unidos alegando que este país utilizó agentes biológicos durante la Guerra de Corea ; una afirmación que el gobierno estadounidense negó. [ 23 ]

Tras el fin de la Guerra de Corea, el Ejército decidió retirar el  sistema de mortero de 4,2 pulgadas del Cuerpo Químico y convertirlo en un arma de infantería, dada su utilidad contra los morteros chinos.

Desde 1952 hasta 1999, la Escuela del Cuerpo Químico estuvo ubicada en Fort McClellan .

Creación de la Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico

La Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico ( CCIA) se fundó en 1955 [ 24 ] en una instalación en Arlington Hall Station , Virginia [ 25 ] que también albergaba la Agencia de Seguridad del Ejército , la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Universidad Nacional de Inteligencia de la Agencia de Inteligencia de Defensa [ 26 ] . La CCIA desempeñaba la función de inteligencia del Cuerpo Químico del Ejército de los EE . UU . Su misión era apoyar el esfuerzo de inteligencia nacional con especial énfasis en los aspectos militares de la información de inteligencia química, biológica y radiológica (CBR) [ 25 ] .

La Oficina de Información y Enlace del Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU. en Europa (CCILO-E) se estableció y ubicó en Frankfurt, Alemania. [ 25 ] Durante noviembre y diciembre de 1961, dos oficiales de la CCIA visitaron el Lejano Oriente en un viaje de recopilación de inteligencia. [ 25 ] Esta visita llevó a una recomendación de la CCIA para establecer una oficina de información y enlace en Tokio, siguiendo el modelo de la agencia de Frankfurt. [ 25 ] El Jefe de Asuntos Químicos y el Jefe Adjunto de Estado Mayor para Inteligencia (ACS/I) aprobaron la recomendación y previeron una fecha de activación en el año fiscal 1964. Dos miembros del personal de la CCIA volvieron a recorrer agencias de inteligencia estadounidenses seleccionadas en Japón , Corea , Okinawa , Taiwán , Filipinas y Hong Kong en el tercer trimestre del año fiscal 1962. [ 25 ] Los propósitos eran establecer enlace con el personal del Cuerpo Químico, recalcar la importancia de la inteligencia CBR y brindar orientación in situ y discutir el establecimiento de una Oficina de Información y Enlace del Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU. en Tokio. [ 25 ]

Vietnam

Una operación de defoliación llevada a cabo durante la Guerra de Vietnam, como parte de la Operación Ranch Hand.

A partir de 1962, durante la Guerra de Vietnam , el Cuerpo Químico operó un programa que se conocería como Operación Ranch Hand . Ranch Hand fue un programa de guerra herbicida que utilizó herbicidas y defoliantes como el Agente Naranja . [ 27 ] Los productos químicos estaban codificados por colores según el compuesto que contenían. Estados Unidos y sus aliados argumentaron oficialmente que los herbicidas y defoliantes quedaban fuera de la definición de "armas químicas", ya que estas sustancias no estaban diseñadas para asfixiar o envenenar a los humanos, sino para destruir plantas que proporcionaban cobertura u ocultamiento al enemigo.

El Cuerpo Químico continuó apoyando a las fuerzas estadounidenses mediante el uso de armas incendiarias , como el napalm , y medidas antidisturbios , entre otras misiones. A medida que la guerra avanzaba hacia finales de la década de 1960, el sentimiento público contra el Cuerpo Químico aumentó debido al uso continuado por parte del Ejército de herbicidas, criticados en la prensa por contravenir el Protocolo de Ginebra; napalm; y agentes antidisturbios. [ 28 ]

Además de suministrar armas incendiarias y prepararse para cualquier eventualidad de armas de destrucción masiva, el Cuerpo Químico de la era de Vietnam también desarrolló " detectores de personas ", un tipo de detector de personal. El mayor Herb Thornton dirigió a los soldados químicos, conocidos como ratas de túnel , quienes desarrollaron técnicas para despejar túneles enemigos en Vietnam. [ 29 ]

El general Creighton Abrams , que aparece en esta fotografía de 1968, fue nombrado Jefe del Estado Mayor del Ejército en 1972.

En marzo de 1968, el incidente de las ovejas de Dugway fue uno de los eventos clave que aumentaron la creciente indignación pública contra el Cuerpo de Marines. Se atribuyó la muerte de más de 4000 ovejas cerca del Campo de Pruebas de Dugway de los Estados Unidos a una fumigación al aire libre con VX . [ 28 ] El Ejército finalmente resolvió el caso y pagó a los ganaderos. Mientras tanto, se reveló otro incidente relacionado con la Operación CHASE (Cut Holes and Sink 'Em), que pretendía arrojar armas químicas a 400 km (250 millas) de la costa de Florida, lo que generó preocupación por el daño al medio ambiente marino y el riesgo de que las municiones químicas llegaran a la costa. [ 28 ] 

A partir de finales de la década de 1960, las capacidades de guerra química de los Estados Unidos comenzaron a disminuir debido, en parte, a una disminución de la opinión pública respecto al cuerpo. [ 28 ] El cuerpo continuó plagado de mala prensa y percances. Un incidente de 1969 , en el que 23 soldados y un civil japonés estuvieron expuestos al sarín en la isla de Okinawa , mientras limpiaban bombas llenas de sarín, creó preocupación internacional y reveló la presencia de municiones químicas en el sudeste asiático. [ 30 ] También en 1969, el presidente Richard Nixon reafirmó una política de no primer uso de armas químicas, así como la renuncia al uso de armas biológicas (AB). [ 30 ] Cuando el programa de AB de EE. UU. terminó en 1969, había desarrollado siete armas biológicas estandarizadas en forma de agentes que causan ántrax , tularemia , brucelosis , fiebre Q , VEE y botulismo . [ 23 ] Además, la enterotoxina B estafilocócica se produjo como agente incapacitante. [ 23 ]

Durante el verano de 1972, Nixon nominó al general Creighton Abrams para el puesto de Jefe de Estado Mayor del Ejército . Al asumir dicho cargo, Abrams y otros comenzaron a abordar la reforma del Ejército tras la guerra de Vietnam. [ 28 ] Abrams investigó la posibilidad de fusionar el Cuerpo Químico con otras ramas del Ejército. Un comité ad hoc, creado para estudiar las posibilidades, recomendó que la misión de humo y fuego del Cuerpo Químico se integrara en el Cuerpo de Ingenieros y las operaciones químicas en el Cuerpo de Artillería . Las recomendaciones del grupo fueron aceptadas en diciembre de 1972 y el Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos fue disuelto oficialmente, aunque no formalmente desestablecido, por el Ejército el 11 de enero de 1973. [ 28 ]

Para disolver formalmente el cuerpo, el Congreso de los Estados Unidos debía aprobar la medida, ya que lo había establecido oficialmente en 1946. El Congreso optó por aplazar la decisión sobre el futuro del Cuerpo Químico, dejándolo en el limbo durante varios años. [ 28 ] El reclutamiento y el ascenso profesional se detuvieron, y la Escuela de Química en Fort McClellan fue clausurada y trasladada a Aberdeen Proving Grounds . [ 31 ]

Tras la guerra de Vietnam, 1975-1980

A mediados de la década de 1970, la capacidad de guerra química y defensa de Estados Unidos se había degradado y, en 1978, el Presidente del Estado Mayor Conjunto calificó la capacidad de Estados Unidos para llevar a cabo operaciones en un entorno químico como "no preparada". [ 32 ]

El secretario del Ejército, Martin R. Hoffmann, revocó las recomendaciones de 1972, y en 1976 el jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Bernard W. Rogers, ordenó la reanudación de la formación de oficiales del Cuerpo Químico. Sin embargo, la Escuela de Guerra Química del Ejército de los Estados Unidos en Fort McClellan, Anniston, Alabama, no reabrió sus puertas hasta 1980. [ 28 ]

Reestructuración, 1980-1989

Para 1982, el Cuerpo Químico funcionaba sin problemas nuevamente. [ 31 ] En un esfuerzo por acelerar las capacidades de defensa química, el cuerpo reestructuró su doctrina, modernizó su equipo y modificó su estructura de fuerza . Este cambio llevó a que, a mediados de la década de 1980, todas las unidades del ejército contaran con especialistas químicos en su plantilla. Entre 1979 y 1989, el Ejército estableció 28 compañías de defensa química en servicio activo . [ 31 ]

Sudoeste de Asia

Después de que Irak invadiera Kuwait en 1990 y gran parte del mundo respondiera acumulando recursos militares en la región, el Ejército de los Estados Unidos se enfrentó a la posibilidad de sufrir un ataque químico o biológico (CB). [ 33 ] La posibilidad de un ataque CB obligó al ejército a responder con cursos intensivos de defensa NBQ en el teatro de operaciones. [ 33 ] Las tropas desplegadas en el Golfo con máscaras protectoras listas, se puso a disposición ropa protectora para aquellas tropas cuya proximidad al enemigo o misión lo requería. [ 34 ] Se realizaron simulacros a gran escala en el desierto para aclimatar mejor a las tropas al uso de la voluminosa ropa protectora (llamada equipo MOPP ) en condiciones de calor. [ 34 ]

Aunque Saddam Hussein había renunciado al uso de armas químicas en 1989, muchos dudaban de que realmente cumpliera su promesa durante un conflicto con Estados Unidos y las fuerzas de la coalición. [ 34 ] Mientras las tropas estadounidenses se dirigían al desierto, los analistas especulaban sobre su vulnerabilidad a un ataque con armas químicas. Si bien se desconocía la ubicación de las municiones químicas de Hussein, su existencia nunca se puso en duda. [ 34 ]

La Primera Guerra del Golfo se libró sin que el Ejército iraquí utilizara municiones químicas o biológicas; [ 34 ] Eric R. Taylor, del Instituto Cato , sostuvo que la amenaza efectiva de represalias nucleares por parte de Estados Unidos impidió que Hussein empleara sus armas químicas. [ 33 ] Nunca se descubrieron las ubicaciones de muchos de los depósitos químicos de Irak y existe una especulación generalizada de que las tropas estadounidenses estuvieron expuestas a municiones químicas mientras destruían depósitos de armas, [ 34 ] particularmente cerca del sitio de almacenamiento de Khamisiyah . [ 35 ] Después de la guerra, los análisis sugirieron que las capacidades de defensa química de las fuerzas estadounidenses fueron lamentablemente inadecuadas durante y después del conflicto. [ 33 ] Además, algunos expertos, como Jonathan B. Tucker , sugieren que los iraquíes sí emplearon armas químicas durante la guerra. [ 36 ]

1990-presente

Como resultado del ataque con gas sarín en el metro de Tokio en 1995 y la creciente preocupación por un ataque químico terrorista, el Congreso de los Estados Unidos aprobó leyes para implementar un programa de capacitación para agencias civiles, policiales y de bomberos sobre cómo responder a incidentes con agentes químicos. Además, las unidades químicas de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos comenzaron a desplegar equipos y a entrenar soldados para realizar operaciones de descontaminación masiva. [ 37 ]

Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos de 1996 concluyó que las tropas estadounidenses seguían siendo altamente vulnerables a los ataques con agentes químicos y biológicos. El informe culpó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos por no haber abordado las deficiencias identificadas cinco años antes durante los combates en la Guerra del Golfo Pérsico. Estas deficiencias incluían entrenamiento inadecuado, falta de kits de descontaminación y otros equipos, y escasez de vacunas. [ 38 ]

Organización y misión

Desde 1952 hasta 1999, la Escuela del Cuerpo Químico estuvo ubicada en Fort McClellan . Tras su cierre en 1999 debido a la Reorganización y Cierre de Bases , el Cuerpo Químico del Ejército y la Escuela de Defensa Química, Biológica, Radiológica y Nuclear (CBRN) del Ejército de los Estados Unidos se encuentran en Fort Leonard Wood , Missouri. El Cuerpo Químico cuenta con aproximadamente 22 000 miembros en el Ejército de los Estados Unidos, distribuidos entre el servicio activo, la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional del Ejército.

La escuela capacita a oficiales y personal alistado en guerra y defensa CBRN con la misión de "Proteger a la fuerza y ​​permitir que el Ejército luche y venza contra una amenaza CBRN . Desarrollar doctrina, equipo y entrenamiento para la defensa CBRN que sirvan como elemento disuasorio para cualquier adversario que posea armas de destrucción masiva . Proporcionar al Ejército los multiplicadores de combate de las capacidades de humo, oscurecimiento y llamas". [ 39 ]

Tradiciones

Insignia de sucursal

Insignia de sucursal

El Cuerpo Químico, al igual que todas las ramas del Ejército de los Estados Unidos, utiliza insignias específicas para indicar la afiliación de un soldado al cuerpo. La insignia del Cuerpo Químico consiste en un anillo de benceno esmaltado en azul cobalto superpuesto sobre dos retortas doradas cruzadas . Esta insignia, adoptada en 1918 por el recién creado Servicio Químico, mide 0,5 pulgadas de alto por 1,81 pulgadas de ancho. En Francia, también se utilizaban comúnmente conchas cruzadas con una cabeza de dragón para el Servicio Químico. El Servicio de Guerra Química aprobó la insignia en 1921 y en 1924 el anillo adoptó el esmalte azul cobalto. Cuando el Servicio de Guerra Química cambió su denominación a Cuerpo Químico en 1946, se conservó el símbolo. [ 40 ]  

Insignia regimental

Insignia regimental

La frase se traduce como: «Dominamos la batalla a través de los elementos». La insignia del regimiento incorpora un simbolismo específico en su diseño. Los colores, oro y azul, son los del Cuerpo Químico, mientras que el tronco del árbol está marcado por la batalla, una referencia a los inicios históricos de la guerra química estadounidense; los troncos de árboles maltrechos solían ser los únicos puntos de referencia que tenían los equipos de morteros químicos en tierra de nadie durante la Primera Guerra Mundial. [ 41 ] El diseño del árbol se tomó del escudo de armas del Primer Regimiento de Gas . El mítico dragón verde que escupe cloro simboliza el primer uso de armas químicas en la guerra (cloro). A los soldados individuales del Cuerpo Químico se les suele llamar «Soldados Dragón». [ 42 ]

Asociación regimental

La Asociación Regimental del Cuerpo Químico administra el "Salón de la Fama del Cuerpo Químico". La lista incluye soldados de diversas épocas de la historia del Cuerpo Químico, entre ellos Amos Fries, Earl J. Atkisson y William L. Sibert. [ 43 ] La organización realiza incorporaciones anuales, y este honor se considera el más alto que otorga el cuerpo. [ 44 ]

Miembros destacados

El jugador, entrenador y ejecutivo de béisbol del Salón de la Fama, Branch Rickey, sirvió en el 1er Regimiento de Gas durante la Primera Guerra Mundial. Rickey pasó más de cuatro meses como miembro de la CWS. [ 45 ] Otros miembros del Salón de la Fama también sirvieron en la CWS durante la Primera Guerra Mundial, entre ellos Ty Cobb y Christy Mathewson ; Mathewson sufrió daño pulmonar después de inhalar gas en un accidente de entrenamiento, lo que contribuyó a su muerte posterior por tuberculosis. [ 46 ] [ 47 ] Robert S. Mulliken sirvió en la CWS fabricando gas venenoso durante la Primera Guerra Mundial, y más tarde ganó el Premio Nobel en 1966 por su trabajo sobre la estructura electrónica de las moléculas.

Notas

  1. Miles, Wyndham. "La idea de la guerra química en los tiempos modernos," ( JSTOR ), Journal of the History of Ideas , vol. 31, n.º 2 (abril-junio de 1970), págs. 297-304. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  2. 1 2 3 Brophy, Leo P. "Orígenes del Cuerpo Químico," ( JSTOR ), Asuntos Militares , Vol. 20, No. 4. (Invierno, 1956), pp. 217–226. Recuperado el 14 de octubre de 2007.
  3. 1 2 3 van Courtland Moon, John Ellis. "Política de guerra química de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: ¿Cautiva de la política de coalición?" ( JSTOR ), The Journal of Military History , vol. 60, n.º 3 (julio de 1996), págs. 495-511. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  4. 1 2 3 4 5 Gross, Daniel A. (Primavera de 2015). "Guerra química: del campo de batalla europeo al laboratorio estadounidense" . Destilaciones . 1 (1): 16– 23. Recuperado el 20 de marzo de 2018 .
  5. 1 2 Brown, Jerold E. Diccionario histórico del ejército de los EE. UU. , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 2001, pág. 93, ( ISBN 0313293228).
  6. 1 2 3 4 Ejército de los Estados Unidos: Oficina del Juez Abogado General. Leyes militares de los Estados Unidos (Ejército) , ( Google Books ), Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1921, pág. 399.
  7. Eldredge, Walter J. (2004). Finding My Father's War: A Baby Boomer and the 2nd Chemical Mortar Battalion in World War II . Otsego, MI: PageFree. p. 246. ISBN  1-58961-202-7Consultado el 13 de abril de 2017 .
  8. Eldredge, Walter J. Finding My Father's War: A Baby Boomer and the 2nd Chemical Mortar Battalion in World War II , ( Google Books ), PageFree Publishing, Inc., 2004, p. 246, ( ISBN 1589612027).
  9. 1 2 3 Lengel, Edward G. Para conquistar el infierno: Meuse-Argonne, 1918 ( Google Books ), Macmillan, 2008, págs. 77-78, ( ISBN 0805079319).
  10. 1 2 Addison, James Thayer. La historia del primer regimiento de gas , ( Archivo de Internet ), Houghton Mifflin Co., 1919, págs. 1–11.
  11. Departamento de Guerra de los Estados Unidos . Informe anual del Secretario de Guerra , ( Google Books ), Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , 1918, pág. 60.
  12. Hewes, James E., Jr. " ​​Apéndice B: Principales funcionarios del Departamento de Guerra y del Departamento del Ejército 1900–1963 Archivado el 23 de enero de 2017 en Wayback Machine ", De Root a McNamara Organización y administración del ejército , Centro de Historia Militar , Ejército de los Estados Unidos, Washington DC: 1975.
  13. " El general Sibert renuncia: el jefe del Servicio de Guerra Química del Ejército se mostró molesto por el traslado ", The New York Times , 7 de abril de 1920, consultado el 16 de octubre de 2008.
  14. Franklin D. Roosevelt: "Carta al Senado sobre las armas químicas en la guerra.", 4 de agosto de 1937. Disponible en línea gracias a Gerhard Peters y John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15443 .
  15. Vehículo de aterrizaje LVT4, sobre orugas, sin blindaje (Mark IV), John Pike, GlobalSecurity.Org, julio de 2011, párrafo 5[Vehículo de aterrizaje LVT4, sobre orugas, sin blindaje (Mark IV)]
  16. 1 2 Bernstein, Barton J. " Por qué no usamos gas venenoso en la Segunda Guerra Mundial Archivado el 29 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ", American Heritage , agosto/septiembre de 1985, vol. 36, número 5, consultado el 16 de octubre de 2008.
  17. 1 2 3 4 Pike, John. " Chemical Corps ", Globalsecurity.org , consultado el 16 de octubre de 2008.
  18. 1 2 Cox, Brian M. " Estudios de Torald Sollmann sobre el gas mostaza ", ( PDF ), Intervenciones moleculares , Sociedad Americana de Farmacología y Terapéutica Experimental, vol. 7, número 3, págs. 124-28, junio de 2007, consultado el 16 de octubre de 2008.
  19. "Por qué no usamos gas venenoso en la Segunda Guerra Mundial" . AMERICAN HERITAGE . Consultado el 9 de febrero de 2026 .
  20. 1 2 Vandyke, Lewis L. " Política química de los Estados Unidos: consideraciones de respuesta ", ( tesis de maestría ), 7 de junio de 1991, Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos , Fort Leavenworth , Kansas, consultado el 16 de octubre de 2008.
  21. 1 2 Kelber, Brookes E.; Birdsell, Dale (1990), "Capítulo XV, El lanzallamas en el Pacífico: de las Marianas a Okinawa" (PDF) , Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, Servicios Técnicos, Servicio de Guerra Química; Sustancias químicas en combate , Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos, Washington DC, págs. 558–583 , 586 
  22. CAPÍTULO XV, El lanzallamas en el Pacífico: de las Marianas a Okinawa, WWII Chemical in Combat, diciembre de 2001, pág. 558
  23. 1 2 3 4 5 6 7 Croddy, Eric C. y Hart, C. Perez-Armendariz J., Guerra química y biológica , ( Google Books ), Springer, 2002, págs. 30–31, ( ISBN 0387950761), consultado el 24 de octubre de 2008.
  24. David, Arredondo, Depositor (1962). "Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU." . DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. 1 2 3 4 5 6 7 "Resumen de los principales acontecimientos y problemas: años fiscales 1961-1962" . Maryland: Oficina Histórica del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU., Centro Químico del Ejército a través del blog rockymountainarsenalarchive.wordpress.com. 1962. Consultado el 18 de febrero de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  26. Servicio de Parques Nacionales. Estación Arlington Hall, fotografías, datos históricos y descriptivos escritos, Encuesta de Edificios Históricos Americanos, Región del Atlántico Medio (PDF) (Informe). Departamento del Interior. Archivado del original (PDF) el 7 de enero de 2014. Recuperado el 3 de mayo de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  27. Neilands, JB "Vietnam: Progreso de la guerra química," ( JSTOR ), Asian Survey , Vol. 10, No. 3. (marzo de 1970), pp. 209–229. Recuperado el 14 de octubre de 2007.
  28. 1 2 3 4 5 6 7 8 Mauroni, Al. " El Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU.: pasado, presente y futuro. Archivado el 27 de julio de 2007 en Wayback Machine ", Fundación Histórica del Ejército . Recuperado el 26 de noviembre de 2007.
  29. Lillie, Stanley H. " Jefe de Química ", ( PDF archivado el 25 de marzo de 2009 en Wayback Machine ) Army Chemical Review , julio-diciembre de 2005, consultado el 16 de octubre de 2008.
  30. 1 2 Bowman, Tom . " Fort Detrick: De la guerra biológica a la biodefensa ", NPR , 1 de agosto de 2008, consultado el 10 de octubre de 2008.
  31. 1 2 3 4
    • Mauroni, Albert J. Defensa química-biológica: políticas y decisiones militares estadounidenses en la Guerra del Golfo , ( Google Books ), Praeger, Westport, Connecticut : 1998, páginas 2-3, ( ISBN 0275962431).
  32. Hoeber, Amoretta M. y Douglass, Jr. Joseph D. "La amenaza olvidada de la guerra química", ( JSTOR ), International Security , Volumen 3, Número 1. (Verano de 1978), páginas 55–82. Recuperado el 14 de octubre de 2007.
  33. 1 2 3 4 Taylor, Eric R. "¿ Están nuestras tropas preparadas para ataques biológicos y químicos? ", Análisis de políticas , Instituto CATO , 5 de febrero de 2003, consultado el 12 de octubre de 2008.
  34. 1 2 3 4 5 6 Hammond, James W. Gas venenoso: El mito frente a la realidad , ( Google Books ), Greenwood Publishing Group, 1999, ( ISBN 0313310386), página 91.
  35. Grupo de trabajo del DCI sobre enfermedades de la Guerra del Golfo Pérsico. " Khamisiyah: una perspectiva histórica sobre la inteligencia relacionada ", 9 de abril de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  36. Tucker, Jonathan B. " Pruebas de que Irak utilizó armas químicas durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 ", The Nonproliferation Review , primavera/verano de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  37. Haraburda, Scott (2007). "Apoyo de la Reserva del Ejército de EE. UU. para la respuesta nacional a un incidente químico" (PDF) . Army Chemical Review : 46–50 . Archivado del original (PDF) el 24 de junio de 2015. Recuperado el 23 de junio de 2015 .
  38. " Defensa química y biológica: el énfasis sigue siendo insuficiente para resolver los problemas persistentes. Archivado el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine ", Oficina de Contabilidad General de los Estados Unidos , vía Federación de Científicos Estadounidenses , 12 de marzo de 1996, consultado el 12 de octubre de 2008.
  39. "Operaciones de la NBC y los fundamentos de las operaciones del ejército" (PDF) . Consultado el 14 de noviembre de 2025 .
  40. " Cuerpo Químico Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine ", Oficina del Asistente Administrativo del Secretario del Ejército , Instituto de Heráldica. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  41. " Escudo del regimiento archivado el 12 de noviembre de 2007 en Wayback Machine ," Escuela Química del Ejército de los Estados Unidos , Ejército de los Estados Unidos — Fort Leonard Wood. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  42. Mauroni, Albert J. ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ( Google Books ), Naval Institute Press, 2006, ( ISBN 1591144868), pág. 4.
  43. " Salón de la Fama archivado el 18 de agosto de 2007 en Wayback Machine ", Asociación Regimental del Cuerpo Químico , sitio oficial. Consultado el 27 de noviembre de 2007.
  44. Whitacre, Kimberly S. y Jones, Ricardo. " Incorporados al Salón de la Fama del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU. en 2006. Archivado el 11 de junio de 2007 en Wayback Machine ", Army Chemical Review , julio-diciembre de 2006. Consultado el 27 de noviembre de 2007.
  45. Polner, Murray (2007). Branch Rickey: Una biografía, ed. revisada . McFarland. pág. 76. ISBN  978-0-7864-2643-0.
  46. Holmes, Dan (2004). Ty Cobb: Una biografía . Greenwood Publishing Group. pág. 80. ISBN  978-0-313-32869-5.
  47. "Christy Mathewson" . HistoricBaseball.com. Archivado del original el 15 de mayo de 2015. Consultado el 28 de octubre de 2006 .

Lecturas adicionales

  • Faith, Thomas I. Detrás de la máscara de gas: El Servicio de Guerra Química de EE. UU. en tiempos de guerra y paz. Urbana, Illinois: University of Illinois Press, 2014.
  • Marsh, Hannah. "La memoria en las exposiciones de los museos estadounidenses sobre la Primera Guerra Mundial" (tesis de maestría, Universidad Estatal de Kansas, 2015, en línea ), sobre el Museo del Cuerpo Químico en Fort Leonard Wood, Missouri.
  • Mims, Samuel E. "Encuesta: Percepciones sobre el Cuerpo Químico del Ejército" ( Resumen , PDF ), abril de 1992, Army War College : Carlisle Barracks , Pensilvania, consultado el 12 de octubre de 2008.