La hibridación genómica comparativa ( CGH ) es un método citogenético molecular para analizar las variaciones en el número de copias (CNV) en relación con el nivel de ploidía en el ADN de una muestra de prueba en comparación con una muestra de referencia, sin necesidad de cultivar células. El objetivo de esta técnica es comparar de forma rápida y eficiente dos muestras de ADN genómico procedentes de dos fuentes, generalmente muy relacionadas, ya que se sospecha que contienen diferencias en términos de ganancias o pérdidas de cromosomas completos o regiones subcromosómicas (una porción de un cromosoma completo). Esta técnica se desarrolló originalmente para evaluar las diferencias entre los complementos cromosómicos de tumores sólidos y tejido normal, [ 1 ] y tiene una resolución mejorada de 5 a 10 megabases en comparación con las técnicas de análisis citogenético más tradicionales de bandeo de Giemsa e hibridación fluorescente in situ (FISH), que están limitadas por la resolución del microscopio utilizado. [ 2 ] [ 3 ]
Esto se logra mediante la hibridación in situ con fluorescencia competitiva. En resumen, este proceso implica el aislamiento de ADN de las dos fuentes que se compararán, generalmente una de prueba y una de referencia; el marcaje independiente de cada muestra de ADN con fluoróforos (moléculas fluorescentes) de diferentes colores (normalmente rojo y verde); la desnaturalización del ADN para que sea monocatenario; y la hibridación de las dos muestras resultantes en una proporción 1:1 con una extensión normal de cromosomas en metafase , a la que las muestras de ADN marcadas se unirán en su locus de origen. Mediante un microscopio de fluorescencia y un software informático, las señales fluorescentes de diferentes colores se comparan a lo largo de cada cromosoma para identificar las diferencias cromosómicas entre las dos fuentes. Una mayor intensidad del color de la muestra de prueba en una región específica de un cromosoma indica la ganancia de material de esa región en la muestra de origen correspondiente, mientras que una mayor intensidad del color de la muestra de referencia indica la pérdida de material en la muestra de prueba en esa región específica. Un color neutro (amarillo cuando los fluoróforos son rojos y verdes) indica que no hay diferencia entre las dos muestras en esa ubicación. [ 2 ] [ 3 ]
La CGH solo puede detectar anomalías cromosómicas desequilibradas . Esto se debe a que las anomalías cromosómicas equilibradas, como las translocaciones recíprocas , las inversiones o los cromosomas en anillo, no afectan el número de copias, que es lo que detectan las tecnologías de CGH. Sin embargo, la CGH permite explorar los 46 cromosomas humanos en una sola prueba y descubrir deleciones y duplicaciones, incluso a escala microscópica, lo que puede conducir a la identificación de genes candidatos para ser explorados posteriormente mediante otras técnicas citológicas. [ 2 ]
Mediante el uso de microarrays de ADN junto con técnicas de CGH, se ha desarrollado una forma más específica de CGH de array (aCGH), que permite una medición locus por locus de CNV con una resolución aumentada de hasta 100 kilobases . [ 4 ] [ 5 ] Esta técnica mejorada permite descubrir la etiología de afecciones conocidas y desconocidas.
Historia
La motivación subyacente al desarrollo de la CGH surgió del hecho de que las formas disponibles de análisis citogenético en ese momento ( bandeo de Giemsa y FISH ) tenían una resolución potencial limitada por los microscopios necesarios para la interpretación de los resultados que proporcionaban. Además, la interpretación del bandeo de Giemsa puede ser ambigua y, por lo tanto, tiene una menor fiabilidad, y ambas técnicas requieren una gran cantidad de mano de obra, lo que limita los loci que se pueden examinar. [ 4 ]
El primer informe sobre el análisis de CGH fue realizado por Kallioniemi y sus colegas en 1992 en la Universidad de California, San Francisco, quienes utilizaron CGH en el análisis de tumores sólidos. Lo lograron mediante la aplicación directa de la técnica tanto a líneas celulares de cáncer de mama como a tumores primarios de vejiga para establecer cariotipos completos del número de copias de las células. Pudieron identificar 16 regiones de amplificación diferentes, muchas de las cuales fueron descubrimientos novedosos. [ 1 ]
Poco después, en 1993, du Manoir et al. publicaron prácticamente la misma metodología. Los autores marcaron una serie de cromosomas humanos individuales de una biblioteca de ADN con dos fluoróforos diferentes en distintas proporciones para probar la técnica, y también aplicaron CGH al ADN genómico de pacientes con síndrome de Down o leucemia prolinfocítica de células T, así como a células de una línea celular de carcinoma papilar renal. Se concluyó que las proporciones de fluorescencia obtenidas eran precisas y que se podían detectar diferencias entre el ADN genómico de diferentes tipos celulares, y por lo tanto, que la CGH era una herramienta de análisis citogenético muy útil. [ 6 ]
Inicialmente, el uso generalizado de la tecnología CGH fue difícil, ya que los protocolos no eran uniformes y, por lo tanto, surgieron inconsistencias, especialmente debido a incertidumbres en la interpretación de los datos. [ 3 ] Sin embargo, en 1994 se publicó una revisión que describía en detalle un protocolo de fácil comprensión [ 7 ] y el software de análisis de imágenes se comercializó, lo que permitió que la CGH se utilizara en todo el mundo. [ 3 ] A medida que se dispuso de nuevas técnicas como la microdisección y la reacción en cadena de la polimerasa con cebadores de oligonucleótidos degenerados (DOP-PCR) para la generación de productos de ADN, fue posible aplicar el concepto de CGH a anomalías cromosómicas más pequeñas y, por lo tanto, se mejoró la resolución de la CGH. [ 3 ]
La implementación de array CGH, en la que se utilizan microarrays de ADN en lugar de la preparación tradicional de cromosomas en metafase, fue iniciada por Solinas-Tolodo et al. en 1997 utilizando células tumorales [ 8 ] y Pinkel et al. en 1998 utilizando células de cáncer de mama. [ 9 ] Esto fue posible gracias al Proyecto Genoma Humano , que generó una biblioteca de fragmentos de ADN clonados con ubicaciones conocidas en todo el genoma humano , y estos fragmentos se utilizaron como sondas en el microarray de ADN. [ 10 ] Ahora se pueden utilizar sondas de diversos orígenes, como ADNc, productos de PCR genómica y cromosomas artificiales bacterianos (BAC), en microarrays de ADN que pueden contener hasta 2 millones de sondas. [ 10 ] El CGH en microarrays está automatizado, permite una mayor resolución (hasta 100 kb) que el CGH tradicional, ya que las sondas son mucho más pequeñas que las preparaciones de metafase, requiere cantidades menores de ADN, puede dirigirse a regiones cromosómicas específicas si es necesario y es ordenado y, por lo tanto, más rápido de analizar, lo que lo hace mucho más adaptable a usos diagnósticos. [ 10 ] [ 11 ]

Métodos básicos
Preparación de portaobjetos de metafase
El ADN en la lámina es una muestra de referencia y, por lo tanto, se obtiene de un hombre o una mujer con cariotipo normal, aunque es preferible usar ADN femenino ya que poseen dos cromosomas X que contienen mucha más información genética que el cromosoma Y masculino. Se utilizan linfocitos de sangre periférica estimulados con fitohemaglutinina. Se añade 1 ml de sangre heparinizada a 10 ml de medio de cultivo y se incuba durante 72 horas a 37 °C en una atmósfera de 5 % de CO₂ . Se añade colchicina para detener las células en mitosis, luego se recolectan las células y se tratan con cloruro de potasio hipotónico y se fijan en metanol / ácido acético 3:1 . [ 3 ]
Una gota de la suspensión celular debe depositarse sobre un portaobjetos limpio con etanol desde una distancia de aproximadamente 30 cm. Idealmente, esto debe realizarse a temperatura ambiente y con una humedad relativa del 60-70%. Los portaobjetos deben evaluarse mediante visualización con un microscopio de contraste de fases: debe observarse un mínimo de citoplasma y los cromosomas no deben superponerse, deben tener una longitud de 400-550 bandas sin cromátidas separadas y, finalmente, deben aparecer oscuros en lugar de brillantes. Los portaobjetos deben secarse al aire durante la noche a temperatura ambiente, y cualquier almacenamiento posterior debe realizarse en grupos de cuatro a -20 °C con perlas de sílice o nitrógeno para mantener la sequedad. Deben probarse diferentes donantes, ya que la hibridación puede variar. Se pueden utilizar portaobjetos disponibles comercialmente, pero siempre deben probarse primero. [ 3 ]
Aislamiento de ADN del tejido de prueba y del tejido de referencia.
La extracción estándar con fenol se utiliza para obtener ADN de tejido de prueba o de referencia (individuo con cariotipo normal), que consiste en la combinación de ácido tris - etilendiaminotetraacético y fenol con ADN acuoso en cantidades iguales. A continuación, se realiza una separación mediante agitación y centrifugación, tras lo cual se retira la capa acuosa y se trata posteriormente con éter . Finalmente, se utiliza la precipitación con etanol para concentrar el ADN. [ 3 ]
Puede completarse utilizando kits de aislamiento de ADN disponibles comercialmente que se basan en columnas de afinidad . [ 3 ]
Preferiblemente, el ADN debe extraerse de tejido fresco o congelado, ya que esto garantizará la máxima calidad. Sin embargo, actualmente es posible utilizar material de archivo fijado con formalina o incluido en parafina , siempre que se sigan los procedimientos adecuados. 0,5-1 μg de ADN son suficientes para el experimento de CGH. Si no se obtiene la cantidad deseada, se puede aplicar DOP-PCR para amplificar el ADN; en este caso, es importante aplicar DOP-PCR tanto a la muestra de ADN de prueba como a la de referencia para mejorar la fiabilidad. [ 3 ]
Marcaje de ADN
La técnica de marcaje por muescas se utiliza para etiquetar el ADN e implica cortar el ADN y sustituir nucleótidos marcados con fluoróforos (etiquetado directo) o biotina u oxigenina para añadir posteriormente anticuerpos conjugados con fluoróforos (etiquetado indirecto). Es importante comprobar la longitud de los fragmentos tanto del ADN de prueba como del ADN de referencia mediante electroforesis en gel , ya que deben estar dentro del rango de 500 kb a 1500 kb para una hibridación óptima. [ 3 ]
Bloqueo
Se añade ADN Cot-1 sin etiquetar de Life Technologies Corporation (ADN placentario enriquecido con secuencias repetitivas de longitud 50-100 pb) para bloquear las secuencias de ADN repetitivas normales, particularmente en los centrómeros y telómeros , ya que estas secuencias, si se detectan, pueden reducir la relación de fluorescencia y hacer que las ganancias o pérdidas escapen a la detección. [ 3 ]
Hibridación
Se mezclan 8–12 μl de cada ADN de prueba marcado y ADN de referencia marcado, y se añaden 40 μg de ADN Cot-1. A continuación, se precipita y posteriormente se disuelve en 6 μl de mezcla de hibridación, que contiene 50 % de formamida para disminuir la temperatura de fusión del ADN y 10 % de sulfato de dextrano para aumentar la concentración efectiva de la sonda en una solución salina de citrato de sodio (SSC) a un pH de 7,0. [ 3 ]
La desnaturalización de la lámina y las sondas se realiza por separado. La lámina se sumerge en formamida al 70 %/2xSSC durante 5-10 minutos a 72 °C, mientras que las sondas se desnaturalizan por inmersión en un baño de agua a 80 °C durante 10 minutos y se añaden inmediatamente a la preparación de la lámina de metafase. Esta reacción se cubre con un cubreobjetos y se deja durante dos a cuatro días en una cámara húmeda a 40 °C. [ 3 ]
A continuación, se retira el cubreobjetos y se realizan lavados de 5 minutos: tres con 2xSSC a temperatura ambiente, uno a 45 °C con 0,1xSSC y uno con TNT a temperatura ambiente. La reacción se preincuba durante 10 minutos, seguida de una incubación de 60 minutos a 37 °C, tres lavados más de 5 minutos con TNT y uno con 2xSSC a temperatura ambiente. Finalmente, la lámina se seca con una serie de etanol al 70 %/96 %/100 % antes de la contratinción con DAPI (0,35 μg/ml) para la identificación de cromosomas y el sellado con un cubreobjetos. [ 3 ]
Visualización e imagen por fluorescencia
Para la visualización se requiere un microscopio de fluorescencia con los filtros adecuados para la tinción DAPI y los dos fluoróforos utilizados. Estos filtros también deben minimizar la interferencia entre los fluoróforos, como por ejemplo los filtros de paso de banda estrecha. El microscopio debe proporcionar una iluminación uniforme sin variación cromática , estar correctamente alineado y tener un objetivo plano apocromático con un aumento de 63x o 100x. [ 3 ]
La imagen debe registrarse utilizando una cámara con una resolución espacial de al menos 0,1 μm a nivel de la muestra y proporcionar una imagen de al menos 600x600 píxeles. La cámara también debe ser capaz de integrar la imagen durante al menos 5 a 10 segundos, con una resolución fotométrica mínima de 8 bits. [ 3 ]
Existe software CGH específico disponible comercialmente para el paso de procesamiento de imágenes, y es necesario para sustraer el ruido de fondo, eliminar y segmentar materiales que no son de origen cromosómico, normalizar la relación de fluorescencia, realizar cariotipado interactivo y escalado cromosómico a longitud estándar. Un "cariotipo de número de copias relativo", que presenta áreas cromosómicas de deleciones o amplificaciones, se genera promediando las relaciones de varias metafases de alta calidad y representándolas en un ideograma, un diagrama que identifica los cromosomas basándose en patrones de bandas. La interpretación de los perfiles de relación se realiza utilizando umbrales fijos o estadísticos ( intervalos de confianza ). Al utilizar intervalos de confianza, se identifican ganancias o pérdidas cuando el 95 % de la relación de fluorescencia no contiene 1,0. [ 3 ]
Notas adicionales
Se debe tener sumo cuidado para evitar la contaminación en cualquier paso que involucre ADN, especialmente con el ADN de prueba, ya que la contaminación de la muestra con ADN normal sesgará los resultados hacia 1,0, por lo que las anomalías podrían pasar desapercibidas. Se pueden emplear experimentos de FISH, PCR y citometría de flujo para confirmar los resultados. [ 4 ] [ 12 ]
Hibridación genómica comparativa en microarrays
La hibridación genómica comparativa en microarrays (también conocida como CGH de matriz, CGH de matriz o aCGH) es una técnica citogenética molecular para la detección de cambios en el número de copias cromosómicas a escala genómica y de alta resolución. [ 13 ] La CGH de matriz compara el genoma del paciente con un genoma de referencia e identifica diferencias entre ambos, localizando así regiones de desequilibrios genómicos en el paciente, utilizando los mismos principios de hibridación in situ por fluorescencia competitiva que la CGH tradicional.
Con la introducción de la CGH en microarrays, se supera la principal limitación de la CGH convencional: su baja resolución. En la CGH en microarrays, los cromosomas metafásicos se reemplazan por fragmentos de ADN clonados (+100–200 kb) cuya ubicación cromosómica exacta se conoce. Esto permite detectar aberraciones con mayor detalle y, además, posibilita mapear los cambios directamente en la secuencia genómica. [ 14 ]
La técnica Array CGH ha demostrado ser específica, sensible, rápida y de alto rendimiento, con considerables ventajas en comparación con otros métodos utilizados para el análisis de cambios en el número de copias de ADN, lo que la hace más adecuada para aplicaciones diagnósticas. Mediante este método, se pueden detectar cambios en el número de copias a un nivel de 5 a 10 kilobases de secuencias de ADN. [ 15 ] A partir de 2006, incluso los arrays CGH de alta resolución ( HR-CGH ) son precisos para detectar variaciones estructurales (SV) con una resolución de 200 pb. [ 16 ] Este método permite identificar nuevos cambios cromosómicos recurrentes, como microdeleciones y duplicaciones, en afecciones humanas como el cáncer y defectos congénitos debido a aberraciones cromosómicas.

Metodología
La CGH en microarrays se basa en el mismo principio que la CGH convencional. En ambas técnicas, el ADN de una muestra de referencia (o control) y el ADN de una muestra de prueba (o paciente) se marcan diferencialmente con dos fluoróforos diferentes y se utilizan como sondas que se cohibridan competitivamente en dianas de ácidos nucleicos . En la CGH convencional, la diana es una metafase de referencia. En la CGH en microarrays, estas dianas pueden ser fragmentos genómicos clonados en diversos vectores (como BAC o plásmidos ), ADNc u oligonucleótidos . [ 17 ]
Figura 2. [ 14 ] es una descripción esquemática de la técnica de array CGH. El ADN de la muestra a analizar se marca con un fluoróforo rojo ( cianina 5) y una muestra de ADN de referencia se marca con un fluoróforo verde (cianina 3). Se mezclan cantidades iguales de las dos muestras de ADN y se cohibridan en un microarreglo de ADN de varios miles de fragmentos de ADN clonados u oligonucleótidos espaciados uniformemente, que se han depositado por triplicado en el array. Después de la hibridación, se utilizan sistemas de imágenes digitales para capturar y cuantificar las intensidades de fluorescencia relativas de cada uno de los fluoróforos hibridados. [ 17 ] La relación resultante de las intensidades de fluorescencia es proporcional a la relación de los números de copias de secuencias de ADN en los genomas de prueba y de referencia. Si las intensidades de los fluorocromos son iguales en una sonda, esta región del genoma del paciente se interpreta como que tiene la misma cantidad de ADN en las muestras de prueba y de referencia; Si hay una relación Cy3:Cy5 alterada, esto indica una pérdida o una ganancia del ADN del paciente en esa región genómica específica. [ 18 ]
Enfoques tecnológicos para la CGH de matrices

La CGH de matrices se ha implementado utilizando una amplia variedad de técnicas. Por lo tanto, algunas de las ventajas y limitaciones de la CGH de matrices dependen de la técnica elegida. Los enfoques iniciales utilizaron matrices producidas a partir de clones de ADN genómico de inserción grande, como los BAC . El uso de BAC proporciona señales suficientemente intensas para detectar cambios de copia única y localizar con precisión los límites de las aberraciones. Sin embargo, los rendimientos iniciales de ADN de los clones BAC aislados son bajos y se requieren técnicas de amplificación de ADN. Estas técnicas incluyen la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) mediada por ligación , la PCR con cebadores degenerados utilizando uno o varios conjuntos de cebadores y la amplificación por círculo rodante . [ 19 ] Las matrices también se pueden construir utilizando ADNc. Estas matrices actualmente producen una alta resolución espacial, pero el número de ADNc está limitado por los genes que se codifican en los cromosomas, y su sensibilidad es baja debido a la hibridación cruzada. [ 14 ] Esto resulta en la incapacidad de detectar cambios de copia única a escala de todo el genoma. [ 20 ] El enfoque más reciente consiste en identificar los microarrays con oligonucleótidos cortos. La cantidad de oligonucleótidos es prácticamente infinita, y el procesamiento es rápido, económico y sencillo. Si bien los oligonucleótidos no tienen la sensibilidad suficiente para detectar cambios de una sola copia, el promedio de las proporciones de los oligonucleótidos que se mapean uno al lado del otro en el cromosoma puede compensar la sensibilidad reducida. [ 21 ] También es posible utilizar microarrays con sondas superpuestas para descubrir puntos de ruptura específicos.
Enfoques de diseño
Existen dos enfoques para el diseño de microarrays para aplicaciones de CGH: genoma completo y dirigido.
Los microarrays de genoma completo están diseñados para cubrir todo el genoma humano. Suelen incluir clones que proporcionan una cobertura extensa a lo largo del genoma, así como microarrays con cobertura contigua, dentro de los límites del genoma. Estos microarrays se han desarrollado principalmente para aplicaciones de investigación y han demostrado su gran utilidad en el descubrimiento de genes. También son muy valiosos para el análisis del genoma en busca de ganancias y pérdidas de ADN con una resolución sin precedentes. [ 17 ]
Los microarrays dirigidos se diseñan para una o varias regiones específicas del genoma con el fin de evaluar ese segmento en particular. Pueden diseñarse para estudiar un cromosoma o segmento cromosómico específico, o para identificar y evaluar anomalías específicas en la dosis de ADN en individuos con sospecha de síndromes de microdeleción o reordenamientos subteloméricos. El objetivo fundamental de un microarray dirigido en la práctica médica es proporcionar resultados clínicamente útiles para el diagnóstico, el asesoramiento genético, el pronóstico y el manejo clínico de anomalías citogenéticas desequilibradas. [ 17 ]
Aplicaciones
Convencional
La CGH convencional se ha utilizado principalmente para la identificación de regiones cromosómicas que se pierden o ganan recurrentemente en tumores, así como para el diagnóstico y pronóstico del cáncer. [ 22 ] Este enfoque también puede utilizarse para estudiar aberraciones cromosómicas en genomas fetales y neonatales . Además, la CGH convencional puede utilizarse para detectar anomalías cromosómicas y ha demostrado ser eficaz en el diagnóstico de anomalías complejas asociadas con trastornos genéticos humanos. [ 14 ]
En la investigación del cáncer
Los datos de CGH de varios estudios del mismo tipo de tumor muestran patrones consistentes de aberraciones genéticas no aleatorias. [ 23 ] Algunos de estos cambios parecen ser comunes a varios tipos de tumores malignos, mientras que otros son más específicos de tumores. Por ejemplo, las ganancias de las regiones cromosómicas 1q, 3q y 8q, así como las pérdidas de 8p, 13q, 16q y 17p, son comunes a varios tipos de tumores, como el cáncer de mama, ovario, próstata, riñón y vejiga (Figura 3). Otras alteraciones, como las ganancias de 12p y Xp en el cáncer testicular, la ganancia de 13q y la pérdida de 9q en el cáncer de vejiga, la pérdida de 14q en el cáncer renal y la pérdida de Xp en el cáncer de ovario son más específicas y podrían reflejar las fuerzas de selección únicas que operan durante el desarrollo del cáncer en diferentes órganos. [ 23 ] El array CGH también se usa frecuentemente en la investigación y el diagnóstico de neoplasias malignas de células B, como la leucemia linfocítica crónica.
Aberraciones cromosómicas
El síndrome de Cri du Chat (CdC) es causado por una deleción parcial del brazo corto del cromosoma 5. [ 24 ] Varios estudios han demostrado que la CGH convencional es adecuada para detectar la deleción, así como alteraciones cromosómicas más complejas. Por ejemplo, Levy et al. (2002) informaron sobre un lactante con un llanto similar al de un gato, la característica distintiva del CdC, pero con un cariotipo indistinto. El análisis de CGH reveló una pérdida de material cromosómico de 5p15.3, lo que confirmó el diagnóstico clínico. Estos resultados demuestran que la CGH convencional es una técnica fiable para detectar aberraciones estructurales y, en casos específicos, puede ser más eficiente para diagnosticar anomalías complejas. [ 24 ]
Array CGH
Las aplicaciones de array CGH se centran principalmente en la detección de anomalías genómicas en el cáncer. Sin embargo, el array CGH también es adecuado para el análisis de aberraciones en el número de copias de ADN que causan trastornos genéticos humanos. [ 14 ] Es decir, el array CGH se emplea para descubrir deleciones, amplificaciones, puntos de ruptura y anomalías de ploidía. Un diagnóstico precoz beneficia al paciente, ya que puede recibir los tratamientos y el asesoramiento adecuados para mejorar su pronóstico. [ 10 ]
Anomalías genómicas en el cáncer
Las alteraciones y reordenamientos genéticos ocurren con frecuencia en el cáncer y contribuyen a su patogénesis. La detección de estas aberraciones mediante array CGH proporciona información sobre la ubicación de genes importantes relacionados con el cáncer y puede tener utilidad clínica en el diagnóstico, la clasificación y el pronóstico del cáncer. [ 17 ] Sin embargo, no todas las pérdidas de material genético son patogénicas, ya que parte del material de ADN se pierde fisiológicamente durante el reordenamiento de los subgenes de inmunoglobulina. En un estudio reciente, se implementó array CGH para identificar regiones de aberración cromosómica ( variación del número de copias ) en varios modelos de ratón de cáncer de mama, lo que permitió identificar genes cooperadores durante la oncogénesis inducida por myc. [ 25 ]
La CGH de microarrays también puede aplicarse no solo al descubrimiento de anomalías cromosómicas en el cáncer, sino también al seguimiento de la progresión tumoral. La diferenciación entre lesiones metastásicas y primarias, o tumores de potencial maligno incierto, también es posible mediante FISH una vez identificadas las anomalías por CGH de microarrays. [ 5 ] [ 10 ]
Aberraciones submicroscópicas
El síndrome de Prader-Willi (SPW) es una anomalía estructural paterna que afecta a 15q11-13, mientras que una aberración materna en la misma región causa el síndrome de Angelman (SA). En ambos síndromes, la mayoría de los casos (75%) son el resultado de una deleción de 3 a 5 Mb de la región crítica del SPW/SA. [ 26 ] Estas pequeñas aberraciones no se pueden detectar mediante citogenética o CGH convencional, pero se pueden detectar fácilmente mediante array CGH. Como prueba de concepto, Vissers et al. (2003) construyeron un array de todo el genoma con una resolución de 1 Mb para analizar a tres pacientes con síndromes de microdeleción conocidos y confirmados por FISH, incluyendo uno con SPW. En los tres casos, las anomalías, que oscilaban entre 1,5 y 2,9 Mb, se identificaron fácilmente. [ 27 ] Por lo tanto, se demostró que el array CGH es un método específico y sensible para detectar aberraciones submicroscópicas.
Al utilizar microarrays superpuestos, también es posible descubrir puntos de ruptura implicados en aberraciones cromosómicas.
Diagnóstico genético prenatal
Aunque aún no es una técnica ampliamente utilizada, el uso de array CGH como herramienta para el cribado genético preimplantacional se está convirtiendo en un concepto cada vez más popular. Tiene el potencial de detectar CNV y aneuploidía en óvulos, espermatozoides o embriones que pueden contribuir a la imposibilidad de implantación exitosa del embrión, abortos espontáneos o afecciones como el síndrome de Down (trisomía 21). Esto convierte a array CGH en una herramienta prometedora para reducir la incidencia de afecciones que alteran la vida y mejorar las tasas de éxito de los intentos de FIV . La técnica implica la amplificación del genoma completo de una sola célula, que luego se utiliza en el método array CGH. También puede utilizarse en parejas portadoras de translocaciones cromosómicas , como translocaciones recíprocas equilibradas o translocaciones robertsonianas, que pueden causar desequilibrios cromosómicos en su descendencia. [ 12 ] [ 28 ] [ 29 ]
Limitaciones de la CGH y la CGH en matriz
Una desventaja principal de la CGH convencional es su incapacidad para detectar aberraciones cromosómicas estructurales sin cambios en el número de copias , como mosaicismo , translocaciones cromosómicas equilibradas e inversiones . La CGH también solo puede detectar ganancias y pérdidas relativas al nivel de ploidía. [ 30 ] Además, las regiones cromosómicas con secuencias cortas de ADN repetitivo son altamente variables entre individuos y pueden interferir con el análisis de CGH. [ 14 ] Por lo tanto, las regiones de ADN repetitivo como los centrómeros y los telómeros deben bloquearse con ADN repetitivo no marcado (por ejemplo, ADN Cot1) y/o pueden omitirse del cribado. [ 31 ] Además, la resolución de la CGH convencional es un problema práctico importante que limita sus aplicaciones clínicas. Aunque la CGH ha demostrado ser una técnica útil y fiable en la investigación y el diagnóstico tanto del cáncer como de los trastornos genéticos humanos, las aplicaciones solo implican anomalías macroscópicas. Debido a la resolución limitada de los cromosomas metafásicos, las aberraciones menores de 5-10 Mb no pueden detectarse utilizando la CGH convencional. [ 23 ] Para la detección de tales anomalías, se requiere una técnica de alta resolución. El array CGH supera muchas de estas limitaciones. El array CGH se caracteriza por una alta resolución, su principal ventaja con respecto al CGH convencional. La resolución estándar varía entre 1 y 5 Mb, pero puede aumentarse hasta aproximadamente 40 kb complementando el array con clones adicionales. Sin embargo, al igual que en el CGH convencional, la principal desventaja del array CGH es su incapacidad para detectar aberraciones que no resultan en cambios en el número de copias y está limitado en su capacidad para detectar mosaicismo. [ 14 ] El nivel de mosaicismo que se puede detectar depende de la sensibilidad y la resolución espacial de los clones. En la actualidad, los reordenamientos presentes en aproximadamente el 50% de las células es el límite de detección. Para la detección de tales anomalías, todavía se deben utilizar otras técnicas, como SKY (cariotipado espectral) o FISH. [ 32 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 Kallioniemi A, Kallioniemi OP, Sudar DA, Rutovitz D, Gray JW, Waldman F, Pinkel D (1992). "Hibridación genómica comparativa para el análisis citogenético molecular de tumores sólidos". Science . 258 (5083): 818– 821. Bibcode : 1992Sci...258..818K . doi : 10.1126/science.1359641 . PMID 1359641 .
- 1 2 3 Strachan T, Read AP (2010) Genética molecular humana: Garland Science.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Weiss M, Hermsen M, Meijer G, Van Grieken N, Baak J, Kuipers E, Van Diest P (1999) Hibridación genómica comparada . Patología molecular 52:243–251.
- 1 2 3 Pinkel D, Albertson DG (2005) Hibridación genómica comparativa. Annu Rev Genom Hum Genet 6:331–354.
- 1 2 de Ravel TJ, Devriendt K, Fryns JP, Vermeesch JR (2007) ¿Qué hay de nuevo en el cariotipado? El avance hacia la hibridación genómica comparativa en microarrays (CGH). European Journal of Pediatrics 166:637–643.
- ↑ du Manoir S, Speicher MR, Joos S, Schröck E, Popp S, Döhner H, Kovacs G, Robert-Nicoud M, Lichter P, Cremer T (1993). "Detección de ganancias y pérdidas cromosómicas completas y parciales mediante hibridación genómica in situ comparativa" . Human Genetics . 90 (6): 590– 610. doi : 10.1007/bf00202476 . PMID 8444465. S2CID 21440368 .
- ↑ Kallioniemi OP, Kallioniemi A, Piper J, Isola J, Waldman FM, Gray JW, Pinkel D (1994) Optimización de la hibridación genómica comparativa para el análisis de cambios en el número de copias de secuencias de ADN en tumores sólidos. Genes, Chromosomes and Cancer 10:231–243.
- ↑ Solinas-Toldo S, Lampel S, Stilgenbauer S, Nickolenko J, Benner A, Döhner H, Cremer T, Lichter P (1997) Hibridación genómica comparativa basada en matrices: biochips para detectar desequilibrios genómicos. Genes, Chromosomes and Cancer 20:399–407.
- ↑ Pinkel D, Segraves R, Sudar D, Clark S, Poole I, Kowbel D, Collins C, Kuo WL, Chen C, Zhai Y (1998) Análisis de alta resolución de la variación del número de copias de ADN mediante hibridación genómica comparativa en microarrays. Nature genetics 20:207–211.
- 1 2 3 4 5 Marquis-Nicholson R, Aftimos S, Hayes I, George A, Love DR (2010) Hibridación genómica comparativa en microarrays: una nueva herramienta en el arsenal genético diagnóstico. NZ Med J 123:50–61.
- ↑ Inazawa J, Inoue J, Imoto I (2004). "Los microarrays de hibridación genómica comparativa (CGH) allanan el camino para la identificación de nuevos genes relacionados con el cáncer" . Cancer Science . 95 (7): 559– 563. doi : 10.1111 / j.1349-7006.2004.tb02486.x . PMC 11158872. PMID 15245590. S2CID 33315320 .
- 1 2 Evangelidou P, Alexandrou A, Moutafi M, Ioannides M, Antoniou P, Koumbaris G, Kallikas I, Velissariou V, Sismani C, Patsalis PC (2013) Implementación de CGH de matriz de genoma completo de alta resolución en el entorno clínico prenatal: ventajas, desafíos y revisión de la literatura. BioMed Research International 2013.
- ↑ Pinkel D, Albertson DG (2005). "Hibridación genómica comparativa en microarrays y sus aplicaciones en el cáncer" . Nat Genet . 37 (6s): 11– 17. doi : 10.1038/ng1569 . PMID 15920524 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Oostlander AE, Meijer GA, Ylstra B (2004) Hibridación genómica comparativa basada en microarrays y sus aplicaciones en genética humana. Clin Genet 66:488–495.
- ↑ Ren H, Francis W, Boys A, Chueh AC, Wong N, La P, Wong LH, Ryan J, Slater HR, Choo KH (mayo de 2005). "Microarray de fragmentos de PCR basado en BAC: detección de alta resolución de puntos de ruptura de deleción y duplicación cromosómica" . Human Mutation . 25 (5): 476–82 . doi : 10.1002/humu.20164 . PMID 15832308. S2CID 28030180 .
- ↑ Urban AE, Korbel JO, Selzer R, Richmond T, Hacker A, Popescu GV, Cubells JF, Green R, Emanuel BS, Gerstein MB, Weissman SM, Snyder M (21 de marzo de 2006). "Mapeo de alta resolución de alteraciones en copias de ADN en el cromosoma 22 humano utilizando matrices de oligonucleótidos de alta densidad" . Proc Natl Acad Sci USA . 103 (12): 4534– 4539. Bibcode : 2006PNAS..103.4534U . doi : 10.1073/pnas.0511340103 . PMC 1450206. PMID 16537408 .
- 1 2 3 4 5 Bejjani BA, Shaffer LG (2006) Aplicaciones de la hibridación genómica comparativa basada en matrices para el diagnóstico clínico. J Mol Diagn 8:528–533.
- ↑ Shinawi M, Cheung SW (2008) El array CGH y sus aplicaciones clínicas. Drug Discovery Today 13:760–769.
- ↑ Fiegler H, Carr P, Douglas EJ, Burford DC, Hunt S, Scott CE, Smith J, Vetrie D, Gorman P, Tomlinson IP, Carter NP (2003). "Microarrays de ADN para hibridación genómica comparativa basada en la amplificación DOP-PCR de clones BAC y PAC". Genes Chromosomes Cancer . 36 (4): 361– 374. doi : 10.1002/gcc.10155 . PMID 12619160 . S2CID 6929961 .
- ↑ Pollack JR, Perou CM, Alizadeh AA, Eisen MB, Pergamenschikov A, Williams CF, Jeffrey SS, Botstein D, Brown PO (1999). "Análisis a nivel genómico de los cambios en el número de copias de ADN mediante microarrays de ADNc". Nat Genet . 23 (1): 41– 46. doi : 10.1038/12640 . PMID 10471496 . S2CID 997032 .
- ↑ Carvalho B, Ouwerkerk E, Meijer GA, Ylstra B (2004). "Análisis de hibridación genómica comparativa de microarrays de alta resolución utilizando oligonucleótidos puntuales" . J Clin Pathol . 57 (6): 644– 646. doi : 10.1136/jcp.2003.013029 . PMC 1770328. PMID 15166273 .
- ↑ Weiss MM, Kuipers EJ, Meuwissen SG, van Diest PJ, Meijer GA (2003) Hibridación genómica comparativa como herramienta de apoyo en patología diagnóstica. J Clin Pathol 56:522–527.
- ^ Forozan F, Karhu R , Kononen J, Kallioniemi A, Kallioniemi OP (1997) . "Cribado del genoma mediante hibridación genómica comparativa". Tendencias Genet . 13 (10): 405– 409. doi : 10.1016/s0168-9525(97)01244-4 . PMID 9351342 .
- 1 2 Levy B, Dunn TM, Kern JH, Hirschhorn K, Kardon NB (2002). "Delimitación del fenotipo dup5q mediante análisis citogenético molecular en un paciente con dup5q/del 5p (Cri du Chat)". Am J Med Genet . 108 (3): 192– 197. doi : 10.1002/ajmg.10261 . PMID 11891684 .
- ↑ Aprelikova O, Chen K, El Touny LH, Brignatz-Guittard C, Han J, Qiu T, Yang HH, Lee MP, Zhu M, Green JE (abril de 2016). "El modificador epigenético JMJD6 se amplifica en tumores mamarios y coopera con c-Myc para mejorar la transformación celular, la progresión tumoral y la metástasis" . Clin Epigenetics . 8 (38): 38. doi : 10.1186/s13148-016-0205-6 . PMC 4831179. PMID 27081402 .
- ^ L'Hermine AC, Aboura A, Brisset S, Cuisset L, Castaigne V, Labrune P, Frydman R, Tachdjian G. (2003) Fenotipo fetal del síndrome de Prader-Willi debido a disomía materna del cromosoma 15. Prenat Diagn 23:938–943.
- ^ Vissers LE, de Vries BB, Osoegawa K, Janssen IM, Feuth T, Choy CO, Straatman H, van der Vliet W, Huys EH, van Rijk A, Smeets D, van Ravenswaaij-Arts CM, Knoers NV, van der Burgt I, de Jong PJ, Brunner HG, Geurts, van Kessel A, Schoenmakers EF, Veltman JA (2003). "Hibridación genómica comparativa basada en matrices para la detección de anomalías cromosómicas submicroscópicas en todo el genoma" . Soy J Hum Genet . 73 (6): 1261–1270.doi : 10.1086 / 379977 . PMC 1180392 . PMID 14628292 .
- ↑ Fiorentino F (2012). "Hibridación genómica comparativa en microarrays: su papel en el diagnóstico genético preimplantacional". Current Opinion in Obstetrics and Gynecology . 24 (4): 203– 209. doi : 10.1097/gco.0b013e328355854d . PMID 22729095 . S2CID 6484211 .
- ↑ Lee CN, Lin SY, Lin CH, Shih JC , Lin TH, Su YN (2012). "Utilidad clínica de la hibridación genómica comparativa en microarrays para el diagnóstico prenatal: un estudio de cohorte de 3171 embarazos" . BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology . 119 (5): 614– 625. doi : 10.1111/j.1471-0528.2012.03279.x . PMID 22313859 .
- ^ Weiss MM, Hermsen MAJA, Meijer GA, van Grieken NCT, Baak JPA, Kuipers EJ, van Deist PJ (1999) Hibridación genómica comparada. J Clin Pathol: Mol Pathol 52:243–251.
- ↑ du Manoir S, Schrock E, Bentz M, Speicher MR, Joos S, Ried T, Lichter P, Cremer T (1995) Análisis cuantitativo de hibridación genómica comparativa. Cytometry 19:27–41.
- ↑ Shaw CJ, Stankiewicz P, Bien-Willner G, Bello SC, Shaw CA, Carrera M, Perez Jurado L, Estivill X, Lupski JR (2004). "Cromosomas marcadores pequeños en dos pacientes con aneuploidía segmentaria para 17p proximal". Hum Genet . 115 (1): 1– 7. doi : 10.1007/s00439-004-1119-5 . PMID 15098121. S2CID 1093845 .
Enlaces externos
- Sesión clínica virtual: "Diferenciación de las tecnologías de microarrays y sus implicaciones clínicas" por Arthur Beaudet, MD.
- Repositorio arrayMap : Colección en constante expansión de conjuntos de datos de matrices de genomas de cáncer, con visualización de datos por matriz y datos agregados (aprox. 64.000 matrices, septiembre de 2014).
- Los antiguos cromosomas cancerosos del NCBIEl recurso ha sido descontinuado.
- Genética molecular
- Pruebas genéticas
- Citogenética
- Biología comparada
