Flecha (familia de misiles)

El programa de desarrollo multimillonario del Arrow se lleva a cabo en Israel con el apoyo financiero de Estados Unidos. Cuando comenzó el programa de desarrollo, la proyección para el costo total de su desarrollo y fabricación, incluida la producción inicial de misiles, era de aproximadamente $1.6 mil millones. ^{[ 29 ]} El precio de un solo misil Arrow se estimó en $3 millones. ^{[ 29 ]} Entre 1989 y 2007, se informó que se invirtieron unos $2.4 mil millones en el programa Arrow, de los cuales entre el 50 y el 80 ^{[ 30 ]} por ciento fue financiado por Estados Unidos . ^{[ 31 ]} Israel contribuye aproximadamente $65 millones anualmente. ^{[ 29 ]}

El programa Arrow encontró oposición por parte de la Fuerza Aérea Israelí , cuya doctrina tradicional de disuasión y uso de ataques preventivos contrasta marcadamente con la naturaleza del misil. Además, la Fuerza Aérea temía que la adquisición de estos costosos misiles redujera los recursos destinados a proyectos ofensivos como los aviones de combate. ^{[ 34 ]}

Reuven Pedatzur expuso una crítica al concepto de defensa antimisiles para Israel en un estudio exhaustivo ^{[ 35 ]} publicado en 1993 por el Centro Jaffee de Estudios Estratégicos. ^{[ Nota 2 ]} Los argumentos presentados en el estudio coincidían con las opiniones de numerosos funcionarios y analistas de defensa, y se hacían eco de muchos de los argumentos esgrimidos por los críticos de la Iniciativa de Defensa Estratégica en Estados Unidos. ^{[ 28 ]}

Pedatzur argumentó que era extremadamente sencillo engañar un sistema defensivo tipo Arrow con contramedidas simples, baratas y fáciles de instalar, lo que lo volvería ineficaz. Dudaba que la industria de defensa israelí pudiera afrontar el desafío de un sistema tan complejo, citando a expertos anónimos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que predijeron que el sistema no estaría disponible antes de 2010. Previó costos enormes, alrededor de 10 mil millones de dólares, ^{[ 29 ]} que distorsionarían las prioridades presupuestarias y desviarían fondos del vital fortalecimiento de la capacidad de combate de las FDI, forzando así una profunda revisión de la doctrina de seguridad nacional de Israel. Argumentó además que, incluso si fuera efectivo contra misiles con ojivas convencionales , químicas o biológicas , el Arrow no sería relevante contra futuras amenazas de misiles con ojivas nucleares , ya que nunca podría proporcionar una defensa hermética y el impacto de incluso una sola ojiva nuclear en el área urbana densamente poblada de Israel representaría una amenaza existencial para el país. ^{[ 22 ] [ 28 ]}

Al mismo tiempo, John E. Pike , quien trabajaba entonces con la Federación de Científicos Americanos , afirmó que "dados los problemas técnicos con el radar y el sistema de mando, junto con su alto costo de desarrollo, el programa Arrow podría quedar pronto en el olvido". ^{[ 36 ]} Victoria Samson, investigadora asociada del Centro de Información de Defensa , también declaró en octubre de 2002 que el sistema Arrow no puede rastrear un misil entrante cuya ojiva se ha dividido en submuniciones . ^{[ 37 ]}

En junio de 2003, un grupo de ingenieros jefes israelíes, coinventores y gerentes de proyecto de IAI y subcontratistas recibieron el Premio de Defensa de Israel por el desarrollo y la producción del sistema Arrow. ^{[ 38 ]}

Según Uzi Rubin , el primer director de IMDO, con el tiempo, la mayoría de las predicciones pesimistas resultaron infundadas. Las industrias de defensa israelíes superaron el desafío técnico, el desarrollo del sistema se completó una década antes de lo previsto y no hay indicios de que los gastos del Arrow hayan perjudicado en absoluto otros planes de adquisición de las FDI. ^{[ 28 ]} Rubin insiste en que la defensa antimisiles de Israel es ahora un hecho establecido y que la mayoría de las advertencias de los críticos no se han materializado. ^{[ 28 ]} Pedatzur, sin embargo, no se mostró convencido. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

El primer lanzamiento del interceptor Arrow tuvo lugar el 9 de agosto de 1990, con el objetivo de probar los sistemas de control y guiado del misil. La prueba se interrumpió segundos después del despegue, y el misil fue destruido intencionalmente por temor a que se desviara de su trayectoria e impactara en un lugar determinado. Esto se debió a que los radares de seguimiento terrestres no lograron seguir la trayectoria del misil . ^{[ 4 ]} La segunda prueba tuvo lugar el 25 de marzo de 1991. Diseñada para comprobar los componentes del misil durante el lanzamiento, se realizó desde un barco en alta mar. Una vez más, un fallo del misil provocó la cancelación del experimento. ^{[ 4 ]} Una tercera prueba, diseñada para examinar las capacidades de intercepción del Arrow, se llevó a cabo el 31 de octubre de 1991. El misil fue lanzado nuevamente desde un barco en alta mar, y una vez más se canceló debido a la repetición de fallos anteriores. ^{[ 4 ]}

El 23 de septiembre de 1992, en otra prueba de los componentes del misil durante el lanzamiento, los sistemas finalmente operaron según lo planeado, y el Arrow alcanzó su punto designado en el cielo, 45 segundos después del lanzamiento. Como estaba previsto, el misil fue destruido. Este experimento exitoso puso fin a la fase de pruebas preliminares del sistema. ^{[ 4 ]} Las pruebas quinta, sexta y séptima tuvieron lugar el 28 de febrero, el 14 de julio y el 14 de octubre de 1993, respectivamente. Durante estas, el Arrow logró pasar cerca de los misiles objetivo, demostrando así su capacidad para interceptar misiles superficie-superficie. ^{[ 4 ]} Durante la prueba número ocho, el 1 de marzo de 1994, el misil no fue lanzado debido a una falla en la computadora de tierra. ^{[ 4 ]} El noveno lanzamiento de prueba, el 12 de junio de 1994, también conocido como ATD#1 (Arrow Demonstration Test 1), vio a un Arrow 1 interceptar con éxito un misil objetivo lanzado desde un barco anclado en medio del Mediterráneo . ^{[ 4 ] [ 26 ]}

Según se informa, el Arrow 1 era un misil de propulsión sólida de dos etapas , con una longitud total de 7,5 m (25 pies) , un diámetro de cuerpo de 1200 mm (47 pulgadas) y un peso de lanzamiento de alrededor de 2000 kg (4400 libras) . Se estimó que la segunda etapa tenía una longitud de 2,5 m (8,2 pies) y que contaba con guiado inercial y de actualización de comando a mitad de trayectoria , con una matriz de plano focal infrarrojo terminal . El misil fue descrito como relativamente rápido y maniobrable, con vectorización de empuje en ambas etapas. Su capacidad de alcance se ha descrito como de alrededor de 50 km (31 millas) . ^{[ 8 ]} Por otro lado, el Arrow 1 podría ser un misil de una sola etapa. ^{[ 41 ]} El desarrollo del "grande y engorroso" ^{[ 42 ]} Arrow 1 cesó entonces y la investigación continuó con el "más pequeño, más rápido y más letal" Arrow 2. ^{[ 4 ] [ 26 ]}          

El lanzamiento de Arrow 2 tuvo lugar en febrero de 1996.

El lanzamiento de Arrow 2 tuvo lugar en agosto de 1996.

Dos pruebas exitosas (designadas IIT#21 e IIT#22) de los sistemas de dirección, control y crucero se llevaron a cabo sin misiles objetivo el 30 de julio de 1995 y el 20 de febrero de 1996. ^{[ 4 ] [ 26 ]} Dos interceptaciones exitosas tuvieron lugar el 20 de agosto de 1996 y el 11 de marzo de 1997, y fueron designadas AIT#21 y AIT#22. ^{[ 4 ] [ 26 ]} Otra prueba de interceptación (AIT#23) se llevó a cabo el 20 de agosto de 1997, pero el misil fue destruido cuando su sistema de dirección falló. ^{[ 4 ] [ 26 ]} La falla fue corregida a tiempo para asegurar el éxito de AST#3, ^{[ 4 ] [ 26 ]} la primera prueba integral de todo el sistema. El 14 de septiembre de 1998, todos los componentes del sistema contrarrestaron con éxito una amenaza simulada por computadora. ^{[ 4 ] [ 26 ]} El 29 de noviembre de 1998, Israel Aerospace Industries entregó el primer interceptor Arrow 2 operativo al Ministerio de Defensa israelí. ^{[ 26 ]}

El 1 de noviembre de 1999 se llevó a cabo una prueba de intercepción del sistema completo (AST#4). Durante esta prueba, el sistema Arrow localizó, rastreó e interceptó un misil objetivo TM-91C que simulaba un misil "Scud", lanzado con una trayectoria muy pronunciada desde un barco situado en alta mar. ^{[ 26 ] [ 43 ]} El misil objetivo IAI TM-91C se basaba a su vez en el interceptor Arrow 1. ^{[ 44 ]} El 14 de marzo de 2000, la primera batería completa de Arrow 2 se presentó en una ceremonia en la base aérea de Palmachim . ^{[ 26 ]} En su discurso, el entonces comandante de la IAF, Aluf Eitan Ben Eliyahu, dijo:

Este es un gran día para las Fuerzas de Defensa Aérea, para la Fuerza Aérea, para el estamento de defensa y, diría yo, para el Estado de Israel. A partir de hoy, hemos completado la aceptación del único sistema de armas de su tipo en todo el mundo. Somos los primeros en lograr desarrollar, construir y operar un sistema de defensa contra misiles balísticos. ^{[ 26 ]}

Otro ensayo Arrow 2 (AST#5) tuvo lugar el 14 de septiembre de 2000, esta vez con un nuevo misil objetivo, el Rafael Advanced Defense Systems " Black Sparrow ". ^{[ 45 ]} Este misil balístico aerotransportado, lanzado por un F-15 de la IAF hacia la costa de Israel en una trayectoria balística que simulaba un "Scud" agresor, fue interceptado y destruido. ^{[ 4 ] [ 43 ]} En consecuencia, al mes siguiente, el Comando de Defensa Aérea de Israel declaró operativa la batería Palmachim Arrow. ^{[ 26 ]} Desde entonces, el "Black Sparrow" se ha utilizado como objetivo agresor en los ensayos AST#6, AST#9 y AST#10. ^{[ 44 ]} Según se informa, en junio de 2001 se realizaron pruebas de disparo de misiles Arrow en el curso de un ejercicio conjunto estadounidense-israelí-turco denominado Águila Anatolia , en el sureste de Turquía. ^{[ 46 ]} El 27 de agosto de 2001 (AST#6), el sistema Arrow interceptó con éxito su objetivo a unos 100 km (62 mi) de la costa, la mayor altitud y distancia a la que se había probado el Arrow 2 hasta la fecha. ^{[ 4 ] [ 24 ]} En octubre de 2002 se declaró operativa la segunda batería. ^{[ 26 ]}  

En junio de 2003, un equipo de ingenieros superiores, coinventores y gerentes de proyecto de Israel Aerospace Industries (IAI) y sus subcontratistas recibieron el Premio de Defensa de Israel por el desarrollo y la producción del sistema de defensa antimisiles Arrow. ^{[ 47 ]}

Bloque 2

El lanzamiento de Arrow 2 tuvo lugar el 26 de agosto de 2004, durante el ejercicio AST USFT#2.

Una prueba exitosa del Arrow 2 Block-2 tuvo lugar el 5 de enero de 2003 (AST#8). Se lanzaron cuatro misiles hacia cuatro objetivos simulados para examinar el rendimiento del interceptor durante condiciones de vuelo especiales, así como el rendimiento del sistema durante una secuencia de lanzamientos. ^{[ 4 ] [ 43 ]} La prueba no incluyó intercepciones reales. ^{[ 4 ]} Otra prueba exitosa realizada el 16 de diciembre de 2003 (AST#9) examinó la capacidad del sistema para interceptar y destruir misiles entrantes a altitudes significativamente altas, ^{[ 26 ]} alrededor de 60 km (37 mi) . ^{[ 15 ]} Según se informa, AST#8 y AST#9 también probaron la integración del Arrow con baterías Patriot. ^{[ 4 ] [ 26 ]}  

El 29 de julio de 2004, Israel y Estados Unidos llevaron a cabo una prueba conjunta en el Centro de Pruebas de Misiles de la Estación Aeronaval de Point Mugu (NAS Point Mugu ) en California , en la que se lanzó el interceptor Arrow contra un misil "Scud-B" real. La prueba representó un escenario realista que no se podría haber probado en Israel debido a las restricciones de seguridad del campo de pruebas. ^{[ 24 ]} Para permitir la prueba, se envió una batería completa a Point Mugu. El radar "Green Pine" y los sistemas de mando y control se desplegaron en la base, mientras que el lanzador Arrow se instaló a 100 km (62 mi) de la costa en una isla que forma parte del campo de pruebas. ^{[ 48 ]} La prueba fue un éxito, con el interceptor destruyendo el "Scud" que voló una trayectoria de 300 km (190 mi) ^{[ 48 ]} a una altitud de 40 km (25 mi) , ^{[ 7 ] [ 6 ] [ 49 ]} al oeste de la isla de San Nicolás . ^{[ 50 ]} Esta fue la duodécima prueba del interceptor Arrow y la séptima prueba del sistema completo, la primera intercepción de un "Scud" real. ^{[ 51 ]} Esta importante prueba se conoció como AST USFT#1. ^{[ 26 ]} Tras esta prueba, el entonces Ministro de Defensa de Israel , Shaul Mofaz , dijo:      

Vivimos en una época de incertidumbre. Los países del «tercer círculo» [Irán] continúan sus esfuerzos por adquirir capacidades no convencionales, junto con capacidades de lanzamiento de largo alcance. El Arrow es el mejor sistema de misiles de su tipo en el mundo y representa un multiplicador de fuerza para nuestras fuerzas armadas futuras. ^{[ 52 ]}

AST USFT#2 se llevó a cabo en NAS Point Mugu un mes después, el 26 de agosto. Esta prueba tenía como objetivo examinar la capacidad del Arrow para detectar una ojiva de separación de un misil balístico. ^{[ 7 ] [ 49 ]} Detectó el objetivo real, pero según se informó, una falla técnica le impidió maniobrar para impactarlo, ^{[ 53 ]} lo que llevó a la suspensión de las pruebas. ^{[ 7 ] [ 49 ]} En marzo-abril de 2005, la capacidad de "Green Pine" y "Golden Citron" para trabajar con elementos del sistema Patriot operados por el Ejército de los EE. UU. se probó con éxito contra objetivos simulados tipo "Scud" durante la serie regular de ejercicios bienales EE. UU.-Israelíes con nombre en clave " Juniper Cobra ". ^{[ 26 ] [ 54 ]} Las pruebas reales del sistema Arrow completo se reanudaron en diciembre de 2005, cuando el sistema interceptó con éxito un objetivo a una altitud mínima récord no especificada pero reportada. ^{[ 7 ] [ 49 ]} Esta prueba (AST#10) fue la decimocuarta prueba del misil Arrow y la novena prueba del sistema completo. ^{[ 43 ]}

Bloque 3

Lanzador Arrow 2, c. 2006–2007

El Arrow 2 se exhibió en Rishon LeZion en septiembre de 2008.

El 11 de febrero de 2007, un Arrow 2 block-3 ^{[ 55 ]} interceptó y destruyó con éxito un misil objetivo "Black Sparrow" que simulaba un misil balístico a gran altitud. ^{[ 7 ] [ 49 ]} Fue la primera prueba del llamado sistema de armas distribuidas realizada en Israel, que requirió dos unidades Arrow desplegadas a unos 100 km (62 mi) de distancia para compartir datos sobre amenazas entrantes y coordinar las asignaciones de lanzamiento. También fue la primera vez que se utilizó el sistema de distribución de datos Link 16 para conectar dos unidades Arrow, aunque el sistema se había utilizado en pruebas anteriores para conectar baterías Arrow y Patriot. ^{[ 53 ]} Además, se utilizó un lanzador mejorado. ^{[ 56 ]} Otro ejercicio "Juniper Cobra" se llevó a cabo del 10 al 20 de marzo de 2007. La simulación por computadora utilizada para "Juniper Cobra 2007" fue similar a la simulación por computadora utilizada en "Juniper Cobra 2005". ^{[ 57 ]}  

Un precursor del siguiente bloque fue lanzado sin un objetivo el 26 de marzo de 2007, para recopilar información sobre su vuelo y rendimiento, ^{[ 58 ]} introduciendo modificaciones no especificadas en su hardware y electrónica y reduciendo los costos de fabricación en aproximadamente un 20 por ciento. ^{[ 59 ]} Arieh Herzog , entonces director de IMDO, ha dicho: "Nuestro sistema operativo Arrow puede sin duda hacer frente a todas las amenazas operacionales en Oriente Medio , particularmente en Irán y Siria". ^{[ 60 ]}

Bloque 4

El 15 de abril de 2008, el sistema de armas Arrow detectó con éxito y realizó una intercepción simulada de un nuevo misil objetivo, ^{[ 7 ] [ 61 ]} el " Blue Sparrow ", un sucesor del "Black Sparrow" capaz de simular misiles "Scud-C/D" ^{[ 45 ]} y, según se informa , también el iraní Shahab-3 . ^{[ 7 ] [ 61 ]} Durante la prueba, se lanzó un misil objetivo desde un F-15 de la IAF a una altura de 90 000 pies (27,5  km). El misil se dividió en múltiples ojivas , lo que dificultó su intercepción. ^{[ 61 ]} Sin embargo, "Green Pine" rastreó la ojiva, simulando una intercepción. ^{[ 61 ]} En septiembre de 2008, las FDI intentaron una prueba de un misil Arrow 2 block-4 real contra el "Blue Sparrow". Sin embargo, el ejercicio tuvo que ser abortado cuando el misil objetivo falló poco después del lanzamiento. ^{[ 62 ]} Finalmente, el Arrow 2 block-4 fue probado con éxito contra el "Blue Sparrow" el 7 de abril de 2009. ^{[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]}

Una prueba conjunta del Arrow 2 block-4 contra un misil objetivo aéreo con un alcance de más de 1000 km (620 mi) el 22 de julio de 2009, nuevamente en la NAS Point Mugu, ^{[ 65 ]} fue abortada en el último segundo antes del lanzamiento después de que el misil no pudo establecer un enlace de comunicaciones. ^{[ 66 ] [ 67 ]} Se había liberado un objetivo desde un avión C-17 Globemaster III , ^{[ 68 ] [ 69 ]} el radar detectó el objetivo y transfirió sus trayectorias, ^{[ 66 ]} pero el interceptor no fue lanzado. ^{[ 68 ]} "El seguimiento del objetivo funcionó bien, pero la información de trayectoria de seguimiento que el radar transfirió al centro de gestión de batalla mostró erróneamente que estaríamos fuera del rango de seguridad prescrito, por lo que la misión fue abortada", dijo una fuente del programa. ^{[ 70 ]} La interceptación abortada se produjo tras dos contratiempos previos en la prueba planificada, inicialmente programada para el 17 de julio. El primer intento se canceló debido a un fallo técnico en el avión C-17, y un intento previsto para el 20 de julio se canceló debido a una batería eléctrica defectuosa que no proporcionaba suficiente energía a un elemento clave del sistema Arrow. ^{[ 67 ]} La prueba fue ampliamente considerada un fracaso, ^{[ 39 ] [ 68 ]} sin embargo, se lograron los objetivos de interoperabilidad con otros sistemas de defensa contra misiles balísticos. ^{[ 69 ]}  

El 22 de febrero de 2011, el sistema Arrow interceptó con éxito un misil balístico objetivo de largo alcance ^{[ 71 ]} durante una prueba de vuelo realizada en la Base Aeronaval de Point Mugu. El misil objetivo fue lanzado desde una plataforma de lanzamiento móvil frente a la costa de California, dentro del campo de pruebas de Point Mugu. ^{[ 72 ]} La prueba validó las nuevas versiones del bloque 4 diseñadas para mejorar las capacidades de discriminación del interceptor Arrow 2. ^{[ 71 ]} Fue un impacto directo que destruyó completamente el objetivo. ^{[ 71 ]}

El 10 de febrero de 2012, los desarrolladores llevaron a cabo con éxito la prueba final de seguimiento de objetivos antes de la entrega del sistema Arrow Block-4. El misil objetivo Blue Sparrow fue detectado y rastreado por el radar, las soluciones de interceptación fueron trazadas por el controlador de gestión de batalla y transferidas a las unidades de lanzamiento. ^{[ 73 ]}

Según Arieh Herzog , las mejoras del bloque 4 "perfeccionan el proceso de discriminación de lo que ocurre en el cielo y la transmisión de datos de objetivos para un control situacional mucho mejor". ^{[ 71 ]} Las mejoras del bloque 4 también refinan la guía a mitad de trayectoria, lo que, junto con las capacidades mejoradas de identificación y discriminación de objetivos, aumenta la letalidad. ^{[ 71 ]}

Se espera que el Bloque 4.1 incluya un nuevo Centro de Gestión de Batalla, lanzadores blindados con alta disponibilidad de disparo, mejor comunicación con otros sistemas de misiles y rangos de interceptación más amplios. ^{[ 74 ]} El 9 de septiembre de 2014, se realizó una prueba de interceptación sobre el mar Mediterráneo con versiones del Bloque 4.1 del sistema operativo. El resultado fue inconcluso y se mantuvo así hasta que se analizaron completamente los datos. ^{[ 75 ]} En febrero de 2015, un funcionario de la IMDO reconoció que se había realizado una prueba con éxito, pero que el objetivo no alcanzó su objetivo por poco. ^{[ 76 ]} No se proporcionó la razón exacta del fallo, pero los funcionarios inicialmente atribuyeron la falla a problemas de software fácilmente corregibles. ^{[ 76 ]}

Bloque 5

En abril de 2011, IMDO lanzó la definición inicial de una nueva actualización Block-5 para el sistema Arrow completo, que fusionará el Arrow 2 de nivel inferior y el Arrow 3 exoatmosférico en un único sistema nacional de defensa antimisiles. Según Arieh Herzog, el Block-5 planificado incluirá nuevos sensores terrestres y aéreos, un sistema de mando y control , y un nuevo misil objetivo —el Silver Sparrow ^{[ 77 ]} — para simular vehículos de lanzamiento potencialmente capaces de ojivas nucleares desarrollados por Irán. ^{[ 70 ]} Según la Agencia de Defensa Antimisiles de EE. UU., se espera que el Block-5 pueda hacer frente a "amenazas regionales más intensas" al aumentar el área total defendida en aproximadamente un 50 por ciento. ^{[ 77 ]}

El plan Block-5 optimizará el radar Super Green Pine existente para operar con el radar AN/TPY-2, así como con los radares que controlan los misiles antibalísticos a bordo de los destructores de la Armada de los Estados Unidos . Los radares estadounidenses se utilizarán para apoyar las operaciones de circuito cerrado si Israel y los objetivos estadounidenses en la región son atacados. ^{[ 70 ]}

Otra prueba exitosa del Arrow 2 (AST#18a) tuvo lugar el 12 de agosto de 2020 sobre el mar Mediterráneo. ^{[ 78 ]}

En agosto de 2008, los gobiernos de Estados Unidos e Israel iniciaron el desarrollo de un componente de nivel superior para el Comando de Defensa Aérea de Israel, conocido como Arrow 3. El desarrollo se basa en un estudio de definición de arquitectura realizado entre 2006 y 2007, que determinó la necesidad de integrar dicho componente en el sistema de defensa antimisiles balísticos de Israel. Según Arieh Herzog, el elemento principal de este nivel superior será un interceptor exoatmosférico, desarrollado conjuntamente por IAI y Boeing . ^{[ 79 ]} Arrow 3 fue declarado operativo el 18 de enero de 2017. ^{[ 19 ]}

Arrow 3 opera a mayor velocidad, ^{[ 20 ]} mayor alcance y a mayor altitud que Arrow 2, interceptando misiles balísticos durante la fase espacial de su trayectoria. Según el presidente de la Agencia Espacial Israelí , Arrow 3 podría funcionar como arma antisatélite , lo que convertiría a Israel en uno de los pocos países del mundo capaces de derribar satélites. ^{[ 21 ]}

El Ministerio de Defensa de Israel y los desarrolladores de la industria han comenzado los trabajos preliminares en lo que podría convertirse en el Arrow 4, un misil endo-exoatómico capaz de interceptar misiles hostiles tanto dentro como fuera de la atmósfera, un nuevo sistema de interceptación de misiles para defenderse de amenazas futuras mucho más sofisticadas. En 2017, Boaz Levy, vicepresidente ejecutivo de IAI, afirmó que probablemente era demasiado pronto para denominar al proyecto Arrow 4. No obstante, reconoció que los estudios de diseño en curso están orientados a un futuro interceptor que ampliará las capacidades más allá del Arrow 2 y el Arrow 3. ^{[ 80 ]}

A principios de 2021, Israel reveló que el desarrollo del interceptor Arrow 4 estaba en curso y que el sistema tenía como objetivo la interceptación de amenazas hipersónicas, como misiles de crucero hipersónicos y vehículos hipersónicos de planeo . ^{[ 81 ]} Los esfuerzos para contrarrestar las amenazas hipersónicas adquirieron una nueva urgencia tras el anuncio de Irán en noviembre de 2022 de que habían probado un misil hipersónico capaz de alcanzar Israel en cuatro minutos. ^{[ 82 ]}

El "Green Pine" es un radar de estado sólido de matriz de exploración electrónica activa (AESA) que opera en la banda L en el rango de 500 MHz a 1000  MHz, ^{[ 7 ] [ 3 ] [ 89 ]} o de 1000  MHz a 2000  MHz. ^{[ 90 ]} Opera simultáneamente en modos de búsqueda, detección, seguimiento y guiado de misiles. ^{[ 7 ] [ 90 ]} Es capaz de detectar objetivos a distancias de hasta aproximadamente 500 km (310 mi) y puede rastrear más de 30 objetivos a velocidades superiores a 3000 m/s (10 000 ft/s) . ^{[ 7 ] [ 91 ]} El radar ilumina el objetivo y guía el misil Arrow a 4 m (13 ft) del objetivo. ^{[ 7 ] [ 12 ]}      

Pino súper verde

Una versión avanzada del radar, llamada "Super Green Pine", ^{[ 92 ]} "Green Pine" Block-B, ^{[ 93 ]} o "Great Pine" ( hebreo : אורן אדיר , pronunciado [ oʁen adiʁ ] ), reemplazará al "Green Pine" original. En 2008, ambas versiones estaban activas. ^{[ 94 ]} El "Super Green Pine" extiende el alcance de detección a unos 800–900 km (500–560 mi) . ^{[ 93 ] [ 95 ]} Se está desarrollando una actualización aún más avanzada del Super Green Pine. ^{[ 91 ]}  

El "Golden Citron" ( hebreo : אתרוג זהב , pronunciado [ etʁoɡ zahav ] ) de la arquitectura de sistemas abiertos centrados en la red montados en camión de Elbit Systems ^{[ 84 ]} Centro de mando, control, comunicación e inteligencia de gestión de batalla ^{[ 26 ]} puede controlar hasta 14 interceptaciones simultáneamente. ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 2007, era uno de los sistemas centrados en la red más avanzados del mundo. ^{[ 31 ]} El sistema proporciona opciones totalmente automáticas, así como opciones con intervención humana en cada etapa ^{[ 96 ]} de la gestión de operaciones de batalla. ^{[ 84 ]} También es interoperable con otros sistemas de defensa antimisiles de teatro y sistemas C3I . ^{[ 96 ]} Cabe destacar que las comunicaciones de Link 16 , TADIL-J , se estaban modificando para permitir la interoperabilidad con las unidades de control de fuego Patriot ^. Los objetivos asignados pueden transferirse al radar de control de tiro AN/MPQ-53 del Patriot . Las pruebas realizadas por Estados Unidos e Israel han logrado conectar con éxito el Arrow con las versiones estadounidense e israelí del Patriot. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

El "Árbol de Citron" tiene tres bancos de consolas de operador dispuestas en forma de U. En el centro se sienta el oficial al mando, quien supervisa el enfrentamiento, pero también tiene enlaces con las demás partes de la batería, así como con el cuartel general de la IAF . A la derecha del comandante se sienta el oficial de enfrentamiento, quien se asegura de que los objetivos se asignen a otros oficiales de enfrentamiento sentados en el lado derecho de la U. A cada uno se le asigna un área geográfica para defender, y dos de los oficiales son de mayor rango, ya que tienen una visión general de las baterías Patriot. A la izquierda del comandante está el oficial de recursos, quien monitorea el estado y la preparación de los misiles. A la izquierda de la U se sienta el oficial de imágenes aéreas, quien está en contacto con el Comando del Frente Interno y utiliza la capacidad del centro para predecir el punto de impacto para alertar a las autoridades civiles . También en estas consolas se encuentran un oficial de inteligencia y un oficial de análisis posterior a la acción , quien utiliza grabaciones, ya que es imposible absorber toda la información durante los enfrentamientos. ^{[ 5 ]} En total, el "Citrón Dorado" está tripulado por 7 a 10 operadores. ^{[ 3 ]}

El centro de control de lanzamiento "Brown Hazelnut" ( en hebreo : אגוז חום , pronunciado [ eɡoz χum ] ) está ubicado en el sitio de lanzamiento, ^{[ 84 ]} hasta 300 km (190 mi) del centro de control de fuego "Golden Citron". ^{[ 7 ] [ 49 ]} Emplea enlaces de comunicaciones de voz y datos por microondas y radio con "Green Pine" y "Golden Citron". El método de lanzamiento es un lanzamiento vertical en caliente desde un contenedor sellado, ^{[ 84 ]} que proporciona cobertura en todos los azimuts . ^{[ 84 ]} "Brown Hazelnut" también tiene capacidades de mantenimiento y diagnóstico de misiles. ^{[ 84 ]}  

Aparte de Israel, India había adquirido y desplegado tres radares "Green Pine" para agosto de 2005. ^{[ 107 ]} El gobierno indio ha buscado comprar el sistema Arrow desde 1999, ^{[ 22 ]} sin embargo, a principios de 2002, Estados Unidos vetó la solicitud de Israel de vender los misiles Arrow 2 a India, ^{[ 24 ] [ 107 ]} ejerciendo su derecho como importante contribuyente financiero. ^{[ 108 ]} Los funcionarios estadounidenses argumentaron que la venta violaría el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR). ^{[ 24 ]} Aunque el Arrow 2 podría alcanzar un alcance de 300 km (190 mi) , está diseñado para interceptaciones a distancias más cortas, y no está claro si podría transportar una carga útil de 500 kg (1100 lb) a este alcance especificado en el MTCR. ^{[ 24 ]} En 2011, una vez más, un funcionario del Ejército indio dijo que el Arrow 2 podría convertirse en parte de la solución de defensa antimisiles de India. ^{[ 109 ]} Sin embargo, India desarrollaría más tarde un programa autóctono de defensa antimisiles a principios de la década de 2000. ^{[ 110 ]}    

Turquía también planeaba comprar sistemas de defensa aérea antimisiles por un valor superior a los mil millones de dólares. El Arrow fue considerado un posible candidato, ^{[ 111 ]} pero fue rechazado por motivos políticos. ^{[ 112 ]} En el pasado, el Reino Unido , Japón y Singapur fueron mencionados como posibles clientes extranjeros del sistema Arrow. ^{[ 22 ] [ 24 ] Según informes ,} los Países Bajos expresaron interés en el centro C3I "Golden Citron" en noviembre de 1999. ^{[ 22 ]}

A finales de la década de 1990, funcionarios jordanos expresaron su preocupación de que cualquier conflicto entre Israel e Irak o Irán afectara su territorio. El problema se agrava para Jordania cuando las ojivas no son convencionales. Por lo tanto, durante su primer mandato como Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu ofreció a Jordania "un paraguas defensivo con el sistema Arrow 2". Sin permitir que Israel desplegara los lanzadores Arrow cerca de la frontera con Irak, la otra opción era que Israel vendiera el sistema Arrow a Jordania. Probablemente, esto es a lo que se refería el Primer Ministro Netanyahu. En mayo de 1999, Israel solicitó la aprobación de Estados Unidos para vender baterías Arrow a Jordania; sin embargo, dicha aprobación no se ha concedido. ^{[ 22 ]}

Con la aprobación de sus respectivos gobiernos para su comercialización, un equipo industrial estadounidense-israelí planea ofrecer el sistema Arrow a Corea del Sur. El posible acuerdo, estimado en más de mil millones de dólares. ^{[ 113 ]}

Para Estados Unidos, el Arrow ha proporcionado datos técnicos y operativos importantes. ^{[ 16 ] [ 99 ]} Sigue siendo un elemento clave en el plan de la Agencia de Defensa contra Misiles para una arquitectura de defensa antimisiles en capas, y un ejemplo de un programa exitoso y asequible. Sin embargo, por el momento, Estados Unidos no tiene planes de adquirir y desplegar el Arrow. ^{[ 15 ]} No obstante, en septiembre de 2009, el entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos , Robert Gates, y el entonces Vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, General James Cartwright, mencionaron el sistema Arrow como una alternativa a los activos de defensa antimisiles propuestos por Estados Unidos en Europa . ^{[ 114 ] [ 115 ]} El sistema Arrow se está incorporando a la capacidad antibalística de Estados Unidos en Europa, dijeron. ^{[ 114 ]}

En una entrevista de junio de 2011, el teniente general Patrick J. O'Reilly afirmó que el Arrow 2 se integraría en un sistema de defensa regional planeado por Estados Unidos en Oriente Medio . Según la entrevista, también podría proteger a países árabes aliados de Estados Unidos, pero con los que Israel no mantiene relaciones diplomáticas. ^{[ 116 ]} Para octubre de 2015, los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) habían mostrado interés en adquirir el sistema Arrow. ^{[ 117 ]}

Ante la invasión rusa de Ucrania , iniciada en febrero de 2022, el gobierno alemán está considerando la compra del sistema Arrow-3 para la Bundeswehr . Dado que está disponible en el mercado, podría estar operativo en Alemania ya en 2025. Para la protección antimisiles, se instalarían sistemas de radar de misiles "Super Green Pine" en tres ubicaciones de Alemania, que enviarían sus datos al Centro de Operaciones Aéreas Combinadas en Uedem . Las baterías Arrow alemanas también podrían cubrir Polonia, Rumania y/o los Estados bálticos. Los países vecinos tendrían que comprar misiles Arrow-3 adicionales, mientras que las fuerzas alemanas suministrarían la imagen del radar. Según un informe del periódico "The Jerusalem Post" del 5 de abril de 2022, Israel y Estados Unidos han acordado en principio la venta del sistema Arrow-3 a Alemania. ^{[ 118 ]}

En junio de 2023, el Bundestag alemán aprobó la compra del sistema Arrow 3 para la Fuerza Aérea Alemana . El acuerdo de 4 mil millones de euros fue la mayor exportación militar de Israel hasta la fecha, con la entrega de los primeros sistemas en diciembre de 2025. ^{[ 119 ]} En mayo de 2025, el gobierno alemán anunció su intención de adquirir el sistema de defensa antimisiles Arrow 4, convirtiéndose en el primer socio internacional en señalar planes de adquisición para el sistema mientras aún está en desarrollo. ^{[ 120 ]} Arrow 4 está siendo diseñado para interceptar misiles balísticos en la atmósfera superior y exoatmosféricamente, proporcionando una capa estratégica por encima de las capacidades de Arrow 3. Alemania planea integrar Arrow 4 en la infraestructura existente de Arrow 3, incluyendo lanzadores y sistemas de radar compartidos, para reducir los costos de adquisición y agilizar el despliegue. Se espera que las entregas iniciales se realicen después de 2030, dependiendo del progreso del desarrollo por parte de Israel Aerospace Industries (IAI) y la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. ^{[ 120 ]}