Protestas de la Generación Z en Asia

Un factor central que une a muchos movimientos de protesta de la Generación Z en Asia es la precariedad económica y las oportunidades limitadas. Grandes poblaciones juveniles en varios países enfrentan altas tasas de desempleo y subempleo , junto con el aumento del costo de vida, lo que contribuye a una sensación de precariedad. Los académicos han descrito estas condiciones como situaciones que dejan a los jóvenes en una situación "económicamente precaria", luchando por conseguir un empleo estable o salarios adecuados. Según un estudio de 2024 de seis países realizado por el Instituto ISEAS – Yusof Ishak , el "desempleo y la recesión" se clasificaron como la preocupación más acuciante entre los jóvenes del sudeste asiático , con un 89% de los encuestados expresando inquietud, seguido de la "creciente brecha socioeconómica", citada por alrededor del 85%. ^{[ 20 ]} La persistente desigualdad de ingresos , a menudo agravada por la corrupción, ha reforzado las percepciones de injusticia. Los analistas han observado que los recientes levantamientos juveniles en el sur de Asia han sido impulsados ​​principalmente por dificultades materiales, con la pobreza, la inflación y las necesidades básicas insatisfechas intensificando la frustración pública y contribuyendo a un malestar social más amplio. ^{[ 21 ]} Un análisis de Carnegie Endowment de 2025 identificó de manera similar la creciente brecha de riqueza y la preocupación por un futuro económico sombrío como factores que impulsan el activismo juvenil y las demandas de alivio ante la profundización de las desigualdades sociales y económicas. ^{[ 22 ]} Por ejemplo, en Sri Lanka, el movimiento de protesta de 2022 surgió en medio de una grave agitación económica marcada por una inflación galopante, una grave escasez de combustible y medicinas, y prolongados cortes de energía tras su crisis económica . El colapso de la economía nacional perturbó gravemente los medios de subsistencia y causó dificultades diarias a gran parte de la población. ^{[ 23 ]} Muchos de los manifestantes, predominantemente jóvenes, veían la crisis como el resultado de una mala gestión económica a largo plazo y estaban motivados por preocupaciones básicas de supervivencia; para gran parte de la juventud de Sri Lanka, la política había llegado a representar una lucha por la supervivencia, la dignidad y el derecho a ser escuchados. ^{[ 24 ]}

La persistente crisis de desempleo juvenil ha exacerbado estas quejas. A pesar de la recuperación económica posterior a la pandemia de COVID-19 en algunos países, los empleos estables y bien remunerados para los jóvenes siguen siendo escasos. Muchos miembros de la Generación Z informan sentirse excluidos de los beneficios del crecimiento económico, considerándolo un "dividendo demográfico" perdido. En el sur de Asia y partes del sudeste asiático, las grandes poblaciones juveniles no se han visto acompañadas de suficientes oportunidades de empleo, lo que genera una creciente frustración cuando la expansión económica no genera puestos de trabajo o cuando los jóvenes se ven confinados a trabajos informales, precarios y mal remunerados. ^{[ 25 ]} Un informe de agosto de 2024 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) observó que, si bien las tasas generales de desempleo habían mejorado tras la pandemia de COVID-19, las ansiedades económicas entre los jóvenes de Asia-Pacífico continuaron aumentando. Las encuestas citadas en el informe encontraron que la mayoría de los encuestados expresaron estrés por la pérdida de empleo, la estabilidad laboral y las condiciones económicas en general, mostrando una incertidumbre persistente sobre sus perspectivas futuras. ^{[ 26 ]} La precariedad económica generalizada, agravada por el aumento del costo de vida de bienes esenciales como combustible, alimentos y vivienda, ha contribuido a la creciente insatisfacción entre la Generación Z. En Nepal, la ira juvenil se cristalizó en torno a una imagen viral del hijo de un ministro exhibiendo artículos de lujo durante una crisis económica. recesión, que fue ampliamente interpretada como emblemática de la desigualdad en un país con un producto interno bruto per cápita inferior a 1500 dólares estadounidenses y donde aproximadamente cuatro quintas partes de la fuerza laboral está empleada en el sector informal. ^{[ 22 ]}

Las presiones socioeconómicas han contribuido a que muchos miembros de la Generación Z perciban que carecen de un futuro seguro en las condiciones actuales. En países como China , India y el sudeste asiático, los jóvenes han manifestado verse afectados de manera desproporcionada por la inaccesibilidad a la vivienda y el acceso limitado a empleos de calidad, a menudo en contraste con las experiencias de generaciones anteriores. Las instituciones públicas suelen ser vistas como indiferentes al desempleo juvenil e ineficaces para abordar el aumento del costo de vida, lo que ha generado cinismo y descontento. ^{[ 27 ]} El debilitamiento de la movilidad ascendente ha dejado a muchos jóvenes frustrados, y estas condiciones han proporcionado un terreno fértil para los movimientos de protesta. Cuando el acceso a la educación, el empleo estable y las oportunidades de ascenso se perciben como inalcanzables, la Generación Z ha mostrado una mayor disposición a participar en manifestaciones para expresar sus quejas y exigir cambios. ^{[ 28 ] [ 27 ]}

Las protestas de la Generación Z en varios países asiáticos también se han caracterizado como levantamientos contra el arraigado dominio de la élite, reflejando la frustración por décadas de corrupción, cuotas , nepotismo y dominio oligárquico. En todo el sur de Asia, muchos jóvenes manifestantes han señalado explícitamente a lo que describen como poderosas dinastías políticas y una élite rica y desacreditada, a quienes culpan de socavar la democracia y las oportunidades económicas. ^{[ 30 ] [ 24 ]}

En Sri Lanka, el dominio político de larga data de la familia Rajapaksa fue un objetivo central de las protestas de 2022. A lo largo de los años, miembros de la familia ocuparon puestos clave en el gobierno: dos hermanos se alternaron como presidente y primer ministro, otro fue presidente del parlamento y varios parientes ocuparon altos cargos, lo que provocó acusaciones generalizadas de nepotismo y corrupción. ^{[ 31 ] [ 32 ]} La concentración de poder resultante se asoció ampliamente con una mala gestión política que contribuyó al colapso económico del país. ^{[ 33 ] [ 34 ]} Por lo tanto, las protestas de Aragalaya se consideraron no solo como una demanda de renuncia del presidente Gotabaya Rajapaksa , sino como una revuelta más amplia contra la corrupción sistémica y la captura de la élite, ^{[ 35 ]} con participantes que pedían un "cambio de sistema" y el fin del amiguismo y la corrupción . ^{[ 36 ] [ 37 ]}

Un evento similar se desarrolló en Bangladesh durante el movimiento juvenil de 2024 conocido como la "Revolución Estudiantil-Popular". Inicialmente desencadenadas por la oposición a una cuota de empleos gubernamentales que reservaba el 30% de los puestos de la administración pública para ciertos grupos, incluidos los descendientes de veteranos de guerra , las protestas reflejaron una insatisfacción más amplia con lo que los participantes consideraban una gobernanza nepotista y excluyente. Los manifestantes denunciaron la corrupción, el favoritismo y lo que percibían como un sistema político cada vez más autoritario y cleptocrático . Sus demandas pronto se extendieron más allá del tema de la cuota a llamados a la contratación basada en el mérito , elecciones libres y el fin del elitismo político. ^{[ 24 ]} En las redes sociales y en las calles, los estudiantes bangladesíes condenaron el nepotismo inherente a la cuota de la administración pública restablecida que reservaba el 30% de los empleos para los descendientes de combatientes por la independencia, argumentando que favorecía desproporcionadamente a los leales al partido gobernante y excluía el mérito en medio de un alto desempleo juvenil. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

En Indonesia, las protestas lideradas por estudiantes y jóvenes a finales de agosto de 2025 se centraron en los privilegios de los legisladores, principalmente en un subsidio de vivienda de 50 millones de rupias al mes que, según se informó, se pagaba a los 580 miembros del Parlamento de la DPR desde septiembre de 2024, lo que provocó enfrentamientos frente al Parlamento en Yakarta el 25 de agosto y puso de relieve la ira por los privilegios de la élite en medio de la tensión económica y el desempleo juvenil. ^{[ 40 ]} La base legal del subsidio se había establecido previamente en la carta de la DPR que se convirtió en un punto central en los medios de comunicación y las explicaciones legales mientras los manifestantes presionaban para su derogación. ^{[ 41 ]} Al comienzo del asesinato de Affan Kurniawan , una semana mortal de disturbios y el saqueo de casas propiedad de legisladores ricos, la ley sobre los privilegios controvertidos fue revocada y los viajes al extranjero restringidos por el presidente Prabowo en una medida que se presentó como una respuesta al creciente número de muertos y la indignación pública. ^{[ 42 ]} Haciéndose eco de la reacción en contra de los "privilegios" de la región, a mediados de septiembre de 2025 en Timor-Leste, miles de estudiantes, en su mayoría universitarios, se manifestaron en Dili contra una partida presupuestaria para comprar 65 SUV Toyota Prado para sus parlamentarios (aproximadamente US$4,2 millones en total). ^{[ 43 ]} Las protestas luego se centraron en una demanda más amplia para eliminar los privilegios de pensiones vitalicias para los legisladores (y algunos altos funcionarios). ^{[ 44 ]} Los jóvenes manifestantes timorenses calificaron explícitamente a los parlamentarios de "egoístas" con lujosos privilegios (US$4,2 millones para 65 SUV y pensiones vitalicias) y marcharon con pancartas como "Alto a los ladrones/Alto a los corruptores", que presentaban los privilegios de los legisladores como codiciosos e ilegítimos en uno de los países más pobres de la región y en medio de problemas de alta desigualdad, desnutrición y desempleo. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

En Nepal, las protestas lideradas por jóvenes se centraron en lo que los manifestantes describieron como élites políticas arraigadas y una cultura generalizada de corrupción y privilegios. Los manifestantes criticaron las ventajas y asignaciones de los funcionarios y arremetieron contra el nepotismo, alegando que los puestos y las ventajas se otorgan a amigos y familiares en lugar de por mérito. ^{[ 48 ] [ 49 ]} La indignación pública se intensificó después de que circularan informes de que la hija adolescente de un alto funcionario había sido llevada en un vehículo del gobierno que atropelló e hirió a una colegiala, un incidente que se convirtió en emblemático de la percepción de que los "hijos de las élites políticas" actuaban con impunidad. ^{[ 50 ] [ 51 ]} En Katmandú, los estudiantes portaron libros de texto escolares durante las manifestaciones para simbolizar la supuesta inutilidad de la educación en un sistema dominado por el nepotismo, expresando la frustración de que el trabajo duro y el mérito a menudo se vieran eclipsados ​​por las conexiones políticas. ^{[ 52 ]} El motivo alimentó un sentimiento más amplio de que la meritocracia se ha visto socavada por el clientelismo, profundizando la ira generacional. Los analistas vinculan este malestar con la arraigada captura de la élite y el desarrollo inclusivo insuficiente, mientras que los manifestantes de la Generación Z presentan su movimiento como un desafío a la política tradicional que beneficia el poder político y los recursos para beneficiar a unos pocos privilegiados a expensas del público en general. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

En India, las protestas lideradas por jóvenes del grupo satírico Partido Janata de la Cucaracha se centraron principalmente en la filtración del examen NEET-UG de 2026, junto con la corrupción, el nepotismo y las filtraciones de otros exámenes gubernamentales. Las protestas también exigieron la renuncia del exministro de Educación, Dharmendra Pradhan , quien dimitió el 25 de julio de 2025 debido a la creciente presión de los manifestantes. Las figuras clave de la protesta fueron Abhijeet Dipke , fundador del Partido Janata de la Cucaracha, y el activista climático Sonam Wangchuk . Wangchuk también lideró una huelga de hambre de 27 días. Tras la renuncia de Pradhan y la aceptación por parte del gobierno de todos los puntos planteados por el Partido Janata de la Cucaracha, las protestas se suspendieron. ^{[ 55 ]}

Un importante factor motivador de las protestas de la Generación Z es el descontento con la corrupción, el nepotismo y el afianzamiento percibido de las élites políticas. En toda Asia, muchos jóvenes consideran que sus gobiernos están dominados por élites arraigadas que conservan el poder y la riqueza mientras los ciudadanos comunes enfrentan dificultades económicas. ^{[ 56 ] [ 57 ]} Los analistas señalan que la frustración con la corrupción es particularmente pronunciada entre los miembros de la Generación Z, quienes mostraron mayor interés en los escándalos y las muestras de excesos de los líderes políticos. ^{[ 20 ] [ 58 ]} Esto ha contribuido a lo que algunos observadores describen como una creciente brecha entre los jóvenes y las instituciones públicas, ya que la juventud expresa una disminución de la confianza en las élites que, según perciben, priorizan el enriquecimiento personal sobre el servicio público. ^{[ 59 ] [ 28 ]}

Las protestas de la Generación Z también han sido impulsadas por la disminución de la confianza en las instituciones gubernamentales y la frustración con las fallas de gobernanza. La ineficiencia gubernamental, las burocracias que no responden y las represiones represivas han contribuido a la percepción entre los jóvenes de que los sistemas existentes son ineficaces o están rotos. Los estudios han señalado una "falta colectiva de confianza" entre los jóvenes en Asia con respecto a la capacidad de las instituciones políticas y económicas para abordar sus preocupaciones de manera oportuna o efectiva. ^{[ 60 ] [ 61 ]} A menudo se percibe que los líderes no brindan servicios públicos, empleo o justicia adecuados, excepto a los grupos bien conectados. Las respuestas gubernamentales a la disidencia pacífica a través de la represión o la violencia han erosionado aún más la legitimidad. ^{[ 62 ]} Los recientes levantamientos del sur de Asia han concluido que las duras represiones estatales representaron "errores de cálculo fatales" que intensificaron la movilización juvenil. Por ejemplo, las protestas en Sri Lanka en 2022 y Bangladesh en 2024 se intensificaron después de que se consideró que las respuestas de las autoridades habían roto el contrato social y socavado la confianza restante. ^{[ 63 ] [ 64 ] [ 61 ]} En partes del sudeste asiático, la gobernanza autoritaria o semiautoritaria ha provocado movimientos liderados por jóvenes que exigen democracia y libertades civiles. Los observadores señalan que, si bien las generaciones anteriores pudieron haber tolerado restricciones a las libertades políticas, muchos jóvenes hoy rechazan los sistemas autoritarios y dinásticos que consideran que ponen en peligro sus derechos. ^{[ 65 ]} Una encuesta de Kadence International señala que menos de la mitad de los jóvenes en el sudeste asiático (49%) confían en sus gobiernos, con niveles de confianza significativamente más bajos en algunos países (solo ~42% en Malasia , por ejemplo). ^{[ 66 ]} Mientras que el ISEAS – Yusof Ishak Institute documenta el activismo juvenil sostenido en línea/fuera de línea y marcadas brechas entre países en la satisfacción con el sistema político, siendo Indonesia 71,5% y Filipinas 61,4% los más insatisfechos con sus gobiernos en el sudeste asiático; vinculando directamente el optimismo/confianza con cuestiones como la transparencia y la corrupción. ^{[ 20 ]} Los académicos han descrito estos movimientos como parte de una lucha generacional más amplia, en la que los jóvenes activistas resisten explícitamente las normas oligárquicas y autoritarias en toda la región. ^{[ 28 ]}

En varios países, la Generación Z ha expresado la opinión de que el liderazgo político está dominado por élites gerontocráticas que se perciben como desconectadas de las generaciones más jóvenes. Las instituciones públicas suelen ser vistas como "baluartes de personas influyentes y bien conectadas" centradas en preservar el poder en lugar de abordar las preocupaciones de la juventud. ^{[ 67 ] [ 68 ]} Esto ha contribuido a lo que los analistas describen como una crisis de confianza, ya que muchos jóvenes asiáticos consideran que sus gobiernos carecen de transparencia y rendición de cuentas. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el auge del activismo juvenil ha surgido como respuesta a esta erosión de la confianza, con jóvenes que exigen un mayor papel en la configuración de las decisiones que afectan su futuro. El PNUD observa además que la incapacidad de los gobiernos para incorporar las perspectivas de los jóvenes o responder a sus quejas disminuye la credibilidad institucional. ^{[ 69 ]} En contextos donde la gobernanza se percibe como ineficaz o injusta, y las vías formales de reparación parecen inaccesibles, la protesta se ha convertido en un medio clave para que la Generación Z exija rendición de cuentas y reformas. ^{[ 69 ] [ 68 ]}

Las protestas tailandesas de 2020-2021 surgieron a raíz del retroceso democrático y económico desde el golpe de Estado de 2014 y abarcaron cuestiones como las violaciones de los derechos humanos, los escándalos de corrupción política , la desconfianza en las elecciones generales de 2019 , la expansión de la prerrogativa real y la lesa majestad . Las protestas, que incluían peticiones de reforma constitucional, finalmente fracasaron tras la declaración de un estado de emergencia "severo" en Bangkok del 15 al 22 de octubre de 2020, lo que provocó una disminución considerable de las manifestaciones callejeras. El gobierno tailandés creó una Cámara de los Lores no electa y el Tribunal Constitucional dictaminó que proponer una reforma de la monarquía es inconstitucional y equivale a un intento de derrocarla.

Las protestas de Sri Lanka de 2022 , también conocidas como Aragalaya ( La Lucha ), fueron una serie de protestas masivas que comenzaron en marzo de 2022 contra el gobierno de Sri Lanka . El gobierno fue duramente criticado por la mala gestión de la economía de Sri Lanka , lo que provocó una crisis económica posterior con una inflación severa, apagones diarios y escasez de combustible, gas natural y otros bienes esenciales. La principal demanda de los manifestantes era la renuncia del presidente Gotabaya Rajapaksa y de altos funcionarios de la familia Rajapaksa . A pesar de la participación de varios partidos de la oposición, la mayoría de los manifestantes se consideraban apolíticos , y muchos expresaron su descontento con la oposición parlamentaria. ^{[ 70 ]} Los manifestantes coreaban consignas como "Go Home Gota", "Go Home Rajapaksas", ^{[ 71 ] [ 72 ]} y "Aragalayata Jaya Wewa " ("Victoria para la lucha"). ^{[ 73 ]} La mayoría de las protestas fueron organizadas por el público en general, ^{[ 74 ] [ 75 ]} con los jóvenes desempeñando un papel importante al llevar a cabo protestas en Galle Face Green . ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

El gobierno reaccionó a las protestas con métodos autoritarios, como declarar el estado de emergencia , permitir que el ejército arrestara a civiles, imponer toques de queda y restringir el acceso a las redes sociales . El gobierno violó la ley y la constitución de Sri Lanka al intentar reprimir las protestas. ^{[ 16 ] [ 80 ] [ 81 ]} La diáspora de Sri Lanka también comenzó manifestaciones contra la represión de los derechos humanos básicos en el país . ^{[ 82 ] [ 83 ]} En abril, se percibió que la prohibición del gobierno sobre las redes sociales había sido contraproducente; hashtags como #GoHomeGota, que se cree que fue acuñado por un activista llamado Pathum Kerner en diciembre de 2021, comenzaron a ser tendencia internacional en Twitter . La prohibición del gobierno se levantó más tarde ese mismo día. La Comisión de Derechos Humanos de Sri Lanka condenó las acciones del gobierno y citó a los funcionarios responsables del bloqueo y el abuso de los manifestantes. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

El 3 de abril, los 26 miembros del segundo gabinete de Gotabaya Rajapaksa renunciaron, con la excepción del primer ministro Mahinda Rajapaksa . Los críticos afirmaron que la renuncia no era válida, ya que no se habían respetado los protocolos constitucionales ^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]} , y varios de los ministros que "renunciaron" fueron restituidos en diferentes ministerios al día siguiente. ^{[ 89 ]} El jefe de la bancada del gobierno, Johnston Fernando, insistió en que el presidente Gotabaya Rajapaksa no renunciaría bajo ninguna circunstancia. ^{[ 90 ]} Sin embargo, las protestas llevaron a la destitución de funcionarios y ministros, incluidos miembros de la familia Rajapaksa y sus allegados, así como al nombramiento de funcionarios más cualificados y con mayor experiencia y a la creación del Grupo Asesor sobre Compromiso Multilateral y Sostenibilidad de la Deuda. ^{[ 91 ]}

El 9 de julio de 2022, manifestantes ocuparon la Casa Presidencial en Colombo , lo que provocó la huida de Rajapaksa y el anuncio del primer ministro Ranil Wickremesinghe de su propia disposición a dimitir. ^{[ 92 ]} Aproximadamente una semana después, el 20 de julio, el parlamento eligió a Wickremesinghe como presidente . ^{[ 93 ]} Para noviembre de 2022, las protestas se habían calmado en gran medida debido a la mejora de las condiciones económicas. Si bien las protestas habían terminado en su mayoría, se señaló que la recuperación económica completa no se lograría hasta 2026. ^{[ 94 ] [ 95 ]}

El Levantamiento de Julio , también conocido como Levantamiento Masivo de Julio, revolución de la Generación Z, ^{[ 96 ] [ 97 ]} o Levantamiento Estudiantil-Popular, fue un levantamiento masivo en Bangladesh en 2024. ^{[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]} Coincidiendo con el primer aniversario de la renuncia de Sheikh Hasina , el 5 de agosto de 2025, el levantamiento recibió reconocimiento constitucional con el anuncio de la Declaración de Julio , y ha sido descrito como la primera revolución de la Generación Z del mundo. ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]}

Comenzó como el movimiento de reforma de cuotas de Bangladesh de 2024 a principios de junio de 2024, liderado principalmente por estudiantes universitarios como Estudiantes Contra la Discriminación , después de que la Corte Suprema de Bangladesh restableciera una cuota del 30% para descendientes de combatientes por la libertad , revirtiendo la decisión gubernamental tomada en respuesta al movimiento de reforma de cuotas de Bangladesh de 2018. Los estudiantes comenzaron a sentir que tenían oportunidades limitadas basadas en el mérito. Inicialmente centrado en la reestructuración de los sistemas de cuotas para la contratación de empleos gubernamentales, el movimiento se expandió contra lo que muchos percibían como un gobierno autoritario cuando grupos vinculados al gobierno llevaron a cabo la masacre de julio de manifestantes y civiles, la mayoría de los cuales eran estudiantes. ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

La protesta se extendió rápidamente por todo el país debido a la violenta respuesta del gobierno, así como a la creciente insatisfacción pública contra un gobierno opresor. La situación se complicó aún más por muchos otros problemas socioeconómicos y políticos, como la incapacidad del gobierno para gestionar una prolongada recesión económica , los informes de corrupción generalizada y violaciones de los derechos humanos, la ausencia de canales democráticos para iniciar cambios y el creciente autoritarismo y retroceso democrático . ^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]}

Amnistía Internacional culpó a la "respuesta represiva" del gobierno de Hasina por causar la muerte de "estudiantes, periodistas y transeúntes" y exigió que el "gobierno de Bangladesh liderado por Hasina pusiera fin urgentemente a esta represión". ^{[ 119 ]} Human Rights Watch también había pedido a los gobiernos extranjeros que instaran a Hasina a "poner fin al uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes y exigir responsabilidades a las tropas por los abusos contra los derechos humanos". ^{[ 120 ]} El subdirector para Asia de HRW también había destacado los "abusos desenfrenados de las fuerzas de seguridad contra cualquiera que se oponga al gobierno de Sheikh Hasina". ^{[ 120 ]}

El gobierno intentó reprimir las protestas cerrando todas las instituciones educativas. Desplegaron a su ala estudiantil, la Liga Chhatra , junto con otras facciones del partido Liga Awami . Estos grupos recurrieron al uso de armas de fuego y armas blancas contra los manifestantes. ^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]} El gobierno luego desplegó a la Policía , RAB , BGB y otras fuerzas armadas , declarando un toque de queda nacional con la orden de disparar a matar ^{[ 17 ] [ 124 ] [ 125 ]} en medio de un bloqueo nacional de conectividad de internet y móvil sin precedentes ordenado por el gobierno que efectivamente aisló a Bangladesh del resto del mundo. ^{[ 126 ] [ 127 ]} Más tarde, el gobierno también bloqueó las redes sociales en Bangladesh. Las fuerzas gubernamentales acordonaron partes de la capital, Dhaka, y realizaron redadas en las manzanas, deteniendo al azar a cualquiera que sospecharan que tuviera vínculos con la protesta, causando temor entre los residentes de la ciudad. ^{[ 128 ]} Al 2 de agosto, había 215 muertes confirmadas, más de 20.000 heridos, ^{[ 129 ] [ 130 ]} y más de 11.000 arrestos. ^{[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]} La cifra no oficial de muertos estaba entre 300 y 500. ^{[ 135 ]} UNICEF informó que al menos 32 niños murieron durante las protestas de julio, y muchos más resultaron heridos y detenidos. ^{[ 136 ] [ 137 ]} Determinar el número exacto de muertes ha sido difícil porque, según se informa, el gobierno restringió a los hospitales la posibilidad de compartir información con los medios sin permiso de la policía, se confiscaron las grabaciones de CCTV de los hospitales y numerosas personas con heridas de bala fueron enterradas sin identificación. ^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]}

El gobierno de la Liga Awami sugirió que los opositores políticos habían cooptado la protesta. ^{[ 141 ] [ 142 ]} A pesar de las restricciones del toque de queda, el movimiento amplió sus demandas para incluir la rendición de cuentas por la violencia, la prohibición de la Liga Chhatra y la renuncia de ciertos funcionarios del gobierno, ^{[ 143 ]} incluyendo la renuncia de la primera ministra Hasina. ^{[ 144 ]}

El uso generalizado de violencia por parte del gobierno contra el público en general convirtió la protesta estudiantil en el movimiento de no cooperación a principios de agosto. ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]} Cuya única demanda era la renuncia de la primera ministra Hasina y su gabinete . ^{[ 149 ] [ 150 ]}

El 3 de agosto de 2024, los coordinadores de Estudiantes Contra la Discriminación anunciaron una demanda de un solo punto para la renuncia y pidieron una "no cooperación integral". ^{[ 150 ] [ 151 ]} Al día siguiente, estallaron violentos enfrentamientos que resultaron en la muerte de 97 personas, incluidos estudiantes. Los coordinadores convocaron una gran marcha a Dhaka para forzar la salida de Hasina del poder el 5 de agosto. Ese día, una gran multitud de manifestantes recorrió la capital. ^{[ 152 ]} Alrededor de las 3:00  p. m. ( UTC+6 ), Hasina renunció y huyó a la India . ^{[ 153 ]} Se produjeron celebraciones generalizadas y violencia tras su destitución. La destitución de Hasina desencadenó una crisis constitucional , que llevó a la formación de un gobierno interino liderado por el economista Muhammad Yunus , como asesor principal . ^{[ 154 ]}

Algunos consideran las protestas indonesias de 2025-2026 como parte de una Primavera Asiática más amplia liderada principalmente por la juventud (principalmente de la Generación Z) ^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ]} y el movimiento estudiantil. ^{[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]} Los manifestantes indonesios prodemocracia y jóvenes a menudo señalan los orígenes de la ola de protestas en las manifestaciones de Pati de 2025 como el "Inicio de la Revolución" ^{[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]} y como el impulso mayor que condujo a las protestas de agosto de 2025. Mientras que el uso de la Jolly Roger de los Piratas del Sombrero de Paja durante las protestas masivas apareció por primera vez durante la época de las manifestaciones. ^{[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]} Las causas de las protestas incluyen una ley de recorte presupuestario estatal y regional , aumento de la asignación de la Cámara de Representantes (DPR), frustración económica, brutalidad policial y oposición general al actual gobierno de Prabowo Subianto . ^{[ 192 ]}

El 10 de agosto de 2025, las manifestaciones criticaron de manera similar el Impuesto sobre Tierras y Edificios Rurales y Urbanos (Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan, o PBB-P2) hasta en un 250%, el primer aumento en 14 años. ^{[ 193 ]} Las autoridades locales argumentaron que este era un tope máximo y que muchas propiedades verían aumentos menores (algunas solo del 50%). Sin embargo, los residentes temían que el fuerte aumento de impuestos sobrecargara a la comunidad y protestaron porque la política se decidió sin suficiente participación pública. ^{[ 194 ]} La indignación pública se intensificó cuando el regente de Pati desafió a los disidentes a protestar, lo que fue ampliamente visto como provocador e insensible, reforzando las percepciones de un liderazgo arrogante en medio de la presión del aumento de impuestos. ^{[ 193 ] [ 195 ] [ 196 ]} Si bien fue en gran medida una protesta plural de agricultores, las redes sociales promovidas por los jóvenes obtuvieron un amplio apoyo tanto local como de internautas de toda Indonesia. La protesta en sí fue liderada principalmente por jóvenes, quienes la organizaron y dirigieron. ^{[ 197 ] [ 198 ]} Observadores políticos y académicos indonesios señalaron desde el principio que sentimientos similares contra las políticas fiscales impopulares y el comportamiento de los políticos podrían extenderse más allá de la región. ^{[ 199 ]}

Protestas de agosto de 2025

Dos semanas después de la manifestación de Pati, el 25 de agosto de 2025, comenzaron las protestas en Indonesia como parte de un descontento civil más amplio que comenzó a principios de 2025 por frustraciones económicas y un aumento propuesto en los subsidios de vivienda para los miembros del parlamento. Los manifestantes inicialmente exigieron a la Cámara de Representantes que revocara sus planes de subsidios y sancionara a los legisladores que hicieran declaraciones insensibles, así como que aprobara la Ley de Confiscación de Bienes para los legisladores condenados por corrupción. ^{[ 200 ]} Las protestas estallaron por un subsidio mensual de vivienda propuesto de 50 millones de rupias  ( 3057 dólares estadounidenses ) para los miembros del parlamento, diez veces el salario mínimo de Yakarta, uno de los más altos de Indonesia. Combinado con los estipendios existentes para alimentos y transporte, el subsidio provocó indignación pública en medio del aumento de los costos de los alimentos y la educación, despidos masivos y aumentos en el impuesto a la propiedad debido a recortes en la financiación central. ^{[ 201 ] [ 202 ]} Los manifestantes liderados por estudiantes ampliaron sus demandas para incluir la reforma total de la Policía Nacional de Indonesia y la renuncia del jefe de policía, Listyo Sigit Prabowo . ^{[ 203 ]} Las protestas, que se concentraron principalmente alrededor de la capital , Yakarta , ^{[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ]} crecieron en intensidad y se extendieron por todo el país tras el asesinato de Affan Kurniawan, un taxista de motocicleta que fue atropellado por un vehículo táctico de Brimob el 28 de agosto durante una represión violenta más amplia contra la disidencia civil. ^{[ 204 ]} En varias ciudades como Makassar y Surabaya , se incendiaron varios edificios gubernamentales. ^{[ 207 ] [ 208 ]} También se saquearon y robaron casas asociadas con o pertenecientes a miembros del parlamento. ^{[ 209 ]}

Un informe de la BBC Indonesia estimó que los miembros de la Cámara de Representantes ganan más de 100 millones de rupias  ( 6.062 dólares estadounidenses ) mensuales, incluyendo un subsidio de vivienda de 50 millones de rupias , salarios y otros estipendios. ^{[ 210 ]} El Foro Indonesio para la Transparencia Presupuestaria (FITRA) afirma que la BBC pasó por alto el salario neto de los miembros de la DPR, que alcanza los 230 millones de rupias ( 13.942,60 dólares estadounidenses ) mensuales o 2.800 millones de rupias ( 169.736 dólares estadounidenses ) anuales, según la Lista de Implementación del Presupuesto de la DPR (DIPA) 2023-2025. El presupuesto para los salarios y asignaciones de los 580 miembros de la DPR alcanzará los 1,6 billones de rupias en 2025, frente a los 1,2 billones de rupias de 2023 y los 1,8 billones de rupias de 2024. ^{[ 211 ] [ 212 ]} Mahfud MD , ex Presidente del Tribunal Constitucional de Indonesia y Ministro de Derecho y Derechos Humanos , contradijo la afirmación de que los salarios de los miembros de la DPR no llegarían a los 250 millones de rupias mensuales, afirmando en cambio que sus ingresos totales podrían ascender a miles de millones de rupias cada mes. ^{[ 213 ]}       

A la creciente indignación pública se sumaron los comentarios de algunos parlamentarios, considerados insensibles y ajenos a las dificultades de los indonesios comunes. La parlamentaria del Partido NasDem, Nafa Urbach, apoyó el aumento de la asignación, afirmando que los miembros de la Cámara de Representantes sufrían dificultades para desplazarse. ^{[ 214 ]} Posteriormente, se disculpó en redes sociales tras la reacción negativa del público a su declaración y prometió que su asignación se destinaría a su circunscripción. ^{[ 215 ]} Ahmad Sahroni , vicepresidente de la tercera comisión de la Cámara de Representantes, calificó a quienes pedían la disolución del parlamento como «las personas más tontas del mundo» y luego defendió sus comentarios. El parlamentario del Partido del Mandato Nacional, Eko Patrio, publicó un vídeo parodia, que fue interpretado como una burla a las preocupaciones públicas. ^{[ 216 ]} Al final de la ola de agosto, el 9 de septiembre, ^{[ 217 ]} las protestas habían llevado a la suspensión de 5 diputados, la revocación de los privilegios de los legisladores, ^{[ 218 ]} y una reorganización masiva del gobierno. ^{[ 219 ]} Las protestas habían dejado 8 muertos, 8 desaparecidos y miles arrestados.

Las protestas de julio de 2025 para derrocar a Anwar fueron causadas por el descontento público con el gobierno liderado por el primer ministro Anwar Ibrahim , el aumento de los precios de los bienes, el alto costo de vida, la implementación de la Ley de Renovación Urbana (URA), el aumento de los precios del gas licuado de petróleo (GLP), la abolición de los subsidios, la falta de implementación de reformas, la aplicación del Impuesto sobre Ventas y Servicios (SST) y la intimidación política. Lograron una reducción en los precios de la gasolina, la distribución de 15 mil millones de ringgit (US$3.55 mil millones) en efectivo y la congelación del plan para aumentar el precio de los peajes, pero mientras se realizaba una reorganización del gabinete, Anwar Ibrahim fue restituido como primer ministro. ^{[ 227 ]}

Las protestas de Maldivas de 2025 (del 20 de septiembre al 18 de noviembre de 2025) surgieron a raíz de un proyecto de ley de control de los medios de comunicación y la percepción de corrupción . Las protestas finalmente fracasaron y el proyecto de ley de medios fue ratificado, aunque se ofreció amnistía a los manifestantes. ^{[ 228 ] [ 229 ]}

Las protestas mongolas de 2025 , del 14 de mayo al 3 de junio de 2025, tuvieron su origen en la percepción de corrupción y la impopularidad del primer ministro Luvsannamsrain Oyun-Erdene . Finalmente, tuvieron éxito y Oyun-Erdene renunció a su cargo de primer ministro , estableciéndose un nuevo gobierno de coalición liderado por el gobernante Partido Popular Mongol . ^{[ 243 ] [ 244 ]}

El 4 de septiembre de 2025, el gobierno de Nepal ordenó el cierre de 26 plataformas de redes sociales , incluidas Facebook , X , YouTube , LinkedIn , Reddit , Signal y Snapchat , por no haberse registrado conforme a las nuevas normas del Ministerio de Comunicación y Tecnologías de la Información . ^{[ 245 ]} El requisito de registro se había motivado, en parte, por la necesidad de facilitar la aplicación de un nuevo Impuesto sobre Servicios Digitales y normas más estrictas del impuesto al valor agregado para los proveedores extranjeros de servicios electrónicos, con el fin de aumentar los ingresos. ^{[ 246 ]} Sin embargo, los críticos alegaron que el cierre fue motivado por una tendencia en las redes sociales que ponía de relieve el nepotismo, centrándose en los privilegios indebidos de los que disfrutaban los hijos y familiares de líderes políticos influyentes. ^{[ 247 ]}

La importancia de la prohibición de la plataforma de medios está ligada a la economía política nepalesa . El 33% del PIB nepalés proviene de remesas, con cientos de miles de permisos de salida emitidos, junto con una tasa de desempleo juvenil del 20%, lo que significa que estas remesas mantienen a flote a los hogares y pagan las facturas de importación, pero también indican una falta de transformación estructural en la economía nacional hacia un modelo que priorice el empleo, empujando a los jóvenes a trabajar en espacios en línea. ^{[ 246 ]} Por lo tanto, prohibir las redes sociales amenazaba el sustento de los jóvenes.

Antes de las protestas, el nepalí promedio ganaba US$1400 al año, mientras que las familias de la élite gobernante del país exhibían su riqueza en las redes sociales. ^{[ 248 ]} Esta tendencia de " niños nepalíes " provocó una gran indignación pública. ^{[ 249 ] [ 250 ]} La edad media de la población de Nepal es de 25 años. Debido a esto, así como al terreno mayoritariamente rural y accidentado del país y a la considerable migración al extranjero, Nepal tiene uno de los mayores índices de uso de redes sociales en el sur de Asia, con casi una cuenta por cada dos personas. ^{[ 251 ] [ 192 ]}

El 8 de septiembre de 2025, se llevaron a cabo protestas y manifestaciones anticorrupción a gran escala en todo Nepal, organizadas principalmente por estudiantes de la Generación Z y jóvenes. ^{[ 252 ]} También conocidas como "las protestas de la Generación Z", ^{[ 192 ]} comenzaron tras la prohibición nacional de numerosas plataformas de redes sociales e incorporaron la frustración pública con la corrupción y la ostentación de riqueza por parte de funcionarios gubernamentales y sus familias, así como acusaciones de mala gestión de fondos públicos. ^{[ 253 ] [ 254 ]} El movimiento se expandió para abarcar cuestiones más amplias de gobernanza, transparencia y rendición de cuentas política. ^{[ 255 ] [ 245 ]} Las protestas escalaron con violencia contra funcionarios públicos y vandalismo contra edificios gubernamentales y políticos en todo el país.

El 9 de  septiembre de 2025, el ex rey Gyanendra hizo un llamado a la calma y a la búsqueda de una solución interna. ^{[ 256 ]} Ese mismo día, el primer ministro KP Sharma Oli , junto con algunos ministros del gobierno, renunció , y el 12  de septiembre, Sushila Karki fue nombrada primera ministra interina. Se levantó la prohibición de las redes sociales y se disolvió la Cámara de Representantes . Las protestas habían disminuido para el 13  de septiembre. ^{[ 257 ] [ 258 ]}

Desde 2024, una serie de acusaciones de corrupción, mala gestión e irregularidades en proyectos de gestión de inundaciones financiados por el gobierno han estado ocurriendo en Filipinas bajo la administración del presidente Bongbong Marcos . La controversia se centra en miles de millones de pesos asignados para iniciativas de gestión de inundaciones, informes de proyectos "fantasma" , ^{[ b ]} construcción deficiente y el presunto acaparamiento de contratos por parte de un pequeño grupo de contratistas favorecidos. Se habían gastado unos ₱ 1.9 billones ( US$ 33 mil millones) en los últimos 15 años, más de la mitad de los cuales se perdió presuntamente por corrupción. ^{[ 260 ]} Los informes de anomalías en proyectos de control de inundaciones, incluyendo trabajo incompleto o deficiente y presuntos proyectos fantasma, provocaron críticas generalizadas al gobierno. ^{[ 261 ]} El descontento público creció en medio de los llamados a la transparencia y la rendición de cuentas en el gasto en infraestructura.

Anteriormente, el gobierno filipino había estado monitoreando con cautela y preocupación los disturbios generalizados en la vecina Indonesia. Los funcionarios expresaron explícitamente su deseo de evitar una escalada similar en el país, instando a la moderación y el diálogo en lugar de la movilización masiva en las calles. ^{[ 262 ]} Sin embargo, coincidiendo con el punto álgido de la ola de protestas juveniles regionales que recorrió el sur y el sudeste asiático en septiembre de 2025, el movimiento envalentonó el sentimiento político entre la juventud filipina desilusionada. ^{[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]} A medida que las protestas indonesias a finales de agosto y principios de septiembre cobraban impulso por la corrupción y los privilegios parlamentarios, y las frustraciones por la corrupción , la mala gestión y las irregularidades fueron avivadas por líderes de la Iglesia Católica , ejecutivos de empresas y generales retirados, el presidente Bongbong Marcos recalculó su postura y respaldó públicamente la indignación anticorrupción bajo la urgencia de la protesta pacífica. El gobierno filipino promovió posteriormente soluciones institucionales (una investigación independiente sobre el soborno en el control de inundaciones, auditorías y cancelaciones de proyectos sospechosos) como el camino a seguir. ^{[ 266 ]}

La fecha de la manifestación, el 21 de septiembre, coincide con el aniversario de la fecha oficial ^{[ c ]} de la declaración de la ley marcial por el presidente Ferdinand Marcos , padre de Bongbong Marcos, en 1972, una elección simbólica para los grupos que enfatizan los derechos democráticos y la rendición de cuentas del gobierno. ^{[ 269 ]}

Las protestas de septiembre de 2025 en Timor Oriental fueron provocadas por un presupuesto propuesto de 4 millones de dólares estadounidenses para comprar 65 automóviles nuevos para los miembros del parlamento . La compra de los automóviles fue posteriormente cancelada y las pensiones de los exdiputados fueron suprimidas. ^{[ 276 ]}

El 15 de septiembre de 2025, tras el éxito de las protestas de la Generación Z en Indonesia y Nepal, ^{[ 44 ] [ 277 ]} se llevaron a cabo protestas estudiantiles en Dili , la capital de Timor Oriental, contra la decisión del Parlamento Nacional de comprar vehículos todoterreno para los legisladores por un costo de 4 millones de dólares estadounidenses. Las demandas de los manifestantes pronto se ampliaron para exigir la cancelación de las pensiones vitalicias de los exdiputados. Después de tres días de manifestaciones, los líderes estudiantiles y el parlamento llegaron a un acuerdo, poniendo fin a las protestas. ^{[ 278 ]}

El 15 de septiembre de 2025, más de 1000 personas, en su mayoría estudiantes universitarios de Dili, se reunieron frente al parlamento para manifestarse. ^{[ 279 ]} La policía respondió con gases lacrimógenos y balas de goma, hiriendo a cuatro personas, después de que algunos manifestantes arrojaran piedras hacia el edificio del parlamento. ^{[ 280 ]} Más tarde ese día, tres partidos dentro de la coalición gobernante del Congreso Nacional para la Reconstrucción Timorense (CNRT), el Partido Democrático (PD) y Kmanek Haburas Unidade Nasional Timor Oan (KHUNTO), anunciaron que pedirían al parlamento que cancelara la compra de automóviles para los parlamentarios.

Más de 2000 manifestantes volvieron a las calles al día siguiente, ampliando sus demandas para exigir la cancelación de las pensiones vitalicias que se otorgaban a los exdiputados. ^{[ 281 ]} Ese mismo día, el parlamento votó por unanimidad la cancelación del plan de compra de coches nuevos. El 17 de septiembre, el tercer día de manifestaciones concluyó con un acuerdo entre los líderes de las protestas y el parlamento para que se cancelaran las pensiones de los exdiputados y, a cambio, se pusieran fin a las manifestaciones. ^{[ 282 ]}