cuota asiática

Una cuota asiática es una cuota racial que limita el número de personas de ascendencia asiática en una institución, un caso especial de numerus clausus . Generalmente se refiere a supuestas cuotas educativas en las admisiones a la educación superior en los Estados Unidos , específicamente por parte de las universidades de la Ivy League contra los estadounidenses de origen asiático , especialmente las personas de ascendencia del este y del sur de Asia a partir de finales de la década de 1980. Estas acusaciones de discriminación han sido negadas por las universidades estadounidenses. Las cuotas asiáticas se han comparado con las anteriores afirmaciones sobre cuotas judías , que se cree que limitaron las admisiones de una minoría modelo desde la década de 1910 hasta la de 1950. Las cuotas judías fueron negadas en su momento, pero su existencia rara vez se cuestiona ahora. ^{[ 1 ] [ 2 ]} Algunos han llamado así a los estadounidenses de origen asiático "los nuevos judíos" de las admisiones universitarias. ^{[ 3 ]}

Quienes defienden la existencia de cuotas para asiáticos creen que, según diversos indicadores, las admisiones presentan un sesgo contra los solicitantes asiáticos, aunque no necesariamente una cuota estricta: por ejemplo, los solicitantes asiáticos admitidos obtienen, en promedio, puntuaciones más altas en las pruebas que el promedio general. ^{[ 4 ]} Este sesgo contra los solicitantes de ascendencia asiática se ha denominado « techo de bambú » o «penalización asiática». ^{[ 2 ]} Las supuestas cuotas para asiáticos han sido objeto de investigaciones gubernamentales y demandas judiciales, con algunas conclusiones menores sobre su existencia, aunque sin sentencias importantes, hasta 2017.. ^{[ 5 ]}

Las universidades de la Ivy League niegan que exista una cuota para asiáticos. ^{[ 6 ]} Debido a la sensibilidad de las admisiones universitarias y las preferencias raciales en general, y a las preocupaciones legales (investigaciones gubernamentales, decisiones judiciales y litigios en curso ^{[ 7 ]} o futuros), ^{[ 8 ]} las declaraciones oficiales son en gran medida negaciones generales y una defensa de la admisión holística, en lugar de respuestas específicas a las acusaciones. Algunos historiadores ^{[ 9 ]} y exfuncionarios de admisiones ^{[ 10 ]} también niegan que exista una cuota para asiáticos o un sesgo contra los solicitantes asiáticos, o llegan a esa misma conclusión.

En términos más generales, el sesgo en las puntuaciones de las pruebas (el hecho de que los solicitantes asiáticos exitosos tengan puntuaciones más altas que el conjunto de solicitantes exitosos) se atribuye a que los solicitantes son evaluados en función de más que las puntuaciones de las pruebas. ^{[ 11 ]} Dicho formalmente, en lugar de que las puntuaciones más altas entre los solicitantes asiáticos exitosos signifiquen que un solicitante asiático individual deba cumplir con un estándar más alto que un solicitante no asiático idéntico en otros aspectos, puede ser simplemente un reflejo de que los asiáticos tienen puntuaciones relativamente más altas en las pruebas: en comparación con el conjunto general de solicitantes, los asiáticos tienen puntuaciones más altas en las pruebas, y un solicitante asiático límite tendrá puntuaciones más altas en las pruebas, pero será más bajo en todas las demás medidas no académicas, que el solicitante límite promedio.

Las cuotas raciales son ilegales en las admisiones universitarias de Estados Unidos, pero se decidió en Regents of the University of California v. Bakke (1978) y se reafirmó en Fisher v. University of Texas (2013) que la raza puede usarse como un factor en las decisiones de admisión ( acción afirmativa ).

Se han presentado demandas sobre esta base. Específicamente, la Universidad de Harvard fue demandada en 2018 por supuestamente rebajar las calificaciones de las solicitudes de los estadounidenses de origen asiático para reducir el número de admisiones. ^{[ 12 ]} El Departamento de Justicia de los Estados Unidos declaró posteriormente que Harvard no demostró que no discriminara durante las admisiones por motivos de raza. ^{[ 13 ]} El 29 de junio de 2023, la Corte Suprema dictaminó en Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College (2023) que el programa de admisión basado en la raza adoptado por Harvard viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . ^{[ 14 ]}

• Cuota racial
• acción afirmativa
• cuota judía

• Hong, Jane H. Abriendo las puertas a Asia: Una historia transpacífica de cómo Estados Unidos derogó la exclusión asiática (University of North Carolina Press, 2019) reseña en línea

• Coalición Asiático-Estadounidense por la Educación: Discriminación en la Admisión Universitaria