Articulo de referencia

Modelo atmosférico

Pronóstico a 96 horas de la altura geopotencial y la temperatura a 850 mbar del Sistema de Pronóstico Global. En ciencias atmosféricas , un modelo atmosférico es un modelo matem...

Pronóstico a 96 horas de la altura geopotencial y la temperatura a 850 mbar del Sistema de Pronóstico Global.

En ciencias atmosféricas , un modelo atmosférico es un modelo matemático construido alrededor del conjunto completo de ecuaciones dinámicas primitivas que rigen los movimientos atmosféricos. Puede complementar estas ecuaciones con parametrizaciones para la difusión turbulenta , la radiación , los procesos húmedos ( nubes y precipitación ), el intercambio de calor , el suelo , la vegetación, el agua superficial, los efectos cinemáticos del terreno y la convección. La mayoría de los modelos atmosféricos son numéricos, es decir, discretizan las ecuaciones de movimiento. Pueden predecir fenómenos a microescala como tornados y remolinos de la capa límite , flujo turbulento a submicroescala sobre edificios, así como flujos sinópticos y globales. El dominio horizontal de un modelo es global , cubriendo toda la Tierra (u otro cuerpo planetario ), o regional ( de área limitada ), cubriendo solo una parte de la Tierra. Los modelos atmosféricos también difieren en cómo calculan los movimientos verticales de fluidos; algunos tipos de modelos son termotrópicos, [ 1 ] barotrópicos , hidrostáticos y no hidrostáticos. Estos tipos de modelos se diferencian por sus supuestos sobre la atmósfera, que deben equilibrar la velocidad de cálculo con la fidelidad del modelo a la atmósfera que simula.

Las predicciones se calculan mediante ecuaciones matemáticas que describen la física y la dinámica de la atmósfera. Estas ecuaciones son no lineales e imposibles de resolver con exactitud. Por lo tanto, se utilizan métodos numéricos para obtener soluciones aproximadas. Los distintos modelos emplean diferentes métodos de solución. Los modelos globales suelen utilizar métodos espectrales para la dimensión horizontal y métodos de diferencias finitas para la dimensión vertical, mientras que los modelos regionales generalmente utilizan métodos de diferencias finitas en las tres dimensiones. Para ubicaciones específicas, las estadísticas de salida del modelo utilizan información climática, resultados de predicciones numéricas del tiempo y observaciones meteorológicas superficiales actuales para desarrollar relaciones estadísticas que tengan en cuenta el sesgo del modelo y los problemas de resolución.

Tipos

Termotrópico

La principal suposición del modelo termotrópico es que, si bien la magnitud del viento térmico puede variar, su dirección no cambia con respecto a la altura, y por lo tanto, la baroclinicidad en la atmósfera puede simularse utilizando las superficies de altura geopotencial de 500 mb (15 inHg ) y 1000 mb (30 inHg) y el viento térmico promedio entre ellas. [ 2 ] [ 3 ]    

Barotrópico

Los modelos barotrópicos asumen que la atmósfera es casi barotrópica , lo que significa que la dirección y la velocidad del viento geostrófico son independientes de la altura. En otras palabras, no hay cizalladura vertical del viento geostrófico. También implica que los contornos de espesor (un indicador de la temperatura) son paralelos a los contornos de altura de los niveles superiores. En este tipo de atmósfera, las áreas de alta y baja presión son centros de anomalías de temperatura cálidas y frías. Los anticiclones de núcleo cálido (como la dorsal subtropical y el anticiclón de Bermuda-Azores) y las bajas presiones de núcleo frío tienen vientos que se fortalecen con la altura, y lo contrario ocurre con los anticiclones de núcleo frío (anticiclones árticos superficiales) y las bajas presiones de núcleo cálido (como los ciclones tropicales ). [ 4 ] Un modelo barotrópico intenta resolver una forma simplificada de la dinámica atmosférica basada en la suposición de que la atmósfera está en equilibrio geostrófico ; es decir, que el número de Rossby del aire en la atmósfera es pequeño. [ 5 ] Si se asume que la atmósfera no presenta divergencia , el rotacional de las ecuaciones de Euler se reduce a la ecuación de vorticidad barotrópica . Esta última ecuación puede resolverse sobre una sola capa de la atmósfera. Dado que la atmósfera a una altura de aproximadamente 5,5 kilómetros (3,4 millas) no presenta divergencia en su mayor parte, el modelo barotrópico se aproxima mejor al estado de la atmósfera a una altura geopotencial correspondiente a esa altitud, que corresponde a la superficie de presión de 500 mb (15 inHg) de la atmósfera . [ 6 ]   

Hidrostático

Los modelos hidrostáticos filtran las ondas acústicas que se mueven verticalmente de la ecuación de momento vertical, lo que aumenta significativamente el paso de tiempo utilizado en la simulación. Esto se conoce como aproximación hidrostática . Los modelos hidrostáticos utilizan coordenadas verticales de presión o de presión sigma . Las coordenadas de presión intersecan la topografía, mientras que las coordenadas sigma siguen el contorno del terreno. Esta aproximación hidrostática es razonable siempre que la resolución de la cuadrícula horizontal no sea pequeña, escala en la que dicha aproximación deja de ser válida.

No hidrostático

Los modelos que utilizan la ecuación completa del momento vertical se conocen como no hidrostáticos. Un modelo no hidrostático puede resolverse anelásticamente, es decir, resolviendo la ecuación completa de continuidad para el aire asumiendo que es incompresible, o elásticamente, es decir, resolviendo la ecuación completa de continuidad para el aire y asumiendo que es totalmente compresible. Los modelos no hidrostáticos utilizan la altitud o la altitud sigma para sus coordenadas verticales. Las coordenadas de altitud pueden intersecar el terreno, mientras que las coordenadas de altitud sigma siguen los contornos del terreno. [ 7 ]

Historia

El panel de control principal de ENIAC en la Escuela de Ingeniería Eléctrica Moore.

La historia de la predicción numérica del tiempo comenzó en la década de 1920 gracias a los esfuerzos de Lewis Fry Richardson , quien utilizó procedimientos desarrollados por Vilhelm Bjerknes . [ 8 ] [ 9 ] No fue hasta la llegada de la computadora y la simulación por computadora que el tiempo de cálculo se redujo a menos del período de pronóstico en sí. ENIAC creó los primeros pronósticos por computadora en 1950, [ 6 ] [ 10 ] y computadoras más potentes aumentaron posteriormente el tamaño de los conjuntos de datos iniciales e incluyeron versiones más complejas de las ecuaciones de movimiento. [ 11 ] En 1966, Alemania Occidental y Estados Unidos comenzaron a producir pronósticos operativos basados ​​en modelos de ecuaciones primitivas , seguidos por el Reino Unido en 1972 y Australia en 1977. [ 8 ] [ 12 ] El desarrollo de modelos de pronóstico global condujo a los primeros modelos climáticos. [ 13 ] [ 14 ] El desarrollo de modelos de área limitada (regionales) facilitó los avances en la predicción de las trayectorias de los ciclones tropicales , así como de la calidad del aire en las décadas de 1970 y 1980. [ 15 ] [ 16 ]

Debido a que la salida de los modelos de pronóstico basados ​​en la dinámica atmosférica requiere correcciones cerca del nivel del suelo, las estadísticas de salida del modelo (MOS) se desarrollaron en las décadas de 1970 y 1980 para puntos de pronóstico individuales (ubicaciones). [ 17 ] [ 18 ] Incluso con la creciente potencia de las supercomputadoras, la habilidad de pronóstico de los modelos numéricos del clima solo se extiende hasta aproximadamente dos semanas en el futuro, ya que la densidad y la calidad de las observaciones, junto con la naturaleza caótica de las ecuaciones diferenciales parciales utilizadas para calcular el pronóstico, introducen errores que se duplican cada cinco días. [ 19 ] [ 20 ] El uso de pronósticos de conjunto de modelos desde la década de 1990 ayuda a definir la incertidumbre del pronóstico y extiende el pronóstico del clima más allá del futuro que sería posible de otra manera. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

Inicialización

Un avión de reconocimiento meteorológico WP-3D Orion en vuelo.
Los aviones de reconocimiento meteorológico, como este WP-3D Orion , proporcionan datos que luego se utilizan en las predicciones meteorológicas numéricas.

La atmósfera es un fluido . Por lo tanto, la idea de la predicción numérica del tiempo es muestrear el estado del fluido en un momento dado y usar las ecuaciones de la dinámica de fluidos y la termodinámica para estimar el estado del fluido en algún momento futuro. El proceso de ingresar datos de observación en el modelo para generar condiciones iniciales se llama inicialización . En tierra, los mapas de terreno disponibles con resoluciones de hasta 1 kilómetro (0,6  millas) a nivel mundial se utilizan para ayudar a modelar las circulaciones atmosféricas dentro de regiones de topografía accidentada, con el fin de representar mejor características como vientos descendentes, ondas orográficas y la nubosidad relacionada que afecta la radiación solar incidente. [ 24 ] Una fuente principal de entrada son las observaciones de dispositivos (llamados radiosondas ) en globos meteorológicos que ascienden a través de la troposfera y hasta bien entrada la estratosfera que miden varios parámetros atmosféricos y los transmiten a un receptor fijo. [ 25 ] Otra entrada principal son los datos de los satélites meteorológicos . La Organización Meteorológica Mundial actúa para estandarizar la instrumentación, las prácticas de observación y la sincronización de estas observaciones en todo el mundo. Las estaciones informan cada hora en los informes METAR [ 26 ] o cada seis horas en los informes SYNOP [ 27 ] . Estas observaciones tienen intervalos irregulares, por lo que se procesan mediante métodos de asimilación de datos y análisis objetivo, que realizan un control de calidad y obtienen valores en ubicaciones utilizables por los algoritmos matemáticos del modelo [ 28 ] . Los datos se utilizan posteriormente en el modelo como punto de partida para un pronóstico [ 29 ] .

Las aeronaves comerciales proporcionan informes de pilotos a lo largo de las rutas de viaje [ 30 ] y los informes de barcos a lo largo de las rutas marítimas. [ 31 ] Las aeronaves comerciales también envían informes automáticos a través del sistema AMDAR ( Aircraft Meteorological Data Relay ) de la OMM, utilizando radio VHF a estaciones terrestres o satélites. Los proyectos de investigación utilizan aeronaves de reconocimiento para volar dentro y alrededor de sistemas meteorológicos de interés, como ciclones tropicales . [ 32 ] [ 33 ] Las aeronaves de reconocimiento también vuelan sobre los océanos abiertos durante la estación fría hacia sistemas que causan una incertidumbre significativa en la guía de pronóstico, o que se espera que tengan un alto impacto de tres a siete días en el futuro sobre el continente aguas abajo. [ 34 ] El hielo marino comenzó a inicializarse en los modelos de pronóstico en 1971. [ 35 ] Los esfuerzos para incluir la temperatura de la superficie del mar en la inicialización del modelo comenzaron en 1972 debido a su papel en la modulación del clima en latitudes más altas del Pacífico. [ 36 ]

Cálculo

Un ejemplo de predicción de la altura geopotencial de 500 mbar a partir de un modelo numérico de predicción meteorológica.
Las supercomputadoras son capaces de ejecutar modelos muy complejos para ayudar a los científicos a comprender mejor el clima de la Tierra.

Un modelo es un programa informático que produce información meteorológica para momentos futuros en ubicaciones y altitudes determinadas. Dentro de cualquier modelo hay un conjunto de ecuaciones, conocidas como ecuaciones primitivas , que se utilizan para predecir el estado futuro de la atmósfera. [ 37 ] Estas ecuaciones se inicializan a partir de los datos de análisis y se determinan las tasas de cambio. Estas tasas de cambio predicen el estado de la atmósfera en un corto período de tiempo en el futuro, y cada incremento de tiempo se conoce como paso de tiempo. Luego, las ecuaciones se aplican a este nuevo estado atmosférico para encontrar nuevas tasas de cambio, y estas nuevas tasas de cambio predicen la atmósfera en un momento aún más lejano en el futuro. El paso de tiempo se repite hasta que la solución alcanza el tiempo de pronóstico deseado. La duración del paso de tiempo elegido dentro del modelo está relacionada con la distancia entre los puntos en la malla computacional y se elige para mantener la estabilidad numérica . [ 38 ] Los pasos de tiempo para los modelos globales son del orden de decenas de minutos, [ 39 ] mientras que los pasos de tiempo para los modelos regionales están entre uno y cuatro minutos. [ 40 ] Los modelos globales se ejecutan en diferentes momentos en el futuro. El modelo UKMET Unified se ejecuta con seis días de anticipación, [ 41 ] el modelo del Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo se ejecuta con 10 días de anticipación, [ 42 ] mientras que el modelo del Sistema de Predicción Global ejecutado por el Centro de Modelización Ambiental se ejecuta con 16 días de anticipación. [ 43 ]  

Las ecuaciones utilizadas son ecuaciones diferenciales parciales no lineales que son imposibles de resolver exactamente mediante métodos analíticos, [ 44 ] con la excepción de algunos casos idealizados. [ 45 ] Por lo tanto, los métodos numéricos obtienen soluciones aproximadas. Los diferentes modelos utilizan diferentes métodos de solución: algunos modelos globales utilizan métodos espectrales para las dimensiones horizontales y métodos de diferencias finitas para la dimensión vertical, mientras que los modelos regionales y otros modelos globales suelen utilizar métodos de diferencias finitas en las tres dimensiones. [ 44 ] La salida visual producida por la solución de un modelo se conoce como gráfico de pronóstico , o prog . [ 46 ]

Parametrización

Las cajas de la cuadrícula de los modelos meteorológicos y climáticos tienen lados de entre 5 kilómetros (3,1 mi) y 300 kilómetros (190 mi) . Una nube cúmulo típica tiene una escala de menos de 1 kilómetro (0,62 mi) , y requeriría una cuadrícula aún más fina para ser representada físicamente por las ecuaciones del movimiento de fluidos. Por lo tanto, los procesos que representan dichas nubes se parametrizan mediante procesos de diversa sofisticación. En los primeros modelos, si una columna de aire en una caja de la cuadrícula del modelo era inestable (es decir, la parte inferior más cálida que la superior), entonces se volcaba y el aire en esa columna vertical se mezclaba. Esquemas más sofisticados añaden mejoras, reconociendo que solo algunas partes de la caja podrían convectiva y que ocurren el arrastre y otros procesos. Los modelos meteorológicos que tienen cajas de cuadrícula con lados de entre 5 kilómetros (3,1 mi) y 25 kilómetros (16 mi) pueden representar explícitamente las nubes convectivas, aunque todavía necesitan parametrizar la microfísica de las nubes . [ 47 ] La formación de nubes a gran escala ( tipo estratos ) se basa más en principios físicos; se forman cuando la humedad relativa alcanza un valor determinado. Sin embargo, es necesario tener en cuenta los procesos a escala subcuadrícula. En lugar de asumir que las nubes se forman con una humedad relativa del 100 %, la fracción de nubes puede relacionarse con una humedad relativa crítica del 70 % para las nubes tipo estratos, y del 80 % o superior para las nubes cumuliformes, [ 48 ] lo que refleja la variación a escala subcuadrícula que ocurriría en el mundo real.     

La cantidad de radiación solar que llega al nivel del suelo en terrenos accidentados, o debido a la nubosidad variable, se parametriza como este proceso ocurre a escala molecular. [ 49 ] Además, el tamaño de la cuadrícula de los modelos es grande en comparación con el tamaño y la rugosidad reales de las nubes y la topografía. Se tiene en cuenta el ángulo solar, así como el impacto de múltiples capas de nubes. [ 50 ] El tipo de suelo, el tipo de vegetación y la humedad del suelo determinan cuánta radiación se destina al calentamiento y cuánta humedad se absorbe en la atmósfera adyacente. Por lo tanto, es importante parametrizarlos. [ 51 ]

Dominios

El dominio horizontal de un modelo puede ser global , abarcando toda la Tierra, o regional , abarcando solo una parte de ella. Los modelos regionales también se conocen como modelos de área limitada (LAM). Estos modelos utilizan una malla más fina para resolver explícitamente fenómenos meteorológicos a menor escala, ya que su dominio más pequeño reduce las exigencias computacionales. Los modelos regionales emplean un modelo global compatible para las condiciones iniciales del borde de su dominio. La incertidumbre y los errores dentro de los LAM se introducen por el modelo global utilizado para las condiciones de contorno del borde del modelo regional, así como por la propia creación de dichas condiciones de contorno. [ 52 ]

La coordenada vertical se maneja de varias maneras. Algunos modelos, como el modelo de Richardson de 1922, utilizan la altura geométrica (z{\displaystyle z}) como coordenada vertical. Modelos posteriores sustituyeron la geométricaz{\displaystyle z}coordinamos con un sistema de coordenadas de presión, en el que las alturas geopotenciales de las superficies de presión constante se convierten en variables dependientes , simplificando enormemente las ecuaciones primitivas. [ 53 ] Esto se debe a que la presión disminuye con la altura a través de la atmósfera terrestre . [ 54 ] El primer modelo utilizado para pronósticos operativos, el modelo barotrópico de una sola capa, utilizaba una única coordenada de presión en el nivel de 500 milibares (15 inHg) , [ 6 ] y, por lo tanto, era esencialmente bidimensional. Los modelos de alta resolución —también llamados modelos de mesoescala— como el modelo de Investigación y Pronóstico del Tiempo tienden a utilizar coordenadas de presión normalizadas denominadas coordenadas sigma . [ 55 ] 

Versiones globales

Algunos de los modelos numéricos globales más conocidos son:

Versiones regionales

Algunos de los modelos numéricos regionales más conocidos son:

  • WRF ( Modelo de Investigación y Pronóstico del Tiempo) fue desarrollado en colaboración por NCEP, NCAR y la comunidad de investigación meteorológica. WRF cuenta con varias configuraciones, entre las que se incluyen:
    • El modelo mesoescala no hidrostático WRF es el principal modelo de pronóstico meteorológico a corto plazo para los EE. UU., que reemplaza al modelo Eta.
    • WRF-ARW (Radiofrecuencia de Investigación Avanzada) fue desarrollada principalmente en el Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EE. UU. (NCAR).
  • HARMONIE-Climate (HCLIM) es un modelo climático de área limitada basado en el modelo HARMONIE, desarrollado por un amplio consorcio de institutos europeos de investigación y predicción meteorológica. Al igual que WRF, este sistema puede ejecutarse en diversas configuraciones, incluyendo alta resolución con la física no hidrostática de Arome o resoluciones más bajas con física hidrostática basada en los esquemas físicos de ALADIN. Se ha utilizado principalmente en Europa y el Ártico para estudios climáticos, incluyendo la reducción de escala a 3 km sobre Escandinavia y estudios sobre fenómenos meteorológicos extremos.
  • RACMO fue desarrollado en el Instituto Meteorológico de los Países Bajos (KNMI) y se basa en la dinámica del modelo HIRLAM con esquemas físicos del IFS.
    • RACMO2.3p2 es una versión polar del modelo utilizado en muchos estudios para proporcionar el balance de masa superficial de las capas de hielo polares, desarrollado en la Universidad de Utrecht.
  • MAR (Modele Atmospherique Regionale) es un modelo climático regional desarrollado en la Universidad de Grenoble en Francia y en la Universidad de Lieja en Bélgica.
  • HIRHAM5 es un modelo climático regional desarrollado en el Instituto Meteorológico Danés y el Instituto Alfred Wegener de Potsdam . Se basa en la dinámica de HIRLAM, con esquemas físicos derivados de los del modelo ECHAM. Al igual que el modelo RACMO, HIRHAM se ha utilizado ampliamente en diversas partes del mundo bajo el esquema CORDEX para proporcionar proyecciones climáticas regionales. También cuenta con un modo polar que se ha utilizado para estudios de capas de hielo polares en Groenlandia y la Antártida.
  • NAM ( Modelo de Mesoescala Norteamericano) se refiere a cualquier modelo regional que NCEP utilice en el dominio de Norteamérica. NCEP comenzó a usar este sistema de designación en enero de 2005. Entre enero de 2005 y mayo de 2006, el modelo Eta utilizó esta designación. A partir de mayo de 2006, NCEP comenzó a usar el WRF-NMM como el NAM operativo.
  • RAMS, el Sistema Regional de Modelado Atmosférico desarrollado en la Universidad Estatal de Colorado para simulaciones numéricas de meteorología atmosférica y otros fenómenos ambientales a escalas que van desde metros hasta cientos de kilómetros, ahora está disponible en el dominio público.
  • MM5: El modelo mesoescalar de quinta generación de Penn State/NCAR
  • ARPS, el Sistema Avanzado de Predicción Regional desarrollado en la Universidad de Oklahoma, es un sistema integral de simulación y predicción no hidrostática multiescala que puede utilizarse para la predicción meteorológica a escala regional, hasta la simulación y predicción a escala de tornados. La asimilación avanzada de datos de radar para la predicción de tormentas eléctricas es una parte fundamental del sistema.
  • HIRLAM ( High Resolution Limited Area Model) es un modelo desarrollado por consorcios europeos de investigación en predicción numérica del tiempo [ 56 ], cofinanciado por 10 servicios meteorológicos europeos. El modelo HIRLAM de mesoescala se conoce como HARMONIE y se desarrolló en colaboración con los consorcios Meteo France y ALADIN.
  • GEM-LAM, Modelo Ambiental Global Multiescala de Área Limitada, el GEM de alta resolución de 2,5 km (1,6 millas) del Servicio Meteorológico de Canadá (MSC).  
  • ALADIN El modelo hidrostático y no hidrostático de área limitada de alta resolución desarrollado y operado por varios países europeos y del norte de África bajo el liderazgo de Météo-France [ 41 ].
  • COSMO El modelo COSMO, anteriormente conocido como LM, aLMo o LAMI, es un modelo no hidrostático de área limitada desarrollado en el marco del Consorcio para la Modelización a Pequeña Escala (Alemania, Suiza, Italia, Grecia, Polonia, Rumania y Rusia). [ 57 ]
  • Meso-NH El modelo Meso-NH [ 58 ] es un modelo no hidrostático de área limitada desarrollado conjuntamente por el Centre National de Recherches Météorologiques y el Laboratoire d'Aérologie (Francia, Toulouse) desde 1998. [ 59 ] Su aplicación abarca simulaciones meteorológicas desde escalas mesoscópicas hasta centimétricas.

Estadísticas de salida del modelo

Debido a que los modelos de pronóstico basados ​​en las ecuaciones de la dinámica atmosférica no determinan con precisión las condiciones meteorológicas cerca del suelo, se desarrollaron correcciones estadísticas para intentar solucionar este problema. Los modelos estadísticos se crearon a partir de los campos tridimensionales generados por los modelos numéricos meteorológicos, las observaciones de superficie y las condiciones climatológicas de ubicaciones específicas. Estos modelos estadísticos se denominan colectivamente estadísticas de salida del modelo (MOS, por sus siglas en inglés) [ 60 ] y fueron desarrollados por el Servicio Meteorológico Nacional para su conjunto de modelos de pronóstico del tiempo [ 17 ] . La Fuerza Aérea de los Estados Unidos desarrolló su propio conjunto de MOS basado en su modelo meteorológico dinámico en 1983 [ 18 ].

Las estadísticas de salida del modelo difieren de la técnica de programación perfecta , que asume que la salida de la guía de predicción meteorológica numérica es perfecta. [ 61 ] MOS puede corregir efectos locales que el modelo no puede resolver debido a una resolución de cuadrícula insuficiente, así como sesgos del modelo. Los parámetros de pronóstico dentro de MOS incluyen temperaturas máximas y mínimas, porcentaje de probabilidad de lluvia dentro de un período de varias horas, cantidad de precipitación esperada, probabilidad de que la precipitación sea de naturaleza congelada, probabilidad de tormentas eléctricas, nubosidad y vientos en superficie. [ 62 ]

Aplicaciones

Modelización climática

En 1956, Norman Phillips desarrolló un modelo matemático que representaba de forma realista los patrones mensuales y estacionales en la troposfera. Este fue el primer modelo climático exitoso . [ 13 ] [ 14 ] Varios grupos comenzaron entonces a trabajar en la creación de modelos de circulación general . [ 63 ] El primer modelo climático de circulación general combinó procesos oceánicos y atmosféricos y se desarrolló a finales de la década de 1960 en el Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos , un componente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos . [ 64 ]

Para 1975, Manabe y Wetherald habían desarrollado un modelo climático global tridimensional que proporcionaba una representación bastante precisa del clima actual. Duplicar el CO₂ en la atmósfera del modelo produjo un  aumento de aproximadamente 2 °C en la temperatura global. [ 65 ] Otros tipos de modelos informáticos dieron resultados similares: era imposible crear un modelo que se asemejara al clima real sin que la temperatura aumentara al incrementarse la concentración de CO₂ .

A principios de la década de 1980, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EE. UU . desarrolló el Modelo Atmosférico Comunitario (CAM), que puede ejecutarse de forma independiente o como componente atmosférico del Modelo del Sistema Climático Comunitario . La última actualización (versión 3.1) del CAM independiente se publicó el 1 de febrero de 2006. [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] En 1986, comenzaron los esfuerzos para inicializar y modelar los tipos de suelo y vegetación, lo que dio como resultado pronósticos más realistas. [ 69 ] Los modelos climáticos acoplados océano-atmósfera, como el modelo HadCM3 del Centro Hadley para la Predicción e Investigación Climática , se utilizan como entradas para estudios de cambio climático . [ 63 ] Los metaanálisis de modelos de cambio climático anteriores muestran que, en general, han sido precisos, aunque conservadores, subestimando los niveles de calentamiento. [ 70 ] [ 71 ]

Modelado de área limitada

Dispersión del modelo con el huracán Ernesto (2006) dentro de los modelos de área limitada del Centro Nacional de Huracanes

Las predicciones de contaminación atmosférica dependen de modelos atmosféricos que proporcionan información sobre el flujo de fluidos para rastrear el movimiento de los contaminantes. [ 72 ] En 1970, una empresa privada en los EE. UU. desarrolló el Modelo Regional de Cuenca Atmosférica Urbana (UAM), que se utilizó para predecir los efectos de la contaminación atmosférica y la lluvia ácida . A mediados y finales de la década de 1970, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos asumió el desarrollo del UAM y luego utilizó los resultados de un estudio regional de contaminación atmosférica para mejorarlo. Aunque el UAM se desarrolló para California , durante la década de 1980 se utilizó en otras partes de América del Norte, Europa y Asia. [ 16 ]

El modelo Movable Fine-Mesh, que comenzó a operar en 1978, fue el primer modelo de pronóstico de ciclones tropicales basado en la dinámica atmosférica . [ 15 ] A pesar de la constante mejora de la guía del modelo dinámico, posible gracias al aumento de la capacidad computacional, no fue hasta la década de 1980 que la predicción numérica del tiempo (PNT) demostró habilidad para pronosticar la trayectoria de los ciclones tropicales. Y no fue hasta la década de 1990 que la PNT superó consistentemente a los modelos estadísticos o dinámicos simples. [ 73 ] Predecir la intensidad de los ciclones tropicales utilizando la PNT también ha sido un desafío. Hasta 2009, la guía dinámica seguía siendo menos precisa que los métodos estadísticos. [ 74 ]

Véase también

Referencias

  1. "Modelo termotrópico - Glosario de meteorología" . glossarystaging.ametsoc.net . Sociedad Meteorológica Americana . Consultado el 24 de octubre de 2024 .
  2. Gates, W. Lawrence (agosto de 1955). Resultados de la predicción numérica con los modelos atmosféricos barotrópico y termotrópico . Base de la Fuerza Aérea Hanscom : Laboratorios de Investigación de la Fuerza Aérea de Cambridge. Archivado del original el 22 de julio de 2011.
  3. Thompson, PD; W. Lawrence Gates (abril de 1956). "Una prueba de métodos de predicción numérica basados ​​en los modelos barotrópico y baroclínico de dos parámetros" . Journal of Meteorology . 13 (2): 127– 141. Bibcode : 1956JAtS...13..127T . doi : 10.1175/1520-0469(1956)013 < 0127:ATONPM > 2.0.CO ; 2. ISSN 1520-0469 . 
  4. Wallace, John M. y Peter V. Hobbs (1977). Ciencia atmosférica: una introducción . Academic Press, Inc. págs. 384–385 . ISBN  978-0-12-732950-5.
  5. Marshall, John; Plumb, R. Alan (2008). «Flujo equilibrado». Dinámica de la atmósfera, el océano y el clima : un texto introductorio . Ámsterdam: Elsevier Academic Press. pp. 109–12 . ISBN   978-0-12-558691-7.
  6. ^ Charney , julio ; Fjörtoft, Ragnar; von Neumann, John (noviembre de 1950). "Integración numérica de la ecuación de vorticidad barotrópica" . Tellus . 2 (4): 237– 254. Bibcode : 1950 Tell....2..237C . doi : 10.3402/tellusa.v2i4.8607 .
  7. Jacobson, Mark Zachary (2005). Fundamentos de la modelización atmosférica . Cambridge University Press. págs. 138–143 . ISBN  978-0-521-83970-9.
  8. 1 2 Lynch, Peter (2008-03-20). "Los orígenes de la predicción meteorológica por computadora y la modelización climática" (PDF) . Journal of Computational Physics . 227 (7): 3431– 44. Bibcode : 2008JCoPh.227.3431L . doi : 10.1016/j.jcp.2007.02.034 . Archivado del original (PDF) el 8 de julio de 2010. Recuperado el 23 de diciembre de 2010 .
  9. Lynch, Peter (2006). «Predicción meteorológica mediante procesos numéricos». El surgimiento de la predicción meteorológica numérica . Cambridge University Press . págs. 1–27 . ISBN  978-0-521-85729-1.
  10. Cox, John D. (2002). Observadores de tormentas . John Wiley & Sons, Inc. pág . 208. ISBN  978-0-471-38108-2.
  11. Harper, Kristine ; Uccellini, Louis W.; Kalnay, Eugenia; Carey, Kenneth; Morone, Lauren (mayo de 2007). "2007: 50.º aniversario de la predicción numérica operativa del tiempo" . Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana . 88 (5): 639–650 . Bibcode : 2007BAMS...88..639H . doi : 10.1175/BAMS-88-5-639 .
  12. Leslie, LM; Dietachmeyer, GS (diciembre de 1992). "Predicción numérica del tiempo en tiempo real para áreas limitadas en Australia: una perspectiva histórica" ​​(PDF) . Revista Meteorológica Australiana . 41 (SP). Oficina de Meteorología : 61–77 . Recuperado el 3 de enero de 2011 .
  13. 1 2 Norman A. Phillips (abril de 1956). "La circulación general de la atmósfera: un experimento numérico" (PDF) . Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 82 (352): 123– 154. Bibcode : 1956QJRMS..82..123P . doi : 10.1002/qj.49708235202 .
  14. 1 2 John D. Cox (2002). Observadores de tormentas . John Wiley & Sons, Inc. pág . 210. ISBN  978-0-471-38108-2.
  15. 1 2 Shuman, Frederick G. (septiembre de 1989). "Historia de la predicción numérica del tiempo en el Centro Meteorológico Nacional" . Weather and Forecasting . 4 (3): 286– 296. Bibcode : 1989WtFor...4..286S . doi : 10.1175/1520-0434(1989)004 < 0286:HONWPA > 2.0.CO ; 2. ISSN 1520-0434 . 
  16. 1 2 Steyn, DG (1991). Modelización de la contaminación atmosférica y su aplicación VIII, Volumen 8. Birkhäuser. págs. 241–242 . ISBN  978-0-306-43828-8.
  17. 1 2 Harry Hughes (1976). Guía de pronóstico de estadísticas de salida de modelos . Centro de Aplicaciones Técnicas Ambientales de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. págs. 1–16 . 
  18. 1 2 L. Best, DL y SP Pryor (1983). Sistemas de estadísticas de salida de modelos del Servicio Meteorológico Aéreo . Centro Meteorológico Global de la Fuerza Aérea. págs. 1–90 . 
  19. Cox, John D. (2002). Observadores de tormentas . John Wiley & Sons, Inc. págs. 222–224 . ISBN  978-0-471-38108-2.
  20. Weickmann, Klaus, Jeff Whitaker, Andres Roubicek y Catherine Smith (1 de diciembre de 2001). El uso de pronósticos de conjunto para producir  pronósticos meteorológicos mejorados a medio plazo (3-15 días). Centro de Diagnóstico Climático . Consultado el 16 de febrero de 2007.
  21. Toth, Zoltan; Kalnay, Eugenia (diciembre de 1997). "Pronóstico de conjunto en NCEP y el método de reproducción". Monthly Weather Review . 125 (12): 3297– 3319. Bibcode : 1997MWRv..125.3297T . CiteSeerX 10.1.1.324.3941 . doi : 10.1175/1520-0493(1997)125 < 3297:EFANAT > 2.0.CO ; 2 . ISSN 1520-0493 .  
  22. "El Sistema de Predicción de Conjunto (EPS)" . ECMWF . Archivado del original el 25 de enero de 2011. Consultado el 5 de enero de 2011 .
  23. Molteni, F.; Buizza, R.; Palmer, TN; Petroliagis, T. (enero de 1996). "El sistema de predicción por conjuntos del ECMWF: metodología y validación". Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 122 (529): 73– 119. Bibcode : 1996QJRMS.122...73M . doi : 10.1002/qj.49712252905 .
  24. Stensrud, David J. (2007). Esquemas de parametrización: claves para comprender los modelos numéricos de predicción meteorológica . Cambridge University Press. pág. 56. ISBN  978-0-521-86540-1.
  25. Gaffen, Dian J. (2007-06-07). "Observaciones de radiosonda y su uso en investigaciones relacionadas con SPARC" . Archivado del original el 2007-06-07.
  26. Centro Nacional de Datos Climáticos (2008-08-20). "Clave para las observaciones meteorológicas de superficie METAR" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Archivado del original el 1 de noviembre de 2002. Consultado el 11 de febrero de 2011 .
  27. "Formato de datos SYNOP (FM-12): Observaciones sinópticas de superficie" . UNISYS . 25 de mayo de 2008. Archivado del original el 30 de diciembre de 2007.
  28. Krishnamurti, TN (enero de 1995). "Predicción numérica del tiempo". Annual Review of Fluid Mechanics . 27 (1): 195– 225. Bibcode : 1995AnRFM..27..195K . doi : 10.1146/annurev.fl.27.010195.001211 . S2CID 122230747 . 
  29. "El sistema de asimilación de datos variacional WRF (WRF-Var)" . University Corporation for Atmospheric Research . 14 de agosto de 2007. Archivado del original el 14 de agosto de 2007.
  30. Ballish, Bradley A.; V. Krishna Kumar (noviembre de 2008). "Diferencias sistemáticas en las temperaturas de aeronaves y radiosondas" (PDF) . Boletín de la Sociedad Meteorológica Americana . 89 (11): 1689–1708 . Bibcode : 2008BAMS...89.1689B . doi : 10.1175/2008BAMS2332.1 . Recuperado el 16 de febrero de 2011 .
  31. Centro Nacional de Boyas de Datos (28 de enero de 2009). "El programa de Buques de Observación Voluntaria (VOS) de la OMM" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
  32. Ala 403 (2011). "Los cazadores de huracanes" . Escuadrón de reconocimiento meteorológico 53. Archivado del original el 30 de mayo de 2012. Recuperado el 30 de marzo de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  33. Lee, Christopher (8 de octubre de 2007). "Drones y sensores podrían abrir el camino hacia el ojo del huracán" . The Washington Post . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
  34. Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (12 de noviembre de 2010). "La NOAA envía un avión de investigación de alta tecnología para mejorar los pronósticos de tormentas invernales" . Consultado el 22 de diciembre de 2010 .
  35. Stensrud, David J. (2007). Esquemas de parametrización: claves para comprender los modelos numéricos de predicción meteorológica . Cambridge University Press . pág. 137. ISBN  978-0-521-86540-1.
  36. Houghton, John Theodore (1985). El clima global . Archivo de Cambridge University Press. págs. 49–50 . ISBN  978-0-521-31256-1.
  37. Pielke, Roger A. (2002). Modelado meteorológico a mesoescala . Academic Press . págs. 48–49 . ISBN  978-0-12-554766-6.
  38. Pielke, Roger A. (2002). Modelado meteorológico a mesoescala . Academic Press . págs. 285–287 . ISBN  978-0-12-554766-6.
  39. ^ Sunderam, VS; G. Dick van Albada; Peter MA Sloot; J. J. Dongarra (2005). Ciencias Computacionales - ICCS 2005: Quinta Conferencia Internacional, Atlanta, GA, EE. UU., 22 al 25 de mayo de 2005, Actas, Parte 1 . Saltador. pag. 132.ISBN  978-3-540-26032-5.
  40. Zwieflhofer, Walter; Norbert Kreitz; Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo (2001). Avances en teracomputación: actas del noveno taller del ECMWF sobre el uso de la computación de alto rendimiento en meteorología . World Scientific. pág. 276. ISBN  978-981-02-4761-4.
  41. 1 2 3 Chan, Johnny CL y Jeffrey D. Kepert (2010). Perspectivas globales sobre ciclones tropicales: de la ciencia a la mitigación . World Scientific. págs. 295–301 . ISBN  978-981-4293-47-1.
  42. Holton, James R. (2004). Introducción a la meteorología dinámica, Volumen 1. Academic Press. pág. 480. ISBN  978-0-12-354015-7.
  43. Brown, Molly E. (2008). Sistemas de alerta temprana de hambruna y datos de teledetección . Springer. pág. 121. ISBN  978-3-540-75367-4.
  44. 1 2 Strikwerda, John C. (2004). Esquemas de diferencias finitas y ecuaciones diferenciales parciales . SIAM. págs. 165–170 . ISBN  978-0-89871-567-5.
  45. Pielke, Roger A. (2002). Modelado meteorológico a mesoescala . Academic Press . pág. 65. ISBN  978-0-12-554766-6.
  46. Ahrens, C. Donald (2008). Fundamentos de meteorología: una invitación a la atmósfera . Cengage Learning. pág. 244. ISBN  978-0-495-11558-8.
  47. Narita, Masami y Shiro Ohmori (2007-08-06). "3.7 Mejora de los pronósticos de precipitación mediante el modelo mesoescala no hidrostático operacional con la parametrización convectiva de Kain-Fritsch y la microfísica de nubes" (PDF) . 12.ª Conferencia sobre Procesos Mesoescala . Sociedad Meteorológica Americana . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
  48. Frierson, Dargan (14 de septiembre de 2000). "El esquema de parametrización de la nube de diagnóstico" (PDF) . Universidad de Washington . págs. 4–5 . Archivado del original (PDF) el 1 de abril de 2011. Recuperado el 15 de febrero de 2011 . 
  49. Stensrud, David J. (2007). Esquemas de parametrización: claves para comprender los modelos numéricos de predicción meteorológica . Cambridge University Press. pág. 6. ISBN  978-0-521-86540-1.
  50. Melʹnikova, Irina N. y Alexander V. Vasilyev (2005). Radiación solar de onda corta en la atmósfera terrestre: cálculo, observación, interpretación . Springer. págs. 226–228 . ISBN  978-3-540-21452-6.
  51. Stensrud, David J. (2007). Esquemas de parametrización: claves para comprender los modelos numéricos de predicción meteorológica . Cambridge University Press. pp. 12–14 . ISBN  978-0-521-86540-1.
  52. Warner, Thomas Tomkins (2010). Predicción numérica del tiempo y el clima . Cambridge University Press . pág. 259. ISBN  978-0-521-51389-0.
  53. Lynch, Peter (2006). «Las ecuaciones fundamentales». El surgimiento de la predicción numérica del tiempo . Cambridge University Press . págs. 45–46 . ISBN  978-0-521-85729-1.
  54. Ahrens, C. Donald (2008). Fundamentos de meteorología: una invitación a la atmósfera . Cengage Learning. pág. 10. ISBN  978-0-495-11558-8.
  55. Janjic, Zavisa; Gall, Robert; Pyle, Matthew E. (febrero de 2010). "Documentación científica para el solucionador NMM" (PDF) . Centro Nacional de Investigación Atmosférica . págs. 12–13 . Archivado del original (PDF) el 23 de agosto de 2011. Recuperado el 3 de enero de 2011 . 
  56. "HIRLAM" . Archivado del original el 30 de abril de 2018.
  57. Consorcio para la Modelización a Pequeña Escala. Consorcio para la Modelización a Pequeña Escala. Consultado el 13 de enero de 2008.
  58. Lac, C., Chaboureau, P., Masson, V., Pinty, P., Tulet, P., Escobar, J., ... & Aumond, P. (2018). Descripción general del modelo Meso-NH versión 5.4 y sus aplicaciones. Geoscientific Model Development, 11, 1929-1969.
  59. Lafore, Jean Philippe, et al. "El sistema de simulación atmosférica Meso-NH. Parte I: Formulación adiabática y simulaciones de control." Annales geophysicae. Vol. 16. Núm. 1. Copernicus GmbH, 1998.
  60. Baum, Marsha L. (2007). Cuando la naturaleza ataca: desastres meteorológicos y la ley . Greenwood Publishing Group. pág. 189. ISBN  978-0-275-22129-4.
  61. Gultepe, Ismail (2007). Niebla y nubes de la capa límite: visibilidad de la niebla y pronóstico . Springer. pág. 1144. ISBN  978-3-7643-8418-0.
  62. Barry, Roger Graham y Richard J. Chorley (2003). Atmósfera, tiempo y clima . Psychology Press. pág. 172. ISBN  978-0-415-27171-4.
  63. 1 2 Peter Lynch (2006). «Las integraciones de ENIAC» . El surgimiento de la predicción numérica del tiempo: el sueño de Richardson . Cambridge University Press . pág. 208. ISBN  978-0-521-85729-1Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  64. Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (22 de mayo de 2008). "El primer modelo climático" . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  65. Manabe S.; Wetherald RT (1975). "Los efectos de duplicar la concentración de CO2 en el clima de un modelo de circulación general" . Journal of the Atmospheric Sciences . 32 (3): 3– 15. Bibcode : 1975JAtS...32....3M . doi : 10.1175/1520-0469(1975)032 < 0003:teodtc > 2.0.co ; 2 .
  66. "Descarga de CAM 3.1" . www.cesm.ucar.edu . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  67. William D. Collins; et al. (junio de 2004). "Descripción del modelo atmosférico comunitario NCAR (CAM 3.0)" (PDF) . University Corporation for Atmospheric Research . Archivado del original (PDF) el 26 de septiembre de 2019. Recuperado el 3 de enero de 2011 . 
  68. "CAM3.0 MODELO DE ATMÓSFERA COMUNITARIA" . University Corporation for Atmospheric Research . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  69. Yongkang Xue y Michael J. Fennessey (20 de marzo de 1996). "Impacto de las propiedades de la vegetación en la predicción del clima de verano en EE. UU." (PDF) . Journal of Geophysical Research . 101 (D3): 7419. Bibcode : 1996JGR...101.7419X . CiteSeerX 10.1.1.453.551 . doi : 10.1029/95JD02169 . Archivado del original (PDF) el 10 de julio de 2010. Recuperado el 6 de enero de 2011 . 
  70. Hausfather, Zeke; Drake, Henri F.; Abbott, Tristan; Schmidt, Gavin A. (16 de enero de 2020). "Evaluación del desempeño de proyecciones pasadas de modelos climáticos" . Geophysical Research Letters . 47 (1). doi : 10.1029/2019GL085378 . ISSN 0094-8276 . Recuperado el 28 de septiembre de 2025 . 
  71. Carvalho, D.; Rafael, S.; Monteiro, A.; Rodrigues, V.; Lopes, M.; Rocha, A. (14 de julio de 2022). "¿Qué tan bien han representado las proyecciones climáticas futuras de CMIP3, CMIP5 y CMIP6 el calentamiento observado recientemente?" (PDF) . Scientific Reports . 12 (1). Springer Science and Business Media LLC. doi : 10.1038/s41598-022-16264-6 . ISSN 2045-2322 . Recuperado el 28 de septiembre de 2025 . 
  72. Alexander Baklanov; Alix Rasmussen; Barbara Fay; Erik Berge; Sandro Finardi (septiembre de 2002). "Potencial y limitaciones de los modelos numéricos de predicción meteorológica para proporcionar datos meteorológicos para la predicción de la contaminación del aire urbano". Water, Air, & Soil Pollution: Focus . 2 (5): 43– 60. doi : 10.1023/A:1021394126149 . S2CID 94747027 . 
  73. James Franklin (20 de abril de 2010). "Verificación de pronósticos del Centro Nacional de Huracanes" . Centro Nacional de Huracanes . Archivado del original el 2 de enero de 2011. Recuperado el 2 de enero de 2011 .
  74. Edward N. Rappaport; James L. Franklin; Lixion A. Avila; Stephen R. Baig; John L. Beven II; Eric S. Blake; Christopher A. Burr; Jiann-Gwo Jiing; Christopher A. Juckins; Richard D. Knabb; Christopher W. Landsea; Michelle Mainelli; Max Mayfield; Colin J. McAdie; Richard J. Pasch; Christopher Sisko; Stacy R. Stewart; Ahsha N. Tribble (abril de 2009). "Avances y desafíos en el Centro Nacional de Huracanes". Weather and Forecasting . 24 (2): 395– 419. Bibcode : 2009WtFor..24..395R . CiteSeerX 10.1.1.207.4667 . doi : 10.1175/2008WAF2222128.1 . 

Lecturas adicionales

  • Roulstone, Ian; Norbury, John (2013). Invisible en la tormenta: el papel de las matemáticas en la comprensión del clima . Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15272-1.
  • Página de descarga de códigos fuente y software gráfico de WRF
  • El código fuente de RAMS está disponible bajo la Licencia Pública General de GNU.
  • Descarga del código fuente de MM5
  • El código fuente de ARPS
  • Visualización del modelo