Lenguas Abstand y Ausbau

En sociolingüística , una lengua abstland es una variedad lingüística o un grupo de variedades con una distancia lingüística significativa respecto a todas las demás, mientras que una lengua ausbau es una variedad estándar , posiblemente con variedades dependientes relacionadas . Heinz Kloss introdujo estos términos en 1952 para denotar dos conjuntos de criterios separados y en gran medida independientes para reconocer una "lengua": ^{[ 1 ]}

• una basada en propiedades lingüísticas comparadas con variedades relacionadas ( alemán : Abstand , IPA: [ ˈʔapˌʃtant ]^ⓘ , "distancia")
• el otro basado en funciones sociopolíticas ( alemán : Ausbau , IPA: [ ˈʔaʊsˌbaʊ ]^ⓘ , "expansión")

Este marco conceptual aborda situaciones en las que múltiples variedades de un continuo dialectal se han estandarizado, de modo que se consideran lenguas distintas aunque sean mutuamente inteligibles . Las lenguas escandinavas continentales constituyen un ejemplo frecuentemente citado de esta situación. Una de las aplicaciones de este marco teórico es la estandarización lingüística (ejemplos desde la década de 1960 incluyen el euskera y el romanche ).

Abstandsprache significa "lenguaje en virtud de la distancia lingüística". Kloss sugirió la traducción al inglés "language by distance", refiriéndose a las diferencias lingüísticas más que a la separación geográfica. ^{[ 1 ]} Abstand significa una distancia de separación continua, por ejemplo, un espacio libre mediante diseño mecánico. En el contexto de las variedades lingüísticas, abstand indica la discontinuidad de dos dialectos; en palabras de Kloss, existe una "ruptura definida" entre las variedades. ^{[ 2 ]}

Una lengua abstlán es un conjunto de variedades que se distingue claramente de cualquier otra lengua. Ejemplos europeos incluyen el vasco y el bretón . ^{[ 2 ]} Kloss también habló de grados de abstlán entre pares de variedades. ^{[ 3 ]} No especificó cómo se medirían las diferencias entre dos variedades, asumiendo que los lingüistas aplicarían criterios objetivos. ^{[ 2 ]} Un criterio lingüístico estándar es la inteligibilidad mutua , aunque esto no siempre produce resultados consistentes, por ejemplo, cuando se aplica a un continuo dialectal . ^{[ 4 ]}

Una lengua minoritaria no necesita tener una forma estándar. Este suele ser el caso de las lenguas minoritarias que se hablan dentro de un estado más grande, donde la lengua minoritaria se usa solo en privado y todas las funciones oficiales se realizan en la lengua mayoritaria.

El verbo alemán ausbauen ( pronunciado [ ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən ]^ⓘ , literalmente "construir") expresa los significados centrales de "expandir" algo o "desarrollar algo hasta su finalización", por ejemplo, agregar a una estructura existente. (El lingüista croataŽarko MuljačićtradujoAusbauspracheal francés comolangue par élaboration.) ^{[ 5 ]} Kloss sugirió la traducción al inglés "language by development", refiriéndose al desarrollo de unavariedad estándara partir de parte de uncontinuo dialectal: ^{[ 1 ]}

Las lenguas que pertenecen a esta categoría se reconocen como tales porque han sido moldeadas o remodeladas, transformadas o remodeladas —según sea el caso— para convertirse en una herramienta estandarizada de expresión literaria.

Kloss identificó varias etapas de este desarrollo, comenzando con el uso de la variedad para el humor o el folclore , seguido de la lírica y luego la prosa narrativa. La siguiente fase, que consideró crucial, fue el uso de la variedad para la no ficción seria. A partir de este punto, la variedad podría desarrollarse aún más para su uso en ámbitos técnicos, científicos o gubernamentales. ^{[ 6 ]}

Una variedad estándar desarrollada de esta manera puede ser mutuamente inteligible con otras variedades estándar. Un ejemplo comúnmente citado se encuentra en el continuo dialectal escandinavo que abarca Noruega, Suecia y Dinamarca. Las tres lenguas estandarizadas —noruego , sueco y danés— (o cuatro si se distinguen el noruego bokmål y el nynorsk ) son lenguas ausbau mutuamente distintas , aunque los hablantes de las diferentes variedades estándar pueden, en diversos grados, entenderse fácilmente entre sí.

Esta clasificación invoca el criterio de las funciones sociales y políticas del uso del lenguaje. El sociolingüista Peter Trudgill ha vinculado el marco teórico de Kloss con el marco de autonomía y heteronomía de Einar Haugen , con la afirmación de que una variedad es una lengua ausbau que corresponde a la afirmación de que se usa "autónomamente" con respecto a otras lenguas relacionadas. ^{[ 7 ]} Dicha lengua tiene un estatus cultural independiente, aunque pueda ser mutuamente inteligible con otras lenguas ausbau del mismo continuo. ^{[ 8 ]} Esto generalmente significa que tiene su propia forma estandarizada independiente de las lenguas estándar vecinas, generalmente se enseña en las escuelas y se usa como lengua escrita en una amplia variedad de funciones sociales y políticas, posiblemente incluyendo la de una lengua nacional oficial. Por el contrario, las variedades que no son lenguas ausbau generalmente solo se hablan y generalmente solo se usan en contextos privados. Trudgill amplía la definición para incluir variedades relacionadas: ^{[ 8 ]}

[U]na lengua Ausbau es una variedad estandarizada autónoma junto con todos los dialectos no estándar de esa parte del continuo dialectal que son heterónomos con respecto a ella, es decir, que dependen de ella.

Una lengua Ausbau se define por criterios sociales y, por lo tanto, tiende a tratar las lenguas como construcciones sociales que solo pueden identificarse a través de su estatus social y su uso. Sin embargo, la coexistencia de lenguas abstand y ausbau da lugar a dos conjuntos de criterios opuestos sobre el estatus de las variedades no estándar. Por ejemplo, varias variedades de alemán e italiano se consideran dialectos según los criterios Ausbau, aunque estén lingüísticamente distantes de las lenguas estándar. ^{[ 9 ]}

Kloss describió una lengua ausbau como aquella que proporciona un "techo" (alemán: Dach ) sobre variedades dependientes, mientras que las variedades no estándar sin un estándar de referencia eran "dialectos sin techo". ^{[ 10 ]} Utilizó el término "lenguas hermanas casi dialectizadas" para las variedades cubiertas por una variedad estándar con la que están relacionadas pero no son mutuamente inteligibles, como el bajo sajón (cubierto por el alemán estándar ), el occitano y el criollo haitiano (cubiertos por el francés ) y el sardo (cubierto por el italiano ). ^{[ 11 ]} Un desarrollo posterior es la noción de múltiples estándares pluricéntricos dentro de la misma lengua; para el alemán se ofrecen no uno, sino al menos tres techos: alemán estándar , alemán estándar austríaco y alemán estándar suizo . ^{[ 12 ]} Sin embargo, estas nuevas conceptualizaciones pueden verse restringidas por los "Axiomas de un solo estándar" ^{[ 13 ]} que sustentan presupuestos de un único estándar, un único "Dach", que ejercen un poder hegemónico, por ejemplo, el " Axioma Alemán de un solo estándar " (OSGA). ^{[ 14 ]}

Muljačić introdujo el término Dachsprache , o «lengua de tejado», para un dialecto que sirve como lengua estándar para otros dialectos. ^{[ 15 ]} Estos dialectos normalmente estarían en un continuo dialectal , pero pueden ser tan diferentes que la inteligibilidad mutua no es posible entre todos los dialectos, particularmente aquellos separados por una distancia geográfica significativa. La lengua de tejado también puede abarcar variedades lingüísticas que no son mutuamente inteligibles con la lengua de tejado, como en el caso del alemán estándar. ^{[ 16 ]} Para resolver la dificultad de dividir un continuo dialectal, Goossens, así como Chambers y Trudgill, argumentan que todas las variedades no estándar que están bajo la lengua de tejado deben considerarse parte de la misma lengua que la lengua de tejado. ^{[ 17 ]} En 1982, Heinrich Schmid desarrolló «Rumantsch Grischun» como una Dachsprache para varias formas de la lengua romanche bastante diferentes habladas en partes de Suiza . De manera similar, el euskera estándar y el quechua meridional estándar literario se desarrollaron como lenguas estándar para continuos dialectales que históricamente se habían considerado lenguas discretas con muchos dialectos y ningún dialecto "oficial". El alemán y el italiano estándar , en cierta medida, funcionan de la misma manera. Quizás la lengua estándar más utilizada sea el árabe estándar moderno , que une a los hablantes de muchas variedades diferentes de árabe , a menudo mutuamente ininteligibles .

El Dachsprache funciona junto con los dialectos para formar un diasistema lingüístico, que consta de diferentes sistemas lingüísticos que coexisten y se influyen mutuamente. Dentro del diasistema, el Dachsprache funciona como estándar para la comunicación interdialectal; por ejemplo, el chino estándar facilita la comunicación entre diferentes dialectos e influye en su vocabulario. ^{[ 18 ]}

Kloss reconoció tres grados de separación entre las lenguas ausbau. ^{[ 19 ]}

Cuando dos estándares se basan en dialectos idénticos o casi idénticos, los consideró como divisiones del mismo estándar en dos o más, constituyendo una lengua pluricéntrica . Ejemplos de ello son el inglés estándar británico y americano , el alemán estándar austriaco y el alemán estándar alemán , ^{[ 20 ]} o las variantes europeas y brasileñas del portugués . ^{[ 19 ]} El hindi y el urdu también tienen una base dialectal común ( hindustaní ). ^{[ 21 ]} Lo mismo ocurre con el serbio, el croata, el bosnio y el montenegrino, ^{[ 22 ] [ 23 ]} que también tienen la misma base dialectal ( shtokaviano ), ^{[ 24 ]} y, en consecuencia, constituyen cuatro variantes estándar de la lengua serbocroata pluricéntrica . ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

Los estándares creados a partir de diferentes dialectos, pero con poco abstand , no se considerarían lenguas abstand separadas, sino que constituirían lenguas ausbau distintas, como se señaló anteriormente para el danés , el sueco y el noruego . ^{[ 19 ]} El concepto de ausbau es particularmente importante en los casos en que las variedades habladas localmente en una región más grande forman un continuo dialectal. En tales casos, la cuestión de dónde termina una lengua y comienza la otra suele ser más una cuestión de ausbau que de abstand. En algunos casos, las lenguas ausbau se han creado a partir de dialectos con fines de construcción nacional . Esto se aplica, por ejemplo, al luxemburgués en relación con el alemán (las lenguas vernáculas en Luxemburgo son variedades del franconio del Mosela , que también se habla en las secciones alemanas del valle del río Mosela y en el departamento francés vecino del Mosela ). Otros ejemplos de grupos de lenguas vernáculas que carecen de abstrán internamente pero que han dado lugar a múltiples lenguas ausbau son: el persa de Irán, Afganistán y Tayikistán ( cf. farsi , dari , tayiko ); el búlgaro y el macedonio , porque tienen bases dialectales diferentes.

Finalmente, las lenguas ausbau pueden ser tan diferentes que también constituyen lenguas abstand . Algunos ejemplos son el neerlandés frente al alemán , el persa frente al pastún y el tamil frente al telugu . ^{[ 19 ]}

En los dos primeros casos, los estudiosos no siempre coinciden en la mejor clasificación, ya que siempre participan, inadvertidamente, en el proceso de "creación" y "descreación" del lenguaje. ^{[ 30 ]} El concepto de un axioma alemán estándar único en ese idioma es un ejemplo que ilustra la naturaleza controvertida de los dos primeros tipos de lenguas ausbau y, ocasionalmente, también del tercero, que varía según el grado de relevancia que se les otorga a los procesos sociolingüísticos en un enfoque particular.

Hay varios ejemplos de lenguas y pares de lenguas que han experimentado cambios de rol a lo largo del tiempo. El bajo alemán , por ejemplo, fue tanto una lengua Ausbau como una lengua base para dialectos locales en los Países Bajos , Alemania y partes de los estados bálticos y su antigua vecindad alemana. Con el fin de la Liga Hanseática , el bajo alemán perdió en gran medida su estatus de lengua oficial. Aproximadamente al mismo tiempo, el neerlandés comenzó a reemplazar al bajo alemán como lengua base para los dialectos del bajo alemán en los Países Bajos que forman el grupo neerlandés bajo sajón actual , y la mayoría de los dialectos del alemán central quedaron bajo la "lengua base" del alemán estándar en evolución . ^{[ 31 ]} El bajo alemán dejó de hablarse en la costa oriental del mar Báltico. Hoy en día, sus dialectos que sobreviven en el norte de Alemania han pasado a formar parte del alemán estándar . ^{[ 32 ]} Los dialectos locales del bajo alemán que se hablan en los Países Bajos han pasado a formar parte del neerlandés. ^{[ 31 ]} Esto ocurrió a pesar del efecto de importantes flujos migratorios en ambas direcciones entre las áreas occidentales (holandesas) y orientales (prusianas, ahora principalmente polacas y rusas) de la región de las lenguas bajoalemanas, motivados tanto por la intolerancia religiosa como por la necesidad de mano de obra. En varios puntos a lo largo de la frontera entre los Países Bajos y Alemania, se hablan dialectos idénticos en ambos lados, pero se consideran pertenecientes a diferentes grupos lingüísticos según el lado de la frontera en el que se encuentren. ^{[ 33 ]}

• Un idioma es un dialecto con un ejército y una armada.
• secesionismo lingüístico
• Demografía lingüística
• Distancia lingüística
• Continuo del habla post-criolla
  • Decreolización
• Registro (sociolingüística)

• Ammon, Ulrich (2004), «Variedad estándar», en Wiegand, Herbert Ernst (ed.), Sociolingüística: Manual internacional de la ciencia del lenguaje y la sociedad, vol. 1 (2.ª  ed.), Berlín: deGruyter, pp. 273–283 , ISBN  978-3-11-014189-4.
• Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998), Dialectología (2.ª  ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
• Goebl, Hans (1989), "Quelques remarques parientes aux conceptos Abstand et Ausbau de Heinz Kloss", en Ammon, Ulrich (ed.), Estado y función de las lenguas y variedades lingüísticas , de Gruyter, págs. 278-290 , ISBN  978-0-89925-356-5.
• Goltz, Reinhard H.; Walker, Alastair GH (2013) [1989], «North Saxon», en Russ, Charles VJ (ed.), The dialects of modern German: a linguistic survey , Londres: Routledge, pp. 31–58 , ISBN  978-1-136-08676-2.
• Haugen, Einar (1966), "Dialecto, Lengua, Nación", American Anthropologist , 68 (4): 922– 935, doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 , JSTOR 670407 . 
• — — (1968), «Las lenguas escandinavas como artefactos culturales», en Fishman, Joshua A.; Ferguson, Charles A.; Dasgupta, Jyotirindra (eds.), Problemas lingüísticos de las naciones en desarrollo , Wiley, pp. 267–284 , ISBN  978-0-471-26160-5.
• Kloss, Heinz (1952), Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950 , Múnich: Pohl, OCLC 3549152 . 
• — — (1967), "'Lenguas Abstand' y 'lenguas ausbau'", Lingüística Antropológica , 9 (7): 29– 41, JSTOR 30029461 . 
• — — (1976), "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [ Lenguas Abstand y lenguas ausbau ] , en Göschel, Joachim; Clavo, Norberto; van der Elst, Gaston (eds.), Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung , Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16, Wiesbaden: F. Steiner, págs. 301– 322, ISBN  978-3-515-02305-4.
• Kordić, Snježana (2004), "Pro und kontra: 'Serbokroatisch' heute" [ Pros y contra: 'serbocroata ' hoy ] (PDF) , en Krause Marion; Sappok, Christian (eds.), Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 , Slavistishe Beiträge; vol. 434 (en alemán), Munich: Otto Sagner, págs. 97-148 , ISBN  3-87690-885-X, OCLC 56198470 , SSRN 3434516 , CROSBI 430499 , archivado (PDF) del original el 1 de junio de 2012 , recuperado el 17 de marzo de 2016 .  (ÖNB) .
• Muljačić, Žarko (1993), «Estandarización en las lenguas romances», en Posner, Rebecca; Green, John N. (eds.), Bilingüismo y conflicto lingüístico en las lenguas romances , Tendencias en lingüística y filología romances, vol.  5, pp. 77–116 , ISBN  978-3-11-011724-0.
• Stellmacher, Dieter (1981), Niederdeutsch: Formen und Forschungen , Germanistische Linguistik, vol.  31, Tubinga: Niemeyer Verlag, ISBN 3-484-10415-5.
• Trudgill, Peter (2004), «Glocalización y la sociolingüística Ausbau de la Europa moderna» , en Duszak, A.; Okulska, U. (eds.), Hablando desde el margen: El inglés global desde una perspectiva europea , Frankfurt: Peter Lang, pp. 35–49 , ISBN  978-0-8204-7328-4.
• Wrede, Adam (1999), Neuer Kölnischer Sprachschatz (12.ª  ed.), Colonia: Greven Verlag, ISBN 978-3-7743-0243-3.

El siguiente artículo contiene definiciones útiles:

• Peter Trudgill (2002), "El noruego como lengua normal"