Republicanismo en Australia

En su revista The Currency Lad , publicada por primera vez en Sídney en 1832, el ganadero y político Horatio Wills fue el primero en defender abiertamente el republicanismo australiano. Hijo de un padre convicto , Wills se dedicó a la causa emancipadora y promovió los intereses de los « currency lads and lasses » (europeos nacidos en Australia). ^{[ 1 ]}

Algunos líderes y participantes de la revuelta en la Empalizada de Eureka en 1854 tenían ideas republicanas, y el incidente se ha utilizado para fomentar el republicanismo en años posteriores, apareciendo la Bandera de Eureka en relación con algunos grupos republicanos. ^{[ 2 ]} La Asociación Republicana Australiana (ARA) se fundó en respuesta a la Empalizada de Eureka, abogando por la abolición de los gobernadores y sus títulos, la revisión del código penal, el pago a los miembros del parlamento, la nacionalización de la tierra y una república federal australiana independiente fuera del Imperio Británico . David Flint , coordinador nacional de Australianos por la Monarquía Constitucional , señala que surgió un movimiento a favor de una política de Australia Blanca ; sin embargo, las autoridades británicas en Whitehall se oponían a las leyes segregacionistas. Sugiere que, para eludir a Westminster, quienes apoyaban las políticas discriminatorias respaldaron la propuesta de secesión del Imperio como república. ^{[ 3 ]}

Uno de los asistentes a las reuniones de la ARA fue el poeta nacido en Australia Henry Lawson , quien escribió su primer poema, titulado A Song of the Republic , en la revista The Republican . ^{[ 4 ]}

Desterra de bajo tus hermosos cielos esos errores, injusticias y mentiras del viejo mundo.

En la Convención de la Federación Australiana, que produjo el primer borrador que se convertiría en la Constitución Australiana en 1891, un ex primer ministro de Nueva Gales del Sur, George Dibbs , declaró que el "destino inevitable del pueblo de este gran país" sería el establecimiento de "la República de Australia". ^{[ 5 ]} El fervor del republicanismo disminuyó en la década de 1890 a medida que el movimiento obrero se preocupó por la Federación de Australia . El movimiento republicano se debilitó aún más durante y después de la Primera Guerra Mundial, ya que el apoyo emocional y patriótico al esfuerzo bélico fue de la mano con un renovado sentimiento de lealtad a la monarquía. El Bulletin abandonó el republicanismo y se convirtió en un periódico conservador y leal al Imperio. La Liga de Veteranos y Servicios se formó en 1916 y se convirtió en un importante bastión del sentimiento monárquico.

Los partidos conservadores eran fervientemente monárquicos y, aunque el Partido Laborista hizo campaña por una mayor independencia australiana dentro del Imperio y generalmente apoyó el nombramiento de australianos como Gobernadores Generales , no cuestionó la monarquía en sí. Bajo el gobierno laborista de John Curtin , miembro de la Familia Real, el Príncipe Enrique, Duque de Gloucester , fue nombrado Gobernador General durante la Segunda Guerra Mundial . La gira real de la Reina Isabel II en 1954 atrajo a unos 7 millones de australianos (de una población total de 9  millones) que acudieron a verla. ^{[ 6 ]}

La crisis constitucional australiana de 1975 , que culminó con la destitución del primer ministro Gough Whitlam por el gobernador general John Kerr , planteó interrogantes sobre el valor de mantener un cargo supuestamente simbólico que aún poseía muchos poderes constitucionales clave y qué haría un presidente australiano con los mismos poderes de reserva en una situación similar. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

Las referencias a la monarquía se eliminaron de diversas instituciones a finales de la década de 1980 y durante la década de 1990. Por ejemplo, en 1993, el Juramento de Ciudadanía , que incluía una declaración de lealtad al monarca australiano, fue reemplazado por una promesa de lealtad a "Australia y su pueblo". ^{[ 10 ]} Anteriormente, en 1990, la fórmula de promulgación del Parlamento de Australia se cambió de "Que la Reina, el Senado y la Cámara de Representantes de la Mancomunidad de Australia promulguen lo siguiente" a "El Parlamento de Australia promulga". ^{[ 11 ]}

Los abogados de Nueva Gales del Sur (desde 1993), Queensland (desde 1994), ACT (desde 1995), Victoria (desde 2000), Australia Occidental (desde 2001), Tasmania (desde 2005), Territorio del Norte (desde 2007), Commonwealth (desde marzo de 2007) y Australia Meridional (desde 2008) dejaron de ser nombrados Consejeros de la Reina (QC), y pasaron a ser Consejeros Superiores (SC). Estos cambios fueron criticados por el Juez Michael Kirby y otros monárquicos como pasos hacia una "república encubierta". ^{[ 11 ]} Sin embargo, a partir de Queensland en 2013, Victoria y la Commonwealth en 2014, y seguidos por Australia Meridional en 2020, el título de Consejero de la Reina (QC) y ahora Consejero del Rey (KC) se ha vuelto a conferir, en parte debido al mayor prestigio y reconocimiento del título, tanto a nivel internacional como nacional. ^{[ 12 ]} En Nueva Gales del Sur persiste el interés por la reintroducción del título. ^{[ 13 ] [ 14 ]} En 2024, Australia Meridional volvió a nombrar únicamente SC. ^{[ 15 ]}

El Partido Laborista Australiano (ALP) adoptó el republicanismo como su política oficial en 1991, ^{[ 16 ]} cuando el entonces primer ministro Bob Hawke describió la república como "inevitable". Tras la decisión del ALP, nació el Movimiento Republicano Australiano (ARM). El sucesor de Hawke, Paul Keating , impulsó la agenda republicana con mucha más intensidad que Hawke y creó el Comité Asesor de la República para elaborar un documento de opciones sobre cuestiones relacionadas con la posible transición a una república, que entraría en vigor en el centenario de la Federación: el 1 de enero de 2001. El comité publicó su informe en abril de 1993 y en él argumentaba que "una república es alcanzable sin amenazar las preciadas instituciones democráticas de Australia". ^{[ 17 ]}

En respuesta al informe, Keating prometió un referéndum sobre el establecimiento de una república, la sustitución del Gobernador General por un presidente y la eliminación de cualquier referencia a la soberanía australiana. El presidente sería propuesto por el primer ministro y designado por mayoría de dos tercios en una sesión conjunta del Senado y la Cámara de Representantes. El referéndum se celebraría en 1998 o 1999. ^{[ 17 ]} Sin embargo, el partido de Keating sufrió una aplastante derrota en las elecciones federales de 1996 y fue reemplazado por John Howard, un monárquico, como primer ministro.

Con el cambio de gobierno en 1996, el primer ministro John Howard optó por una política alternativa: la celebración de una convención constitucional. Esta se llevó a cabo durante dos semanas en febrero de 1998 en la Antigua Casa del Parlamento . La mitad de los 152 delegados fueron elegidos y la otra mitad, designados por los gobiernos federal y estatales. Se preguntó a los delegados de la convención si Australia debía convertirse en una república y qué modelo de república preferían. En la inauguración de la convención, Howard declaró que, si la convención no lograba ponerse de acuerdo sobre un modelo para someterlo a referéndum, se celebrarían plebiscitos sobre el modelo preferido por el pueblo australiano. ^{[ 18 ]}

En la convención, una república obtuvo el apoyo mayoritario (89 votos a favor, 52 en contra y 11 abstenciones), pero la cuestión de qué modelo de república debería someterse a referéndum provocó profundas divisiones entre los republicanos. ^{[ 19 ]} Se debatieron cuatro modelos republicanos: dos que implicaban la elección directa del jefe de Estado; uno que implicaba el nombramiento por recomendación del primer ministro (el modelo McGarvie ); y uno que implicaba el nombramiento por mayoría de dos tercios del parlamento (el modelo de nombramiento bipartidista ).

Este último finalmente tuvo éxito en la convención, aunque solo obtuvo la mayoría debido a 22 abstenciones en la votación final (57 delegados votaron en contra del modelo y 73 votaron a favor, tres votos menos de una mayoría real de delegados). ^{[ 20 ]} Varios de los que se abstuvieron eran republicanos que apoyaban la elección directa (como Ted Mack , Phil Cleary , Clem Jones y Andrew Gunter), lo que permitió que el modelo bipartidista tuviera éxito. Argumentaron que el modelo sería derrotado en un referéndum y que se convocaría un segundo referéndum con la elección directa como modelo. ^{[ 21 ]} La convención también hizo recomendaciones sobre un preámbulo a la constitución y un preámbulo propuesto también fue sometido a referéndum. Según los críticos, el cronograma de dos semanas y la composición cuasi democrática de la convención son evidencia de un intento de John Howard de frustrar la causa republicana, ^{[ 19 ]} una afirmación que John Howard rechaza categóricamente.

El referéndum sobre la república se celebró el 6 de noviembre de 1999, tras una campaña publicitaria nacional y la distribución de 12,9  millones de folletos con las opciones "Sí/No". Constaba de dos preguntas: la primera planteaba si Australia debía convertirse en una república en la que el Gobernador General y monarca serían sustituidos por un único cargo, el Presidente de la Mancomunidad de Australia, elegido por dos tercios de los votos del Parlamento australiano para un mandato fijo. La segunda pregunta, generalmente considerada mucho menos importante políticamente, planteaba si Australia debía modificar la constitución para incluir un preámbulo . Ninguna de las enmiendas fue aprobada, con un 55 % de los electores y de todos los estados votando en contra de la enmienda propuesta; no se aprobó en ningún estado. La pregunta del referéndum sobre el preámbulo también fue rechazada, con un voto afirmativo de tan solo el 39 %.

Se esgrimieron diversas razones para la derrota, algunas relacionadas con las dificultades percibidas en el modelo de nombramiento parlamentario, otras con la falta de participación ciudadana o con el hecho de que la mayoría de los australianos simplemente estaban satisfechos con el statu quo. Algunos republicanos votaron en contra porque no estaban de acuerdo con disposiciones como la de que el presidente pudiera ser destituido instantáneamente por el primer ministro. ^{[ 22 ]}

El 26 de junio de 2003, el Senado remitió una investigación sobre una república australiana al Comité de Referencias Legales y Constitucionales del Senado. Durante 2004, el comité examinó 730 presentaciones y celebró audiencias en todas las capitales estatales. El comité presentó su informe, titulado Camino a una República , el 31 de agosto de 2004. ^{[ 23 ]} El informe examinó la controversia entre los modelos minimalistas y de elección directa, y prestó atención a modelos híbridos como el modelo del colegio electoral, el modelo del consejo constitucional y los modelos que incluyen tanto un presidente electo como un gobernador general. Las recomendaciones bipartidistas del comité respaldaron las iniciativas educativas y la celebración de una serie de plebiscitos para permitir que el público eligiera el modelo que prefiriera, antes de un borrador final y un referéndum, siguiendo el modelo de los plebiscitos propuestos por John Howard en la convención constitucional de 1998.

Los temas relacionados con el republicanismo surgieron durante la gira de la reina Isabel II por Australia en marzo de 2006. John Howard, que aún ejercía como primer ministro, fue interrogado por periodistas británicos sobre el futuro de la monarquía australiana ^{[ 24 ]} y se debatió la posibilidad de interpretar el himno real australiano, " God Save the Queen ", durante la inauguración de los Juegos de la Commonwealth de ese año , en los que la monarca estuvo presente. ^{[ 25 ]} En julio de 2007, el líder de la oposición, Kevin Rudd, prometió celebrar un nuevo referéndum sobre la república si se le pedía formar gobierno. Sin embargo, afirmó que no había un plazo fijo para tal medida y que debía respetarse el resultado del referéndum de 1999. ^{[ 26 ]} Después de que su partido ganara las elecciones federales de 2007 y Rudd fuera nombrado primer ministro, declaró en abril de 2008 que la transición a una república "no era una prioridad de primer orden". ^{[ 27 ]} En el período previo a las elecciones federales de 2010 , la primera ministra Julia Gillard declaró: «Creo que esta nación debería ser una república. También creo que esta nación siente un profundo afecto por la reina Isabel». ^{[ 28 ]} Afirmó que creía que sería apropiado que Australia se convirtiera en una república solo una vez que terminara el reinado de la reina Isabel II. ^{[ 29 ]}

En noviembre de 2013, la Gobernadora General Quentin Bryce proclamó su apoyo a una república australiana, declarando en un discurso: «Quizás, amigos míos, algún día, una joven o un joven pueda incluso convertirse en el primer jefe de Estado de nuestra nación». Anteriormente había enfatizado la importancia del debate sobre el futuro del jefe de Estado australiano y la evolución de la constitución. ^{[ 30 ]} En enero de 2015, el Líder de la Oposición Bill Shorten pidió un nuevo impulso a favor de una república, declarando: «Declaremos que nuestro jefe de Estado debe ser uno de nosotros. Unámonos en torno a una república australiana, un modelo que realmente hable por quiénes somos, nuestra identidad moderna, nuestro lugar en nuestra región y en nuestro mundo». ^{[ 31 ]} En septiembre de 2015, el ex presidente de ARM, Malcolm Turnbull, se convirtió en líder del Partido Liberal y fue nombrado primer ministro. Declaró que no perseguiría «su sueño» de que Australia se convirtiera en una república hasta después del final del reinado de la Reina, sino que centraría sus esfuerzos en la economía. ^{[ 32 ]} Al reunirse con Isabel II en julio de 2017, Turnbull se declaró "isabelino" y afirmó que no creía que la mayoría de los australianos apoyarían una república antes del final de su reinado. ^{[ 33 ]}

En diciembre de 2016, News.com.au descubrió que una escasa mayoría de los miembros de ambas cámaras del parlamento apoyaba que Australia se convirtiera en una república (54% en la Cámara y 53% en el Senado). ^{[ 34 ]} En julio de 2017, el líder de la oposición, Bill Shorten, reveló que, si el Partido Laborista resultaba elegido en las elecciones federales de 2019 , legislarían para un plebiscito obligatorio sobre el tema. Si ese plebiscito contara con el apoyo de la mayoría de los australianos, se celebraría una segunda votación, esta vez un referéndum, para pedir al público su apoyo a un modelo de gobierno específico. ^{[ 35 ]} El Partido Laborista perdió las elecciones.

Tras la victoria del Partido Laborista en las elecciones federales de 2022 , el nuevo Primer Ministro, Anthony Albanese , nombró a Matt Thistlethwaite como Viceministro para la República , señalando un compromiso para preparar a Australia para una transición a la república después de las próximas elecciones. ^{[ 36 ]} Después de la muerte de Isabel II , la ex primera ministra Julia Gillard opinó que Australia inevitablemente elegiría ser una república, pero estuvo de acuerdo con el momento elegido por Albanese para debatir sobre el tema. ^{[ 37 ]} Cuando se le preguntó si apoyaba otro referéndum después de la muerte de la Reina, Albanese declaró que "no era el momento" para hablar de una república. ^{[ 38 ]} En cambio, el gobierno se había centrado en el referéndum para consagrar una Voz Indígena en el Parlamento , que el viceministro describió como un "primer paso crítico" antes de una votación que posiblemente se celebre en algún momento de 2026. ^{[ 39 ]} El primer ministro Anthony Albanese había declarado: "No podía imaginar una circunstancia en la que cambiáramos a nuestro jefe de Estado por un jefe de Estado australiano pero aún no reconociéramos a los pueblos de las Primeras Naciones en nuestra constitución ". ^{[ 40 ]}

Después del fracaso del referéndum de Voice , el gobierno comenzó a priorizar la política económica inmediata sobre las reformas constitucionales, ^{[ 41 ]} lo que generó preocupación entre algunos líderes republicanos de que la oportunidad de celebrar otro referéndum se retrasaría durante una generación. ^{[ 42 ] [ 43 ]} En enero de 2024, el gobierno laborista confirmó que un referéndum ya no era una prioridad; sin embargo, la ruptura con la monarquía seguía siendo una política a largo plazo del partido. ^{[ 44 ] [ 41 ]} El 28 de julio de 2024, el cargo de viceministro para la república, que se había establecido por primera vez el 1 de junio de 2022, fue abolido en una reorganización ministerial. ^{[ 45 ]}

El 13 de mayo de 2025, tras la derrota de la Coalición en las elecciones federales de 2025 , Sussan Ley y Ted O'Brien fueron elegidos líder y sublíder del Partido Liberal, respectivamente. Ley había declarado previamente su apoyo a una república, mientras que O'Brien fue presidente del Movimiento Republicano Australiano entre 2005 y 2007. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} En septiembre de 2025, Albanese descartó oficialmente la celebración de un referéndum mientras fuera primer ministro. ^{[ 49 ]}

Un argumento central de los republicanos australianos es que, dado que Australia es un país independiente, resulta inapropiado y anómalo que comparta a su monarca con el Reino Unido. Los republicanos sostienen que el monarca australiano no es australiano y, como nacional y residente de otro país, no puede representar adecuadamente a Australia ni a sus aspiraciones nacionales, ni ante sí misma ni ante el resto del mundo. ^{[ 17 ] [ 50 ]} El exjuez presidente Gerard Brennan afirmó que «mientras mantengamos el sistema actual, nuestro jefe de Estado es determinado esencialmente por el Parlamento en Westminster ». ^{[ 51 ]} Como lo expresó Frank Cassidy, miembro de ARM, en un discurso sobre el tema: «En resumen, queremos un residente para presidente». ^{[ 52 ]}

Algunos republicanos asocian la monarquía con la identidad británica y argumentan que Australia ha cambiado demográfica y culturalmente, pasando de ser «británica hasta la médula», como dijo en su momento el primer ministro Sir Robert Menzies , a ser menos británica en su naturaleza (aunque manteniendo un «núcleo inglés»). ^{[ 53 ] [ 54 ]} Muchos republicanos australianos son de ascendencia no británica y no sienten ninguna conexión con la «madre patria». Según una investigación del gobierno australiano, entre los argumentos esgrimidos por estos republicanos se incluye la afirmación de que la idea de que una persona sea monarca tanto de Australia como del Reino Unido es una anomalía. ^{[ 55 ]}

Sin embargo, los monárquicos argumentan que los inmigrantes que huyeron de repúblicas inestables y llegaron a Australia desde 1945 acogieron con agrado la estabilidad social y política que encontraron en Australia bajo una monarquía constitucional. Además, algunos aborígenes australianos, como el exsenador Neville Bonner , afirmaron que a un presidente republicano no le importaría en absoluto su pueblo. ^{[ 56 ]}

Desde ciertas perspectivas, se ha argumentado que varias características de la monarquía están en conflicto con los valores australianos modernos. ^{[ 17 ]} Se afirma que la naturaleza hereditaria de la monarquía entra en conflicto con el igualitarismo y el rechazo al privilegio heredado. Antes de su enmienda en 2015, algunos consideraban que las leyes de sucesión eran sexistas y que los vínculos entre la monarquía y la Iglesia de Inglaterra eran incompatibles con el carácter secular de Australia . ^{[ 57 ]}

Según la Ley de Establecimiento , el monarca tiene prohibido ser católico. Se ha afirmado que el monarquismo y el republicanismo en Australia reflejan tensiones sectarias históricas y persistentes , con una mayor tendencia, en términos generales, de los católicos a ser republicanos y de los protestantes a ser monárquicos. ^{[ 58 ]} Esto se desarrolló a partir de una división histórica en la Australia de los siglos XIX y XX, en la que los republicanos eran predominantemente de origen católico irlandés y los lealistas , predominantemente de origen protestante británico . ^{[ 59 ]} Si bien la inmigración masiva desde la Segunda Guerra Mundial ha diluido este conflicto, ^{[ 58 ]} la división católico-protestante se ha citado como un factor dinámico en el debate sobre la república, particularmente en relación con la campaña del referéndum de 1999. ^{[ 58 ]} No obstante, otros han afirmado que las tensiones católico-protestantes —al menos en el sentido de un conflicto irlandés-británico— están muertas desde hace al menos cuarenta años, ya que el catolicismo es ahora oficialmente la religión mayoritaria en Australia según el censo de 2021. ^{[ 60 ]}

Sin embargo, también se ha afirmado que la división católico-protestante está entrelazada con cuestiones de clase. ^{[ 61 ]} El republicanismo en Australia ha sido tradicionalmente apoyado con mayor fuerza por miembros de la clase trabajadora urbana con antecedentes católicos irlandeses, ^{[ 62 ]} mientras que el monarquismo es un valor fundamental asociado con los habitantes urbanos y rurales de herencia protestante británica y la clase media, ^{[ 58 ]} hasta el punto de que en 1999 se pidió que se prohibiera votar a 300 000 súbditos británicos excepcionalmente con derecho a voto ^{[ 63 ]} que no eran ciudadanos australianos, con el argumento de que votarían como un bloque lealista en un referéndum ajustado. ^{[ 64 ]}

Los republicanos australianos suelen proponer que el Gobernador General sea reemplazado por un Jefe de Estado australiano . Han propuesto o mostrado su apoyo a diversos métodos para seleccionar y/o elegir a dicho Jefe de Estado, como se detalla a continuación:

• Elección
  • por votación popular de todos los ciudadanos australianos;
  • por el parlamento federal únicamente;
  • por los parlamentos federales y estatales;
  • mediante un proceso híbrido de votación popular y parlamentaria.
• Selección
  • por el primer ministro ;
  • por consenso entre el gobierno y la oposición;
  • por un colegio electoral.

Alternativamente, algunas propuestas prevén sustituir únicamente la monarquía y conservar por completo el cargo de Gobernador General. El modelo McGarvie sustituye al monarca por un consejo constitucional integrado por exgobernadores y jueces. Los modelos copernicanos sustituyen al monarca por una figura decorativa elegida directamente, sin autoridad ejecutiva. ^{[ 65 ]} Estos modelos mantienen la autoridad ejecutiva y los poderes de reserva del actual Gobernador General, nombrado por el consejo o figura decorativa electa, respectivamente.

En ocasiones, se propone abolir los cargos de Gobernador General y monarquía y que sus funciones sean ejercidas por otros funcionarios constitucionales, como el presidente del parlamento . ^{[ 66 ]}

Desde 2022, el ARM ha apoyado el Modelo de Elección Australiana, que desarrollaron tras consultar con más de 10 000 australianos. ^{[ 67 ]} Con origen en una presentación al Senado en 2004 y un libro en 2018, el modelo actual propone que los parlamentos estatales, territoriales y federales nominen a once candidatos que luego se someten a votación nacional. ^{[ 68 ] [ 69 ]} El modelo busca resolver una controversia de larga data sobre si el parlamento o el pueblo deben elegir al jefe de Estado. ^{[ 70 ]}

El modelo incluye enmiendas constitucionales específicas redactadas y respaldadas por diez expertos en derecho constitucional. Las enmiendas propuestas codifican las facultades reservadas del Jefe de Estado, con algunas variaciones respecto a su ejercicio actual. ^{[ 71 ]} El ARM afirma que su investigación demuestra que su enfoque cuenta con un apoyo significativamente mayor en la comunidad australiana que los modelos de elección directa o nombramiento parlamentario, y que tendría las mejores perspectivas de éxito en un referéndum. ^{[ 67 ]}

Desde su fundación hasta el referéndum de 1999 , la ARM apoyó el modelo de nombramiento bipartidista , que resultaría en un presidente elegido por el Parlamento de Australia , con los poderes que actualmente ostenta el Gobernador General. Se argumenta que el requisito de una mayoría de dos tercios en una votación de ambas cámaras del parlamento daría lugar a un nombramiento bipartidista, impidiendo que un político de un partido se convirtiera en presidente. ^{[ 66 ]}

Entre 2010 y 2022, el ARM propuso un plebiscito no vinculante para decidir el modelo, seguido de un referéndum vinculante para enmendar la Constitución, reflejando el modelo elegido. ^{[ 72 ]} Entre los opositores a la celebración de plebiscitos no vinculantes se encuentran el monárquico David Flint , quien describió este proceso como "invitar a un voto de censura en una de las constituciones más exitosas del mundo", ^{[ 73 ]} y el republicano minimalista Greg Craven , quien afirma que "un plebiscito con múltiples opciones inevitablemente producirá un modelo de elección directa, precisamente porque dicho proceso favorece modelos con un atractivo superficial y múltiples defectos. Igualmente inevitablemente, tal modelo estaría condenado al fracaso en referéndum". ^{[ 74 ]}

El Partido Liberal defiende posiciones tanto conservadoras como liberales clásicas . ^{[ 123 ]} No tiene una posición oficial sobre el tema de la monarquía, pero tanto republicanos como monárquicos han ocupado puestos destacados dentro del partido.

Entre los defensores del republicanismo en el Partido Liberal se encuentran el ex primer ministro y líder del ARM , Malcolm Turnbull , el ex primer ministro Malcolm Fraser , el ex líder de la oposición John Hewson , los ex primeros ministros Gladys Berejiklian (de Nueva Gales del Sur), Mike Baird (de Nueva Gales del Sur) y Jeff Kennett (de Victoria), la ex subdirectora Julie Bishop y los ex tesoreros federales Joe Hockey y Peter Costello .

Entre los partidarios del statu quo se encuentran los ex primeros ministros Robert Menzies , Scott Morrison , Tony Abbott (quien lideró a Australianos por la Monarquía Constitucional de 1992 a 1994), John Howard (cuyo gobierno supervisó el referéndum de 1999 ) y los ex líderes de la oposición Peter Dutton , ^{[ 124 ]} Alexander Downer y Brendan Nelson . ^{[ 125 ] [ 126 ]}

El Partido Nacional apoya oficialmente el statu quo, pero ha habido algunos republicanos dentro del partido, como el exlíder Tim Fischer . ^{[ 127 ]} El Partido Liberal del Campo también apoya el statu quo, pero algunos republicanos han sido miembros del partido, incluido el exlíder Gary Higgins . ^{[ 128 ]}

Bajo el mandato del entonces primer ministro John Howard, monárquico, el gobierno inició un proceso para zanjar el debate republicano, que incluyó una convención constitucional y un referéndum. Howard afirma que el asunto quedó resuelto con el fracaso del referéndum.

El Partido Laborista ha apoyado el cambio constitucional para convertirse en república desde 1991 ^{[ 129 ]} y ha incorporado el republicanismo a su plataforma. El Partido Laborista ha propuesto una serie de plebiscitos para reiniciar el proceso republicano . Además, la portavoz laborista (y ex fiscal general federal) Nicola Roxon ha dicho anteriormente que la reforma "siempre fracasará si intentamos imponer una opción determinada al público sin su participación. Esta vez, el pueblo debe dar forma al debate". ^{[ 130 ]} En las elecciones federales de 2019 , la plataforma laborista incluía un referéndum en dos etapas sobre una república que se celebraría durante el siguiente período parlamentario; ^{[ 131 ]} sin embargo, el Partido Laborista fue derrotado en las elecciones.

Tras la victoria del Partido Laborista en las elecciones de 2022 , Matt Thistlethwaite fue nombrado Viceministro para la República en el gabinete de First Albanese , reportando al Fiscal General . Era la primera vez que alguien ostentaba tal cargo. El puesto fue abolido tras una reorganización ministerial en 2024. ^{[ 132 ]}

Los Verdes australianos son firmes defensores de una república australiana, lo cual se refleja en su política de "Reforma Constitucional y Democracia". ^{[ 133 ]} En 2009, los Verdes propusieron una ley para celebrar un plebiscito sobre la república en las elecciones federales de 2010. [ ^{134 ] El} proyecto de ley fue sometido a una investigación del Senado, que no emitió ninguna recomendación al respecto, y la propuesta fue posteriormente descartada. ^{[ 135 ]}

Los Demócratas Australianos , el tercer partido de Australia desde la década de 1970 hasta la de 2000, apoyaron firmemente la transición hacia una república mediante un sistema de jefe de Estado elegido por voto popular. ^{[ 136 ]}