Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas baltoeslavas

[https://osp.stat.gov.lt/documents/10180/1704467/15_Lietuviai_pasaulyje.pdf ''\"Lietuviai Pasaulyje\"''] (PDF) (in Lithuanian). Lietuvos statistikos departamentas. Retrieved 5 M...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Lenguas baltoeslavas

Las lenguas baltoeslavas forman una rama de la familia de lenguas indoeuropeas , que tradicionalmente comprende las lenguas bálticas y eslavas . Las lenguas bálticas y eslavas comparten varios rasgos lingüísticos que no se encuentran en ninguna otra rama indoeuropea, [ 3 ] lo que apunta a un período de desarrollo y origen comunes. [ 4 ]

Una lengua protobaltoeslava es reconstruible mediante el método comparativo , descendiendo del protoindoeuropeo a través de leyes fonéticas bien definidas , y de la cual descienden las lenguas eslavas y bálticas modernas. Un dialecto particularmente innovador se separó del continuo dialectal baltoeslavo y se convirtió en antecesor de la lengua protoeslava , de la cual descienden todas las lenguas eslavas. [ 5 ]

Si bien la noción de una unidad balto-eslava fue cuestionada anteriormente en gran medida debido a controversias políticas, ahora existe un consenso general entre los especialistas académicos en lingüística indoeuropea de que las lenguas bálticas y eslavas comprenden una sola rama de la familia de lenguas indoeuropeas, y solo algunos detalles menores sobre la naturaleza de su relación siguen siendo objeto de debate. [ 6 ]

Disputa histórica

La naturaleza de la relación entre las lenguas baltoeslavas ha sido objeto de numerosos debates desde los inicios de la lingüística indoeuropea histórica como disciplina científica. Algunos autores se centran en explicar las similitudes entre ambos grupos no en términos de una relación lingüísticamente "genética" , sino a través del contacto lingüístico y la proximidad dialectal durante el período protoindoeuropeo.

Diversos bocetos esquemáticos de posibles relaciones lingüísticas alternativas entre lenguas baltoeslavas; Van Wijk, 1923

Las lenguas bálticas y eslavas comparten muchas similitudes fonológicas , léxicas , morfosintácticas y acentuales (que se enumeran a continuación). Los primeros indoeuropeístas Rasmus Rask y August Schleicher (1861) propusieron una solución simple: del protoindoeuropeo descendió la lengua baltoalemana-eslava, de la cual surgieron el protobaltoeslavo (que más tarde se dividió en protobáltico y protoeslavo) y el germánico. [ 7 ] [ 8 ] La propuesta de Schleicher fue retomada y refinada por Karl Brugmann , quien enumeró ocho innovaciones como evidencia de una rama baltoeslava en el Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen ("Esquema de la gramática comparada de las lenguas indogermánicas"). [ 9 ] El lingüista letón Jānis Endzelīns pensaba, sin embargo, que cualquier similitud entre las lenguas bálticas y eslavas resultaba de un contacto lingüístico intenso , es decir, que no estaban genéticamente más emparentadas y que no existía una lengua protobaltoeslava común. Antoine Meillet (1905, 1908, 1922, 1925, 1934), lingüista francés, en reacción a la hipótesis de Brugmann, propuso una visión según la cual todas las similitudes entre las lenguas bálticas y eslavas surgieron accidentalmente, por un desarrollo paralelo independiente, y que no existía una lengua protobaltoeslava. A su vez, el lingüista polaco Rozwadowski sugiere que las similitudes entre las lenguas bálticas y eslavas son resultado tanto de una relación genética como de un contacto lingüístico posterior. Thomas Olander corrobora la afirmación de la relación genética en su investigación en el campo de la acentuología comparada baltoeslava . [ 10 ]

Aunque algunos lingüistas aún rechazan una relación genética, la mayoría de los estudiosos aceptan que las lenguas bálticas y eslavas experimentaron un período de desarrollo común. Esta visión también se refleja en la mayoría de los libros de texto estándar modernos sobre lingüística indoeuropea. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] La aplicación del análisis de divergencia de árboles lingüísticos de Gray y Atkinson (2003) respalda una relación genética entre las lenguas bálticas y eslavas, datando la separación de la familia alrededor del 1400  a. C. [ 15 ]

Árbol de las lenguas baltoeslavas

Clasificación interna

La división tradicional en dos subramas distintas (es decir, eslava y báltica) es sostenida mayoritariamente por los estudiosos que aceptan el baltoeslavo como una rama genética del indoeuropeo. [ 16 ] [ 6 ] [ 17 ] Existe un consenso general de que las lenguas bálticas pueden dividirse en báltico oriental (lituano, letón) y báltico occidental (antiguo prusiano). La diversidad interna del báltico apunta a una profundidad temporal mucho mayor para la fragmentación de las lenguas bálticas en comparación con las lenguas eslavas. [ 5 ] [ 18 ]

Modelo de árbol balto-eslavo "tradicional"

Esta división bipartita en báltico y eslavo fue cuestionada por primera vez en la década de 1960, cuando Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov observaron que la aparente diferencia entre los "modelos estructurales" de las lenguas bálticas y las eslavas es el resultado de la naturaleza innovadora del protoeslavo, y que este último había evolucionado a partir de una etapa anterior que se ajustaba al "modelo estructural" más arcaico del continuo dialectal protobáltico. [ 19 ] [ 20 ] Frederik Kortlandt (1977, 2018) ha propuesto que el báltico occidental y el báltico oriental no están, de hecho, más estrechamente relacionados entre sí que cualquiera de ellos con el eslavo, y que, por lo tanto, el baltoeslavo puede dividirse en tres ramas equidistantes: báltico oriental, báltico occidental y eslavo. [ 21 ] [ 22 ]

Modelo alternativo de árbol balto-eslavo

La hipótesis de Kortlandt cuenta con el apoyo de varios investigadores. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] Algunos investigadores aceptan la división de Kortlandt en tres ramas como la suposición por defecto , pero creen que existe evidencia suficiente para unir el Báltico oriental y el Báltico occidental en un nodo intermedio del Báltico. [ 26 ]

La división tripartita está respaldada por estudios glotocronológicos de VV Kromer, [ 27 ] mientras que dos árboles genealógicos generados por computadora (de principios de la década de 2000) que incluyen el prusiano antiguo tienen un nodo báltico paralelo al nodo eslavo. [ 28 ]

Área del continuo dialectal baltoeslavo ( púrpura ), con culturas materiales propuestas que se correlacionan con los hablantes de baltoeslavo en la Edad del Bronce ( blanco ); incluyendo hidrónimos eslavos arcaicos ( puntos rojos ).

Expansión histórica

La repentina expansión del protoeslavo en los siglos VI y VII (alrededor del 600  d. C., se hablaba un protoeslavo uniforme con una diferenciación dialectal menor desde Tesalónica en Grecia hasta Nóvgorod en Rusia ) está, según algunos, relacionada con la hipótesis de que el protoeslavo era en realidad una koiné del estado ávaro , es decir, la lengua de la administración y el gobierno militar del Kaganato ávaro en Europa del Este. [ 29 ] En 626, los eslavos, persas y ávaros atacaron conjuntamente el Imperio bizantino y participaron en el asedio de Constantinopla . En esa campaña, los eslavos lucharon bajo el mando de oficiales ávaros. Existe una controversia en curso sobre si los eslavos podrían haber sido entonces una casta militar bajo el kaganato en lugar de una etnia. [ 30 ] Su lengua —al principio posiblemente solo una lengua local— una vez koinéizada, se convirtió en una lengua franca del estado ávaro. Esto podría explicar cómo el protoeslavo se extendió a los Balcanes y las áreas de la cuenca del Danubio, [ 31 ] y también explicaría por qué los ávaros fueron asimilados tan rápidamente, sin dejar prácticamente rastros lingüísticos, y que el protoeslavo fuera tan inusualmente uniforme. Sin embargo, tal teoría no logra explicar cómo el eslavo se extendió a Europa del Este, un área que no tenía vínculos históricos con el Kanato Ávaro . [ 32 ] Dicho esto, el estado ávaro fue reemplazado posteriormente por el estado definitivamente eslavo de la Gran Moravia , que podría haber desempeñado el mismo papel.

También es probable que la expansión del eslavo ocurriera con la asimilación de grupos de habla irania como los sármatas , [ 33 ] que rápidamente adoptaron el protoeslavo debido a que hablaban lenguas satem indoeuropeas relacionadas , de manera muy similar a como el latín se expandió asimilando a los hablantes celtas en la Europa occidental continental y a los dacios .

Esa repentina expansión del protoeslavo borró la mayoría de los modismos del continuo dialectal baltoeslavo, lo que nos dejó hoy con solo dos grupos: báltico y eslavo (o báltico oriental, báltico occidental y eslavo, según la opinión minoritaria). Se estima, según criterios arqueológicos y glotocronológicos, que esta separación del dialecto baltoeslavo, ancestro del protoeslavo, ocurrió en algún momento entre el 1500 y el 1000 a  . C. [ 34 ] La evidencia hidronímica sugiere que las lenguas bálticas se hablaban antiguamente en un territorio mucho más extenso que el que abarcan hoy, llegando hasta Moscú , y que posteriormente fueron reemplazadas por el eslavo. [ 35 ]

Características comunes de las lenguas baltoeslavas

El grado de parentesco entre las lenguas bálticas y eslavas se evidencia en una serie de innovaciones comunes que no comparten con otras lenguas indoeuropeas, así como en la cronología relativa de estas innovaciones que se puede establecer. Las lenguas bálticas y eslavas también comparten algunas palabras heredadas. Estas palabras no se encuentran en absoluto en otras lenguas indoeuropeas (salvo cuando son préstamos) o bien provienen del protoindoeuropeo, pero han sufrido cambios de significado idénticos en comparación con otras lenguas indoeuropeas. [ 36 ] Esto indica que las lenguas bálticas y eslavas comparten un período de desarrollo común: el protobaltoeslavo.

Cambios de sonido comunes

Cambios segmentarios

  • Ley de Winter : alargamiento de las vocales antes de las consonantes sonoras no aspiradas del protoindoeuropeo (PIE) ( *b , *d , *g ).
  • Las consonantes de voz aspirada del protoindoeuropeo ( *bʰ , *dʰ , *gʰ , *ǵʰ ) se fusionan con las consonantes de voz simple ( *b , *d , *g , *ǵ ). Esto también ocurrió en varias otras ramas indoeuropeas, pero como la ley de Winter era sensible a la diferencia entre los dos tipos de consonantes, la fusión debió ocurrir después de ella y, por lo tanto, es una innovación baltoeslava específica.
  • Ley de Hirt : retracción del acento protoindoeuropeo a la sílaba precedente, si esa sílaba terminaba en una laríngea ( *h₁ , *h₂ , *h₃ , ver Teoría laríngea ).
  • Se inserta una vocal alta antes de las sonoras silábicas del protoindoeuropeo ( *l̥ , *r̥ , *m̥ , *n̥ ). Esta vocal suele ser *i (dando *il , *ir , *im , *in ), pero en algunas ocasiones también *u ( *ul , *ur , *um , *un ). El protogermánico es la única otra lengua indoeuropea que inserta una vocal alta ( *u en todos los casos ); todas las demás insertan vocales medias o bajas en su lugar.
  • Surgimiento de una distinción de registro en sílabas largas, entre agudo (probablemente glotalizado) y circunflejo. El agudo surgió principalmente cuando la sílaba terminaba en una consonante sonora protoindoeuropea (como en la ley de Winter) o cuando terminaba en una laríngea. Esta distinción se refleja en la mayoría de las lenguas baltoeslavas, incluido el protoeslavo, como una oposición entre tono ascendente y descendente en sílabas acentuadas. Algunas lenguas bálticas reflejan directamente el registro agudo en forma de un llamado "tono roto".
  • Acortamiento de las vocales antes de la *m final de palabra . [ 37 ]
  • *-mi al final de palabra > *-m después de una vocal larga. [ 37 ] Esto siguió al cambio anterior, ya que se conserva la vocal larga precedente.
  • Elevación de la *o acentuada a *u en una sílaba final. [ 37 ]
  • Fusión de las vocales cortas *o y *a del protoindoeuropeo en *a . Este cambio también ocurrió en varias otras ramas indoeuropeas, pero aquí también debió haber ocurrido después de la ley de Winter: la ley de Winter alarga *o a *ō y *a a *ā , y por lo tanto debió haber ocurrido antes de que los dos sonidos se fusionaran. También siguió a la elevación de *o a *u mencionada anteriormente. En las lenguas eslavas, *a se redondea posteriormente a *o , mientras que las lenguas bálticas conservan *a :
    • Lituano ašìs Antiguo eslavo eclesiástico ось (del protoindoeuropeo *a : latín axis , griego antiguo áxōn )
    • Lituano avìs , antiguo eslavo eclesiástico овьца (del protoindoeuropeo *o : latín ovis , griego óis )

Las innovaciones comunes entre las lenguas baltoeslavas incluyen otros cambios que también comparten varias ramas indoeuropeas. Por lo tanto, no constituyen una prueba directa de la existencia de una familia común baltoeslava, pero sí la corroboran.

  • Satemización : Las consonantes palatovelares del protoindoeuropeo *ḱ , *ǵ , *ǵʰ se convierten en sibilantes palatales *ś , ​​*ź , *ź , mientras que las consonantes labiovelares del protoindoeuropeo *kʷ , *gʷ , *gʷʰ pierden su labialización y se fusionan con las velares simples *k , *g , *gʰ . Posteriormente, las sibilantes palatales se convierten en sibilantes simples *s , *z en todas las lenguas baltoeslavas excepto el lituano.
  • Ley fonética de Ruki : * s se convierte en *š cuando va precedida de * r , * u , * k o *i . En eslavo, esta *š luego se convierte en * x (escrita de diversas maneras como ⟨ch⟩ , ⟨h⟩ o ⟨х⟩ en las lenguas eslavas) cuando va seguida de una vocal posterior.

Cambios de acento

El baltoeslavo también innovó un nuevo sistema de acentuación cuyos patrones de asignación de acento no guardan prácticamente ninguna semejanza con el sistema de acentuación protoindoeuropeo original que puede reconstruirse a partir de evidencias griegas y sánscritas . Esta innovación se observa tanto en sustantivos como en verbos.

Las declinaciones de los sustantivos bisilábicos se agruparon en dos paradigmas de acentuación: fijo (con el acento siempre en la raíz) y móvil (con el acento moviéndose entre la raíz y las terminaciones). A diferencia del griego y el sánscrito, donde estos sustantivos generalmente tenían una posición de acento fija, muchos sustantivos temáticos con raíz en o y en a terminaron con acento móvil en baltoeslavo. Villanueva Svensson describe el desarrollo de los dos paradigmas de acentuación nominal en baltoeslavo de la siguiente manera: [ 38 ]

Cabe señalar que, si bien el letón tiene un acento fijo en la sílaba inicial, el tono de esa sílaba acentuada sí presenta correspondencias con patrones de acento fuera del letón.

Innovaciones gramaticales comunes

  • Sustitución de la terminación genitiva singular original del protoindoeuropeo de los sustantivos temáticos (con raíz en o), que se reconstruye como * -osyo , por la terminación ablativa *-ād (protoeslavo *vьlka , lituano vil̃ko , letón vilka ). Sin embargo, el antiguo prusiano tiene otra terminación, que quizás derive del genitivo protoindoeuropeo original: deiwas "de Dios", tawas "del padre".
  • Uso de la terminación *-ān (de *-āmi anterior ) del singular instrumental en sustantivos y adjetivos con raíz ā. [ 37 ] Esto contrasta con el sánscrito -ayā , el arcaico védico -ā . El lituano rankà es ambiguo y podría haberse originado de cualquiera de las dos terminaciones, pero la correspondencia con el lituano oriental runku y el letón rùoku apunta al baltoeslavo *-ān .
  • Uso de la terminación *-mis en el plural instrumental, por ejemplo, lituano sūnu mìs , eslavo eclesiástico antiguo synъ mi "con hijos". Esta terminación también se encuentra en las lenguas germánicas, mientras que las demás lenguas indoeuropeas tienen una terminación con -bʰ- , como en el sánscrito -bhis .
  • Creación de una distinción entre adjetivos definidos (que significan similar a "el") e indefinidos (que significan similar a "un"). Las formas definidas se formaron adjuntando la forma correspondiente del pronombre relativo/demostrativo *jas al final del adjetivo. Por ejemplo, el lituano geràs es 'el bueno' en contraposición a gẽras 'bueno', el antiguo eslavo eclesiástico dobrъ jь 'el bueno' en contraposición a dobrъ 'bueno'. Estas formas en lituano, sin embargo, parecen haberse desarrollado después de la división, ya que en la literatura lituana más antigua (siglo XVI en adelante) aún no se habían fusionado (por ejemplo, naujamę́jame 'en el nuevo' de *naujamén + *jamén ). En lituano, el pronombre se fusionó con el adjetivo que tiene una flexión pronominal moderna (secundaria); En eslavo, el pronombre se fusionó con un adjetivo, teniendo una flexión nominal antigua (primaria). [ 39 ]
  • Uso del caso genitivo para el objeto directo de un verbo negativo. Por ejemplo, ruso кни́г и (я) не читал , lituano knyg os neskaičiau 'No he leído el libro'. [ 40 ]

Vocabulario compartido

Algunos ejemplos de palabras compartidas entre la mayoría o la totalidad de las lenguas baltoeslavas:

A pesar de los desarrollos léxicos exclusivos del baltoeslavo y de que, por lo demás, muestran evidencia de una etapa de desarrollo común, existen diferencias considerables entre los vocabularios báltico y eslavo. Rozwadowski señaló que cada campo semántico contiene vocabulario básico que es etimológicamente diferente entre las dos ramas. Andersen prefiere un modelo de continuo dialectal donde los dialectos más septentrionales evolucionaron hacia el báltico y los más meridionales hacia el eslavo (con el eslavo absorbiendo posteriormente cualquier modismo intermedio durante su expansión). Andersen cree que diferentes lenguas vecinas y de sustrato podrían haber contribuido a las diferencias en el vocabulario básico. [ 42 ]

Véase también

Notas

  1. ^ "Lietuviai Pasaulyje" (PDF) (en lituano). Lietuvos statistikos departamentas. Consultado el 5 de mayo de 2015.
  2. ↑ Ivanov 2021 , sección 1: "Las lenguas eslavas, habladas por unos 315 millones de personas a principios del siglo XXI".
  3. ↑ Young (2009) , pág. 135.
  4. ↑ "Lenguas baltoeslavas. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online" . Encyclopædia Britannica Inc. Consultado el 10 de diciembre de 2012. Los estudiosos que aceptan la hipótesis baltoeslava atribuyen la gran cantidad de similitudes en el vocabulario, la gramática y los sistemas fonéticos de las lenguas bálticas y eslavas al desarrollo a partir de una lengua ancestral común tras la fragmentación del protoindoeuropeo. Los estudiosos que rechazan la hipótesis creen que las similitudes son el resultado de un desarrollo paralelo y de la influencia mutua durante un largo período de contacto.
  5. 1 2 Young (2009) , pág. 136.
  6. 1 2 Fortson (2010) , pág. 414.
  7. ↑ Rask RK (1818). Undersögelse om det gamle Nordiske eller Islandske Sprogs Oprindelse [Estudio sobre el origen de la antigua lengua nórdica o islandesa] . Kjöbenhavn: Gyldendal. — xii  + 312  s.
  8. ↑ Schleicher A. (1853). Die ersten Spaltungen des indogermanischen Urvolkes . Allgemeine Zeitung für Wissenschaft und Literatur.
  9. ↑ Petit (2004) , pág. 21.
  10. ↑ Olander (2002)
  11. ↑ Mallory y Adam (2006) , pág. 77.
  12. ↑ Clackson (2007) , pág. 6.
  13. ↑ Beekes (2011) , p. 31: "La supuesta unidad del grupo baltoeslavo se cuestiona a menudo, pero en realidad está fuera de toda duda".
  14. ↑ Kapović (2017) , pág. 5.
  15. ↑ Gray y Atkinson (2003)
  16. ↑ Clackson (2007) .
  17. ↑ Beekes (2011) , pág. 22.
  18. ↑ Young (2017) , pág. 486.
  19. ^ Dini, PU (2000). Baltų kalbos. Lyginamoji istorija . Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. pag. 143.ISBN​  5-420-01444-0.
  20. ↑ Бирнбаум Х . О двух направлениях в языковом развитии // Вопросы языкознания, 1985, No. 2, стр. 36
  21. ↑ Kortlandt (1977) , p. 323: «Si bien el prusiano está indudablemente más cerca de las lenguas bálticas orientales que de las eslavas, los rasgos característicos de las lenguas bálticas parecen ser retenciones o resultados de un desarrollo paralelo y de la interacción cultural. Por lo tanto, supongo que el baltoeslavo se dividió en tres ramas identificables, cada una de las cuales siguió su propio curso de desarrollo».
  22. ↑ Kortlandt (2018) .
  23. ↑ Andersen (1996) , pág. 63.
  24. ↑ Derksen (2008) , p. 20: "No estoy convencido de que esté justificado reconstruir una etapa protobáltica. El término protobáltico se usa por conveniencia."
  25. ↑ Kim (2018) , pág. 1974.
  26. ↑ Colina (2016) .
  27. ^ Kromer, Víctor V. (2003). "Glotocronología y problemas de reconstrucción de protolenguas". arXiv : cs/0303007 .
  28. ↑ Clackson (2007) — el llamado "árbol de Pensilvania" (p. 12) y el llamado "árbol de Nueva Zelanda" (p. 19)
  29. ↑ cf. Holzer (2002) con referencias
  30. ↑ Controversia discutida en Martin Hurbanič (2009). Posledná vojna antiky. Avarský útok na Konštantínopol roku 626 v historických súvislostiach [La última guerra de la Antigüedad. El asedio ávaro de Constantinopla, 626, en Fuentes históricas] . Prešov: Vydavatel'stvo Michala Vaška. págs. 137-153 . 
  31. ↑ Hasta el año 800, las lenguas eslavas se hablaban hasta la línea Trieste-Hamburgo. Posteriormente, fueron desplazadas hacia el este.
  32. ↑ Curta (2004) : Es posible que la expansión del kanato ávaro durante la segunda mitad del siglo VIII coincidiera con la difusión del eslavo en las zonas vecinas de Bohemia, Moravia y el sur de Polonia. (pero) difícilmente podría explicar la difusión del eslavo en Polonia, Ucrania, Bielorrusia y Rusia, regiones que hasta ahora no han producido casi ninguna evidencia arqueológica de la influencia ávara.
  33. ↑ Tarasov, Илья Тарасов / Ilia (enero de 2017). "Балты в миграциях Великого переселения народов. Галинды // Исторический формат, No. 3-4, 2017. С. 95-124" . Балты в миграциях Великого переселения народов. Galindы – a través de www.academia.edu.
  34. ↑ cf. Novotná y Blažek (2007) con referencias. La «glotocronología clásica» realizada por el eslavista checo M. Čejka en 1974 data la división balto-eslava en −910±340 a. C., Sergei Starostin en 1994 la data en 1210 a. C., y la «glotocronología recalibrada» realizada por Novotná y Blažek la data en 1400–1340 a. C. Esto concuerda bien con la cultura Trzciniec-Komarov, localizada desde Silesia hasta el centro de Ucrania y datada en el período 1500–1200 a. C.
  35. ↑ Beekes (2011) , pág. 48.
  36. ↑ Mažiulis, Vitautas . "Lenguas bálticas" . Enciclopedia Británica en línea . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
  37. 1 2 3 4 Hill, Eugen (2013). "Fonología histórica al servicio de la subagrupación. Dos leyes de las sílabas finales en la prehistoria común del báltico y el eslavo" . Baltistica . XLVIII (2): 161–204 . doi : 10.15388/Baltistica.48.2.2170 .
  38. ↑ Villanueva Svensson 2023 , pág. 27.
  39. ↑ Zinkevičius 1984 , p. 120.
  40. ^ Matasović (2008 : 56–57) "Navedimo najvažnije baltoslavenske izoglose...Upotreba genitiva za izricanje objekta zanijekanog gglagola"
  41. ↑ Lurker, Manfred (2004). The Routledge dictionary of gods and goddesses, devils and demons . Routledge. p. 187. ISBN 978-0-415-34018-2.
  42. ↑ Andersen, Henning (2003), "El eslavo y las migraciones indoeuropeas" , Contactos lingüísticos en la prehistoria. Estudios de estratigrafía , Temas actuales en teoría lingüística, 239 , Ámsterdam-Filadelfia: John Benjamins: 71-73 , Siempre ha sido un enigma cómo es que las lenguas eslavas y bálticas, si bien son suficientemente similares como para sugerir un origen común ("protobaltoeslavo"), y se desarrollaron una al lado de la otra durante miles de años bajo condiciones naturales y tecnológicas que debieron ser bastante similares, llegaron a ser tan diferentes. Dejando de lado las similitudes de estructura y considerando solo el léxico, existen varios cientos de lexemas en el eslavo común que tienen equivalentes etimológicos o casi equivalentes en el báltico. Por otro lado, sin embargo, no hay un solo campo semántico en el que no existan profundas diferencias en el léxico correspondiente.

Referencias

  • Andersen, Henning (1996). Reconstrucción de dialectos prehistóricos . Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-014705-X.
  • Barschel; Kozianka; Weber, eds. (1992). Indogermanisch, Baltisch und Slawisch, Kolloquium in Zusammenarbeit mit der Indogermanischen Gesellschaft en Jena, septiembre de 1989 (en alemán). Múnich : Otto Sagner. ISBN 3-87690-515-X.
  • Beekes, Robert (2011). Lingüística comparada indoeuropea (2.ª  ed.). Ámsterdam: John Benjamins.
  • Clackson, James (2007). Lingüística indoeuropea: una introducción . Cambridge University Press. ISBN 978-0521653671.
  • Curta, Florin (2004). "La lingua franca eslava. (Notas lingüísticas de un arqueólogo convertido en historiador)" . Europa central oriental . 31 (31): 125– 148. doi : 10.1163/187633004X00134 .
  • Derksen, Rick (2008). Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo . Leiden: Brill.
  • Fortson, Benjamin W. (2010). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción (2.ª  ed.). Malden, Massachusetts: Blackwell. ISBN 978-1-4051-8896-8.
  • Gray, RD; Atkinson, QD (2003). "Los tiempos de divergencia del árbol lingüístico respaldan la teoría anatolia del origen indoeuropeo" . Nature . 426 ( 6965): 435– 439. Bibcode : 2003Natur.426..435G . doi : 10.1038/nature02029 . PMID 14647380. S2CID 42340 .  
  • Hill, Eugen (2016). "Evidencia fonológica de una etapa protobáltica en la evolución del báltico oriental y occidental" . Revista Internacional de Lingüística Diacrónica y Reconstrucción Lingüística . 13 : 205–232 .
  • Holzer, Georg (2001). "Zur Lautgeschichte des baltisch-slavischen Areals". Wiener slavistisches Jahrbuch (en alemán) (47): 33– 50.
  • Holzer, Georg (2002). "Urslawisch" (PDF) . Enzyklopädie des Europäischen Ostens (en alemán). Klagenfurt: Wieser Verlag. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 1 de octubre de 2008 .
  • Holzer, Georg (2007). Historische Grammatik des Kroatischen. Einleitung und Lautgeschichte der Standardsprache (en alemán). Fráncfort del Meno : Peter Lang. ISBN 978-3-631-56119-5.
  • Ivanov, Vyacheslav Vsevolodovich (16 de marzo de 2021). Ray, Michael; et  al. (eds.). "Lenguas eslavas" . Enciclopedia Británica .
  • Kapović, Mate (2017). Las lenguas indoeuropeas (2.ª  ed.). Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-73062-4.
  • Kim, Ronald I. (2018). «La fonología del baltoeslavo» . En Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Manual de lingüística indoeuropea comparada e histórica . Vol. 3. Berlín: De Gruyter Mouton. pp. 1974–1985 . doi : 10.1515/9783110542431 . ISBN  978-3-11-054243-1.
  • Kortlandt, Frederik (1978). "I.-E. Palatovelares antes de resonantes en baltoeslavo" (PDF) . Desarrollos recientes en fonología histórica . págs. 237–243 . doi : 10.1515/9783110810929.237 . ISBN  978-90-279-7706-9Archivado del original (PDF) el 17 de mayo de 2014.
  • Kortlandt, Frederik (1977). "Leyes históricas de la acentuación báltica" . Baltistica . 13 (2): 319– 330. doi : 10.15388/baltistica.13.2.1129 . hdl : 1887/1854 .
  • Kortlandt, Frederik (2009). Báltica y Balto-Slavica . Amsterdam-Nueva York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2652-0.
  • Kortlandt, Frederik (2018). "¿Protobáltico?" . Baltística . 53 (2): 175– 185. doi : 10.15388/baltistica.53.2.2338 .
  • Mallory, JP; Adam, DQ (2006). Introducción de Oxford al protoindoeuropeo y al mundo protoindoeuropeo . Oxford University Press. ISBN 0-19-928791-0.
  • Matasović, Ranko (2005). "Hacia una cronología relativa de los primeros cambios fonéticos bálticos y eslavos" . Baltistica . 40 (2). doi : 10.15388/baltistica.40.2.674 .
  • Matasović, Ranko (2008). Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (en croata). Zagreb : Matica hrvatska . ISBN 978-953-150-840-7.
  • Novotná, Petra; Blažek, Václav (2007). "Glotocronología y su aplicación a las lenguas baltoeslavas" . Baltística . XLII (2): 185– 210. doi : 10.15388/baltistica.42.2.1168 .
  • Olander, Thomas (2002). Det baltoslaviske problem – Accentologien (PDF) (Tesis de maestría) (en danés). Archivado del original (PDF) el 19 de julio de 2011. Recuperado el 30 de julio de 2010 .La tesis de maestría de Thomas Olander sobre la existencia de un nodo genético baltoeslavo se basa únicamente en evidencia acentológica.
  • Olander, Thomas (2009). Movilidad acentual baltoeslava . Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . ISBN 978-3-11-020397-4.
  • Pequeño, Daniel (2004). "Les langues baltiques et la question balto-slave". Histoire Épistémologie Langage . 26 (2): 7– 41. doi : 10.3406/hel.2004.2092 .
  • Stang, cristiano (1957). Acentuación eslava . Oslo : Universitetsforlaget.
  • Szemerényi, Oswald (1957). "El problema de la unidad baltoeslava". Crátilo . 2 : 97-123 .
  • Young, Steven (2009). «Lenguas baltoeslavas» . Enciclopedia concisa de las lenguas del mundo : 135-136 . ISBN 978-0-08-087774-7.
  • Young, Steven (2017). «Báltico». En Kapović, Mate (ed.). Las lenguas indoeuropeas (2.ª  ed.). Londres: Routledge. pp. 486–518 . ISBN  978-0-415-73062-4.
  • Senn, Alfred E. (1966). "Las relaciones entre el báltico y el eslavo". En H. Birnbaum, J. Puhvel (eds.).Dialectos indoeuropeos antiguos: Actas de la Conferencia sobre Lingüística Indoeuropea celebrada en la Universidad de California.Los Ángeles: Editorial de la Universidad de California.
  • Villanueva Svensson, Miguel (2023). El auge de la agudeza en el baltoeslavo . Estudios de Brill sobre lenguas y lingüística indoeuropeas. Vol.  27. Brill.
  • Zinkevičius, Zigmas (1981). Lietuvių kalbos istorinė gramatika [ Gramática histórica de la lengua lituana ](en lituano) (2ª  ed.). Vilna: Mokslas.
  • Zinkevičius, Zigmas (1984). Lietuvių kalbos kilmė [ El origen de la lengua lituana ](en lituano) (1ª  ed.). Vilna: Mokslas. ISBN 5420001020.
  • Dinni, Pietro U. (2000). Baltų kalbos: lyginamoji istorija [ Fundamentos de las lenguas bálticas ](en lituano). Vilna: Centro Editorial de Ciencia y Enciclopedias. ISBN 5-420-01444-0.
  • Dubasova, Anzhelika (2008). Реконструкция балтийской и славянской палатализаций: ограничители и модификаторы [ Reconstrucción de las palatalizaciones bálticas y eslavas: limitadores y modificadores ](en ruso) (9.ª  ed.). San Petersburgo: Vestnik de la Universidad de San Petersburgo.
  • Dubasova, Anzhelika (2009). Особенности становления консонантных систем в балтийском и славянском // Индоевропейское языкознание и классическая филоLOGия XIII (чтения памяти И. М. Тронского) [ Características de la formación de sistemas consonánticos en las lenguas bálticas y eslavas // Lingüística indoeuropea y filología clásica 13 (lecturas en memoria de I.M. Tronsky) ](en ruso). Moscú: Nauka.
  • Brauer, Herbert (1981). Reseña de Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven [ Estudios sobre hidrónimos eslavos y designaciones de agua. Una contribución a la cuestión de la patria originaria de los eslavos ](en alemán). Heidelberg: Universitätsverlag Invierno. JSTOR 24002477 . 

Lecturas adicionales

  • Jansone, Ilga; Stafecka, Anna (2013). «Atlas de las lenguas bálticas: nombres de plantas de origen eslavo» . Acta Báltico-Slavica . 37 : 499– 513. doi : 10.11649/abs.2013.034 ..
  • Matasović, Ranko. "Supstratne riječi u baltoslavenskim jezicima" [Palabras de sustrato en baltoeslavo]. Filologija , br. 60 (2013): 75-102. https://hrcak.srce.hr/116920
  • Nakeeb, D. Gosselin (1997). "Otra ventana a la prehistoria del Báltico y Eslavo". Journal of Baltic Studies . 28 (3): 207– 234. doi : 10.1080/01629779700000061 ..
  • Pronk, Tijmen . “Balto-eslavo”. En: La familia de lenguas indoeuropeas: una perspectiva filogenética . Editado por Thomas Olander. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. pp. 269–92. doi : 10.1017/9781108758666.015 .
  • Acentuación baltoeslava , por Kortlandt; un enfoque muy idiosincrásico de la acentuación baltoeslava.
  • Трубачев О. ; Бернштейн С. (2005), "Отрывки о балто-южнославянских изоглосах" , Сравнительная грамматика славянских языков(en ruso), Moscú: Наука(Bernstein y Trubachev sobre las isoglosas balto-eslavas del sur)
  • Taller internacional bienal sobre procesamiento del lenguaje natural baltoeslavo