Derechos fundamentales

En Canadá , la Carta de Derechos y Libertades describe cuatro libertades fundamentales. ^{[ 10 ]} Estas son la libertad de:

• Conciencia y religión
• Pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluyendo la libertad de prensa y otros medios de comunicación.
• Reunión pacífica
• Asociación.

A nivel europeo, los derechos fundamentales están protegidos por tres leyes:

• La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
• Las libertades fundamentales de la Unión Europea
• El Convenio Europeo de Derechos Humanos

En Japón , los derechos fundamentales protegidos por la Constitución de Japón incluyen: ^{[ 11 ]}

• Libertades civiles , incluyendo el derecho a la libertad y el derecho a la libertad de expresión, pensamiento, conciencia y religión.
• Derechos sociales , incluyendo el derecho a recibir educación y el derecho a mantener los estándares mínimos de una vida sana y culta.

La Constitución de la India reconoce seis derechos fundamentales:

• El derecho a la igualdad (artículos 14-18):
  • Artículo 14: Igualdad ante la ley
  • Artículo 15: Prohibición de discriminación por motivos de religión, raza, casta, sexo o lugar de nacimiento.
  • Artículo 16: Igualdad de oportunidades en materia de empleo público.
  • Artículo 17: Abolición de la intocabilidad
  • Artículo 18: Abolición de los títulos
• el derecho a la libertad (artículos 19 y 22):
  • Artículo 19: Protección de determinados derechos relativos a la libertad de expresión, de reunión, de asociación, de circulación y de residencia.
  • Artículo 20: Protección en caso de condena por delitos
  • Artículo 21: Protección de la vida y de la libertad personal.
  • Artículo 21A: Derecho a la educación
• el derecho contra la explotación (artículos 23-24):
  • Artículo 23: Prohibición de la trata de seres humanos y del trabajo forzoso.
  • Artículo 24: Prohibición del trabajo infantil
• el derecho a la libertad de religión (artículos 25-28):
  • Artículo 25: Libertad de conciencia y libre profesión, práctica y propagación de la religión.
  • Artículo 26: Libertad para gestionar los asuntos religiosos
  • Artículo 27: Exención del pago de impuestos para la promoción de cualquier religión en particular.
  • Artículo 28: Libertad de no asistir a instrucción religiosa ni a cultos en determinadas instituciones educativas.
• Derechos culturales y educativos (artículos 29-30):
  • Artículo 29: Protección de los intereses de las minorías
  • Artículo 30: Derecho de las minorías a establecer y administrar instituciones educativas.
• el derecho a los recursos constitucionales (artículos 32 y 226): ^{[ 12 ]}
  • Artículo 32: Derecho a recurrir ante el Tribunal Supremo para la protección de los Derechos Fundamentales.
  • Artículo 226: Facultad de los Tribunales Superiores para emitir ciertos autos para la aplicación de los Derechos Fundamentales ^{[ 13 ]}

Aunque muchos derechos fundamentales también se consideran derechos humanos, la clasificación de un derecho como "fundamental" implica pruebas legales específicas que los tribunales utilizan para determinar las condiciones bajo las cuales el gobierno de Estados Unidos y los gobiernos estatales pueden limitar estos derechos. En tales contextos legales, los tribunales determinan si los derechos son fundamentales examinando sus fundamentos históricos y determinando si su protección forma parte de una tradición arraigada. En particular, los tribunales analizan si el derecho está "tan arraigado en las tradiciones y la conciencia de nuestro pueblo como para ser considerado fundamental". ^{[ 14 ]} Los estados individuales pueden garantizar otros derechos como fundamentales. Es decir, los estados pueden añadir derechos fundamentales, pero nunca pueden disminuirlos y rara vez los infringen mediante procesos legislativos. Cualquier intento de este tipo, si se impugna, puede implicar una revisión de " escrutinio estricto " ante los tribunales.

En el derecho constitucional estadounidense , los derechos fundamentales tienen una importancia especial bajo la Constitución de los Estados Unidos . Dichos derechos, enumerados en la Constitución, son reconocidos como "fundamentales" por la Corte Suprema de los Estados Unidos . Según la Corte Suprema, los derechos enumerados que se incorporan a la Constitución son tan fundamentales que cualquier ley que restrinja dicho derecho debe responder a un propósito estatal imperioso y estar estrictamente adaptada a ese propósito .

La interpretación original de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos establecía que solo el Gobierno Federal estaba obligado por ella. En 1835, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Barron contra Baltimore, dictaminó por unanimidad que la Declaración de Derechos no se aplicaba a los estados. Durante la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , la Decimocuarta Enmienda fue adoptada en 1868 para rectificar esta situación y aplicar específicamente la totalidad de la Constitución a todos los estados de EE. UU. En 1873, la Corte Suprema anuló esencialmente el texto clave de la Decimocuarta Enmienda que garantizaba todos los " privilegios o inmunidades " a todos los ciudadanos estadounidenses, en una serie de casos conocidos como los Casos de la Matanza . Esta decisión y otras permitieron que la discriminación racial posterior a la emancipación continuara prácticamente sin cesar.

Más tarde, los jueces de la Corte Suprema encontraron una manera de sortear estas limitaciones sin revocar el precedente de Slaughterhouse: crearon un concepto llamado Incorporación Selectiva. Bajo esta teoría legal, la corte utilizó las protecciones restantes de la Decimocuarta Enmienda para la igualdad de protección y el debido proceso para "incorporar" elementos individuales de la Declaración de Derechos contra los estados . "La prueba que se suele articular para determinar la fundamentalidad bajo la Cláusula del Debido Proceso es que el supuesto derecho debe estar ' implícito en el concepto de libertad ordenada ', o ' profundamente arraigado en la historia y la tradición de esta Nación '" . Compárese con la página 267 de Lutz v. City of York, Pa., 899 F. 2d 255 - Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito, 1990 .

Esto puso en marcha un proceso continuo mediante el cual cada derecho individual consagrado en la Declaración de Derechos se incorporó, uno a uno. Este proceso se ha extendido por más de un siglo, comenzando con la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, incorporada por primera vez en 1925 en el caso Gitlow contra Nueva York . La enmienda más reciente que se incorporó completamente como fundamental fue el derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas para la autodefensa personal, en el caso McDonald contra Chicago , dictado en 2010, y las restricciones de la Octava Enmienda sobre multas excesivas en el caso Timbs contra Indiana en 2019.

No todas las cláusulas de todas las enmiendas se han incorporado. Por ejemplo, los estados no están obligados a cumplir con el requisito de la Quinta Enmienda de acusación por gran jurado . Muchos estados optan por usar audiencias preliminares en lugar de grandes jurados. En el futuro, podrían incorporarse cláusulas adicionales de la Declaración de Derechos en contra de los estados.

La Declaración de Derechos enumera específicamente los derechos. La Corte Suprema ha ampliado los derechos fundamentales al reconocer varios derechos fundamentales que no están específicamente enumerados en la Constitución, incluidos, entre otros:

• El derecho a viajar entre estados ^{[ 15 ]}
• El derecho a criar a los hijos ^{[ 16 ]}
• El derecho a la privacidad ^{[ 17 ]}
• El derecho al matrimonio ^{[ 18 ]}

Cualquier restricción que una ley o política gubernamental imponga a estos derechos se evalúa con rigor . Si se niega un derecho a todos, se trata de una cuestión de debido proceso sustantivo . Si se niega un derecho a algunos individuos pero no a otros, también se trata de una cuestión de igualdad ante la ley . Sin embargo, cualquier acción que restrinja un derecho considerado fundamental, al tiempo que viola la igualdad ante la ley, se somete al estándar más exigente del rigor, en lugar de la prueba menos exigente del fundamento racional.

Durante la época de Lochner , el derecho a la libertad contractual se consideraba fundamental, por lo que las restricciones a dicho derecho estaban sujetas a un escrutinio estricto . Sin embargo, tras la decisión de la Corte Suprema de 1937 en el caso West Coast Hotel Co. v. Parrish , el derecho a contratar perdió mucha importancia en el contexto del debido proceso sustantivo y las restricciones al mismo se evaluaron según el criterio de la base racional .