Articulo de referencia

Sitio de Szigetvár

Coordenadas : 46°03′03″N 17°47′49″E / 46.05083°N 17.79694°E / 46.05083; 17.79694 Battle of Szigeth"},"image":{"wt":"Johann Peter Krafft 005.jpg"},"image_size":{"wt":"300px"},"ca...

Coordenadas : 46°03′03″N 17°47′49″E / 46.05083°N 17.79694°E / 46.05083; 17.79694
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.
Página semiprotegida

El asedio de Szigetvár o la batalla de Szigeth (pronunciación: [ˈsiɡɛtvaːr]; húngaro : Szigetvár ostroma ; croata : Bitka kod Sigeta, Sigetska bitka ; turco : Zigetvar Kuşatması ) fue un asedio otomano a la fortaleza de Szigetvár en el Reino de Hungría . La fortaleza había bloqueado la línea de avance del sultán Solimán hacia Viena en 1566. [ 9 ] La batalla se libró entre las fuerzas defensoras de la monarquía de los Habsburgo bajo el mando de Nikola IV Zrinski , el antiguo Ban de Croacia , y el ejército otomano invasor bajo el mando nominal del sultán Solimán. [ 9 ]

En enero de 1566, Solimán inició su campaña ofensiva en Hungría. [ 9 ] El asedio de Szigetvár se libró del 5 de agosto al 8 de septiembre de 1566 y resultó en una victoria otomana. [ 1 ] [ 2 ] Algunos historiadores han considerado la victoria como pírrica , ya que hubo grandes pérdidas en ambos bandos. [ 1 ] [ 2 ] Ambos comandantes murieron durante el asedio : Zrinski durante la carga final y Solimán en su tienda por causas naturales. [ 3 ] El asedio duró un total de 33 días. [ 10 ]

Más de 20 000 otomanos murieron durante el asedio, y casi toda la guarnición de Zrinski, compuesta por 2300 hombres, fue aniquilada; la mayoría de los últimos 600 hombres murieron el último día. Aunque los otomanos resultaron victoriosos, el asedio detuvo el avance otomano planeado hacia Viena ese año. Viena no volvió a verse amenazada hasta la batalla de Viena en 1683. [ 3 ]

La importancia de la batalla se consideró tan grande que se dice que el clérigo y estadista francés Cardenal Richelieu la describió como "la batalla que salvó la civilización (occidental)". [ 11 ] La batalla sigue siendo famosa en Croacia y Hungría e inspiró tanto el poema épico húngaro El asedio de Sziget como la ópera croata Nikola Šubić Zrinski .

Fondo

Acontecimientos históricos

Un acuerdo de paz entre los Habsburgo y los otomanos estuvo vigente hasta 1552, cuando Solimán decidió atacar Eger . El asedio de Eger resultó infructuoso, y la victoria de los Habsburgo revirtió un período de pérdidas territoriales en Hungría. La retención de Eger dio a los austriacos buenas razones para creer que Hungría seguía siendo territorio en disputa y que la campaña otomana en Hungría también había terminado, hasta su reanudación en 1566. [ 12 ]

Conquistas otomanas en Hungría 1541-1568

El asedio de Tokaj en 1565 por el Ejército Imperial al mando de Lazarus von Schwendi [ 13 ] había enfurecido a Solimán. Este último consideraba Transilvania su reino y no consideraba válido el tratado de paz firmado entre Juan Segismundo Zápolya y el Sacro Imperio Romano Germánico. [ 14 ]

En 1565, tras la muerte de Fernando en 1564, se negoció un tratado de paz entre otomanos y Habsburgo. [ 15 ] Los funcionarios otomanos enviaron varias cartas al emperador Maximiliano sobre los siguientes asuntos: el pago de tributos, la infiltración de los Habsburgo en territorios otomanos, el regreso del emisario otomano Hidayet Ağa y la posible invalidez del tratado de 1565 si los Habsburgo no retiraban sus fuerzas de Transilvania. Estos se han citado como algunas de las razones de la campaña otomana en Hungría. [ 16 ] [ 17 ]

Szigetvár, Márk Horváth , su comandante, y los bandidos en las cercanías del fuerte también habían sido motivo de ira para Solimán. [ 18 ] Los otomanos ya habían asediado el fuerte dos veces en 1555 y 1556. [ 19 ] En una carta que envió a Fernando en 1557, escribió: «La fortaleza de Szigetvár... Cuando los bandidos y ladrones causan problemas y cometen actos malvados, se refugian en esta fortaleza». Además, en un comentario al diplomático Ogier Ghiselin de Busbecq en 1562, Solimán dijo: «¿Qué podría hacernos concluir la paz si quienes están a cargo de Sigeth la perturban y continúan la guerra?». [ 20 ]

Impresión artística del fuerte de Szigetvár realizada por los grabadores Daniel Meisner y Eberhard Kieser , 1625.

El 7 de octubre de 1565, Solimán escribió a Juan Segismundo que «iría a la guerra la primavera siguiente si Maximiliano no enviaba un embajador con garantías de paz adecuadas». [ 21 ] Tras el asedio de Nagybánya por Schwendi, Solimán escribió a Juan Segismundo que llegaría personalmente a Hungría con su ejército la primavera siguiente. [ 21 ]

Geografía

Szigetvár se consideraba importante principalmente porque las fuerzas enviadas desde allí podían cortar las líneas enemigas alrededor del río Danubio y, por lo tanto, amenazar Buda y la Hungría otomana . El fuerte también había obstaculizado las conquistas otomanas en el sur de Transdanubia porque controlaba el movimiento en el río Drava y también había amenazado a Virovitica y Požega, entre otros fuertes fronterizos otomanos en la región de Eslavonia . [ 22 ]

El fuerte estaba rodeado por la sierra de Mecsek , que proporcionaba defensa natural. [ 23 ] El uso de canales aseguraba que el valle alrededor del fuerte estuviera siempre inundado. Incluso si un sitiador rompiera los canales, el lecho seco del agua alrededor del fuerte estaría fangoso y cubierto de vegetación, impidiendo así las cargas de infantería y el despliegue de cañones de artillería cerca de las murallas. [ 24 ] El fuerte no tenía obras exteriores defensivas ni foso , en parte porque el terreno pantanoso que lo rodeaba era más ancho que la mayoría de dichas construcciones. Cruzar el terreno pantanoso era una tarea compleja para cualquier ejército sitiador. [ 25 ] El complejo del fuerte de Szigetvár tenía un total de cuatro fuertes. [ 26 ]

Logística y preparación

Habsburgo

El 18 de agosto de 1565, el emperador Maximiliano escribió a sus hermanos que los Habsburgo debían prepararse para la guerra. [ 27 ] Sin embargo, dado que esperaban que el principal objetivo de la campaña otomana fuera Viena, se concentraron en la ciudad y no tenían planes de levantar el asedio de Szigetvár. [ 28 ] El emperador Maximiliano y el ejército de los Habsburgo acamparon cerca de Győr , pero no levantaron el asedio. [ 29 ]

otomano

El ejército otomano llega a Szigetvár. Historia del sultán Solimán , 1576 (Chester Beatty, vol. 413).

Para el asedio y la campaña, se movilizaron soldados de las provincias húngaras y balcánicas administradas por el beylerbey de Timișoara . Los decretos reales que ordenaban la movilización fueron enviados a varios beylerbeys en noviembre de 1565. [ b ] [ 30 ] El gobierno otomano de la Sublime Puerta proporcionó información errónea a los enviados de los Habsburgo para engañarlos sobre los objetivos y el estado de la campaña. Solimán y su ejército partieron para la campaña el 29 de abril de 1566. [ 31 ] [ c ] Los historiadores Szabolcs Varga y Nicolas Vatin proporcionan una cifra de 50.000 para el tamaño del ejército otomano. [ 33 ] [ 26 ] El ingeniero militar jefe otomano para el asedio fue Ali Portuk. [ 34 ] Los otomanos utilizaron al menos 17 bacaluşka ( cañones basiliscos ), principalmente de calibre 14 y 16 oka , durante el asedio. [ 35 ] El cronista Mustafa Selaniki señaló que se habían llevado consigo entre 180 y 280 grandes cañones Darbzen para el asedio. [ 36 ]

Şeyh Nureddinzade Muslihiddin , un sufí de la orden Khalwati , junto con Sokollu Mehmed Pasha, persuadieron al sultán Soleimán para que participara en la campaña y cumpliera con su obligación de realizar una última yihad . [ 37 ] Muchos beys y mirzas del Kanato de Crimea , incluido el Kalga (vicekan) Mehmed II Giray , participaron en la campaña. Debido a su ausencia, el kan Devlet I Giray no pudo jurar lealtad al Zarato de Rusia sobre "toda la tierra" . [ 38 ]

Zrinski

Para reforzar las defensas del fuerte de Szigetvár, Zrinski comenzó a recaudar impuestos de varias zonas cercanas tras ser nombrado capitán general. [ 39 ] Su iniciativa propició que el fuerte creciera considerablemente, la construcción de pequeños fuertes que dominaban importantes caminos interiores y la creación de un pantano alrededor de la ciudad. [ 40 ] La estrategia de Zrinski consistía en mantener el control de las ciudades y, por lo tanto, evitar que el fuerte quedara expuesto a un ataque otomano. [ 41 ]

Los estudiosos coinciden en que el ejército de Zrinski debió contar con alrededor de 2300 soldados croatas y húngaros, y 2000 civiles. [ 42 ] Estas tropas estaban compuestas por sus fuerzas personales y las de sus amigos y aliados, a saber, el conde Gašpar Alapić y los tenientes Miklouš Kobak, Petar Patačić y Vuk Papratović. [ 43 ] [ d ] Zrinski había enviado una carta a la viuda de Tamás Nádasdy el 19 de abril de 1566, cuatro meses antes de que comenzara el asedio, en la que decía que iba a defender la fortaleza. [ 46 ] Zrinski también había escrito a Maximiliano que mantendría Szigetvár el tiempo suficiente para que se pudieran reforzar las defensas de Viena. [ 47 ]

Cerco

Miniatura otomana que muestra Szigetvár antes del asedio, siglo XVI.

El defensor del fuerte, el conde Nikola IV Zrinski , fue uno de los mayores terratenientes del Reino de Croacia , un veterano de las guerras fronterizas y un Ban (representante real croata) de 1542 a 1556. [ 48 ] [ 49 ]

Las fuerzas de Solimán llegaron a Belgrado el 27 de junio después de 49 días de marcha a través de Edirne , Plovdiv y Sofía . Construyeron un puente sobre el río Sava y llegaron a Zemun . [ 50 ] Allí se reunió con Juan II Segismundo Zápolya , a quien anteriormente había prometido convertir en gobernante de toda Hungría. [ 51 ] El ejército otomano llegó a Osijek el 12 de julio y comenzó a cruzar el río Drava . [ 47 ] Según el historiador Kenneth Setton , Solimán había decidido posponer su ataque a Eger después de enterarse del éxito de Zrinski en un ataque a un campamento otomano en Siklós , y en su lugar atacar la fortaleza de Zrinski en Szigetvár para neutralizarlo. [ 52 ] [ 53 ] El historiador Gyula Káldy-Nagy sostiene que fue el descenso del nivel del agua del río Drava lo que provocó el ataque contra Szigetvár y el aplazamiento del ataque a Eger. [ 54 ]

Szigetvár estaba dividida por agua en tres secciones: la ciudad vieja, la ciudad nueva y el castillo, cada una conectada con la siguiente por puentes y con tierra firme por calzadas . Aunque no se construyó en un terreno particularmente elevado, el castillo interior, que ocupaba gran parte del área del castillo actual, no era directamente accesible para los atacantes. Esto se debía a que era necesario tomar y asegurar otros dos patios interiores antes de poder lanzar un asalto final al castillo interior. [ 9 ]

La vanguardia otomana llegó cerca del fuerte el 1 de agosto de 1566. [ 34 ] El ejército otomano había rodeado el fuerte y la ciudad para el 5 de agosto. Solimán llegó el 9 de agosto [ 31 ] y su tienda de guerra fue erigida en la colina Semlék. [ 31 ] El sultán permaneció en su campamento donde recibió informes verbales sobre el progreso de la batalla de Sokollu Mehmed Pasha , su Gran Visir y verdadero comandante operativo de las fuerzas otomanas. [ 55 ]

El 7 de agosto comenzaron los preparativos para el asedio. Se construyeron trincheras y, desde detrás de ellas, se inició el fuego de cañón. Se apuntó primero a las empalizadas del fuerte en lugar de a las murallas para obligar a los defensores a salir. Por la noche se instalaron las baterías de artillería y, al día siguiente, comenzó el bombardeo de las murallas de la Ciudad Nueva. El historiador József Kelenik sostiene que solo se utilizaron cañones de campaña para este esfuerzo, y que los cañones de asedio de largo alcance se emplearon únicamente para bombardear el fuerte. El 9 de agosto, una batería de cinco cañones comenzó a disparar contra la torre del fuerte interior y destruyó su nivel superior, ya que desde la torre se podía observar claramente los movimientos otomanos. [ 56 ]

Una miniatura que muestra el asedio de Szigetvár, siglo XVI.

El bombardeo de la Ciudad Nueva y el castillo interior continuó el 9 de agosto. Se construyeron trincheras y baterías en un arco que se extendía desde la muralla sureste. La Ciudad Vieja estaba rodeada al este por jenízaros que se acercaban a las murallas, y al oeste por una batería cerca de la presa, mientras se construían más baterías para bombardearla. Se iniciaron trabajos preliminares para abrir la presa, custodiados por 600 jenízaros. Los defensores se retiraron de la Ciudad Nueva al anochecer tras sufrir grandes daños por el bombardeo. [ 57 ]

El 10 de agosto, los otomanos lanzaron una gran ofensiva de artillería contra el fuerte. La artillería otomana comenzó a disparar contra sus dos parapetos meridionales, mientras que cuatro o cinco baterías bombardeaban el casco antiguo. Zrinski y sus subordinados discreparon sobre qué hacer a continuación. Zrinski pretendía retirarse del casco antiguo, pero sus subordinados querían mantenerlo. Zrinski decidió conservar la ciudad porque esto daría más tiempo a los defensores y porque evacuar a 4000 personas de la ciudad al fuerte sería complicado. [ 57 ]

El 19 de agosto, largos tramos de las murallas de la Ciudad Vieja se derrumbaron. Los defensores comenzaron a retirarse, pero fueron atacados por los otomanos en la entrada del puente del fuerte, y los primeros perdieron a muchos de sus oficiales durante los combates. Los baluartes en las partes suroeste y sureste del fuerte habían estado bajo bombardeo continuo durante diez días, pero no se habían roto, principalmente debido a la gran distancia y al ángulo de tiro limitado de las baterías. Se desplegaron dos baterías adicionales en la Ciudad Vieja, al sur del fuerte, donde atacaron las partes más débiles y menos defendibles de los bastiones. Las vigas transversales de estas estructuras eran más vulnerables al bombardeo y se derrumbaron rápidamente. [ 25 ]

Zrinski, aconsejado por sus comandantes experimentados, ordenó a 200 de sus jinetes que impidieran a los otomanos drenar el pantano que rodeaba el complejo del fuerte. Esta iniciativa fracasó; otras ideas propuestas por los subordinados de Zrinski durante las dos primeras semanas del asedio también resultaron infructuosas. Tras la muerte de sus lugartenientes y la toma de las ciudades por los otomanos, Zrinski tomó el mando de la resistencia. [ 33 ]

Las murallas del fuerte fueron parcialmente derribadas en el bastión Hegy ( literalmente , ' Montaña ' ), que era el más cercano a los cañones otomanos. Una porción mayor de las murallas se derrumbó seis días después de que los otomanos tomaran la Ciudad Vieja. Los comandantes otomanos determinaron que era el momento de lanzar su primer ataque de infantería. [ 25 ] El 26 de agosto, lanzaron el ataque, pero fracasaron y sufrieron grandes pérdidas. El propósito de este ataque probablemente era ampliar las brechas que habían hecho excavando a través de ellas hacia las murallas del fuerte. [ 58 ] El 29 de agosto, los otomanos iniciaron otro ataque para derrotar decisivamente a los defensores; sin embargo, el ataque fracasó y murieron 4000 soldados otomanos. [ 33 ]

Miniatura que muestra una reunión del consejo otomano tras la conquista de Szigetvár, siglo XVI.

Durante los días siguientes, los otomanos sufrieron grandes pérdidas debido a la propagación de la disentería , que también pudo haber infectado al sultán Solimán. [ 33 ] Los defensores habían enviado múltiples cartas al emperador Maximiliano solicitando ayuda y el levantamiento del asedio, pero el emperador y su ejército no se movieron de su campamento. El emperador, hasta el final del asedio, fue engañado por el sultán y el gran visir, haciéndole creer que el verdadero objetivo de los otomanos era Viena. [ 59 ]

Tras los ataques de infantería, los cañones de los sitiadores comenzaron a disparar contra el Bastión de Nádasdy, situado en la parte noreste de la fortaleza. Asimismo, se levantaron terraplenes de asedio contra las murallas suroeste y sureste. Portuk murió durante la fase final del asedio. El 2 de septiembre, aprovechando la oscuridad de la noche, los otomanos lograron abrir una brecha en las murallas que daban al Bastión de Hegy, donde se encontraban los mejores cañones de la fortaleza. Los jenízaros colocaron sustancias inflamables en una abertura que habían excavado en el Bastión de Hegy. El 5 de septiembre, prendieron fuego a la abertura con pólvora. El incendio se propagó a los demás edificios de la fortaleza y no pudo ser extinguido debido a los fuertes vientos y al constante bombardeo de las inmediaciones del bastión. [ 60 ]

Zrinski se encontraba en el Bastión de Nádasdy y había resistido dos ataques. Se retiró al fuerte interior, pero gran parte de las tropas del fuerte exterior no pudieron hacerlo, y este último fue tomado por los otomanos el 5 de septiembre. [ 61 ] Solimán le había ofrecido a Zrinski la oportunidad de gobernar toda Croacia si se rendía, pero Zrinski se negó. [ 47 ] La caída del castillo parecía inevitable, pero el alto mando otomano dudó. El 6 de septiembre, Solimán murió en su tienda. Su muerte se mantuvo en secreto con gran esfuerzo, y solo el círculo más íntimo del sultán conocía su fallecimiento. Esto se debía a que los otomanos temían que sus soldados abandonaran la batalla si supieran que su líder había muerto, por lo que su muerte se mantuvo en secreto durante 48 días. Se envió un mensajero desde el campamento con un mensaje para el sucesor de Solimán, Selim II . [ 3 ]

Batalla final

Miniatura que muestra las cabezas decapitadas de los enemigos tras el asedio. Nüzhet-i Esrâr , 1568-69

La batalla final comenzó el 7 de septiembre, un día después de la muerte de Solimán. [ 59 ] El ejército otomano irrumpió en la ciudad, tocando tambores y gritando. Zrinski ordenó entonces una carga y condujo a sus 600 soldados restantes fuera del castillo. [ e ] En el puente del castillo interior, murió a causa de las balas disparadas por los jenízaros. [ 61 ]

Antes de dirigir la salida final de la guarnición del castillo, Zrinski ordenó que se encendiera la mecha del polvorín. [ 62 ] Tras abatir a los últimos defensores, los sitiadores entraron en el tercer fuerte del complejo [ 63 ] y cayeron en la trampa explosiva. [ 3 ] El visir y sus oficiales a caballo tuvieron el tiempo justo para escapar, pero 3000 soldados otomanos murieron a causa de la explosión. [ 4 ] [ 64 ]

Casi toda la guarnición de Zrinski murió durante el asedio, [ 7 ] mientras que las bajas otomanas totales se han estimado en alrededor de 20.000 a 30.000. [ 8 ] El cadáver de Zrinski fue decapitado, y se creía que su cabeza fue enviada por Mehmed Pasha a Sokullu Mustafa, el pachá de Budin , [ 65 ] [ 66 ] o al nuevo sultán Selim II. [ 67 ] Sin embargo, la cabeza de Zrinski en realidad había sido enviada por Sokollu Mehmed Pasha a un campamento en Győr. Allí, su yerno Boldizsár Batthyány la tomó para que pudiera ser enterrada por el hijo de Zrinski, Juraj IV Zrinski, y el noble Ferenc Tahy en septiembre de 1566 en el monasterio paulino de Sveta Jelena, cerca de Šenkovec , Croacia. [ 65 ] [ 66 ]

Secuelas

El historiador Stanko Guldescu sostiene que las incursiones transfronterizas en Croacia continuaron después del asedio, y que estas condujeron a la Revuelta Campesina Croata-Eslovena . [ 62 ] Idris Karačović, sirviente de Nikola Zrinski, fue hecho prisionero después del asedio y posteriormente sirvió como beylerbey, sanjakbey y pachá otomanos . [ 68 ]

Expansión otomana en tierras húngaras y croatas tras la batalla de Szigetvár (mapa de principios de 1576).

Tras la batalla, el Gran Visir falsificó boletines en nombre del Sultán, proclamando la victoria. Su muerte significó que cualquier avance en Europa se pospusiera, ya que el Gran Visir tuvo que regresar a Constantinopla para la sucesión del nuevo Sultán, Selim II. [ 3 ] [ 64 ] Incluso si Solimán hubiera vivido, su ejército no habría podido lograr mucho en el corto período entre la caída de Szigetvár y el comienzo del invierno. La prolongada resistencia en Szigetvár retrasó el avance otomano hacia Viena. [ 69 ] [ 62 ]

El emperador Maximiliano envió dos embajadores: el croata Antun Vrančić y el estirio Christoph van Teuffenbach . Llegaron a Estambul el 26 de agosto de 1567 y fueron bien recibidos por el sultán Selim II. [ 70 ] El 17 de febrero de 1568 se alcanzó un acuerdo que puso fin a la guerra entre los imperios austríaco y otomano, tras cinco meses de negociaciones con Sokollu Mehmed Pasha. El Tratado de Adrianópolis se firmó el 21 de febrero de 1568. [ 70 ] El sultán Selim II acordó una tregua de ocho años, [ 71 ] y el acuerdo trajo 25 años de paz (relativa) entre los imperios [ 62 ] hasta que comenzó la Guerra Larga entre ellos. La tregua era condicional y Maximiliano acordó pagar un tributo anual de 30 000 ducados. [ 69 ]

Legado y cuentas

Esculturas de busto de Nikola IV Zrinski (izquierda) y del sultán Solimán (derecha) en el Parque de la Amistad Húngaro-Turca en Szigetvár.

En Europa

Se ha señalado que el asedio fue fundamental para la formación de las identidades nacionales húngara y croata. [ 72 ]

Un informe de primera mano de Franjo (Ferenc) Črnko , chambelán de Zrinski y superviviente del asedio, fue traducido al latín en 1568, siendo influyente para inspirar literatura épica sobre el asedio. [ 73 ] La primera obra de este tipo fue De capto Zygetho historia ( Historia de la captura de Sziget ) escrita por Christian Schesaeus en 1571. [ 74 ] Otra obra de este tipo fue escrita por el poeta y escritor croata del Renacimiento Brne Karnarutić , quien escribió La conquista de la ciudad de Sziget ( Vazetje Sigeta grada ) en algún momento antes de 1573. [ 74 ] El extenso poema Pjesma o Sigetu ( Canción sobre Siget ) del Cerkvena pesmarica ( Cancionero de la iglesia ), escrito en el dialecto kajkaviano del croata, data de finales del siglo XVI o principios del XVII. [ 75 ]

La batalla también fue narrada en el poema épico húngaro Szigeti VeszedelemEl peligro de Sziget », 1651), escrito en quince partes por el bisnieto de Zrinski, Nicolás VII de Zrin . Petar Zrinski , hermano de Nicolás VII de Zrin, publicó Opsida Sigecka ( El asedio de Siget ) en 1660 en croata. [ 76 ] Otro poeta croata, Pavao Ritter Vitezović , escribió sobre la batalla en su poema Odiljenje sigetsko («La despedida de Sziget»), publicado por primera vez en 1684. [ 77 ] Karl Theodor Körner , poeta alemán, escribió en 1812 un drama titulado Zriny sobre la batalla. La ópera Nikola Šubić Zrinski de Ivan Zajc , de 1876, es su obra más famosa y popular en Croacia. [ 78 ]

En Turquía

Szigetvár está entrelazado con el sultán Suleimán tanto en la memoria otomana como en la turca. [ 79 ] El primer relato del asedio fue el Nüzhet-i Esrarü'l-Ahyar der Ahbar-ı Sefer-i Sigetvar ( Los agradables secretos del viaje a Sigetvar ) , publicado en 1568 por Feridun Ahmed Bey , quien había estado presente en el campamento otomano en Szigetvár. [ 80 ] Agehi Mansur Çelebi, quien también había participado en el asedio, escribió el Fetihname-i Kala-i Sigetvar ( La conquista del castillo de Sigetvar ). El Sigetvar Fetihnamesi ( Conquista de Sigetvar ), escrito por Seyfi de Estambul, no se conserva actualmente. Merahi también escribió el Fetihname-i Sigetvar ( Conquista de Sigetvar ) sobre el asedio en verso. El Sigetvarname ( Historia de Sigetvar ) del poeta Aşık Çelebi , el Tarih-i Selâniki ( Anales de Selaniki ) de Mustafa Selaniki y otros Sigetvarname ilustrados son algunos otros relatos del asedio. [ 81 ]

Notas

  1. Murió por causas naturales durante el transcurso del asedio. [ 3 ]
  2. ^ Los pedidos se enviaron al beylerbey de Rumelia Eyalet el 15 de noviembre, al beylerbey de Anatolia Eyalet el 16 de noviembre y al beylerbey de Karaman Eyalet el 25 de noviembre. [ 30 ]
  3. La partida estaba prevista inicialmente para el 5 de abril, pero tuvo que retrasarse debido a la enfermedad del sultán Solimán. [ 32 ]
  4. Los otros miembros de las tropas de Zrinski que cayeron durante el asedio fueron voivodas como Lovrenac, Martin Bošnjak, Petar Botoš, Petar Bata, Jurij Matijaš, Sekćidi Matijaš, Radovan, Dando Ferenac, Ivan Novaković y Lovrinac Juranić. [ 44 ] En la traducción latina de Samuel Budina de 1568 también se menciona a Blaž Diak, mientras que en la literatura épica (particularmente Odiljenje sigetsko de finales del siglo XVII de Pavao Ritter Vitezović ), se menciona a Deli-Vid Žarković y su esposa Julijana, Petar Farkašić, Mate y Miloš Badnjaković, Juraj Ćaković, Andrija Gusić, Stipan Oršić, Mikula Sekulić e Ilija Golem. [ 45 ]
  5. El historiador Michael Clodfelter dice que Zrinski dirigió a 150 hombres durante la batalla final. [ 7 ]

Referencias

Notas a pie de página

  1. 1 2 3 Kohn 2006 , pág. 47.
  2. ^ Lázár y Tezla 1999 , pág.70. 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Turnbull 2003 , pág. 57.
  4. 1 2 Wheatcroft 2009 , págs. 59–60.
  5. Elliott 2000 , pág. 117; Clodfelter 2017 , pág. 26.
  6. "Nikola Subic Zrinski" . Just Zagreb . Archivado del original el 28 de noviembre de 2019. Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  7. 1 2 3 Clodfelter 2017 , pág. 26.
  8. ^ Varga 2019 , pág. 395; Guldescu 1970 , pág. 74.
  9. 1 2 3 4 Turnbull 2003 , pág. 56.
  10. Fodor 2019 , pág. 335.
  11. Smith, Roff (20 de junio de 2014). "Después de 450 años, los arqueólogos siguen buscando el corazón del magnífico sultán" . National Geographic . Archivado del original el 5 de junio de 2023. Consultado el 30 de septiembre de 2024 .
  12. Turnbull 2003 , pág. 52.
  13. Zenoi, Domenico (23 de mayo de 2024). «RCIN 721042 - Vista del asedio de Tokay, 1565 (Tokaj, Borsod-Abaúj-Zemplén, Hungría) 48 ° 07ʹ00ʺN 21 ° 25ʹ00ʺE» . Mapas militares, Royal Collection Trust . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2024 . Consultado el 12 de septiembre de 2024 . 
  14. Vatin & Römer 2019 , págs. 346–347, n. 30.
  15. Vatin & Römer 2019 , p. 345.
  16. Vatin y Römer 2019 , págs. 350–351, 356.
  17. Tracy 2019 , págs. 359–360.
  18. Varga 2019 , págs. 385, 387–388.
  19. Varga 2019 , pág. 380.
  20. Vatin & Römer 2019 , p. 349.
  21. 1 2 Tracy 2019 , pág. 374.
  22. Varga 2019 , pág. 379.
  23. Kelenik 2019 , pág. 399.
  24. Kelenik 2019 , pág. 401.
  25. 1 2 3 Kelenik 2019 , pág. 405.
  26. 1 2 Vatin 2008 , pág. 278.
  27. Tracy 2019 , pág. 371.
  28. Varga 2019 , págs. 391, 394.
  29. Lendvai 2003 , pág. 98.
  30. ^ Káldy -Nagy 1986 , pág. 172.
  31. 1 2 3 Varga 2019 , pág. 391.
  32. Fodor 2019 , pág. 428, n. 3.
  33. 1 2 3 4 Varga 2019 , pág. 393.
  34. 1 2 Kelenik 2019 , pág. 402.
  35. Ágoston 2005 , pág. 80.
  36. Ágoston 2005 , pág. 85, nota al pie. 92.
  37. Fodor 2019 , pág. 530.
  38. Kolodziejczyk 2011 , pág. 98.
  39. Varga 2019 , págs. 385–386.
  40. Varga 2019 , pág. 387.
  41. Varga 2019 , pág. 392.
  42. Varga 2019 , pág. 392; Keleník 2019 , pág. 401; Wheatcroft 2009 , págs. 59–60.
  43. Pranjić 2016 , págs. 19...kapitane: kneza Gašpara Alapija, Miklouša Kobaka, Petra Patačića, Vuka Papratovića
  44. ^ Pranjić 2016 , págs.19 , 26-27, 30.
  45. ^ Pranjić 2016 , págs. 171-181; Budina 2021 , págs.93 , 165, 323.
  46. Fodor 2019 , pág. 450.
  47. 1 2 3 Guldescu 1970 , pág. 74.
  48. Varga 2019 , pág. 381.
  49. Krokar 1997 , Conjunto de diapositivas n.º 27, imagen 42.
  50. Fodor 2019 , pág. 412.
  51. Turnbull 2003 , págs. 55–56.
  52. Setton 1984 , págs. 845–846.
  53. Vatin 2008 , pág. 282.
  54. Káldy-Nagy 1986 , pág. 177.
  55. ^ Sakaoğlu 2001 , págs. 140-141.
  56. Varga 2019 , pág. 403.
  57. 1 2 Kelenik 2019 , pág. 404.
  58. Kelenik 2019 , pág. 406.
  59. 1 2 Varga 2019 , pág. 394.
  60. Kelenik 2019 , pág. 407.
  61. 1 2 Kelenik 2019 , pág. 408.
  62. ^ Guldescu 1970 , pág .75. 
  63. Vatin 2008 , pág. 281.
  64. 1 2 Nafziger y Walton 2003 , pág. 105.
  65. ^ Hrvoje Petrić (2017). "Nikola IV. Šubić Zrinski: O 450. obljetnici njegove pogibije i proglašenju 2016. "Godinom Nikole Šubića Zrinskog"" [ Nikola IV. Šubić Zrinski: Alrededor del 450 aniversario de su muerte y proclamación de 2016 como el año de Nikola Šubić Zrinski ] . Hrvatska revija (en croata) (3). Zagreb: Matica hrvatska : 29– 33. Archivado desde el original el 24 de junio de 2022. Consultado el 3 de julio de 2020 .
  66. 1 2 Walton, Jeremy F. (2019). "Sanitizing Szigetvár: On the post-imperial fashioning of nationalist memory" . History and Anthropology . 30 (4). Routledge : 434–447 . doi : 10.1080/02757206.2019.1612388 . hdl : 21.11116/0000-0003-AC84-6 . Archivado del original el 17 de junio de 2024.
  67. Sakaoğlu 2001 , pág. 141.
  68. Zahirović, Nedim (15 de diciembre de 2021). "Idris Karačović, sluga Nikole Šubića Zrinskog, osmanski beg i paša" [ Idris Karačović, sirviente de Nikola Šubić Zrinski, bey y pasha otomano ] . Scrinia Slavonica (en croata). 21 (1): 77– 87. doi : 10.22586/ss.21.1.13 . ISSN 1332-4853 . S2CID 245066650 . Archivado desde el original el 13 de julio de 2024.  
  69. 1 2 Elliott 2000 , pág. 118.
  70. 1 2 Setton 1984 , págs. 921–922.
  71. Elliott 2000 , pág. 117.
  72. Varga 2019 , págs. 377, 448, 519.
  73. ^ Pranjić 2016 , págs. 6–7, 11–12.
  74. 1 2 Fodor 2019 , pág. 455.
  75. Pranjić 2016 , págs. 81.
  76. ^ Cornis-Pope y Neubauer 2004 , págs .
  77. ^ Anzulovic 2000 , págs. 57–58.
  78. ^ Rockwell, John (29 de abril de 1986). "Ópera: 'Nikola Subic Zrinski' de Zajc" . The New York Times . Archivado del original el 3 de enero de 2022 . Consultado el 3 de diciembre de 2009 .
  79. Fodor 2019 , págs. 525, 538.
  80. Fodor 2019 , pág. 529.
  81. Fodor 2019 , págs. 412, 529–530.

Bibliografía

  • Ágoston, Gábor (2005). Armas para el sultán: Poder militar e industria armamentística en el Imperio Otomano . Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521843133.
  • Anzulovic, Branimir (2000). La Serbia celestial: Del mito al genocidio . Nueva York y Londres: New York University Press. doi : 10.18574/nyu/9780814707838.001.0001 . ISBN 9780814706718. Libro Project MUSE 7871 .   
  • Budina, Samuel (2021). Jembrih, Alojz (ed.). Historia Sigethi 1568. - Povijest opsade i obrane Sigeta 1566 [ Historia Sigeti 1568. - Historia del asedio y defensa de Siget en 1566. ] (en croata y latín). Traducido por Petar Ušković Croata. Ozalj, Zagreb: Matica hrvatska. ISBN 978-953-95079-3-8.
  • Clodfelter, Michael (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015, 4.ª ed . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland. ISBN 9780786474707.
  • Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (2004). Historia de las culturas literarias de Europa centro-oriental: coyunturas y disyunciones en los siglos XIX y XX . Vol.  1. Ámsterdam y Filadelfia: John Benjamins Publishing Company. doi : 10.1075/chlel.xix . ISBN 9789027234520.
  • Elliott, John Huxtable (2000). Europa dividida, 1559–1598 . Oxford y Cambridge, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-21780-0.
  • Fodor, Pál, ed. (2019). La batalla por Europa Central: el asedio de Szigetvár y la muerte de Solimán el Magnífico y Nicolás Zrínyi (1566) . Leiden y Boston: genial. doi : 10.1163/9789004396234 . ISBN 978-90-04-39623-4.
    • Kelenik, József. " Los asedios de Szigetvár y Gyula, 1566 ". En Fodor (2019) .
    • Tracy, James D. " Tokaj, 1565: Un botín de guerra de los Habsburgo y un casus belli otomano ". En Fodor (2019) .
    • Varga, Szabolcs. " Miklós Zrínyi, Capitán General de Szigetvár (1561-1566) – Su actividad organizativa y muerte ". En Fodor (2019) .
    • Vatin, Nicolas ; Römer, Claudia. " La frontera húngara y la ruta de Süleyman hacia Szigetvár según fuentes otomanas ". En Fodor (2019) .
  • Guldescu, Stanko (1970). «V. El asedio de Sziget (1566) y la revuelta campesina de 1573». El reino croata-eslavono: 1526-1792 . Estudios de historia europea. Vol.  21. La Haya y París: De Gruyter Mouton. pp. 74-85 . doi : 10.1515/9783110881622.74 . ISBN  9789027905369.
  • Káldy-Nagy, Gyula (1986). "Selaniki als Augenzeuge des Szigetvarer Feldzuges (1566)" [ Selaniki como testigo ocular de la campaña de Szigetvar (1566) ] . Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes (en alemán). 76: Festschrift Andreas Tietze zum 70. Geburtstag gewidmet von seinen Freunden und Schülern: 171– 177. JSTOR 23868784 . 
  • Kohn, George C., ed. (2006). Diccionario de guerras (Tercera  ed.). Nueva York: Infobase Publishing. ISBN 9780816065776.
  • Kolodziejczyk, Dariusz (2011). El Kanato de Crimea y Polonia-Lituania: Diplomacia internacional en la periferia europea (siglos XV-XVIII), un estudio de los tratados de paz seguido de una edición anotada de los documentos relevantes . El Imperio Otomano y su patrimonio. Vol.  47. Leiden: Brill. doi : 10.1163/ej.9789004191907.i-1098 . ISBN 9789004215719.
  • Krokar, James P. (1997). "La presencia otomana en el sureste de Europa, siglos XVI-XIX: una visión a través de mapas" . The Newberry Library . Archivado del original el 7 de agosto de 2011.
  • Lázár, István; Tezla, Albert (1999). Una historia ilustrada de Hungría (6ª  ed.). Budapest: Libros Corvina. ISBN 978-963-13-4887-3.
  • Lendvai, Paul (2003). Los húngaros: mil años de victoria en la derrota . Princeton: Princeton University Press. doi : 10.1515/9781400851522 . ISBN 9781850656739. JSTOR j.ctt5vjv0z . 
  • Nafziger, George F .; Walton, Mark W. (2003). El Islam en guerra: una historia . Londres: Bloomsbury Academic. doi : 10.5040/9798400672880 . ISBN 978-0-275-98101-3.
  • Pranjić, Ivan (2016). Sigetski boj u hrvatskoj epici [ Batalla de Siget en epopeyas croatas ] (en croata). Čakovec: Matica hrvatska. ISBN 978-953-6138-66-1.
  • Sakaoğlu, Necdet (2001). Bu Mülkün Sultanları: 36 Osmanlı Padişahi [ Sultanes de este país: 36 sultanes otomanos ] (en turco). Estambul: Oğlak Yayıncılık ve Reklamcılık. ISBN 978-975-329-299-3.
  • Setton, Kenneth Meyer (1984). El Papado y el Levante, 1204-1571: El siglo XVI . Vol.  IV. Filadelfia: The American Philosophical Society. ISBN 9780871691620.
  • Turnbull, Stephen R. (2003). El Imperio Otomano, 1326-1699 . Nueva York: Osprey Publishing. ISBN 9780415969130.
  • Vatin, Nicolás (2008). "Une Page De Roman Historique: Le Récit par Evlİya Çelebİ de la Campagne de Szigetvár (1566)" [ Una página de una novela histórica: relato de Evlİya Çelebİ sobre la campaña de Szigetvár (1566) ] . Vivir en la comunidad ecuménica otomana: ensayos en honor a Suraiya Faroqhi . El Imperio Otomano y su patrimonio. vol.  39. Leiden y Boston: genial. págs. 277–291 . doi : 10.1163/ej.9789004165755.i-496.82 . ISBN  9789047433187.
  • Wheatcroft, Andrew (2009). El enemigo a las puertas: Habsburgo, otomanos y la batalla por Europa . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-01374-6.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siege_of_Szigetvár&oldid=1362009009 "