Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Bikheris

'''Baka''' ''b3-k3'' ''His soul is (in) his Ka'' '''[[hieroglyphs]] (reconstitution)''': '''Bakarê''' ''b3-k3-rˁ'' ''His soul is the Ka of [[Ra]]'' or "},"nomen_hiero":{"wt":""}...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Bikheris (fl.c. 2570 BC) is the Hellenized name of an ancient Egyptianking, who may have ruled during the 4th Dynasty (Old Kingdom period). Next to nothing is known about this ruler and some Egyptologists even believe him to be fictitious.[1]

Identity

Possible name sources

In attempts to reconstruct Ancient Egyptian king lists, Egyptologists and historians face several problems. As already mentioned, Bikheris is a Hellenized name variation. The name appears in the book Aegyptiaca written by Manetho around 300 BC. In a Latin copy of Manetho, written by Eratosthenes, a king named Biuris is placed at the date when Bikheris allegedly ruled. Scholars wonder if both names actually derive from one and the same Egyptian source.[2]

Sin embargo, las fuentes del antiguo Egipto son escasas. La fuente más antigua posible del nombre real puede provenir de un pozo piramidal inacabado en Zawyet el'Aryan . El pozo fue excavado en 1904 por el egiptólogo italiano Alessandro Barsanti . Descubrió varias inscripciones en tinta negra dentro del pozo, algunas de las cuales muestran un nombre real en un cartucho. Desafortunadamente, Barsanti no hizo un facsímil , pero los dibujos son descuidados y todo, excepto el nombre del cartucho, permanece ilegible. Al menos el segundo jeroglífico (inferior) puede identificarse como un símbolo Ka , lo que hace que el nombre del rey sea ...ka . [ 1 ] [ 3 ] Otra inscripción, la número 55, menciona un posible nombre de Oro: Neb hedjet-nwb , que significa "Señor de la Corona Dorada". Algunos egiptólogos proponen que este es el nombre de Horus del rey Huni o el nombre de Oro del rey Nebka . Esto, sin embargo, implicaría que la pirámide fue construida durante la última parte de la III Dinastía en lugar de la IV. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

La siguiente fuente posible en el tiempo aparece en el famoso Papiro de Westcar de la XIII Dinastía . El texto menciona a un hijo del rey, Bau-ef-Ra . Los estudiosos se preguntan si este Bauefre podría ser idéntico a Bikheris. Un nombre muy similar del período del Nuevo Reino se encuentra en una inscripción rupestre en Wadi Hammamat . La inscripción consiste en una oración honorífica coronada por una breve lista de reyes. La lista contiene los nombres Khufu , Djedefra, Khafre , Djedefhor y Baefra. [ 7 ]

Identificaciones

Alan B. Lloyd está convencido de que los nombres Baka, Bakare, Baefra, Bauefra y Biuris son todos idénticos al Bikheris de Manetón . [ 2 ] Esto, a su vez, es puesto en duda por Kim Ryholt , quien señala que los nombres Baefra y Bauefra no contienen ninguna sílaba que se ajuste fonéticamente a "Bikheris". Por lo tanto, Ba(u)efra y Bikheris podrían ser dos reyes diferentes. [ 8 ] Esta opinión se ve reforzada por el hecho de que Bauefra es titulado en documentos contemporáneos solo como "hijo del rey", que es el título de un príncipe, no el de un gobernante. [ 9 ]

El único nombre del Imperio Antiguo que podría encajar es el ahora incompleto X-ka , hallado en Zawyet el'Aryan. Según Peter Jánosi , el misterioso nombre podría ser Baka , escrito con el símbolo de un carnero . Un hijo de Djedefre se llamaba Baka , y su nombre se escribía con los símbolos de un carnero y un ka. Es posible que el príncipe Baka estuviera destinado a convertirse en rey, pero murió inesperadamente durante su año de coronación, dejando una tumba sin terminar. Quizás Baka cambió su nombre de "Baka" a "Baka-Re" después de su coronación, o tal vez lo hizo póstumamente. Si la teoría es correcta, Bikheris era la variante helenizada de Baka(re) . [ 9 ]

Figura histórica

Algunos estudiosos sospechan que la línea de sucesión al trono durante la IV Dinastía de Egipto pudo haber sido mucho menos fluida de lo que creen los egiptólogos convencionales. Para respaldar esta idea, señalan que ya resultaba sospechoso que el rey Djedefra rompiera con la tradición familiar de construir tumbas reales en Giza. De hecho, Djedefra había abandonado la necrópolis de Giza con la intención de fundar un nuevo cementerio real en Abu Rawash . Alan B. Lloyd también señala que Djedefra se atrevió a romper nuevamente con las tradiciones reales al introducir el culto a Ra y colocarlo por encima de todas las demás deidades. Si Djedefra rompió con las tradiciones familiares, entonces Bikheris, como su hijo, pudo haber hecho lo mismo. Esto, sumado a su obviamente muy breve reinado, pudo haber provocado la exclusión de Bikheris de los registros oficiales. [ 2 ] [ 7 ]

Otro problema radica en cómo los historiadores posteriores describen la IV Dinastía: Manetón y Eratóstenes describen a Bikheris como el sexto gobernante de la IV Dinastía, hijo y sucesor del rey Djedefra. Sin embargo, ambos autores ubican cronológicamente a los reyes de forma incorrecta, ya que dan la sucesión Sneferu → Khufu → Khafre → Menkaure → Djedefre → Shepseskaf → Thamphthis; los registros arqueológicos, en cambio, dan la sucesión correcta: Sneferu → Khufu → Djedefre → Khafre → Menkaure → Shepseskaf. La razón de las numerosas ubicaciones erróneas de los reyes en los documentos helenísticos puede deberse a la idea errónea de los autores antiguos de que los tres constructores de las pirámides de Giza (Khufu, Khafre y Menkaure) debían ser automáticamente sucesores directos al trono. Además, los autores helenísticos parecen haber construido la lista de reyes en función de la importancia histórica de cada uno: primero los "famosos constructores de pirámides" que todos conocían en su época (debido a sus cultos funerarios aún practicados y sus impresionantes monumentos), luego los seguidores "menos importantes". [ 2 ] [ 7 ]

Así, la mayoría de los estudiosos están convencidos de que Bikheris, de haber existido, debió haber gobernado entre Djedefra y Khafre, o entre Khafre y Menkaure. Dado que Bikheris es descrito como hijo y seguidor de Djedefra, una posición cronológica entre Djedefra y Khafre parece posible. Sin embargo, las listas de reyes ramésidas proporcionan evidencia para situar el reinado de Bikheris entre Khafre y Menkaure. La lista de reyes de Saqqara presenta una secuencia muy extraña de reyes sucesivos para la IV Dinastía: después del rey Khafre, los cartuchos desde él hasta el rey Userkaf (el primer gobernante de la V Dinastía ) están destruidos y, por lo tanto, son ilegibles hoy en día. Pero su número es desconcertante, ya que entre Khafre y Userkaf solo se han detectado arqueológicamente dos reyes: Menkaure y Shepseskaf . Por otro lado, la lista de reyes de Saqqara muestra cinco cartuchos entre Khafre y Userkaf: Khafre →  ??? → (Menkaure) → (Shepseskaf) → (Thamphthis) →  ??? → Userkaf. Uno posiblemente fue conservado para Bikheris, mientras que el segundo pudo haber sido reservado para un rey Thamphthis . El tercer cartucho (el anterior a Userkaf) sigue siendo un misterio. [ 2 ] Jürgen von Beckerath propone al rey Nyuserre como poseedor del tercer cartucho; piensa que es posible que Nyuserre simplemente haya sido ubicado erróneamente al comienzo de la V Dinastía. La lista de reyes de Saqqara daría, por lo tanto, la siguiente sucesión: Khafre → Bikheris → Menkaure → Shepseskaf → Thamphthis → Nyuserrê → Userkaf. [ 1 ] Sin embargo, en los últimos años, se ha pensado que la poseedora del tercer cartucho debería ser en realidad la reina Khentkaus ; lo que haría que la sucesión de la lista de reyes de Saqqara fuera: Khafre → Bikheris → Menkaure → Shepseskaf → Thamphthis → Khentkaus → Userkaf. [ 10 ] [ 11 ]

El Canon Real de Turín también proporciona una secuencia inusual: después del rey Khafre, el papiro en el que se escribió la lista de reyes está dañado, y solo se conservan algunas notas anuales. Según la cantidad de notas anuales conservadas, entre Khafre y Menkaure debió figurar otro rey, ya que una línea adicional comienza con "rey del Alto y Bajo Egipto" (aunque las notas anuales aquí están dañadas e ilegibles). La siguiente nota anual sobre "18 años de reinado" debe pertenecer al rey Menkaure. Después de Menkaure, se mencionan 4 años de reinado; esta línea seguramente estaba reservada para el rey Shepseskaf. Sin embargo, después de Shepseskaf, otra nota anual adicional indica "2 años de reinado" antes de comenzar la V Dinastía con Userkaf. Los egiptólogos creen que el intervalo entre Khafre y Menkaure mencionaba a Bauefra o Bikheris, y el intervalo entre Shepseskaf y Userkaf podría mencionar a Thamphthis. [ 2 ] [ 7 ]

Duración del reinado

La duración del reinado de Bikheris es objeto de controversia. Manetón le atribuye 22 años de gobierno, Eratóstenes 10 y el Canon Real de Turín 2. Los egiptólogos e historiadores modernos consideran que las cifras de Manetón y Eratóstenes son exageraciones o interpretaciones erróneas. Le atribuyen a Bikheris un reinado de 2 años (como indica el Canon de Turín) o incluso menos de un año (como sugiere Peter Jánosi). Un reinado tan breve explicaría por qué Bikheris prácticamente no dejó monumentos ni documentos. [ 2 ] [ 7 ]

Entierro

Se desconoce la ubicación de la tumba de Bikheris. Si efectivamente se trata del príncipe Baka , del que se tiene constancia arqueológica , podría haber sido enterrado en la Pirámide Norte Inacabada de Zawyet el'Aryan . Esta tumba quedó sin terminar justo después de completarse los cimientos; solo se encontró un sarcófago ovalado incrustado. El estado de la tumba sugiere la muerte repentina del rey, lo que obligó a los trabajadores a abandonar la necrópolis. Por lo tanto, la tumba inacabada encajaría bien con un supuesto gobernante de corta vida como Bikheris. [ 7 ] [ 9 ]

Referencias

  1. ^ Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ägypten. Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. (= Münchner ägyptologische Studien , vol. 46). von Zabern, Maguncia 1997, ISBN 3-8053-2310-7, pág. 158.
  2. ^ Alan B. Lloyd : comentario .​​​ En: Heródoto, Libro II (= Etudes préliminaires aux religiones orientales dans l'empire romain , vol. 43). BRILLO, Leiden 1993, ISBN 9004077375, págs. 76-78.
  3. ↑ Miroslav Verner: Observaciones arqueológicas sobre la cronología de la IV y V dinastía . En: Archiv Orientální , vol. 69. Praga 2001, pág. 363–418.
  4. ↑ Miroslav Verner: Las pirámides . Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek 1999, ISBN 3-4996-0890-1, págs. 270-272.
  5. ↑ Rainer Stadelmann: Die Ägyptischen Pyramiden: vom Ziegelbau zum Weltwunder (= Kulturgeschichte der antiken Welt , vol. 30). von Zabern, Maguncia 1985, ISBN 3805308558, pág. 77, 140-145.
  6. ↑ Roman Gundacker: Zur Struktur der Pyramidennamen der 4. Dynastie . En: Sokar , vol. 18, 2009. ISSN 1438-7956 , pág. 26–30. 
  7. ^ Peter Jánosi : Giza in der 4. Dynastie . Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches. Bd. I: Die Mastabas der Kernfriedhöfe und die Felsgräber . Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Viena 2005, ISBN 3-7001-3244-1, págs. 64-65.
  8. ↑ KSB Ryholt, Adam Bülow-Jacobsen: La situación política en Egipto durante el segundo período intermedio, c. 1800 – 1550 a. C. (= Publicaciones CNI, Carsten Niebuhr Institut København , vol. 20). Museum Tusculanum Press, 1997, ISBN 8772894210, págs. 17-18.
  9. 1 2 3 George Andrew Reisner: Una historia de la necrópolis de Giza , vol. I. Harvard University Press, Harvard 1942, pág. 28.
  10. ↑ Verner, Miroslav. "Reflexiones adicionales sobre el problema de Khentkaus". Discussions in Egyptology 38 (1997), pp. 109, 113-114.
  11. ↑ Hermann Alexander Schlögl: Das Alte Ägypten . págs. 99-100.
  • Logotipo de Wikimedia CommonsMedios relacionados con Baka en Wikimedia Commons
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bikheris&oldid=1345398964 "