Biomanipulación

La biomanipulación es la alteración deliberada de un ecosistema añadiendo o eliminando especies, especialmente depredadores.

El cambio de la población de peces en los cuerpos de agua como parte de la gestión de cuencas hidrográficas puede facilitar cambios deseables en los ecosistemas acuáticos que sufren eutrofización caracterizada por el predominio del fitoplancton , lo que ayuda a la restauración del ecosistema , una aplicación de la ecología de la restauración . En estanques o lagos pueden existir condiciones estables alternativas, una con altas poblaciones de algas, poca vida vegetal y agua turbia, otra con bajas poblaciones de algas, una población vegetal diversa y agua clara. Además de la prevención del exceso de nutrientes como el fósforo y los nitratos, la eliminación de ciertas especies de peces adaptadas al agua turbia puede facilitar el cambio de un estado estable a otro, una aplicación de la teoría de sistemas dinámicos . ^[1] Las especies de peces pueden eliminarse por medio de veneno, recolección o introducción de especies depredadoras. Como el proceso resultará en una comunidad de peces diferente, afectará a los pescadores recreativos y comerciales, cuya cooperación u oposición es importante. ^[2]

El lago Zwemlust, un estanque hipertrófico utilizado como piscina en los Países Bajos con una superficie de 1,5 hectáreas y una profundidad media de 1,5 metros, fue tratado en marzo de 1987. La transparencia inicial del disco Secchi era de sólo 0,3 metros, menos de la máxima de 1 metro permitida para piscinas en los Países Bajos. En el primer verano la transparencia del disco Secchi aumentó a al menos 2,5 metros, la profundidad máxima del lago. ^[3] El lago fue drenado y 1.500 kilogramos de peces planctívoros y bentívoros como el besugo común fueron extraídos mediante red de cerco y pesca eléctrica . El estanque fue abastecido con 1.500 alevines de lucio del norte y algunos rudd maduros cuyas crías sirvieron de alimento para el lucio. Se añadieron ramas de sauce , raíces de nuphar lutea y brotes de Chara globularis como vegetación y refugio. ^[4] Los gastos fueron cubiertos por la autoridad local del agua, que fue compensada por un mayor patrocinio por parte de los bañistas. ^[2] En el verano del segundo año, 1988, hubo un crecimiento considerable de las plantas y, posiblemente debido a la falta de depredación por parte de carpas o pececillos , una explosión en el número de caracoles , incluyendo Radix peregra var. ovata, un huésped de Trichobilharzia ocellata, causante de la dermatitis por esquistosoma, el prurito del nadador .

Además del pastoreo del zooplancton, el exuberante crecimiento de los macrófitos eliminó suficientes nutrientes del agua para evitar la floración de algas por parte del fitoplancton . ^[3]

• Petr, T. (2000). "Interacciones entre peces y macrófitos acuáticos en aguas continentales: una revisión". Documento técnico de pesca de la FAO (396): 51. ISBN 92-5-104453-8.
• Hansson, L.-A.; Brönmark, C. (2010). "Biomanipulación de ecosistemas acuáticos". En Likens, Gene E (ed.). Ecología de ecosistemas lacustres . Academic Press. ISBN 9780123820037.
• Ansari, Abid A. (2011). Eutrofización: causas, consecuencias y control. Springer. pág. 297. ISBN 9789048196258.
• Hoare, Dan; Phillips, Geoff; Perrow, Martin (marzo de 2008). "Revisión de la biomanipulación". Norwich: Broads Authority .
• Meijer, Marie-Louise; de Boois, Ingeborg; Scheffer, Marta; Portielje, Rob; Hosper, Harry (agosto de 1999). "Biomanipulación en lagos poco profundos de los Países Bajos: una evaluación de 18 estudios de caso" (PDF) . Hidrobiología . 408/409: 13–30. doi :10.1023/A:1017045518813. S2CID  45396812.
• Angeler, David G.; Chow-Fraser, Patricia; Hanson, Marka; Sanchez-Carrillo, Salvador; Zimmer, Kype D. (diciembre de 2003). "Biomanipulación: ¿una herramienta útil para la mitigación de los efectos de los humedales de agua dulce?" (PDF) . Freshwater Biology . 48 (12): 2203–2213. doi :10.1046/j.1365-2427.2003.01156.x.