Lenguas tibeto-kanaurias

Las lenguas tibeto-kanauríes , también llamadas bodicas , bodish-himalayas y tibeto-birmanas occidentales , constituyen un nivel intermedio propuesto para la clasificación de las lenguas sino-tibetanas , centrado en las lenguas tibéticas y el grupo dialectal kinnauri . La concepción de esta relación, o incluso si se trata de un grupo válido, varía entre los investigadores.

Lenguas tibetano-birmanas occidentales, siguiendo en gran medida a Thurgood y La Polla (2003). ^{[ 1 ]}

Benedict (1972) postuló originalmente la relación tibeto-kanaurí , también conocida como bodo-himalaya, pero tenía una concepción más amplia del himalayo que la que se encuentra generalmente hoy, incluyendo el qiangico , el magárico y el lepcha . Dentro de la concepción de Benedict, el tibeto-kanaurí es uno de los siete núcleos lingüísticos, o centros de gravedad a lo largo de un espectro, dentro de las lenguas tibeto-birmanas . El núcleo más central identificado por Benedict es la lengua jingpho (incluyendo quizás las lenguas kachin-luic y tamangic ); otros núcleos periféricos además del tibeto-kanaurí incluyen las lenguas kiranti (bahing-vayu y quizás la lengua newar ); las lenguas tani ; las lenguas bodo-garo y quizás las lenguas konyak ); las lenguas kukish (kuki-naga más quizás la lengua karbi , la lengua meitei y la lengua mru ); y las lenguas birmanas ( lenguas lolo-birmanas , quizás también la lengua nung y trung ). ^{[ 2 ]}

Matisoff (1978, 2003) sigue en gran medida el esquema de Benedict, haciendo hincapié en el valor teleológico de identificar características relacionadas por encima de la elaboración de árboles genealógicos detallados en el estudio de las lenguas tibeto-birmanas y sino-tibetanas . Matisoff incluye el bodish y el himalayo occidental junto con la lengua lepcha como una tercera rama. Los une en un nivel superior con el mahakiranti como himalayo. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

Van Driem (2001) señala que las lenguas bodish , himalayish occidental y tamangic (pero no las otras familias de Benedict) parecen tener un origen común. ^{[ 5 ]}

Bradley (1997) adopta un enfoque muy similar, pero lo expresa de manera diferente: incorpora el bodish, el tshangla y el himalayo occidental como una sola rama, que así se acerca al tibeto-kanaurio. Esta y su otra rama, que contiene tanto el himalayo central como el kiranti, constituyen su familia bodica. ^{[ 6 ]}

• Bradley, David (2002). «La subclasificación del tibeto-birmano». En Christopher I. Beckwith (ed.). Lenguas tibeto-birmanas medievales: actas de un simposio celebrado en Leiden, el 26 de junio de 2000, en el IX Seminario de la Asociación Internacional de Estudios Tibetanos . Biblioteca de estudios tibetanos de Brill. Vol.  1. BRILL . págs. 73-112 . ISBN  978-90-04-12424-0.
• Hale, Austin (1982). «Revisión de la investigación». Investigación sobre las lenguas tibetano-birmanas . Tendencias en lingüística. Vol.  14. Walter de Gruyter . págs.  30-49 y siguientes . ISBN 978-90-279-3379-9.
• Singh, Rajendra (2009). Annual Review of South Asian Languages ​​and Linguistics: 2009. Trends in Linguistics, Studies and Monographs. Vol.  222. Walter de Gruyter . pp. 154–161 . ISBN  978-3-11-022559-4.