Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Brady contra Maryland

Brady v. Maryland , 373 US 83 (1963), es unadecisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que, bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Brady v. Maryland , 373 US 83 (1963), es unadecisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que, bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos , la fiscalía debe entregar al acusado cualquier prueba significativaen su poder que sugiera que el acusado no es culpable ( prueba exculpatoria ). [ 1 ] : 4

Fondo

El 27 de junio de 1958, John Leo Brady, un hombre de Maryland de 25 años, y su compañero Charles Donald Boblit, de 24 años, asesinaron a William Brooks, un conocido de 53 años. Ambos fueron declarados culpables y condenados a muerte. Brady admitió su participación en el asesinato, pero afirmó que Boblit había sido el autor material del crimen y que, si bien habían robado el auto de Brooks antes de un atraco a un banco, no tenían intención de matarlo. [ 2 ] La fiscalía ocultó una declaración escrita de Boblit (los hombres fueron juzgados por separado), en la que confesaba haber cometido el asesinato él solo. El Tribunal de Apelaciones de Maryland confirmó la condena y remitió el caso para un nuevo juicio únicamente en lo referente a la pena. El abogado de Brady, E. Clinton Bamberger Jr., apeló el caso ante la Corte Suprema, con la esperanza de obtener un nuevo juicio. [ 3 ]

Decisión

La Corte Suprema sostuvo que la retención de pruebas exculpatorias viola el debido proceso "cuando la prueba es relevante para la culpabilidad o la pena". La Corte determinó que, según la ley de Maryland, la prueba retenida no podía exculpar al acusado, pero sí era relevante para el nivel de su pena. Por lo tanto, se confirmó el fallo del Tribunal de Apelaciones de Maryland : Brady tendría una nueva audiencia de sentencia, pero no un nuevo juicio. [ 3 ]

William O. Douglas escribió: «Ahora sostenemos que la supresión por parte de la fiscalía de pruebas favorables a un acusado, a petición de este, viola el debido proceso cuando la prueba es relevante para la culpabilidad o para la pena... La sociedad gana no solo cuando los culpables son condenados, sino también cuando los juicios penales son justos». [ 3 ]

La solicitud de un acusado de " divulgación Brady " se refiere a la sentencia del caso Brady y a los numerosos casos estatales y federales que interpretan su requisito de que la fiscalía divulgue a la defensa pruebas exculpatorias relevantes. Las pruebas exculpatorias son "relevantes" si "existe una probabilidad razonable de que su condena o sentencia hubiera sido diferente si se hubieran divulgado estos materiales". [ 4 ] Las pruebas Brady incluyen declaraciones de testigos o pruebas físicas que contradicen a los testigos de la fiscalía [ 5 ] y pruebas que podrían permitir a la defensa impugnar la credibilidad de un testigo de la fiscalía. [ 6 ]

Secuelas

A Brady se le concedió una nueva audiencia, en la que su sentencia fue conmutada a cadena perpetua. [ 3 ] Finalmente, Brady obtuvo la libertad condicional. Se mudó a Florida, donde trabajó como camionero, formó una familia y no volvió a delinquir. Brady falleció por causas naturales el 22 de octubre de 2009, a los 77 años. [ 3 ] [ 7 ]

A los agentes de policía que han actuado con deshonestidad se les suele denominar "policías Brady". Debido a la sentencia Brady , los fiscales están obligados a notificar a los acusados ​​y a sus abogados cuando un agente del orden público involucrado en su caso tiene antecedentes comprobados de mentir a sabiendas en el ejercicio de sus funciones. [ 8 ] Este requisito ha sido interpretado por abogados y juristas como la obligación de los fiscales de mantener listas, conocidas como listas Brady, de agentes de policía que no son testigos creíbles y cuya participación en un caso socava la integridad de la fiscalía. [ 9 ]

Brady se ha convertido no solo en una cuestión de derechos procesales de los acusados, sino también de derechos laborales de los agentes de policía. Los agentes y sus sindicatos han recurrido a litigios, legislación y presión política informal para oponerse a la aplicación de Brady a sus expedientes personales. Este conflicto sobre la aplicación de Brady crea una división entre fiscales y agentes de policía, y entre la dirección policial y los trabajadores policiales. [ 10 ] Las pruebas de Brady también incluyen pruebas relevantes para la credibilidad de un testigo que no sea policía, como pruebas de declaraciones falsas del testigo o pruebas de que un testigo recibió un pago para actuar como informante. [ 11 ]

En Estados Unidos v. Bagley (1985), el Tribunal limitó el alcance de Brady al afirmar que la evidencia suprimida debía ser "exculpatoria" y "material" para que una violación resultara en la revocación de una condena. [ 2 ] Harry Blackmun escribió en Bagley que "solo si existe una probabilidad razonable de que, de haberse revelado la evidencia a la defensa, el resultado del procedimiento hubiera sido diferente. Una 'probabilidad razonable' es una probabilidad suficiente para socavar la confianza en el resultado". [ 2 ]

Casos posteriores

Véase también

Referencias

  1. ↑ Derecho Penal: Casos y Materiales , 7.ª ed. , 2012, Wolters Kluwer Law & Business ; John Kaplan , Robert Weisberg , Guyora Binder, ISBN 978-1-4548-0698-1
  2. 1 2 3 Cohen, Andrew (13 de mayo de 2013). "Los fiscales no deberían ocultar pruebas a los acusados" . The Atlantic . Recuperado el 18 de marzo de 2018 .
  3. 1 2 3 4 5 Langer, Emily (18 de febrero de 2017). "E. Clinton Bamberger Jr., abogado que logró la 'regla Brady' para los acusados ​​de delitos, muere a los 90 años" . The Washington Post . Consultado el 18 de marzo de 2018 .(Se requiere suscripción)
  4. ↑ Strickler v. Greene , 527 U.S. 263, 296 (1999) .
  5. ↑ People v. Johnson , 38 Cal.App.3d 228, 113 Cal.Rptr. 303 (1974).
  6. ↑ Banks v. Dretke , 540 U.S. 668 (2004) .
  7. ↑ Dybdahl, Thomas L. (24 de junio de 2018). "La regla Brady: cómo un robo fallido dio lugar a un hito legal" . The Marshall Project . Recuperado el 4 de enero de 2026 .
  8. ↑ Kamb, Lewis; Nalder, Eric (29 de enero de 2008). "Los policías que mienten no siempre pierden sus trabajos" . Seattle Post-Intelligencer . Archivado del original el 20 de septiembre de 2023. Consultado el 30 de mayo de 2026 .
  9. ↑ Barrett, Dan (18 de septiembre de 2020). "Las listas de Brady rastrean a policías con problemas de credibilidad. Estamos solicitando las listas" . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de Connecticut . Recuperado el 12 de abril de 2021 .
  10. ↑ " El punto ciego de Brady : pruebas de destitución en los archivos del personal policial y la batalla que divide al equipo de la fiscalía" (PDF) . Facultad de Derecho de Stanford . 29 de agosto de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2016 .
  11. ↑ Bancos , 540 US, en 694, 698.

Fuentes

  • Clark, Garry (septiembre de 2005). "El gran jurado: Fase I  : El asesinato de Marsa Gipson" . Archivado del original el 2 de febrero de 2011.
  • Gershman, Bennett L. (1 de enero de 2006). "Reflexiones sobre Brady v. Maryland" . South Texas Law Review . 47. Facultad de Derecho de la Universidad Pace : 685.
  • Hochman, Robert (1996). " Brady v Maryland y la búsqueda de la verdad en los juicios penales" . The University of Chicago Law Review . 63 (4). The University of Chicago Law Review, Vol. 63, No. 4: 1673– 1705. doi : 10.2307/1600284 . JSTOR 1600284 . 
  • Hooper, Laural L.; Marsh, Jennifer E.; y Yeh, Brian. Tratamiento del material del caso Brady v. Maryland en las reglas, órdenes y políticas de los tribunales estatales y de distrito de los Estados Unidos: Informe al Comité Asesor sobre Reglas Penales de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos , Centro Judicial Federal , octubre de 2004.
  • Levenson, Laurie L. (10 de febrero de 2013). "Descubrimiento desde las trincheras: El futuro de Brady" . UCLA Law Review Discovery . 60 : 74. Recuperado el 8 de abril de 2014 .
  • Sundby, Scott E. (2002). "Superhéroes caídos y espejismos constitucionales: la historia de Brady v. Maryland " . McGeorge Law Review . 33. doi : 10.2139/ssrn.361040 .
  • "Casos exitosos de Brady/Napue" (PDF) . Asistencia y capacitación en hábeas corpus 09/09 . Capital Defense Network. 27 de septiembre de 2009. Archivado del original (PDF) el 13 de abril de 2014. Consultado el 2 de enero de 2013 .
  • El texto de Brady v. Maryland , 373 U.S. 83 (1963) está disponible en: CourtListener, Findlaw, Google Scholar, Justia, Biblioteca del Congreso , Oyez (audio de los argumentos orales).   
  • La Lista Brady , una base de datos pública con información que incluye mala conducta policial, quejas públicas e informes sobre el uso de la fuerza.