Incidente de Braga

El incidente de Braga fue un escándalo académico de 2014 en el que Xu Lin , directora general ( zhǔrèn主任) del Hanban y jefa ejecutiva ( zǒnggànshi总干事) de la sede del Instituto Confucio, ordenó a su personal que eliminara las páginas que hacían referencia a instituciones académicas taiwanesas del programa publicado para la conferencia de julio-agosto de la Asociación Europea de Estudios Chinos en Braga , Portugal, alegando que los materiales eran "contrarios a las regulaciones chinas" ^{[ 1 ]} , lo que The Wall Street Journal describió como el "enfoque intimidatorio a la libertad académica" ^{[ 2 ]} . El incidente provocó nuevas críticas a los Institutos Confucio .

El 22 de julio, la víspera del inicio de la conferencia de la Asociación Europea de Estudios Chinos (EACS) en Braga , Portugal, Xu Lin eliminó cuatro páginas del programa de la conferencia y una página de los resúmenes, que hacían referencia a la Fundación Chiang Ching-kuo para el Intercambio Académico Internacional de Taiwán , uno de los principales patrocinadores de la conferencia durante los últimos 20 años. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} La EACS protestó y reimprimió todo el material eliminado para su distribución a todos los miembros de la conferencia. Posteriormente, Roger Greatrex, presidente de la EACS, emitió un informe sobre la eliminación de las páginas, ^{[ 8 ]} y una carta oficial de protesta que concluía: «Tal interferencia en la organización interna de la conferencia internacional de una organización académica independiente, democrática y sin ánimo de lucro es totalmente inaceptable». ^{[ 9 ]}

La inscripción a la conferencia comenzó el 22 de julio, y aproximadamente 100 participantes recibieron copias completas de los resúmenes y el programa, que constaba de 89 páginas, incluyendo la portada y la información preliminar. Sin embargo, tras la llegada de Xu Lin, ponente principal esa misma noche, exigió que se eliminara cualquier mención al patrocinio del Programa de Estudios de China del Instituto Confucio (CCSP) de los resúmenes de la conferencia y ordenó a su comitiva de la sede del Instituto Confucio que retirara todo el material y lo llevara al apartamento de un profesor local del Instituto. Cuando los 300 participantes restantes llegaron para inscribirse el 23 de julio, no recibieron los resúmenes ni el programa impresos, sino solo un breve resumen del programa. Tras negociaciones de última hora entre Xu Lin y los organizadores para asegurar que los asistentes recibieran el programa, se llegó a un acuerdo para permitir la eliminación de una página del resumen que mencionaba el apoyo del CCSP a la conferencia.

En la mañana del 24 de julio, los 300 participantes restantes de la conferencia recibieron sus materiales, a los que les faltaban cuatro páginas impresas: el frontispicio que mencionaba el patrocinio de CCSP en el resumen de la conferencia y tres páginas del programa de la conferencia. Estas páginas eliminadas contenían información sobre la exposición de libros y la donación a la biblioteca organizadas por la Biblioteca Central Nacional de Taiwán y la Fundación Chiang Ching-kuo para el Intercambio Académico Internacional. ^{[ 10 ]} El director de la Biblioteca Central Nacional declaró que funcionarios y miembros de EACS se habían manifestado en contra de Xu durante la ceremonia de apertura. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Marshall Sahlins , un antropólogo cultural estadounidense, dijo que la censura de la EACS pone de manifiesto la seriedad de Hanban al hacer cumplir sus disposiciones contractuales "de la forma en que lo hacen en China, que no es tanto acudiendo a los tribunales... sino simplemente por decreto". ^{[ 13 ] [ 14 ]} El Christian Science Monitor dijo que la censura de Hanban/CI ha hecho que más académicos estadounidenses, europeos y australianos se sientan incómodos con los CI, e informó que cuando la Sra. Xu se reunió en privado con académicos extranjeros en Shanghái, quienes preguntaron específicamente sobre las páginas faltantes, "negó haber ordenado su censura". ^{[ 15 ]}

En diciembre, la BBC entrevistó a Xu Lin en Pekín. ^{[ 16 ]} Cuando el entrevistador mencionó el incidente de Braga, Xu Lin protestó y posteriormente solicitó que se eliminaran grandes fragmentos de la entrevista. Uno de los puntos que destacó en la entrevista fue que Taiwán pertenece a China y, por lo tanto, los extranjeros no tienen derecho a interferir. La BBC no accedió a la solicitud de censura. ^{[ 16 ]} «Xu Lin no solo se negó a responder preguntas difíciles, sino que también politizó los Institutos Confucio y reforzó la idea de que están dirigidos por dogmáticos», comentó Gary Rawnsley, profesor de Diplomacia Pública en la Universidad de Aberystwyth , Gales. ^{[ 17 ]} El Wall Street Journal informó sobre la entrevista de Xu con la BBC y afirmó: «Los críticos han argumentado que los Institutos Confucio de China representan una amenaza para la libertad académica en Estados Unidos, Canadá, Europa y otros lugares. Ahora, el funcionario de Pekín a cargo de ellos lo ha confirmado». ^{[ 18 ]}

• Censura en el extranjero de asuntos chinos