Articulo de referencia

List of English cricketers (1701–1786)

This is a list of English cricketers who were first recorded in historically important matches played between the 1701 and 1786 seasons . [ note 1 ] [ note 2 ] People known to h...

This is a list of English cricketers who were first recorded in historically important matches played between the 1701 and 1786 seasons.[note 1][note 2] People known to have participated before 1701 are listed under Earliest known participants. 1786 was the season before Thomas Lord, backed by the White Conduit Club (WCC), opened his original ground in May 1787, with Marylebone Cricket Club (MCC) being founded soon afterwards. Players who were first recorded in or after the 1787 season may be found in List of English cricketers (1787–1825).

In the 18th century, more information is available in the sources than in the 17th, so it is easier to identify the active players, and the clubs or county teams with which they were most usually associated. Although some people like the Dukes of Richmond are remembered primarily as patrons, they were invariably players too, and generally captained their own teams. Cricket underwent radical changes during the 18th century. Patronage and popular support enabled it to outgrow its roots as a village pastime, and develop into a major sport in southeast England which had begun its spread through the rest of the country by 1787. The Laws of Cricket were first written in 1744, and revised in 1774. In the early 1760s, pitched delivery bowling was introduced, and this necessitated the invention of the straight bat: an evolution in bowling and batting techniques.

Inter-county matches were fairly common from about 1730, but they were mostly organised on an ad hoc basis, and there was no formal championship. The main county teams were Hampshire, Kent, Surrey, and Sussex. By the end of the period, Berkshire, Essex, and Middlesex had also become prominent. A key feature was the parish or town club, some of which effectively represented their counties. Among them were Chertsey, Dartford, Hambledon, London, Nottingham, Sheffield, and Slindon. Many matches involved occasional XIs named after their patrons, and teams labelled as England.

Gran parte de nuestro conocimiento sobre los jugadores del siglo XVIII proviene de las hojas de anotaciones de los partidos . Las hojas de anotaciones más antiguas que se conocen datan de 1744, pero solo existen unas pocas desde entonces hasta 1772, cuando comenzaron a completarse y conservarse de forma regular. Por lo tanto, el registro estadístico del deporte comienza en 1772, pero las hojas de anotaciones hasta el incendio del Lord's Pavilion en julio de 1825 suelen estar incompletas o se han perdido irremediablemente. Las fuentes clave para el registro histórico más importante son las obras de Arthur Haygarth , FS Ashley-Cooper , HT Waghorn , GB Buckley , Rowland Bowen , Tim McCann e Ian Maun , entre otros.

Nota nº 1: Las bases de datos en línea están excluidas de este trabajo ya que el alcance es histórico y NO estadístico .
Nota nº 2: La lista no es necesariamente exhaustiva, ya que es probable que la investigación en curso descubra información adicional .
Nota n.º 3: Las citas en línea hacen referencia al debut o a la primera mención conocida de cada jugador .
Nota nº 4: Cuando el nombre de un jugador está precedido por un símbolo , el artículo es una redirección a esta lista .

A

B

do

D

mi

F

GRAMO

H

I

J

K

L

METRO

norte

O

PAG

Q

R

S

T

V

W

Y

Notas

  1. Cualquier partido incluido en la Guía de Partidos Importantes de la ACS (1981) es históricamente importante y, por lo tanto, del más alto nivel, exista o no un marcador. Lo mismo se aplica a los partidos de primera clase de un solo wicket y a numerosos partidos descubiertos por investigadores desde 1981. [ 1 ] Para más información, véase Cricket de primera clase .
  2. Los registros de partidos que se conservan hasta 1825 están incompletos, y cualquier compilación estadística de la carrera de un jugador en ese período se basa únicamente en los datos conocidos , lo que significa que la compilación debe ser incompleta y, por lo tanto, falsa si se presenta como un hecho. Además, las tarjetas de puntuación de los partidos no siempre se creaban o se han perdido, y los partidos en sí no siempre se registraban en la prensa u otros medios. Los datos de las tarjetas de puntuación no eran exhaustivos: por ejemplo, los análisis de los lanzadores carecían de bolas lanzadas y carreras concedidas ; a los lanzadores no se les acreditaban wickets cuando el bateador era atrapado o eliminado por stumped ; en muchos partidos, se omitíanlos medios de eliminación .

Referencias

  1. ACS 1981 , págs. 1–40.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 McCann 2004 , pág. 26.
  3. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 55.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Ashley - Cooper, FS (29 de marzo de 1900). "En el signo del wicket" . Cricket: A Weekly Record of the Game . XIX (532). Londres: Merritt & Hatcher Ltd: 35–37 – vía ACS.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ashley-Cooper, FS (26 de abril de 1900). "En el letrero del wicket" . Cricket: A Weekly Record of the Game . XIX (535). Londres: Merritt & Hatcher Ltd: 83–85vía ACS.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Haygarth 1996 , p. 2.
  7. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 56.
  8. Waghorn 1899 , pág. 1.
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Buckley 1935 , pág. 74.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Waghorn 2005 , pág. 65.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Haygarth 1996 , pág. 12.
  12. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 8.
  13. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 36.
  14. Waghorn 1899 , pág. 57.
  15. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Buckley 1937 , págs. 6–7.
  16. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 34.
  17. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Waghorn 2005 , pág. 64.
  18. Buckley 1935 , págs. 74–76.
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ashley-Cooper, FS (19 de abril de 1900). "En el letrero del wicket" . Cricket: A Weekly Record of the Game . XIX (534). Londres: Merritt & Hatcher Ltd: 67–69vía ACS.
  20. 1 2 3 4 5 6 Haygarth 1996 , pág. 1.
  21. 1 2 3 4 5 Bowen 1970 , pág. 56.
  22. ^ Mota de 1997 , pág .164. 
  23. 1 2 3 Waghorn 1899 , pág. 3.
  24. ^ Maun 2009 , págs . 106-107 . 
  25. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Buckley 1935 , pág. 48.
  26. Haygarth 1996 , pág. 72.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 Buckley 1935 , pág. 47.
  28. McCann 2004 , págs. 26–27.
  29. Haygarth 1996 , pág. 41.
  30. 1 2 3 Ashley-Cooper 1929 , pág. 72.
  31. 1 2 3 4 Buckley 1935 , pág. 86.
  32. Arlott 1984 , págs. 73–74.
  33. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 38.
  34. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 7.
  35. McCann 2004 , pág. 16.
  36. Buckley 1935 , pág. 15.
  37. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 27.
  38. Haygarth 1996 , págs. 18–19.
  39. Haygarth 1996 , pág. 39.
  40. Waghorn 2005 , pág. 43.
  41. McCann 2004 , págs. 6–7.
  42. 1 2 3 4 5 6 Buckley 1935 , pág. 17.
  43. Buckley 1935 , pág. 81.
  44. Major 2007 , pág. 56.
  45. Waghorn 2005 , pág. 31.
  46. Bowen 1970 , pág. 263.
  47. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 33.
  48. Maun 2009 , págs. 17, 203.
  49. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 61.
  50. 1 2 Waghorn 2005 , pág. 10.
  51. Haygarth 1996 , pág. 68.
  52. 1 2 3 4 5 Waghorn 1899 , pág. 8.
  53. ^ Mota 1997 , págs. 54, 402–405.
  54. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 66.
  55. 1 2 McCann 2004 , pág. 77.
  56. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 59.
  57. 1 2 3 4 Haygarth 1996 , pág. 62.
  58. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 43.
  59. Waghorn 1899 , pág. 59.
  60. Haygarth 1996 , pág. 74.
  61. Buckley 1937 , pág. 7.
  62. Haygarth 1996 , pág. 67.
  63. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Waghorn 2005 , págs. 31–33.
  64. 1 2 3 4 Haygarth 1996 , pág. 18.
  65. Haygarth 1996 , pág. 24.
  66. Haygarth 1996 , pág. 45.
  67. 1 2 McCann 2004 , pág. 4.
  68. 1 2 3 4 5 6 7 8 Haygarth 1996 , pág. 44.
  69. Maun 2009 , pág. 29.
  70. 1 2 3 Haygarth 1996 , pág. 52.
  71. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 64.
  72. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 65.
  73. 1 2 3 4 5 Haygarth 1996 , pág. 48.
  74. Haygarth 1996 , págs. 48–50.
  75. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 23.
  76. Haygarth 1996 , pág. 217.
  77. Buckley 1935 , pág. 10.
  78. Buckley 1937 , pág. 1.
  79. Buckley 1935 , pág. 33.
  80. Waghorn 2005 , pág. 63.
  81. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 63.
  82. Major 2007 , págs. 106–107.
  83. Buckley 1935 , págs. 110–115.
  84. Haygarth 1996 , pág. 227.
  85. Waghorn 1899 , págs. 78–79.
  86. Maun 2011 , pág. 38.
  87. Maun 2011 , pág. 163.
  88. Waghorn 1899 , pág. 18.
  89. 1 2 Buckley 1935 , pág. 11.
  90. 1 2 Haygarth 1996 , pág. 4.
  91. 1 2 Waghorn 1899 , pág. 7.
  92. Haygarth 1996 , pág. 58.
  93. Maun 2009 , pág. 147.
  94. Waghorn 2005 , pág. 13.
  95. 1 2 Ashley-Cooper, FS (22 de febrero de 1900). " En el letrero del wicket" . Cricket: A Weekly Record of the Game . XIX (531). Londres: Merritt & Hatcher Ltd: 20–22vía ACS.
  96. Maun 2009 , pág. 99.
  97. Haygarth 1996 , pág. 400.
  98. 1 2 Waghorn 1899 , pág. 13.
  99. Waghorn 1899 , pág. 53.
  100. 1 2 Buckley 1935 , pág. 3.
  101. 1 2 3 Buckley 1935 , pág. 39.
  102. Ashley-Cooper 1924 , pág. 155.
  103. 1 2 McCann 2004 , pág. 41.
  104. Haygarth 1996 , págs. 12–14.
  105. McCann 2004 , pág. 1.
  106. Maun 2009 , pág. 117.
  107. Haygarth 1996 , pág. 364.
  108. Nyren 1998 , pág. 57.
  109. Haygarth 1996 , págs. 241–242.
  110. Waghorn 2005 , pág. 6.
  111. Haygarth 1996 , pág. 98.
  112. Haygarth 1996 , pág. 126.
  113. ^ Maun 2009 , págs. 172-173.
  114. Major 2007 , pág. 47.
  115. Haygarth 1996 , pág. 40.
  116. Haygarth 1996 , pág. 60.

Bibliografía

  • ACS (1981). Guía de partidos importantes de críquet jugados en las Islas Británicas 1709–1863 . Nottingham: ACS . OCLC 85045528 . 
  • Arlott, John (1984). Arlott sobre el críquet . Londres: Harper Collins . ISBN 978-00-02180-82-5.
  • Ashley-Cooper, FS (1924). Crónica de críquet de Hambledon: 1772–1796 . Londres: Jenkins. OCLC 38498574 . 
  • Ashley-Cooper, FS (1929). Partidos de críquet de Kent, 1719–1880 . Canterbury: Gibbs & Sons. OCLC 220674085 . 
  • Bowen, Rowland (1970). Cricket: A History of its Growth and Development . Londres: Eyre & Spottiswoode . ISBN 978-04-13278-60-9.
  • Buckley, GB (1935). Nuevas perspectivas sobre el críquet del siglo XVIII . Birmingham: Cotterell & Co. OCLC 23450280 . 
  • Buckley, GB (1937). Nuevas perspectivas sobre el críquet pre-victoriano . Birmingham: Cotterell & Co. OCLC 23469107 . 
  • Haygarth, Arthur (1996) [1862]. Partituras y biografías, volumen 1 (1744–1826) . Kennington: Frederick Lillywhite . ISBN 978-19-00592-23-9.
  • Major, John (2007). Más que un juego . Londres: HarperCollins . ISBN 978-00-07183-64-7 vía Internet Archive.
  • Maun, Ian (2009). De la Cámara de los Comunes a la Cámara de los Lores, Volumen Uno: 1700 a 1750. Cambridge: Roger Heavens. ISBN 978-19-00592-52-9.
  • Maun, Ian (2011). De la Cámara de los Comunes a la Cámara de los Lores, Volumen Dos: 1751 a 1770. Leicester: Martin Wilson. ISBN 978-09-56906-60-1.
  • McCann, Tim (2004). Sussex Cricket in the Eighteenth Century (PDF) . Vol.  88. Lewes: West Sussex Record Office . ISBN 978-08-54450-55-8.
  • Mote, Ashley (1997). Los días de gloria del críquet . Robson. ISBN 978-18-61051-11-0.
  • Nyren, John (1998) [1832]. Mote, Ashley (ed.). Los jugadores de críquet de mi época . Londres: Robson Publishing. ISBN 978-18-61051-68-4.
  • Waghorn, HT (1899). Cricket Scores, Notes, &c. From 1730–1773 . Edimburgo: Blackwood. OCLC 1086375331 . 
  • Waghorn, HT (2005) [1906]. El amanecer del críquet . Londres: JW McKenzie. ISBN 978-09-47821-17-3.

Lecturas adicionales