Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas birmano-qiangicas

Las lenguas birmanas-qiangicas o tibetano-birmanas orientales son una familia propuesta de lenguas sino-tibetanas que se hablan en el suroeste de China y Myanmar . Está compuest...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas birmanas-qiangicas o tibetano-birmanas orientales son una familia propuesta de lenguas sino-tibetanas que se hablan en el suroeste de China y Myanmar . Está compuesta por las ramas lolo-birmana y qiangica , incluida la lengua tangut, ya extinta .

Clasificación

Guillaume Jacques y Alexis Michaud (2011) [ 1 ] defienden una rama birmano-qiangica del sino-tibetano ( tibeto-birmano ) con dos subramas principales: el qiangico y el lolo-birmano. De manera similar, David Bradley (2008) [ 2 ] propone una rama tibeto-birmana oriental que incluye el birmano ( también conocido como lolo-birmano) y el qiangico. Bradley señala que el lolo-birmano y el qiangico comparten algunos elementos léxicos únicos, aunque son morfológicamente bastante diferentes; mientras que todas las lenguas lolo-birmanas son tonales y analíticas, las lenguas qiangicas suelen ser no tonales y poseen morfología aglutinante . Sin embargo, la posición del naico no está clara, ya que Lama (2012) lo ha agrupado como lolo-birmano, pero Jacques y Michaud (2011) y Bradley (2008) lo han clasificado como qiangico.

Sun (1988) también propuso una clasificación similar que agrupaba a los qiangicos y a los lolo-birmanos.

El árbol propuesto por Jacques y Michaud (2011) es el siguiente.

La propuesta de Bradley (2008) es la siguiente. Nótese que Bradley llama al lolo-birmano Burmic , que no debe confundirse con Burmish , y llama al loloish Ngwi .

Sin embargo, Chirkova (2012) [ 3 ] duda de que Qiangic sea una unidad genética válida y considera a Ersu , Shixing , Namuyi y Pumi como ramas tibeto-birmanas separadas que forman parte de un grupo lingüístico Qiangic , en lugar de como parte de una rama filogenética Qiangic coherente . Este tema también ha sido analizado con mayor profundidad por Yu (2012). [ 4 ]

Lee y Sagart (2008) [ 5 ] sostienen que el bai es una lengua tibeto-birmana que ha tomado prestados muchos términos del chino antiguo. Lee y Sagart (2008) señalan que las palabras relacionadas con el arroz y la agricultura porcina tienden a ser no chinas, y que la capa genética no china del bai muestra similitudes con el proto-loloish .

Sucursales

Yu (2012:206–207) [ 4 ] enumera las siguientes ramas coherentes bien establecidas (incluidos los idiomas individuales, en cursiva a continuación) que probablemente podrían encajar en un grupo más amplio de lenguas birmanas-qiangicas, en orden geográfico de norte a sur.

  1. ( Baima ) [posible sustrato burmo-qiangico ] [ 6 ]
  2. Qiang
  3. rGyalrong
  4. Lavrung
  5. Ergong
  6. Choyo
  7. nDrapa
  8. guiqiong
  9. Minyak
  10. Ersuic
  11. Namuyi
  12. shixing
  13. Naish
  14. Prinmi
  15. Lolo-birmano
  16. ( Bai ) [posible sustrato burmo-qiangico ] [ 7 ]

Además, el tangut , ahora extinto, se clasifica generalmente como una lengua qiang.

Yu (2012:215–218) [ 4 ] señala que las lenguas ersuicas y naicas podrían agruparse, ya que comparten muchas características entre sí que no se encuentran en el lolo-birmano u otros grupos qiangicos.

Las reconstrucciones de protolenguas para algunas de estas ramas incluyen:

Evidencia léxica

Jacques y Michaud (2011) [ 1 ] [ 11 ] enumeran los siguientes elementos léxicos como posibles innovaciones léxicas burmo-qiangicas .

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Jacques, Guillaume y Alexis Michaud. 2011. " Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas muy erosionadas ". Diachronica 28:468–498.
  2. ↑ Bradley, David. 2008. La posición de Namuyi en Tibeto-Birmano . Ponencia presentada en el Taller sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwán, 2008.
  3. ↑ Chirkova, Katia (2012). " El subgrupo Qiangic desde una perspectiva areal: un estudio de caso de las lenguas de Muli ". En Lenguas y Lingüística 13(1):133–170. Taipéi: Academia Sinica. Archivado el 3 de febrero de 2015 en Wayback Machine.
  4. 1 2 3 4 Yu, Dominic. 2012. Proto-ersuico . Tesis doctoral. Berkeley: Universidad de California, Berkeley, Departamento de Lingüística.
  5. ↑ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). Sin límites para el préstamo: El caso del bai y el chino . Diachronica, 25(3), 357–385.
  6. ↑ Chirkova, Ekaterina. 2008. Sobre la posición de Baima en el tibetano: una mirada desde el vocabulario básico. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken y Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pág. 23, 2008, Evidencia y contraevidencia: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  7. ↑ Gong Xun (2015). ¿Qué antigüedad tiene el chino en Bái? Reexaminando el sino-bai bajo la reconstrucción de Baxter-Sagart. Archivado el 5 de marzo de 2021 en Wayback Machine . Ponencia presentada en el taller Avances recientes en fonología histórica del chino antiguo, SOAS, Londres.
  8. 1 2 Sims, Nathaniel. 2017. La fonología suprasegmental del proto-Rma (Qiang) en perspectiva comparada . Presentado en la 50.ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas, Pekín, China.
  9. ↑ Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , Berkeley: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
  10. ↑
    • Wang, Feng (2006). Comparación de lenguas en contacto: el método de destilación y el caso del bai . Serie de monografías de lengua y lingüística B: Fronteras en lingüística III. Taipéi: Instituto de Lingüística, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-XArchivado del original el 30/07/2021 . Consultado el 03/06/2018 .
  11. ↑ Jacques y Michaud (2011), apéndice, pág. 7
  • Bradley, David. 1997. «Lenguas tibetano-birmanas y su clasificación». En D. Bradley (Ed.), Lenguas tibetano-birmanas del Himalaya ( Artículos sobre lingüística del sudeste asiático n.º 14), págs.  1-71, Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9.
  • Bradley, David. 2008. La posición de Namuyi en Tibeto-Birmania . Ponencia presentada en el Taller sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwán, 2008.
  • Jacques, Guillaume y Alexis Michaud. 2011. " Aproximación a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas muy erosionadas ". Diachronica 28:468–498.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subagrupación de lenguas nisoicas (yi) , tesis, Universidad de Texas en Arlington ( archivada )
  • Sol, Hóngkāi 孙宏开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (Una clasificación de las lenguas tibeto-birmanas en China). En: Tatsuo Nishida y Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Lenguas e historia en el este de Asia: festschrift para Tatsuo Nishida con motivo de su 60 cumpleaños, 61–73. Kioto: Shokado.
  • Burmo-Qiangic archivado el 22/10/2020 en Wayback Machine (Proyecto Ramas Sino-Tibetanas)