Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Controversia sobre el proyecto de la Universidad de Colorado

La línea eléctrica de CU (a la derecha) fue objeto de controversia y protestas. La controversia del proyecto CU [ 1 ] involucró años de protestas contra una propuesta de línea e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La línea eléctrica de CU (a la derecha) fue objeto de controversia y protestas.

La controversia del proyecto CU [ 1 ] involucró años de protestas contra una propuesta de línea eléctrica de corriente continua de alto voltaje que se erigió en la propiedad de cientos de agricultores en el centro-oeste de Minnesota a finales de la década de 1970. Las cooperativas eléctricas Cooperative Power Association (CPA) y United Power Association (UPA) propusieron la construcción de la línea eléctrica, que era parte de un proyecto más grande que también incluía la construcción de una central eléctrica y una mina de carbón.

La oposición a la línea eléctrica comenzó en 1974 e involucró a partidos políticos, iglesias, organizaciones cívicas y empresas en varios condados de Minnesota. [ 2 ] [ 3 ] Los agricultores estaban preocupados de que la construcción de la línea eléctrica en sus tierras pudiera dificultar la agricultura, reducir el valor de la tierra o afectar negativamente su salud. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] La línea eléctrica fue revisada en 33 reuniones en Dakota del Norte y 48 reuniones en Minnesota y en dos años de audiencias; en ese momento, ninguna otra línea eléctrica en la historia del estado de Minnesota había pasado por un proceso de revisión tan prolongado. [ 7 ] [ 8 ] Varios candidatos a cargos estatales incluyeron el tema de la línea eléctrica como parte de sus plataformas. [ 2 ]

Los agricultores emplearon tractores, esparcidoras de estiércol y pulverizadores de amoníaco, y recurrieron a la acción directa y la desobediencia civil para intentar impedir la construcción de la línea eléctrica. Las protestas contra la línea eléctrica atrajeron la atención nacional cuando más de 200 policías estatales, casi la mitad de la Patrulla de Carreteras de Minnesota , fueron desplegados para garantizar que la construcción de la línea continuara. [ 9 ] Durante un período de dos años, un grupo de opositores a la línea que se autodenominaban "gorgojos de pernos" derribaron 14 torres de líneas eléctricas y dispararon contra casi 10 000 aisladores eléctricos. [ 10 ]

Fondo

El crecimiento de las cooperativas eléctricas

El proyecto CU Powerline fue iniciado por la Cooperative Power Association (CPA) de Edina, Minnesota y la United Power Association (UPA) de Elk River, Minnesota . La CPA y la UPA eran asociaciones de generación y transmisión de electricidad de Minnesota que agrupaban un total de 34 cooperativas eléctricas minoristas . [ 11 ] [ 12 ] Las cooperativas eléctricas minoristas se desarrollaron tras el establecimiento de la Rural Electrification Administration (REA) en 1935 y la Rural Electrification Act en 1936. [ 13 ] La REA comenzó a distribuir préstamos a grupos involucrados en el aumento del acceso a la electricidad en las zonas rurales de Estados Unidos. Las cooperativas eléctricas minoristas se formaron para poder optar a los préstamos de distribución de la REA. [ 13 ] Las cooperativas a menudo se combinaban en federaciones para comprar energía a empresas de servicios públicos privadas o agencias federales. En ocasiones, estas asociaciones cooperativas construían sus propias centrales generadoras . [ 14 ]

Motivación detrás del proyecto CU

Varios factores llevaron a la UPA y la CPA a emprender el proyecto CU. La UPA y la CPA tradicionalmente compraban la mayor parte de su energía de la presa Garrison de la Oficina de Recuperación en el río Missouri en Dakota del Norte. [ 15 ] La UPA y la CPA querían reducir su compra de energía para evitar los compromisos contractuales a largo plazo. Deseaban aumentar su "control sobre sus suministros y costos de energía". [ 15 ] La UPA y la CPA predijeron que no podrían satisfacer la demanda de electricidad de los miembros de la cooperativa minorista. Como resultado de la crisis del petróleo de la década de 1970, los precios del petróleo se duplicaron con creces entre 1973 y 1978. La UPA y la CPA creían que los consumidores cambiarían a la electricidad como fuente de energía para evitar los altos precios del petróleo. [ 16 ] La demanda de la electricidad suministrada por la UPA y la CPA ya estaba creciendo y la UPA y la CPA predijeron que este crecimiento continuaría al mismo ritmo. [ 17 ] Un estudio de 1972 sobre la viabilidad del proyecto CU predijo que la UPA y la CPA se enfrentarían a un "déficit proyectado de generación de energía de 665 megavatios para 1978". [ 18 ] Además, la UPA y la CPA necesitaban el proyecto CU para cumplir con sus acuerdos con el Mid-continent Area Power Pool (MAPP), una asociación de veintiocho empresas de servicios públicos que prestan servicio a siete estados del Medio Oeste. [ 12 ] [ 19 ] Para unirse al MAPP, la UPA y la CPA tuvieron que firmar un acuerdo que las obligaba a "compartir energía" o mantener un excedente del 15% de energía para vender a los demás miembros del MAPP. [ 12 ] [ 20 ]

Proyecto CU y la REA

En 1972, la UPA y la CPA se acercaron a la REA para explorar la posibilidad de construir una nueva central eléctrica. [ 3 ] La REA se inclinó por una central de carbón lignito en Dakota del Norte en lugar de una planta en Minnesota que utilizara carbón de Montana transportado por tren. [ 3 ] La REA había financiado otras centrales de carbón lignito en Dakota del Norte, tres de las cuales se encontraban entre las diez plantas más económicas del país a principios de la década de 1970. [ 3 ] La REA acordó financiar la construcción mediante préstamos a bajo interés. [ 21 ] En el momento de su construcción, el proyecto CU era el proyecto individual más grande y costoso en la historia de la REA. [ 5 ] [ 21 ] Cuando se anunció el proyecto, solo existía otra línea eléctrica de alta tensión comparable en Estados Unidos: la Pacific Intertie de la Bonneville Power Administration , que va desde Oregón hasta Los Ángeles. [ 21 ] [ 22 ]

Proyecto CU

Componentes

El proyecto CU consta de tres partes: la mina Falkirk, la central eléctrica Coal Creek y la línea eléctrica CU . [ 23 ] Una subsidiaria de North American Coal Corporation opera la mina Falkirk, una mina a cielo abierto de lignito en Dakota del Norte que cubre más de veinticinco millas cuadradas y utiliza dos de las excavadoras de arrastre más grandes jamás ensambladas. [ 23 ] El lignito descubierto por las excavadoras de arrastre se transporta mediante cintas transportadoras a la central Coal Creek , la planta de lignito más grande de Dakota del Norte. [ 23 ] La central Coal Creek produce corriente alterna (CA) que se convierte en corriente continua (CC) en una estación de conversión. [ 23 ] Esta corriente continua se transmite desde la central Coal Creek en Dakota del Norte a lo largo de 440 millas (710 km) hasta una estación cerca de Buffalo, Minnesota , donde se convierte nuevamente en corriente alterna. La línea eléctrica cruza nueve condados del oeste y centro de Minnesota e incluye un total de 659 torres colocadas a intervalos de un cuarto de milla en la propiedad de 476 propietarios. [ 7 ] 

Argumentos en contra del proyecto CU

Los primeros opositores al proyecto CU fueron los agricultores que descubrieron que la línea eléctrica se construiría en sus tierras. Los agricultores estaban molestos con la forma en que se concibió inicialmente la ruta de la línea eléctrica. En 1973, la UPA y la CPA contrataron a una empresa consultora que utilizó un sistema de numeración para evaluar el valor de la tierra entre Dakota del Norte y Minnesota. Asignaron números altos (mayor valor) a aeropuertos, carreteras y áreas de vida silvestre, pero cero a las tierras agrícolas. [ 24 ] La línea cruzaría diagonalmente las granjas, lo que los agricultores creían que interrumpiría el riego, la fumigación aérea y la siembra, limitaría el uso futuro de la tierra y reduciría su valor. [ 5 ] [ 6 ] Los agricultores creían que su modo de vida se estaba viendo afectado para "suministrar energía principalmente a centros de población urbanos". [ 25 ] A los clientes de la UPA y la CPA no les gustó que sus facturas de electricidad aumentaran para pagar los préstamos que la REA y otros acreedores habían otorgado a la UPA y la CPA para financiar el proyecto. [ 26 ] Los opositores creían que las " pronósticos de demanda " de la CPA y la UPA podrían ser interesadas y que no se consideraron seriamente alternativas a la construcción de la línea, como la conservación . [ 27 ] [ 28 ] Los agricultores estaban preocupados porque no se habían explorado adecuadamente los efectos de la corriente eléctrica directa en el ganado y los seres humanos. [ 4 ]

Actividades de protesta destacadas

Cronología de la controversia del proyecto de la Universidad de Colorado
  • 1972 : La UPA y la CPA se acercaron a la REA para construir una nueva instalación generadora [ 3 ].
  • 1973 : La Legislatura de Minnesota aprobó la Ley de Política Ambiental [ 29 ]
  • 1973 : La UPA contrató a una empresa consultora para proponer una ruta y evaluar el impacto ambiental [ 22 ].
  • 1974 : La Legislatura de Minnesota aprobó la Ley de Ubicación de Centrales Eléctricas [ 29 ]
  • Febrero de 1974 : La REA hizo un préstamo condicional a la CPA y la UPA para el proyecto CU [ 30 ].
  • 10 de julio de 1974 : Audiencia pública en el condado de Grant sobre el proyecto CU [ 31 ]
  • 18 de julio de 1974 : Los agricultores del condado de Grant formaron No Powerline (NPL) [ 32 ]
  • 5 de agosto de 1974 : La junta del condado de Grant acordó una suspensión de 90 días de cualquier acción relacionada con el proyecto de la CU [ 33 ].
  • Agosto de 1974 : Falkirk Mining Company (una subsidiaria de North American Coal Company) fue creada con el propósito de suministrar carbón para el proyecto CU [ 23 ].
  • 1974 : Falkirk y las cooperativas firmaron un acuerdo sobre el carbón [ 23 ].
  • 21 de noviembre de 1974 : La junta del condado de Grant adoptó una ordenanza que exige un permiso de uso especial para las líneas de transmisión de alto voltaje [ 33 ].
  • Febrero de 1975 : Los agricultores del condado de Pope forman la Asociación Towers Out of Pope (TOOPA).
  • 26 de febrero de 1975 : La comisión de planificación del condado de Grant votó a favor de recomendar a la junta del condado que aprobara un permiso para el proyecto CU con restricciones [ 33 ].
  • 27 de febrero de 1975 : Agricultores de los condados de Stearns y Grant forman Keep Towers Out (KTO) [ 34 ]
  • 21 de marzo de 1975 : Agricultores de los condados de Grant, Stearns y Pope forman la organización Counties United for a Rural Environment (CURE).
  • 8 de abril de 1975 : El Consejo de Calidad Ambiental de Minnesota (EQC) asumió la responsabilidad de ubicar la línea eléctrica según las disposiciones de la Ley de Ubicación de Centrales Eléctricas [ 35 ].
  • 8 de diciembre de 1975 : La Agencia de Energía comenzó a celebrar audiencias para decidir si emitir o denegar un certificado de necesidad a la UPA y la CPA [ 36 ].
  • 3 de junio de 1976 : La EQC emitió un permiso de construcción a la UPA y a la CPA [ 37 ].
  • 11 de agosto de 1976 : Un juez de distrito del condado de Stearns emitió una orden de suspensión que prohíbe el trabajo en la línea en el condado de Stearns [ 38 ].
  • 4 de octubre de 1976 : Un juez de distrito del condado de Meeker emitió una orden de restricción que prohíbe realizar estudios topográficos en el condado de Meeker [ 39 ].
  • 12 de enero de 1977 : Audiencia ante un comité conjunto especial de líderes legislativos sobre el tema de las líneas eléctricas [ 40 ]
  • 16 de noviembre de 1977 : Quinientos agricultores realizaron una manifestación en el capitolio estatal [ 41 ]
  • 6 de enero de 1978 : El gobernador Perpich anunció la movilización de la policía estatal [ 42 ]
  • 5 de marzo de 1978 : Más de ocho mil agricultores marcharon desde Lowry hasta Glenwood [ 43 ] [ 44 ]
  • 2 de agosto de 1978 : El primer sabotaje de una torre eléctrica [ 45 ]
  • 27 de septiembre de 1978 : Se erigió la última de las 1685 torres eléctricas [ 46 ].
  • 1 de agosto de 1979 : La línea eléctrica CU entró oficialmente en operación comercial [ 47 ].
  • 9 de septiembre de 1980 : La CPA y la UPA solicitaron que la REA asumiera la propiedad de la línea eléctrica [ 48 ].

Tras la decisión de la EQC de otorgar un permiso de construcción a la CPA y la UPA, y después de varios años de batallas legales y audiencias públicas, los agricultores "ya no estaban dispuestos a trabajar dentro del sistema". [ 49 ] El 8 de junio de 1976, un agricultor destrozó un trípode de topografía con su tractor y embistió una camioneta perteneciente al equipo de topografía. [ 50 ] Este fue el primer acto de protesta ilegal contra la línea eléctrica.

Tras los sucesos del 8 de junio, los agricultores se notificaron entre sí por radio CB sobre las actividades de topografía y se agruparon para bloquear el trabajo de los topógrafos. [ 51 ] A medida que las protestas cobraban fuerza, las emisoras de radio locales difundieron noticias sobre cuándo y dónde se reunirían los manifestantes. [ 52 ] El ayuntamiento de Lowry se convirtió en el cuartel general donde los manifestantes, algunos procedentes de los condados vecinos, se reunían cada mañana para planificar. [ 53 ] [ 54 ] Los equipos de topografía comenzaron a ir acompañados por las fuerzas del orden.

Los agricultores emplearon diversas tácticas para obstaculizar los trabajos de topografía en sus propiedades. Colocaron letreros en postes para bloquear la vista de los topógrafos. [ 55 ] Cuando un manifestante era detenido por obstruir la línea de visión del topógrafo, otro manifestante ocupaba su lugar. [ 56 ] Los agricultores usaron motosierras para dificultar la audición y la comunicación de los topógrafos. En una ocasión, la junta municipal les otorgó permiso para reparar un camino que conducía a un sitio de topografía. Cuando llegaron los equipos de topografía, los agricultores habían colocado barricadas y estaban cavando un hoyo en el camino. [ 52 ] Los agricultores usaron sus tractores para apilar rocas alrededor de los agujeros de la base de las torres, impidiendo el vertido de hormigón. Un agricultor estacionó su camioneta con la llave rota en el encendido para bloquear las hormigoneras. Otro agricultor "condujo a favor del viento de un equipo de servicios públicos y luego encendió su esparcidor de estiércol". Las estacas de topografía desaparecían de la noche a la mañana. [ 57 ]

Movilización de la policía estatal

El 4 de enero de 1978, cien agricultores persiguieron a los equipos de líneas eléctricas desde tres sitios diferentes y se enfrentaron con policías estatales. [ 58 ] Los manifestantes desmantelaron partes de una torre a la vista de los policías. [ 59 ] El viernes siguiente, el gobernador Perpich ordenó la que, en ese momento, fue la mayor movilización de policías estatales en la historia de Minnesota. [ 59 ] Reporteros de noticias nacionales e internacionales comenzaron a llegar a Lowry para cubrir la protesta. [ 8 ] [ 42 ] El 9 de enero, 200 manifestantes marcharon por un sitio de topografía para entregar a cada policía un clavel de plástico. Los manifestantes también ofrecieron café y galletas a los policías. [ 42 ] [ 60 ] El número de manifestantes continuó creciendo durante todo enero de 1978. Miles de agricultores se manifestaron en Saint Paul, Minnesota . En una comunidad, se suspendieron las clases para que maestros y estudiantes pudieran unirse a la manifestación. [ 61 ]

"Batalla del condado de Stearns"

El 15 de febrero de 1978, los agricultores rociaron a los soldados con amoníaco anhidro , un fertilizante que puede causar quemaduras químicas graves. [ 8 ] [ 62 ] La reacción de los medios ante este acto fue negativa y los manifestantes se dividieron en cuanto a las tácticas. [ 63 ] Los manifestantes comenzaron a utilizar más la resistencia no violenta. Se cubrieron con estiércol de cerdo y pidieron a la policía que los arrestara. [ 64 ]

"Marcha por la Justicia"

El 5 de marzo de 1978, más de ocho mil personas marcharon desde Lowry hasta Glenwood en temperaturas bajo cero para protestar contra el proyecto de la Universidad de Colorado. Los manifestantes siguieron un tractor cubierto con una bandera estadounidense que transportaba un ataúd con la inscripción "Justicia" y una figura con la inscripción "Gigante Corporativo". [ 43 ]

"Gorgojos de perno"

A partir de agosto de 1978, un grupo que se hacía llamar los "Bolt Weevils" comenzó a sabotear torres de líneas eléctricas y a disparar a aisladores eléctricos. [ 45 ] [ 65 ] La Asamblea General para Detener la Línea Eléctrica (GASP) publicó un boletín informativo regular llamado Hold That Line . Refiriéndose a las acciones de los Bolt Weevils, un número declaró: "Es un error calificar estos actos como vandalismo. Vandalismo significa 'destrucción ignorante de la propiedad', y sería un gran malentendido pensar que estos actos son producto de la ignorancia". [ 66 ] Las cooperativas eléctricas contrataron oficiales de seguridad externos que usaban helicópteros y vehículos para patrullar la línea. [ 67 ] La UPA y la CPA lanzaron una campaña de relaciones públicas para comunicar a los clientes que el vandalismo provocaría aumentos en las facturas de electricidad. [ 68 ] El 1 de agosto de 1979, la línea eléctrica de CU entró en operación comercial. El 9 de septiembre de 1980, la REA se hizo cargo de la línea, en parte para que los ataques a la misma se convirtieran en delitos federales. [ 48 ] Al final, los Bolt Weevils derribaron 20 torres de tendido eléctrico y destruyeron casi 10 000 aisladores eléctricos. [ 69 ]

Consecuencias

Al final, los manifestantes no lograron impedir la construcción de la línea eléctrica. La lucha tuvo la consecuencia no deseada de mayores pagos a los agricultores cuyas tierras fueron expropiadas para la línea eléctrica. [ 4 ] Entre 1976 y 1978, 120 personas fueron arrestadas en relación con la protesta. Cuatro personas fueron condenadas por delitos penales y una por delitos graves. [ 47 ]

Poco después de que la línea eléctrica entrara en operación comercial, la UPA y la CPA observaron una disminución en la demanda de electricidad. La UPA y la CPA terminaron vendiendo este excedente de electricidad a otras compañías eléctricas. [ 16 ] Con el tiempo, la demanda de los consumidores aumentó. Desde 1980, la demanda de electricidad en Minnesota se ha duplicado. A finales de la década de 2000, Xcel Energy, Inc. y otras 10 compañías eléctricas anunciaron planes para construir una nueva línea de transmisión de alto voltaje. [ 70 ]

Un juez citó un informe que detallaba las preocupaciones sanitarias sobre la línea eléctrica de CU como motivo para bloquear la construcción de la línea eléctrica en Texas. [ 16 ]

A mediados de la década de 2000, surgió en Minnesota un nuevo grupo que se hacía llamar "Bolt Weevils". El grupo vandalizó las instalaciones de investigación de semillas de Novartis /Northrup-King y pisoteó 50 hileras de maíz de investigación adyacentes a las instalaciones de investigación de semillas de Pioneer Hi-Bred . [ 71 ]

Organizaciones formadas para luchar contra la línea eléctrica

Arte inspirador

Informes de noticias de la televisión nacional

  • Noticiero vespertino de CBS del martes 14 de noviembre de 1978 (Titular: Línea eléctrica 18)
  • Noticiero vespertino de CBS del lunes 9 de enero de 1978 ( El tiempo/Protesta de los agricultores de Minnesota por la línea eléctrica)
  • Noticiero vespertino de la NBC del lunes 9 de enero de 1978: Protesta de los agricultores de Minnesota por la línea eléctrica.
  • Noticiero vespertino de la NBC del viernes 6 de enero de 1978 (Titular: Minnesota/Línea eléctrica/Protesta de agricultores)

Véase también

Referencias

  1. ↑ CU es una combinación de los nombres Cooperative Power Association y United Power Association.
  2. 1 2 Fogerty , pág. 81.
  3. 1 2 3 4 5 Wellstone , pág. 13.
  4. 1 2 3 Losure, Mary. "Las torres se están cayendo" . Minnesota Public Radio . Recuperado el 23 de noviembre de 2009 .
  5. 1 2 3 Wellstone , pág. 28.
  6. 1 2 Wellstone , pág. 7.
  7. 1 2 Fogerty , pág. 80.
  8. 1 2 3 Losure, Mary. "Los 'Raiders de Rudy' se van a casa" . Radio Pública de Minnesota . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
  9. ↑ Wellstone , pág. 4.
  10. ↑ Wellstone, Paul David; Casper, Barry M. (26 de diciembre de 1981). "La guerra de la energía rural: informe desde el frente". The Nation : 699.
  11. ↑ Wellstone , pág. 3, 10.
  12. 1 2 3 McKeon, Mark (30 de octubre de 1976). "Alta tensión en la pradera". The Nation : 436.
  13. 1 2 Clark Jr., Clifford (1989). Minnesota en un siglo de cambios: El estado y su gente desde 1900. Minnesota Historical Society Press. pág. 135. 
  14. ↑ Wellstone , pág. 10.
  15. 1 2 Fogerty , pág. 86.
  16. 1 2 3 Doyle, Pat (13 de noviembre de 1988). "La línea eléctrica estatal sigue generando inquietudes y dudas". Minneapolis Star Tribune . pág. 01A. 
  17. ↑ Wellstone , pág. 98.
  18. ↑ Fogerty , pág. 79.
  19. ↑ Wellstone , pág. 6.
  20. ↑ Wellstone , pág. 7, 11.
  21. 1 2 3 Wellstone , pág. 3.
  22. 1 2 Wellstone , pág. 16.
  23. 1 2 3 4 5 6 Wellstone , pág. 15.
  24. ↑ Wellstone , pág. 17.
  25. ↑ Wellstone , pág. 37.
  26. ↑ Wellstone , pág. 18.
  27. ↑ Wellstone , pág. 101.
  28. ↑ Wellstone , pág. 112.
  29. 1 2 Wellstone , pág. 19.
  30. ↑ Wellstone , pág. 14.
  31. ↑ Wellstone , pág. 26.
  32. ↑ Wellstone , pág. 27.
  33. 1 2 3 Wellstone , pág. 29.
  34. ↑ Wellstone , pág. 44.
  35. ↑ Wellstone , pág. 55.
  36. ↑ Wellstone , pág. 95.
  37. ↑ Wellstone , pág. 119.
  38. ↑ Wellstone , pág. 140.
  39. ↑ Wellstone , pág. 143.
  40. ↑ Wellstone , pág. 166.
  41. ↑ Wellstone , pág. 184.
  42. 1 2 3 Wellstone , pág. 202.
  43. 1 2 Wellstone , pág. 220.
  44. ↑ Wellstone , pág. 221.
  45. 1 2 Wellstone , pág. 273.
  46. ↑ Wellstone , pág. 283.
  47. 1 2 Wellstone , pág. 286.
  48. 1 2 Wellstone , pág. 287.
  49. ↑ Wellstone , pág. 135.
  50. ↑ Wellstone , pág. 136.
  51. ↑ Wellstone , pág. 137.
  52. 1 2 Wellstone , pág. 145.
  53. ↑ Wellstone , pág. 186.
  54. ↑ Kneeland, Douglas E. (25 de enero de 1978). "Agricultores de Minnesota acosan a topógrafos por líneas eléctricas" . The New York Times . pág. A12. 
  55. ↑ Wellstone , pág. 142.
  56. ↑ Wellstone , pág. 146.
  57. ↑ Wellstone , pág. 179.
  58. ↑ Wellstone , pág. 201.
  59. 1 2 "Policías protegen a los equipos de Minnesota Power" . Los Angeles Times . 8 de enero de 1978. pág. A6. {{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  60. ↑ AP (10 de enero de 1978). "Una protesta contra el corte de la línea eléctrica transcurre pacíficamente" . The New York Times . pág. 30. 
  61. ↑ Wellstone , pág. 211.
  62. ↑ Wellstone , pág. 216.
  63. ↑ Wellstone , pág. 218.
  64. ↑ Wellstone , pág. 219.
  65. ↑ Wellstone , pág. 277.
  66. ↑ Wellstone , pág. 275.
  67. ↑ Wellstone , pág. 278.
  68. ↑ Wellstone , pág. 281.
  69. ↑ Wellstone , pág. 699.
  70. ↑ Meyers, Mike (14 de enero de 2007). "Un debate menos polémico". Minneapolis Star Tribune . pág. 1D. 
  71. ↑ Red Internacional de Seguridad Alimentaria (1 de enero de 2005). "COMUNICADO SOBRE EL GORGOJO DE LOS PERNOS" . Archivado del original el 16 de agosto de 2010. Consultado el 24 de noviembre de 2009 .
  72. ↑ Dave Foreman (1985). "Ecodefense: A Field Guide to Monkeywrenching" . Ned Ludd Books. Archivado del original el 24 de noviembre de 2010. Recuperado el 24 de agosto de 2010 .

Otras fuentes

  • Fogerty, James E. (1985). "Historia oral y controversia ambiental: El proyecto de la línea eléctrica de Minnesota". The Oral History Review . 13 (1): 77– 91. doi : 10.1093/ohr/13.1.77 .
  • Wellstone, Paul ; Barry M. Casper (1981). Powerline: La primera batalla de la guerra energética de Estados Unidos . University of Minnesota Press. ISBN 0-8166-4384-9.
  • Powerline Blues : Reportaje de Mary Losure para la Radio Pública de Minnesota
  • CU Powerline y activismo en el oeste de Minnesota : sitio web de Rebekah Holmes
  • Controversia sobre las líneas eléctricas : Lista de recursos sobre la controversia del Proyecto CU recopilada por la Sociedad Histórica de Minnesota.
  • Sistema HVDC de CU : Página elaborada por el Grupo ABB con detalles técnicos del proyecto CU.