Articulo de referencia

Cardiodon

~{{fossilrange|167}}"},"image":{"wt":"Cardiodon.jpg"},"image_caption":{"wt":"Holotype tooth seen from two different angles (2–3), another tooth (4) and a close-up of the surface...

Cardiodon (que significa " diente de corazón ", en referencia a su forma) fue un género herbívoro de dinosaurio saurópodo , basado en un diente de la Formación Forest Marble del Jurásico Medio ( Batoniense tardío )de Wiltshire , Inglaterra . Históricamente, es muy desconocido y generalmente se le atribuye a Cetiosaurus , pero análisis recientes sugieren que es un género distinto y posiblemente relacionado con Turiasaurus . Cardiodon fue el primer género de saurópodo nombrado. [ 1 ]

Historia y taxonomía

Richard Owen nombró el género a partir de un diente ahora perdido, parte de la colección del naturalista Joseph Chaning Pearce , encontrado cerca de Bradford-on-Avon , pero no le asignó un nombre específico en ese momento. El nombre genérico deriva del griego καρδία, kardia , "corazón", y ὀδών, odon , "diente", en referencia a su perfil en forma de corazón. [ 2 ] Unos años más tarde, en 1844, añadió el nombre específico rugulosus , que significa "arrugado" en latín . [ 3 ] Cardiodon fue el primer saurópodo al que se le dio un nombre formal, aunque Owen en ese momento desconocía por completo la naturaleza de saurópodo del hallazgo.

En unas pocas décadas, él y otros consideraban a Cardiodon como un posible sinónimo de su género de saurópodo más conocido, Cetiosaurus . [ 4 ] [ 5 ] Richard Lydekker formalizó esta visión de forma indirecta en 1890, al asignar Cetiosaurus oxoniensis a Cardiodon basándose en dientes de Oxfordshire asociados con un esqueleto de C. oxoniensis . [ 6 ] También añadió un segundo diente (BMNH R1527) del Gran Oolito cerca de Cirencester , Gloucestershire . [ 6 ] Más comúnmente, Cardiodon se ha asignado a Cetiosaurus , a veces como una especie separada Cetiosaurus rugulosus , [ 7 ] a pesar de su prioridad.

En 2003, Paul Upchurch y John Martin , al revisar Cetiosaurus , encontraron que hay poca evidencia para asignar los dientes de C. oxoniensis al esqueleto, y los dientes de " C. oxoniensis " difieren de los dientes de Cardiodon (los dientes de Cardiodon son convexos hacia la lengua ); por lo tanto, apoyaron que Cardiodon se mantuviera como su propio género. [ 8 ] Upchurch et al. (2004) repitieron esta evaluación y encontraron que, aunque los dientes no tienen autapomorfías conocidas , son los de un eusauropodo . [ 9 ] Más recientemente, Royo-Torres et al. (2006), en su descripción de Turiasaurus , señalaron a Cardiodon como un posible pariente de su nuevo saurópodo gigante, ubicándolo en Turiasauria . [ 10 ] Anteriormente, Cardiodon había sido generalmente asignado a Cetiosauridae o a un Cardiodontidae propio.

Descripción

El diente original muestra, según se puede deducir de las ilustraciones conservadas, la rara combinación de ser espatulado y tener una cara interna convexa, aunque la convexidad es leve. Su corona es corta y ancha, ligeramente curvada hacia el interior. La cara externa es marcadamente convexa de adelante hacia atrás. En esta cara hay un surco poco profundo, paralelo al borde posterior. La corona se estrecha hacia su punta. Los bordes no tienen dentículos. El esmalte muestra las pequeñas arrugas a las que se refiere el nombre específico. [ 8 ]

Paleobiología

Como saurópodo, Cardiodon habría sido un herbívoro cuadrúpedo de gran tamaño , [ 9 ] pero debido a los escasos restos, no se puede decir mucho más.

Referencias

  1. Taylor, Michael P., (2010), «Investigación sobre dinosaurios saurópodos: una revisión histórica», págs. 361–386 en: Richard TJ Moody, Eric Buffetaut, Darren Naish y David M. Martill (eds.), Dinosaurios y otros saurios extintos: una perspectiva histórica . Sociedad Geológica de Londres, Publicación especial 343
  2. Owen, R. (1841). Odontografía, Parte II. Hippolyte Baillière. 655 p.
  3. Owen, R. (1844). Odontografía, Parte III. Hippolyte Baillière. 655 p.
  4. Phillips, J. (1871). Geología de Oxford y el valle del Támesis . Clarendon Press: Oxford, 529 págs.
  5. Owen, R. (1875). Monographs of the fossil Reptilia of the Mesozoic formations (part III) (genera Bothriospondylus, Cetiosaurus, Omosaurus). Palaeontographical Society Monographs 29:15-93.
  6. 12Lydekker, R. (1890). Suborder Sauropoda. In: Lydekker, R. (ed.). Catalogue of the Fossil Reptile and Amphibia of the British Museum (Natural History). Part 1. Taylor and Francis:London, p. 131–152.
  7. Steel, R. (1970). Part 14. Saurischia. Handbuch der Paläoherpetologie/Encyclopedia of Paleoherpetology. Part 14. Gustav Fischer Verlag:Stuttgart, p. 1–87.
  8. 12Upchurch, P.M., and Martin, J. (2003). The anatomy and taxonomy of Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) from the Middle Jurassic of England. Journal of Vertebrate Paleontology 23(1):208-231.
  9. 12Upchurch, P.M., Barrett, P.M., and Dodson, P. (2004). Sauropoda. In: Weishampel, D.B., Dodson, P., and Osmólska, H. (eds.). The Dinosauria (2nd edition). University of California Press:Berkeley, p. 259–322. ISBN 0-520-24209-2
  10. Royo-Torres, R., Cobos, A., and Alcalá, L. (2006). A giant European dinosaur and a new sauropod clade. Science 314:1925-1927.
  • Darren Naish's reaction to Turiasaurus