Instituto del Descubrimiento

Discovery Institute Press es el brazo editorial del instituto ^{[ 11 ]} y ha publicado libros sobre diseño inteligente de sus miembros, entre ellos Deniable Darwin & Other Essays (2010) de David Berlinski , The Myth of Junk DNA (2011) de Jonathan Wells y un volumen editado titulado Signature Of Controversy , que contiene apologías en defensa del director del Centro para la Ciencia y la Cultura del instituto, Stephen C. Meyer .

La organización Médicos y Cirujanos por la Integridad Científica (PSSI), formalmente registrada como PSSI International Inc. , es una organización estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) antievolucionista , con sede en Clearwater, Florida , que promueve la pseudociencia del diseño inteligente asociada con el Discovery Institute. Si bien en el pasado la organización patrocinó eventos que promovían el diseño inteligente y el cristianismo fundamentalista, actualmente está en gran medida inactiva. ^{[ 12 ]} La PSSI fue establecida a principios de 2006 por Rich Akin. ^{[ 13 ]} Geoffrey Simmons , miembro del Discovery Institute, es uno de los directores de la PSSI.

La PSSI creó una lista pública de profesionales médicos que se oponen al darwinismo . Esta lista es utilizada por el Discovery Institute en sus campañas antievolucionistas . La lista se utiliza para respaldar las afirmaciones del Discovery Institute de que el diseño inteligente es científicamente válido, al tiempo que sostiene que la evolución carece de un amplio respaldo científico. ^{[ 14 ]}

La PSSI, que estuvo activa entre 2006 y 2008, organizó una manifestación titulada "Médicos que dudan de Darwin" en el Sun Dome de la Universidad del Sur de Florida en septiembre de 2006. Un reportero local estimó la asistencia entre 3500 y 4000 personas. ^{[ 15 ]} Las organizaciones apologistas que promovían el evento esperaban llenar las 7700 butacas del Sun Dome. ^{[ 16 ] [ 17 ]} En esta reunión participaron Jonathan Wells y Michael Behe , del Discovery Institute , y recibió cobertura de la radio local. La manifestación fue rechazada por Florida Citizens for Science. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

Enseñar la controversia es una campaña llevada a cabo por el Discovery Institute para promover el principio pseudocientífico del diseño inteligente , una variante del creacionismo tradicional , mientras intenta desacreditar la enseñanza de la evolución en los cursos de ciencias de las escuelas secundarias públicas de Estados Unidos. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

La comunidad científica y las organizaciones de educación científica han respondido que no existe controversia científica respecto a la validez de la evolución y que la controversia es de índole religiosa y política. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} Un tribunal federal, junto con la mayoría de las organizaciones científicas, incluida la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia , afirma que el instituto ha fabricado la controversia que pretende enseñar al promover una "falsa percepción" de que la evolución es "una teoría en crisis" al afirmar falsamente que es objeto de amplia controversia y debate dentro de la comunidad científica. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 26 ] [ 27 ]} En el fallo de diciembre de 2005 del caso Kitzmiller v. Dover Area School District , el juez John E. Jones III concluyó que el diseño inteligente no es ciencia y "no puede desvincularse de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos". ^{[ 28 ]}

La estrategia de la cuña es un plan de acción político y social elaborado por el instituto. Esta estrategia se presentó en un manifiesto del Discovery Institute conocido como el "Documento de la Cuña". Su objetivo es transformar la cultura estadounidense mediante la modificación de las políticas públicas para que reflejen valores protestantes evangélicos , fundamentalistas y políticamente conservadores . La metáfora de la cuña se atribuye a Phillip E. Johnson y representa una cuña metálica partiendo un tronco. En * Por qué funciona la evolución (y fracasa el creacionismo)* , los autores escribieron: "Aunque su orientación religiosa es explícita, el plan a largo plazo descrito en el Documento de la Cuña también muestra con claridad la agenda política del Discovery Institute. En diez años, la estrategia de la cuña se extendería a la ética, la política, la teología, las humanidades y las artes. El objetivo final del Discovery Institute es 'derrocar' el materialismo y 'renovar' la cultura estadounidense para que refleje valores cristianos de derecha". ^{[ 29 ]}

El Centro para la Ciencia y la Cultura (CSC), anteriormente conocido como Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura (CRSC), forma parte del Discovery Institute, junto con otros sitios conectados, como Mind Matters, ^{[ 30 ] operado por el Centro Walter Bradley para la Inteligencia Natural y Artificial [ 31 ],} una organización sin fines de lucro del Discovery Institute. Publica el blog Evolution News & Science Today (anteriormente Evolution News & Views y a menudo abreviado como Evolution News (EN)), que promueve "una visión rigurosamente centrada en Dios de la creación, incluyendo una nueva 'ciencia' basada sólidamente en el teísmo". ^{[ 32 ]}

Robert Marbut, investigador principal del Centro sobre Riqueza y Pobreza del Discovery Institute, ha aparecido en NewsNation . ^{[ 33 ] [ 34 ]}

El sitio web del Discovery Institute ha publicado artículos que niegan el consenso científico sobre el cambio climático . ^{[ 40 ]}