Articulo de referencia

Producto Cauchy

En matemáticas , más concretamente en análisis matemático , el producto de Cauchy es la convolución discreta de dos series infinitas . Recibe su nombre del matemático francés Au...

En matemáticas , más concretamente en análisis matemático , el producto de Cauchy es la convolución discreta de dos series infinitas . Recibe su nombre del matemático francés Augustin-Louis Cauchy .

Definiciones

El producto de Cauchy puede aplicarse a series infinitas [ 1 ] [ 2 ] o series de potencias. [ 3 ] [ 4 ] Cuando se aplica a secuencias finitas [ 5 ] o series finitas, puede verse simplemente como un caso particular de un producto de series con un número finito de coeficientes distintos de cero (véase convolución discreta ).

Los problemas de convergencia se analizan en la siguiente sección .

Producto de Cauchy de dos series infinitas

Dejari=0ai{\textstyle \sum _{i=0}^{\infty }a_{i}}yj=0bj{\textstyle \sum _ {j=0}^{\infty }b_ {j}}Sean dos series infinitas con términos complejos. El producto de Cauchy de estas dos series infinitas se define mediante una convolución discreta de la siguiente manera:

(i=0ai)(j=0bj)=k=0dok{\displaystyle \left(\sum _{i=0}^{\infty }a_{i}\right)\cdot \left(\sum _{j=0}^{\infty }b_{j}\right)=\sum _{k=0}^{\infty }c_{k}}  dónde  dok=l=0kalbkl{\displaystyle c_{k}=\sum _{l=0}^{k}a_{l}b_{kl}}.

Producto de Cauchy de dos series de potencias

Consideremos las siguientes dos series de potencias

i=0aiincógnitai{\displaystyle \sum _{i=0}^{\infty }a_{i}x^{i}}  y  j=0bjincógnitaj{\displaystyle \sum _{j=0}^{\infty }b_{j}x^{j}}

con coeficientes complejos{ai}{\displaystyle \{a_{i}\}}y{bj}{\displaystyle \{b_{j}\}}El producto de Cauchy de estas dos series de potencias se define mediante una convolución discreta de la siguiente manera:

(i=0aiincógnitai)(j=0bjincógnitaj)=k=0dokincógnitak{\displaystyle \left(\sum _{i=0}^{\infty }a_{i}x^{i}\right)\cdot \left(\sum _{j=0}^{\infty }b_{j}x^{j}\right)=\sum _{k=0}^{\infty }c_{k}x^{k}}  dónde  dok=l=0kalbkl{\displaystyle c_{k}=\sum _{l=0}^{k}a_{l}b_{kl}}.

Convergencia y el teorema de Mertens

Sean ( a n ) n ≥0 y ( b n ) n ≥0 sucesiones reales o complejas. Franz Mertens demostró que, si la serienorte=0anorte{\textstyle \sum _ {n=0}^{\infty }a_ {n}}converge a A ynorte=0bnorte{\textstyle \sum _ {n=0}^{\infty }b_ {n}}Si converge a B y al menos uno de ellos converge absolutamente , entonces su producto de Cauchy converge a AB . [ 6 ] El teorema sigue siendo válido en un álgebra de Banach (véase la primera línea de la siguiente demostración).

No basta con que ambas series sean convergentes; si ambas secuencias son condicionalmente convergentes , el producto de Cauchy no tiene por qué converger hacia el producto de las dos series, como muestra el siguiente ejemplo:

Ejemplo

Consideremos las dos series alternas con

anorte=bnorte=(1)nortenorte+1,{\displaystyle a_{n}=b_{n}={\frac {(-1)^{n}}{\sqrt {n+1}}}\,,}

que son solo condicionalmente convergentes (la divergencia de la serie de los valores absolutos se deduce del criterio de comparación directa y de la divergencia de la serie armónica ). Los términos de su producto de Cauchy vienen dados por

donorte=k=0norte(1)kk+1(1)norteknortek+1=(1)nortek=0norte1(k+1)(nortek+1){\displaystyle c_{n}=\sum _{k=0}^{n}{\frac {(-1)^{k}}{\sqrt {k+1}}}\cdot {\frac {(-1)^{nk}}{\sqrt {n-k+1}}}=(-1)^{n}\sum _{k=0}^{n}{\frac {1}{\sqrt {(k+1)(n-k+1)}}}}

para cada entero n ≥ 0 . Dado que para cada k ∈ {0, 1, ..., n } tenemos las desigualdades k + 1 ≤ n + 1 y nk + 1 ≤ n + 1 , se deduce para la raíz cuadrada en el denominador que ( k + 1)( nk + 1)n +1 , por lo tanto, debido a que hay n + 1 sumandos,

|donorte|k=0norte1norte+1=1{\displaystyle |c_{n}|\geq \sum _{k=0}^{n}{\frac {1}{n+1}}=1}

para cada entero n ≥ 0. Por lo tanto, c n no converge a cero cuando n → ∞ , por lo tanto, la serie de ( c n ) n ≥0 diverge según la prueba del término .

Demostración del teorema de Mertens

Para simplificar, lo demostraremos para números complejos. Sin embargo, la demostración que vamos a presentar es formalmente idéntica para un álgebra de Banach arbitraria (ni siquiera se requiere conmutatividad ni asociatividad).

Supongamos sin pérdida de generalidad que la serienorte=0anorte{\textstyle \sum _ {n=0}^{\infty }a_ {n}}Converge absolutamente. Defina las sumas parciales .

Anorte=i=0norteai,Bnorte=i=0nortebiydonorte=i=0nortedoi{\displaystyle A_{n}=\sum _{i=0}^{n}a_{i},\quad B_{n}=\sum _{i=0}^{n}b_{i}\quad {\text{y}}\quad C_{n}=\sum _{i=0}^{n}c_{i}}

con

doi=k=0iakbik.{\displaystyle c_{i}=\sum _{k=0}^{i}a_{k}b_{ik}\,.}

Entonces

donorte=i=0norteanorteiBi{\displaystyle C_{n}=\sum _ {i=0}^{n}a_ {ni}B_ {i}}

por reordenamiento, por lo tanto

Fijar ε > 0 . Dado queknorte|ak|<{\textstyle \sum _{k\in \mathbb {N} }|a_{k}|<\infty }por convergencia absoluta, y puesto que B n converge a B cuando n → ∞ , existe un entero N tal que, para todos los enteros nN ,

(este es el único lugar donde se utiliza la convergencia absoluta). Dado que la serie de los ( a n ) n ≥0 converge, el individual a n debe converger a 0 por la prueba del término . Por lo tanto, existe un entero M tal que, para todos los enteros nM ,

Además, dado que A n converge a A cuando n → ∞ , existe un entero L tal que, para todos los enteros nL ,

Luego, para todos los enteros n ≥ max{ L , M + N } , use la representación ( 1 ) para C n , divida la suma en dos partes, use la desigualdad triangular para el valor absoluto y finalmente use las tres estimaciones ( 2 ), ( 3 ) y ( 4 ) para demostrar que

|donorteAB|=|(AnorteA)B+i=0norteanortei(BiB)||AnorteA||B|ε/3 por (4)+i=0norte1|anorteiMETRO||BiB|ε/3 por (3)+i=nortenorte|anortei||BiB|ε/3 por (2)ε.{\displaystyle {\begin{aligned}|C_{n}-AB|&={\biggl |}(A_{n}-A)B+\sum _{i=0}^{n}a_{ni}(B_{i}-B){\biggr |}\\&\leq {}\underbrace {|A_{n}-A|\,|B|} _{\leq \,\varepsilon /3{\text{ por (4)}}}+\underbrace {\sum _{i=0}^{N-1}|a_{\underbrace {\scriptstyle ni} _{\scriptscriptstyle \geq M}}|\,|B_{i}-B|} _{\leq \,\varepsilon /3{\text{ por (3)}}}+{}\underbrace {\sum _{i=N}^{n}|a_{ni}|\,|B_{i}-B|} _{\leq \,\varepsilon /3{\text{ por (2)}}}\leq \varepsilon \,.\end{aligned}}}

Por definición de convergencia de una serie , C nAB como se requiere.

Teorema de Cesàro

En los casos en que las dos secuencias son convergentes pero no absolutamente convergentes, el producto de Cauchy sigue siendo sumable en el sentido de Cesàro . [ 7 ] Específicamente:

Si(anorte)norte0{\textstyle (a_{n})_{n\geq 0}},(bnorte)norte0{\textstyle (b_{n})_{n\geq 0}}son secuencias reales conanorteA{\textstyle \sum a_{n}\to A}ybnorteB{\textstyle \sum b_{n}\to B}entonces

1norte(norte=1nortei=1nortek=0iakbik)AB.{\displaystyle {\frac {1}{N}}\left(\sum _{n=1}^{N}\sum _{i=1}^{n}\sum _{k=0}^{i}a_{k}b_{ik}\right)\to AB.}

Esto se puede generalizar al caso en que las dos secuencias no convergen sino que son simplemente sumables en el sentido de Cesàro:

Teorema

Parar>1{\textstyle r>-1}ys>1{\textstyle s>-1}, supongamos la secuencia(anorte)norte0{\textstyle (a_{n})_{n\geq 0}}es(do,r){\textstyle (C,\;r)}sumable con suma A y(bnorte)norte0{\textstyle (b_{n})_{n\geq 0}}es(do,s){\textstyle (C,\;s)}sumable con suma B. Entonces su producto de Cauchy es(do,r+s+1){\textstyle (C,\;r+s+1)}sumable con suma AB .

Ejemplos

  • Para algunosincógnita,yR{\textstyle x,y\in \mathbb {R} }, dejaranorte=incógnitanorte/norte¡{\textstyle a_{n}=x^{n}/n!}ybnorte=ynorte/norte¡{\textstyle b_{n}=y^{n}/n!}. Entoncesdonorte=i=0norteincógnitaii¡ynortei(nortei)¡=1norte¡i=0norte(nortei)incógnitaiynortei=(incógnita+y)nortenorte¡{\displaystyle c_{n}=\sum _{i=0}^{n}{\frac {x^{i}}{i!}}{\frac {y^{n-i}}{(n-i)!}}={\frac {1}{n!}}\sum _{i=0}^{n}{\binom {n}{i}}x^{i}y^{n-i}={\frac {(x+y)^{n}}{n!}}}por definición y la fórmula binomial . Dado que, formalmente ,exp(incógnita)=anorte{\textstyle \exp(x)=\sum a_{n}}yexp(y)=bnorte{\textstyle \exp(y)=\sum b_{n}}, hemos demostrado queexp(incógnita+y)=donorte{\textstyle \exp(x+y)=\sum c_{n}}Dado que el límite del producto de Cauchy de dos series absolutamente convergentes es igual al producto de los límites de esas series, hemos demostrado la fórmula.exp(incógnita+y)=exp(incógnita)exp(y){\textstyle \exp(x+y)=\exp(x)\exp(y)}a pesar deincógnita,yR{\textstyle x,y\in \mathbb {R} }.
  • Como segundo ejemplo, dejemosanorte=bnorte=1{\textstyle a_{n}=b_{n}=1}a pesar denortenorte{\textstyle n\in \mathbb {N} }. Entoncesdonorte=norte+1{\textstyle c_{n}=n+1}a pesar denortenorte{\displaystyle n\in \mathbb {N} }por lo tanto el producto de Cauchydonorte=(1,1+2,1+2+3,1+2+3+4,){\displaystyle \sum c_{n}=(1,1+2,1+2+3,1+2+3+4,\dots )}no converge.

Generalizaciones

Todo lo anterior se aplica a las secuencias endo{\textstyle \mathbb {C} }( números complejos ). El producto de Cauchy se puede definir para series en elRnorte{\textstyle \mathbb {R} ^{n}}espacios ( espacios euclidianos ) donde la multiplicación es el producto interno . En este caso, tenemos el resultado de que si dos series convergen absolutamente, entonces su producto de Cauchy converge absolutamente al producto interno de los límites.

Productos de un número finito de series infinitas

Dejarnortenorte{\displaystyle n\in \mathbb {N} }de tal manera quenorte2{\displaystyle n\geq 2}(en realidad, lo siguiente también es cierto paranorte=1{\displaystyle n=1}pero la afirmación se vuelve trivial en ese caso) y dejemosk1=0a1,k1,,knorte=0anorte,knorte{\textstyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }a_{1,k_{1}},\ldots ,\sum _{k_{n}=0}^{\infty }a_{n,k_{n}}}sean series infinitas con coeficientes complejos, de las cuales todas excepto lanorte{\displaystyle n}uno converge absolutamente, y elnorte{\displaystyle n}El uno converge. Entonces el límite límitenortek1++knortenortea1,k1anorte,knorte{\displaystyle \lim _{N\to \infty }\sum _{k_{1}+\ldots +k_{n}\leq N}a_{1,k_{1}}\cdots a_{n,k_{n}}} existe y tenemos: j=1norte(kj=0aj,kj)=límitenortek1++knortenortea1,k1anorte,knorte{\displaystyle \prod _{j=1}^{n}\left(\sum _{k_{j}=0}^{\infty }a_{j,k_{j}}\right)=\lim _{N\to \infty }\sum _{k_{1}+\ldots +k_{n}\leq N}a_{1,k_{1}}\cdots a_{n,k_{n}}}

Prueba

Porque nortenorte:k1++knortenortea1,k1anorte,knorte=k1=0nortek2=0k1knorte=0knorte1a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2{\displaystyle \forall N\in \mathbb {N} :\sum _{k_{1}+\ldots +k_{n}\leq N}a_{1,k_{1}}\cdots a_{n,k_{n}}=\sum _{k_{1}=0}^{N}\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}} La afirmación se puede probar por inducción sobrenorte{\displaystyle n}: El caso denorte=2{\displaystyle n=2}Es idéntico a la afirmación sobre el producto Cauchy. Esta es nuestra base de inducción.

El paso de inducción es el siguiente: Sea la afirmación verdadera para unnortenorte{\displaystyle n\in \mathbb {N} }de tal manera quenorte2{\displaystyle n\geq 2}y dejark1=0a1,k1,,knorte+1=0anorte+1,knorte+1{\textstyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }a_{1,k_{1}},\ldots ,\sum _{k_{n+1}=0}^{\infty }a_{n+1,k_{n+1}}}sean series infinitas con coeficientes complejos, de las cuales todas excepto lanorte+1{\displaystyle n+1}uno converge absolutamente, y elnorte+1{\displaystyle n+1}El -ésimo converge. Primero aplicamos la hipótesis de inducción a la seriek1=0|a1,k1|,,knorte=0|anorte,knorte|{\textstyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }|a_{1,k_{1}}|,\ldots ,\sum _{k_{n}=0}^{\infty }|a_{n,k_{n}}|}. Obtenemos que la serie k1=0k2=0k1knorte=0knorte1|a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2|{\displaystyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}|a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}|} converge y, por lo tanto, por la desigualdad triangular y el criterio del sándwich, la serie k1=0|k2=0k1knorte=0knorte1a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2|{\displaystyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }\left|\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}\right|} converge y, por lo tanto, la serie k1=0k2=0k1knorte=0knorte1a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2{\displaystyle \sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}} Converge absolutamente. Por lo tanto, por la hipótesis de inducción, por lo que demostró Mertens y por el cambio de nombre de las variables, tenemos: j=1norte+1(kj=0aj,kj)=(knorte+1=0anorte+1,knorte+1=:aknorte+1)(k1=0k2=0k1knorte=0knorte1a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2=:bk1)=(k1=0k2=0k1k3=0k2knorte=0knorte1a1,knortea2,knorte1knorteanorte,k1k2=:ak1)(knorte+1=0anorte+1,knorte+1=:bknorte+1)=(k1=0k3=0k1k4=0k3knorte+1=0knortea1,knorte+1a2,knorteknorte+1anorte,k1k3=:ak1)(k2=0anorte+1,k2=:bnorte+1,k2=:bk2)=(k1=0ak1)(k2=0bk2)=(k1=0k2=0k1ak2bk1k2)=(k1=0k2=0k1(k3=0k2knorte+1=0knortea1,knorte+1a2,knorteknorte+1anorte,k2k3=:ak2)(anorte+1,k1k2=:bk1k2))=(k1=0k2=0k1k3=0k2knorte+1=0knortea1,knorte+1a2,knorteknorte+1anorte,k2k3=:ak2anorte+1,k1k2=:bk1k2)=k1=0k2=0k1anorte+1,k1k2k3=0k2knorte+1=0knortea1,knorte+1a2,knorteknorte+1anorte,k2k3{\displaystyle {\begin{aligned}\prod _{j=1}^{n+1}\left(\sum _{k_{j}=0}^{\infty }a_{j,k_{j}}\right)&=\left(\sum _{k_{n+1}=0}^{\infty }\overbrace {a_{n+1,k_{n+1}}} ^{=:a_{k_{n+1}}}\right)\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\overbrace {\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}} ^{=:b_{k_{1}}}\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\overbrace {\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\sum _{k_{3}=0}^{k_{2}}\cdots \sum _{k_{n}=0}^{k_{n-1}}a_{1,k_{n}}a_{2,k_{n-1}-k_{n}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{2}}} ^{=:a_{k_{1}}}\right)\left(\sum _{k_{n+1}=0}^{\infty }\overbrace {a_{n+1,k_{n+1}}} ^{=:b_{k_{n+1}}}\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\overbrace {\sum _{k_{3}=0}^{k_{1}}\sum _{k_{4}=0}^{k_{3}}\cdots \sum _{k_{n}+1=0}^{k_{n}}a_{1,k_{n+1}}a_{2,k_{n}-k_{n+1}}\cdots a_{n,k_{1}-k_{3}}} ^{=:a_{k_{1}}}\right)\left(\sum _{k_{2}=0}^{\infty }\overbrace {a_{n+1,k_{2}}} ^{=:b_{n+1,k_{2}}=:b_{k_{2}}}\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }a_{k_{1}}\right)\left(\sum _{k_{2}=0}^{\infty }b_{k_{2}}\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}a_{k_{2}}b_{k_{1}-k_{2}}\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\left(\overbrace {\sum _{k_{3}=0}^{k_{2}}\cdots \sum _{k_{n}+1=0}^{k_{n}}a_{1,k_{n+1}}a_{2,k_{n}-k_{n+1}}\cdots a_{n,k_{2}-k_{3}}} ^{=:a_{k_{2}}}\right)\left(\overbrace {a_{n+1,k_{1}-k_{2}}} ^{=:b_{k_{1}-k_{2}}}\right)\right)\\&=\left(\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}\overbrace {\sum _{k_{3}=0}^{k_{2}}\cdots \sum _{k_{n}+1=0}^{k_{n}}a_{1,k_{n+1}}a_{2,k_{n}-k_{n+1}}\cdots a_{n,k_{2}-k_{3}}} ^{=:a_{k_{2}}}\overbrace {a_{n+1,k_{1}-k_{2}}} ^{=:b_{k_{1}-k_{2}}}\right)\\&=\sum _{k_{1}=0}^{\infty }\sum _{k_{2}=0}^{k_{1}}a_{n+1,k_{1}-k_{2}}\sum _{k_{3}=0}^{k_{2}}\cdots \sum _{k_{n+1}=0}^{k_{n}}a_{1,k_{n+1}}a_{2,k_{n}-k_{n+1}}\cdots a_{n,k_{2}-k_{3}}\end{aligned}}} Por lo tanto, la fórmula también es válida paranorte+1{\displaystyle n+1}.

Relación con la convolución de funciones

Una secuencia finita puede verse como una secuencia infinita con solo un número finito de términos distintos de cero, o en otras palabras como una funciónF:nortedo{\displaystyle f:\mathbb {N} \to \mathbb {C} }con soporte finito. Para cualesquiera funciones de valor complejo f , g ennorte{\displaystyle \mathbb {N} }con soporte finito, se puede tomar su convolución : (Fgramo)(norte)=i+j=norteF(i)gramo(j).{\displaystyle (f*g)(n)=\sum _{i+j=n}f(i)g(j).} Entonces(Fgramo)(norte){\textstyle \sum (f*g)(n)}es lo mismo que el producto de Cauchy deF(norte){\textstyle \sum f(n)}ygramo(norte){\textstyle \sum g(n)}.

De forma más general, dado un monoide S , se puede formar el álgebra de semigrupos.do[S]{\displaystyle \mathbb {C} [S]}de S , con la multiplicación dada por la convolución. Si se toma, por ejemplo,S=norted{\displaystyle S=\mathbb {N} ^{d}}, luego la multiplicación endo[S]{\displaystyle \mathbb {C} [S]}es una generalización del producto de Cauchy a una dimensión superior.

Notas

  1. Canuto & Tabaco 2015 , p. 20 . 
  2. Bloch 2011 , pág. 463 . 
  3. Canuto & Tabaco 2015 , p. 53 . 
  4. Mathonline , Producto de Cauchy de series de potencias .
  5. Weisstein , Producto Cauchy .
  6. Rudin, Walter (1976). Principios de análisis matemático . McGraw-Hill. pág.  74.
  7. Hardy, Godfrey H. (2000). Serie Divergente (2.ª ed., (textualmente inalterada), reimpresión ). Providence, RI: AMS Chelsea Publ. ISBN  978-0-8218-2649-2.

Referencias

  • Apostol, Tom M. (1974), Análisis matemático (2.ª  ed.), Addison Wesley, pág.  204, ISBN 978-0-201-00288-1.
  • Bloch, Ethan D. (2011), Los números reales y el análisis real , Springer , ISBN 9780387721767.
  • Canuto, Claudio; Tabacco, Anita (2015), Análisis matemático II (2.ª  ed.), Springer.
  • Friedman, Menahem; Kandel, Abraham (2011), Calculus Light , Springer , ISBN 9783642178481.
  • Ghorpade, Sudhir R.; Limaye, Balmohan V. (2006), Un curso de cálculo y análisis real , Springer.
  • Hijab, Omar (2011), Introducción al cálculo y al análisis clásico (3.ª  ed.), Springer.
  • Montesinos, Vicente; Zizler, Peter; Zizler, Václav (2015), Introducción al análisis moderno , Springer.
  • Oberguggenberger, Michael; Ostermann, Alexander (2011), Análisis para científicos informáticos , Springer.
  • Pedersen, Steen (2015), Del cálculo al análisis , Springer , doi : 10.1007/978-3-319-13641-7 , ISBN 978-3-319-13640-0.
  • Ponnusamy, S. (2012), Fundamentos del análisis matemático , Birkhäuser , ISBN 9780817682927.
  • Pugh, Charles C. (2015), Análisis matemático real (2.ª  ed.), Springer.
  • Sohrab, Houshang H. (2014), Análisis real básico (2.ª  ed.), Birkhäuser.
  • Mathonline. "Serie Cauchy Product of Power" ..
  • Weisstein, Eric W., "Producto Cauchy", de MathWorld – Un recurso web de Wolfram.