Persiguiendo el grito

En 2011, Hari fue descubierto plagiando citas y presentándolas erróneamente como discurso directo de entrevistas que él mismo realizó. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Esto generó dudas sobre la credibilidad de su escritura. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Una página introductoria de Chasing the Scream afirma que los archivos de audio de todas las citas del libro de las entrevistas de Hari están disponibles en línea en el sitio web oficial del libro. ^{[ 18 ]} En el sitio, se indica que hay más de 400 citas dichas a Hari que aparecen en el libro: "Para ser lo más transparentes posible, están publicadas en este sitio web, de modo que mientras lees el libro, puedes escuchar las voces de las personas que aparecen en él, mientras cuentan sus historias por sí mismas". ^{[ 19 ]} El libro también incluye 60 páginas de notas explicativas sobre fuentes y entrevistas. ^{[ 20 ]}

El sitio web incluye una sección para preguntas y correcciones, con una nota de Hari que solicita a los lectores que envíen cualquier error factual del libro para que se corrija "para futuras ediciones y para que conste". Esta sección incluye algunos errores de transcripción de entrevistas grabadas que no se detectaron hasta después de la publicación; por ejemplo, una cita de Bruce K. Alexander que dice "aprender a lidiar con la era moderna" se transcribió incorrectamente y se imprimió en el libro como "aprender a vivir con la era moderna". ^{[ 21 ]}

El autor y activista contra el plagio Jeremy Duns criticó los casos en que las citas se transcribieron de forma inexacta o se tergiversaron, afirmando que, de una muestra de docenas de fragmentos, "en casi todos los casos, las palabras entre comillas se habían cambiado u omitido sin que se indicara, a menudo sin ningún propósito aparente, pero en varios casos para cambiar sutilmente la narrativa". ^{[ 22 ] [ 23 ]}

En una reseña para New Matilda, Michael Brull expresó reservas sobre las prácticas de citación de Hari y destacó contradicciones entre la narrativa del libro y un artículo de Hari de 2009. ^{[ 16 ]}

Chasing the Scream ha recibido críticas mayoritariamente positivas por parte de críticos y periodistas.

Kate Tuttle, del Boston Globe, lo calificó como un "libro apasionado y oportuno" y afirmó que, al leer las historias de los entrevistados por Hari, entre los que se incluyen drogadictos, narcotraficantes, científicos y políticos, "su testimonio combinado constituye un argumento convincente de que la prohibición de las drogas puede haber generado tanto crimen, violencia y sufrimiento como el propio consumo de drogas". ^{[ 9 ]}

El crítico Nick Romeo, de The Christian Science Monitor, escribió que "Hari desmiente muchos mitos y falacias en torno a la adicción y las guerras contra las drogas" y que el libro es "un elocuente recordatorio" de que los drogadictos son seres humanos. ^{[ 24 ]}

Ed Vulliamy calificó el libro como un «ataque justo» y una «historia largamente esperada» sobre la guerra contra las drogas, «que encarcela a millones y persigue a muchos más». Criticó que el libro omitiera dos aspectos cruciales de la situación : primero, que la «guerra» es en realidad una guerra librada contra los adictos y no contra quienes se benefician económicamente de las drogas; y segundo, detalles sobre cómo funcionaría en la práctica la legalización de las drogas. Vulliamy concluyó que la omisión de estos aspectos no resta valor «al argumento del libro ni al movimiento justo del que Hari es un digno portavoz». Hizo referencia al escándalo del autor en 2011, escribiendo que un Hari «avergonzado» se marchó para dedicarse a documentar la guerra contra las drogas y que Chasing the Scream  «es el fruto pródigo de ese trabajo y, con él, la redención, si es que era necesaria». ^{[ 25 ]}

En su reseña para The Guardian , John Harris elogió algunos aspectos del libro, pero su opinión general fue negativa. Escribió que, si bien la obra constituye una "poderosa contribución a un debate urgente" sobre la política de drogas, Hari emplea un "equivalente periodístico torpe de la voz narrativa que se encuentra en las novelas de Mills & Boon ". Harris también cuestionó por qué se imprimen "apenas 52 palabras" de la entrevista de Hari con el Dr. Robert DuPont , primer director del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de EE. UU . y orador principal en una conferencia de la Federación Mundial contra las Drogas a la que asistió Hari. ^{[ 20 ]} Harris también admitió que el historial de Hari representa un desafío para los críticos y lo hizo más escéptico respecto a aspectos como la entrevista con DuPont, escribiendo: "aunque sería bueno dejar de lado los eventos de 2011 y permitirle un nuevo comienzo, sus faltas inevitablemente influyen en la experiencia de la lectura del libro". ^{[ 20 ]}

Hugo Rifkind escribió en su reseña para The Times que resulta «tentador, aunque mezquino, leer Chasing the Scream menos como un libro y más como un acto de rehabilitación». Rifkind finalmente lo calificó de «reflexivo, exhaustivo e inquisitivo, y lleno de reportajes novedosos y genuinos sobre aspectos de la economía de las drogas». ^{[ 26 ]}

Kirkus Reviews elogió el libro, calificando a Hari como "un perspicaz juez de carácter" y afirmando que el libro es "un argumento compasivo y humano para derogar las políticas draconianas sobre drogas". ^{[ 8 ]}

En 2018, Joe Muggs, escribiendo para The Quietus , calificó las afirmaciones de Chasing The Scream sobre la adicción como superficiales y pseudocientíficas. Muggs también criticó el uso que Hari hizo de los comentarios de celebridades para rehabilitar su imagen. ^{[ 27 ]}

David Nutt , psiquiatra y neuropsicofarmacólogo inglés especializado en investigación farmacológica, escribió una reseña positiva de Chasing the Scream para The Evening Standard . Elogió la investigación de Hari sobre los inicios de las leyes antidrogas, algunas de las cuales, según señaló Nutt, él mismo había olvidado que alguna vez ocurrieron. Calificó las historias personales de los afectados como las más "horribles", escribiendo: "La falta de evidencia de que la guerra haya funcionado, junto con la evidencia masiva de su fracaso, se detalla con una claridad escalofriante". Nutt, exasesor científico principal en materia de drogas del gobierno británico, concluyó: "¡Léanlo y exijan que nuestros políticos tomen nota!" ^{[ 28 ]}

Seth Mnookin , profesor de divulgación científica en el MIT, escribió en su reseña para el New York Times que Hari se ve superado por la situación al escribir sobre la ciencia actual de la adicción: «Su desconocimiento de algunos de los principios básicos de la investigación científica —que las anécdotas no son datos; que una conclusión no es un hecho— transforma lo que había sido una conmovedora lamentación en una polémica partidista». Mnookin también califica el relato histórico de Hari sobre la prohibición inicial de las drogas como «forzado». En contraste, la valoración que Mnookin hace de los análisis de Hari sobre la actualidad es, en general, bastante positiva. ^{[ 29 ]}