Wisconsin contra Kizer

Wisconsin v. Kizer es un caso de asesinato en el que la presunta trata sexual del acusado por parte de la víctima se planteó como defensa afirmativa , por primera vez en Wisconsin y posiblemente en todo Estados Unidos. ^{[ 1 ]}

La acusada, Chrystul Kizer, una joven negra de 17 años, fue arrestada en 2018 por el asesinato de Randall Phillip Volar III, un hombre blanco de 34 años que había abusado y traficado con Kizer y una docena de otras jóvenes negras en Kenosha, Wisconsin . ^{[ 2 ]} Kizer intentó presentar una defensa afirmativa amparándose en un estatuto de Wisconsin (Wis. Stat. s. 939.46) que protege a las víctimas de trata de ser procesadas por delitos que son consecuencia directa de la trata. ^{[ 3 ]}

El tribunal de primera instancia dictaminó que la defensa afirmativa no se aplicaba a los delitos violentos, pero el fallo fue revocado en apelación, lo que permitió a Kizer presentar pruebas de su tráfico de personas en el juicio. ^{[ 4 ]} Desde que se revocó el fallo, sus partidarios han reiterado sus peticiones para que se desestimen los cargos contra Kizer. ^{[ 5 ]}

El caso de Kizer ha recibido atención internacional, especialmente después de que las protestas por George Floyd impulsaran un renovado interés en la reforma de la justicia penal. ^{[ 6 ]} El caso se ha comparado con casos similares que involucran alegaciones de legítima defensa, como George Zimmerman y Kyle Rittenhouse , quienes fueron absueltos (este último también ocurrió en Kenosha), y Cyntoia Brown , otra víctima negra de trata sexual infantil, quien pasó 15 años en prisión. ^{[ 7 ]}

Kizer fue detenida inicialmente con una fianza de 1 millón de dólares y pasó casi dos años en la cárcel antes de que su fianza se redujera a 400 000 dólares, que pagaron activistas comunitarios, asegurando su liberación en junio de 2020. ^{[ 8 ]} Fue arrestada nuevamente en febrero de 2024 después de que se le revocara la fianza por haber sido acusada de un delito menor de alteración del orden público mientras estaba en libertad bajo fianza. ^{[ 9 ]}

El 9 de mayo de 2024, Kizer se declaró culpable de un cargo de homicidio imprudente en segundo grado , un delito grave que conlleva una pena máxima de 25 años de prisión. El 19 de agosto, fue sentenciada a 11 años de prisión. ^{[ 10 ]}

Kenosha, Wisconsin, EE.UU.

En 2017 en Kenosha, Wisconsin , Chrystul Kizer, una niña negra de 16 años, conoció a Randall P. Volar III, un hombre blanco de 33 años, en Backpage . ^{[ 11 ]} Volar abusó y traficó con Kizer y otras niñas negras menores de edad. ^{[ 2 ]} En febrero de 2018, una niña de 15 años llamó a la policía desde la casa de Volar diciendo que Volar la había drogado y que iba a matarla; la niña fue encontrada más tarde por la policía deambulando por las calles semidesnuda bajo los efectos del LSD. ^{[ 12 ]} Un registro posterior de la casa de Volar encontró evidencia de abuso sexual infantil, incluyendo cientos de cintas de video de Volar abusando de Kizer y otras niñas negras menores de edad. El 22 de febrero, Volar fue arrestado por incitación a menores , agresión sexual en segundo grado a un menor y uso de una computadora para facilitar un delito sexual infantil. Fue liberado el mismo día sin fianza. La policía esperó tres meses antes de presentar el caso a la fiscalía. Doce días después, el 5 de junio, mientras aún estaba en libertad bajo fianza, Volar fue asesinado a tiros por Chrystul Kizer. ^{[ 13 ]}

El caso Wisconsin v. Kizer es la primera vez que se plantea la defensa afirmativa de víctima de trata en un caso de delito violento en Wisconsin y probablemente en cualquier otro estado de EE. UU. con una ley similar. ^{[ 35 ]} Aunque el fallo de la Corte Suprema de Wisconsin solo se aplica en Wisconsin, podría sentar un precedente para la aplicación de leyes similares en otras partes de los Estados Unidos. ^{[ 36 ]}

La filósofa Susanna Siegel cita el caso como un ejemplo de cómo la legítima defensa se malinterpreta como justicia por mano propia , contrastándolo con los casos de George Zimmerman y Kyle Rittenhouse . ^{[ 37 ]} Según Siegel y la filósofa Ayanna Spencer, el caso es un ejemplo de cómo los fiscales utilizan la retórica de la justicia por mano propia para presentar a las víctimas de trata de niños como criminales que ignoran la ley. ^{[ 38 ]}

La historiadora Nikki M. Taylor , la profesora de derecho Lisa Avalos y otras personas citan el caso de Kizer como un ejemplo del maltrato, la falta de protección y la falta de empatía de la policía y los tribunales hacia las víctimas de trata sexual. ^{[ 39 ]}

En un artículo publicado en el Harvard Journal of Law and Gender , Brianna N. Banks cita el caso de Kizer como ejemplo de la ineficacia de la Ley federal de Protección de las Víctimas de la Trata y la Violencia de 2000 (TVPA, por sus siglas en inglés) en su aplicación práctica, señalando el fracaso de las autoridades legales al no brindar a Kizer y a las demás víctimas menores de edad de Volar las protecciones que ofrece la TVPA. ^{[ 40 ]}

Tanto Spencer como Banks citan el caso como un ejemplo de sesgos sociopolíticos que hacen que las niñas negras sean percibidas como adultas, mayores y más maduras sexualmente de lo que realmente son. ^{[ 41 ]}

Taylor y Banks comparan el caso de Kizer con el de Cyntoia Brown , describiendo ambos como ejemplos de mujeres y niñas negras castigadas por protegerse después de que el sistema de justicia penal no las haya protegido. ^{[ 42 ]}

Banks escribe que ambos casos demuestran disparidades raciales y sesgos en el sistema de justicia penal al no considerar a las niñas negras como víctimas de abuso, tratándolas en cambio como "cómplices de su propia explotación" (a pesar de ser menores de edad) y "más culpables que los hombres que compran sus cuerpos". ^{[ 43 ]} Banks escribe que los sesgos implícitos que se remontan a la época de la esclavitud, que hipersexualizan y devalúan a las mujeres y niñas negras, pueden haber provocado que el tribunal de primera instancia prohibiera a Kizer plantear la defensa afirmativa en el juicio, y probablemente llevaron a la policía y a los fiscales a caracterizar a Kizer y a las otras víctimas de Volar como "prostituyéndose voluntariamente, como si ellas mismas hubieran elegido ser víctimas de trata". ^{[ 44 ]} De manera similar, la experta en delitos sexuales Rachel Monaco-Wilcox afirmó que los niños de color son vistos como participantes voluntarios en casos de trata. ^{[ 45 ]}

Taylor sostiene que "el sistema judicial intenta silenciar y enjuiciar a las sobrevivientes de la esclavitud moderna que toman la justicia por su mano matando a sus esclavizadores", y que Kizer y Brown se enfrentaron a "muchos de los mismos escollos con los que tropezaron las mujeres esclavizadas cientos de años antes, específicamente, jueces que ignoraron lo que habían soportado a manos de esclavizadores crueles y abusivos". ^{[ 46 ]}

El caso también se ha citado como ejemplo de la injusticia del sistema de fianza en efectivo , ya que Kizer solo pudo ser liberada de la cárcel después de que su caso se hiciera ampliamente conocido y obtuviera un amplio apoyo, de forma similar al caso de Kyle Rittenhouse, quien también pudo obtener una fianza elevada en el condado de Kenosha gracias a una campaña de financiación colectiva. Ambos casos son atípicos, ya que la mayoría de los acusados ​​de escasos recursos, imputados por delitos graves y menores, permanecen en la cárcel durante meses o años a la espera de la fecha del juicio. ^{[ 47 ]}

Kizer concedió una entrevista a The Washington Post en diciembre de 2019. ^{[ 45 ]} El caso recibió atención mundial, lo que provocó un debate público sobre la justicia racial y los límites y méritos de las leyes de protección para las víctimas de trata sexual. ^{[ 48 ]} El interés público en el caso aumentó tras las protestas de George Floyd , lo que llevó a un renovado interés en la reforma de la justicia penal y a una afluencia de donaciones a organizaciones como Chicago Community Bond Fund . ^{[ 6 ]} El interés en su caso se reavivó tras el juicio de Kyle Rittenhouse (también en Kenosha), donde la defensa alegó legítima defensa y el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad. ^{[ 49 ]}

Activistas contra la violencia presentaron escritos de amicus curiae en nombre de Kizer. ^{[ 50 ]} La madre de Kizer, Devore Taylor, formó el Comité de Defensa de Chrystul Kizer para organizarse en torno al caso y recaudar dinero para la fianza. ^{[ 51 ]} Los partidarios escribieron cartas a Kizer. ^{[ 52 ]} Cyntoia Brown-Long escribió un artículo de opinión que describía las similitudes entre sus casos. ^{[ 52 ]} Alyssa Milano y Tarana Burke estuvieron entre quienes difundieron información sobre el caso en las redes sociales. ^{[ 53 ]}

El fiscal de distrito Graveley publicó una respuesta en Facebook a una petición de Change.org para la liberación de Kizer en la que afirmaba que no se dejaría influir por la petición. ^{[ 53 ]} Para septiembre de 2020, la petición tenía casi 1,5 millones de firmas. ^{[ 54 ]}

Desde que el Tribunal Supremo de Wisconsin dictaminó que Kizer puede alegar la defensa afirmativa de víctima de trata, la campaña Free Chrystul Kizer y otros partidarios han exigido que se desestimen todos los cargos contra Kizer. ^{[ 5 ]}

Después de que Kizer fuera sentenciado a 11 años de prisión, Claudine O'Leary, sobreviviente de trata y activista, dijo que “Con demasiada frecuencia, estos tribunales buscan a la víctima perfecta. Y Chrystul no encajaba en la imagen que ellos tenían de una víctima perfecta... No comprendieron el tipo de experiencias que Chrystul tuvo desde temprana edad, por lo que el sistema judicial simplemente no está preparado para apoyarla”. ^{[ 10 ]}

• El caso de Marissa Alexander
• Sara Kruzan
• sesgo de adultificación
• Síndrome de la mujer maltratada
• Defensa contra el abuso

• Comité de Defensa — Sitio web oficial
• ABC 30 — Vídeo: "Adolescente de Wisconsin se enfrenta a cadena perpetua por asesinar a un presunto traficante sexual"