Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Referéndums en Nueva Zelanda

El Gobierno de Nueva Zelanda celebra referendos solo ocasionalmente . Estos pueden ser convocados por el gobierno o celebrarse de conformidad con la Ley Electoral de 1993 o la L...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Gobierno de Nueva Zelanda celebra referendos solo ocasionalmente . Estos pueden ser convocados por el gobierno o celebrarse de conformidad con la Ley Electoral de 1993 o la Ley de Referendos de Iniciativa Ciudadana de 1993. Hasta la fecha se han celebrado diecinueve referendos (excluyendo los referendos sobre licencias de alcohol , que se celebraron cada tres años entre 1894 y 1989); catorce fueron impulsados ​​por el gobierno y cinco fueron iniciativas ciudadanas indicativas.

Referéndums gubernamentales

El gobierno de Nueva Zelanda puede, en cualquier momento, convocar un referéndum sobre cualquier asunto. Esto requiere una legislación que determine si el resultado será vinculante para el gobierno o meramente indicativo. Esto permite el escrutinio parlamentario del asunto y la redacción de la pregunta. No existe restricción alguna sobre si un asunto debe ser decidido por el Parlamento de Nueva Zelanda o por el público, excepto cuando se aplican las disposiciones reservadas de la Ley Electoral de 1993. El artículo 268 de la Ley Electoral de 1993 protege algunas de las disposiciones de la Ley de enmiendas, excepto de conformidad con el artículo 268(2), que requiere una mayoría de votos en un referéndum del 75% de los miembros del Parlamento. [ 1 ] Las disposiciones protegidas incluyen, entre otras , el mandato del Parlamento , la edad para votar y el método de votación. La disposición en sí no está protegida de enmiendas o derogaciones ordinarias.

Esto ha dado lugar al uso esporádico de referendos, en parte porque no existe un requisito constitucional, como sí lo hay en otros países como Australia o Suiza , que tienen constituciones codificadas .

Ejemplos recientes son los referéndums sobre la bandera de Nueva Zelanda celebrados entre 2015 y 2016, que se llevaron a cabo mediante voto por correo.

Referéndums constitucionales

En Nueva Zelanda no es necesario un referéndum para aprobar una reforma constitucional. En 1992 y 1993 se celebraron referendos para decidir la naturaleza de la reforma electoral . Muchos grupos abogan por la aprobación de las reformas constitucionales mediante referendos; el Movimiento Republicano apoya un referéndum sobre si Nueva Zelanda debería convertirse en una república .

Hay frecuentes llamados a utilizar referendos para decidir otros asuntos constitucionales, en lugar de mediante leyes parlamentarias ordinarias. En 2003, el Quinto Gobierno Laborista reemplazó al Consejo Privado como el tribunal de apelación más alto de Nueva Zelanda con una nueva Corte Suprema , a pesar de los llamados de New Zealand First , National y ACT para que se celebrara un referéndum sobre el tema. En 1950, la abolición del Consejo Legislativo por el Primer Gobierno Nacional se realizó mediante una Ley del Parlamento; con miembros adicionales del Consejo Legislativo (MLC) nombrados para asegurar la aprobación de la cámara alta, el escuadrón suicida .

Referéndums sobre licencias de venta de bebidas alcohólicas

En Nueva Zelanda, la concesión de licencias para la venta de alcohol se ha decidido históricamente mediante referéndum. Los primeros fueron referendos locales obligatorios, celebrados en 1894 y posteriormente con cada elección parlamentaria principal entre 1896 y 1914. Estos referendos se eliminaron después de 1914, salvo las consultas locales para legalizar la venta de licores en distritos donde estaba prohibida. En 1910 se introdujo un referéndum sobre la prohibición nacional del alcohol, que se celebró junto con todas las elecciones generales desde 1911 hasta 1987 inclusive (excepto en 1931 y 1951 ). El 10 de abril de 1919 se celebró un referéndum adicional sobre la prohibición. A partir del 17 de diciembre de 1919 se añadió a la papeleta la opción de la compra y el control estatal de las bebidas alcohólicas (es decir, la nacionalización). La Ley de Venta de Bebidas Alcohólicas de 1989 abolió el referéndum nacional sobre el alcohol. En las zonas que aún estaban en zona seca se seguían celebrando consultas locales sobre la restauración del consumo de alcohol, pero las tres últimas, Mount Eden , Mount Roskill y Tawa , se convirtieron en zonas donde se permite el consumo de alcohol en 1999. Se han celebrado dos referéndums sobre el horario de cierre de los pubs .

Otros referendos

El gobierno puede convocar referendos sobre cualquier tema que desee. Estos generalmente serán sobre temas en los que el gobierno está dividido. Para el referéndum de 1997 sobre ahorros para la jubilación, la decisión de celebrarlo fue parte del acuerdo de coalición entre el Partido Nacional y New Zealand First . Para el referéndum de 2020 sobre la eutanasia voluntaria, originalmente se pretendía aprobarlo como un proyecto de ley del parlamento, pero New Zealand First amenazó con votarlo en contra si no se consideraba que el pueblo votara durante las elecciones de 2020. El referéndum de 2020 sobre el cannabis se basó en el acuerdo de confianza y suministro entre el Partido Laborista y el Partido Verde .

Referendos de iniciativa ciudadana

La Ley de Referéndums de Iniciativa Ciudadana de 1993 [ 2 ] permite a los ciudadanos proponer un referéndum . Estos son referéndums no vinculantes sobre cualquier tema en el que los proponentes hayan presentado una petición al Parlamento firmada por el diez por ciento de todos los electores registrados en un plazo de 12 meses. Había 3.298.009 votantes inscritos [ 3 ] para las elecciones generales de 2017 , por lo que se requerirían al menos 329.801 firmas a un ritmo de aproximadamente 904 firmas por día. En realidad, se requerirían más firmas para tener en cuenta las variaciones en los números del censo electoral, las firmas duplicadas y las firmas que no se pueden cotejar con un elector registrado.

Existen requisitos de procedimiento que rigen este proceso. [ 4 ] Presentar una petición para solicitar un referéndum ante el Secretario de la Cámara de Representantes cuesta NZ$ 500. El Secretario determina formalmente la redacción de la pregunta, que puede ser bastante diferente de la original. Una vez que el Secretario recibe la petición completa, se cuenta inicialmente el número de firmas, seguido de la toma de grupos de firmas de muestra y la verificación de los nombres y direcciones de los firmantes con el padrón electoral. El muestreo de firmas se utiliza para estimar con confianza el número de firmas válidas para toda la petición, y si el límite inferior del intervalo de confianza es más del diez por ciento del padrón electoral, la petición se presenta a la Cámara de Representantes.

En el plazo de un mes desde la presentación de la petición ante la Cámara, deberá fijarse una fecha para la votación. La votación deberá celebrarse dentro de los 12 meses siguientes a la presentación de la petición, a menos que el 75% de los diputados vote a favor de aplazarla un año. Asimismo, existe un límite de gasto de 50 000 dólares para la promoción de la petición.

Nueva Zelanda, Italia y Suiza se encuentran entre los países cuyas leyes permiten referendos de iniciativa ciudadana (RIC) a nivel nacional. Sus defensores lo consideran una forma de "democracia directa". Sin embargo, el Referéndum de Iniciativa Ciudadana de 1993 contravino las recomendaciones de la Comisión Real sobre el Sistema Electoral de 1986. La Comisión declaró, refiriéndose a los referendos en términos más generales: "En general, las iniciativas y los referendos son mecanismos burdos y rudimentarios... [que] desdibujarían los límites de la rendición de cuentas y la responsabilidad de los gobiernos". [ 5 ]

Desde 1993 se han presentado un total de 48 peticiones sobre una amplia gama de temas. Solo cinco (una en 1995, dos en 1999, una en 2009 y una en 2013) se han sometido a votación. Las demás peticiones no lograron reunir las firmas suficientes para convocar un referéndum. Alcanzar el número de firmas requerido es indispensable para someter a votación una iniciativa ciudadana.

bomberos

El primer referéndum de iniciativa ciudadana se celebró el 2 de diciembre de 1995. La pregunta "¿Debería reducirse el número de bomberos profesionales a tiempo completo en el Servicio de Bomberos de Nueva Zelanda por debajo del número de empleados el 1 de enero de 1995?" tenía como objetivo obtener una respuesta negativa . La participación fue baja, ya que el referéndum no se celebró junto con las elecciones generales. Poco más del 12 % votó "Sí" y casi el 88 % votó "No". [ 6 ]

Elecciones de 1999

En las elecciones de 1999 se sometieron a votación dos referendos. Uno de ellos versaba sobre la reducción del número de miembros del Parlamento de 120 a 99. Los electores votaron abrumadoramente a favor de la propuesta, con un 81,47 % de los votos. Sin embargo, no se tomaron medidas para enmendar la Ley Electoral de 1993 de acuerdo con este resultado hasta 2006, cuando la diputada de New Zealand First , Barbara Stewart, presentó un proyecto de ley para reducir el tamaño del Parlamento a 100. El proyecto de ley superó su primera lectura por 61 votos a favor y 60 en contra, y fue remitido a la Comisión Selecta. La Comisión Selecta recomendó que el proyecto de ley no se aprobara, citando razones como la percepción errónea del público sobre el sistema de votación MMP, el crecimiento demográfico y la comparabilidad internacional. [ 7 ] Posteriormente, el proyecto de ley fue rechazado por 112 votos a favor y 9 en contra en su segunda lectura.

El otro referéndum celebrado en 1999 preguntaba: "¿Debería reformarse nuestro sistema de justicia dando mayor importancia a las necesidades de las víctimas, proporcionándoles restitución e indemnización e imponiendo penas mínimas y trabajos forzados para todos los delitos violentos graves?". Esta medida fue aprobada por el 91,78%. Hubo cierto debate sobre la redacción del referéndum, ya que la pregunta en realidad contenía cinco preguntas distintas; los votantes podían estar de acuerdo con algunas, pero no con otras. [ 8 ]

castigo corporal parental

Tras la presentación de una petición el 22 de agosto de 2008, el Secretario de la Cámara verificó ante el Parlamento que se había alcanzado el umbral necesario para una consulta popular. Los partidarios esperaban que el referéndum se celebrara junto con las elecciones generales del 8 de noviembre, pero el Parlamento decidió celebrarlo por correo entre el 31 de julio y el 21 de agosto de 2009.

La pregunta formulada fue: "¿Debería considerarse un delito penal en Nueva Zelanda dar una nalgada como parte de una buena corrección parental?"

La participación electoral fue del 56,1 por ciento. Si bien el 87,4 por ciento de los votos respondieron "no", [ 9 ] la pregunta generó críticas generalizadas del público, el parlamento e incluso del entonces primer ministro John Key por ser una pregunta tendenciosa y por el uso del juicio de valor "bueno". [ 10 ]

Los opositores a los referendos convocados por los ciudadanos

La aparente falta de implementación de referendos exitosos ha llevado a que se exija que dichos referendos sean vinculantes para el gobierno de turno, de manera similar a la democracia directa que se dice que existe en Suiza . ACT New Zealand , Family First New Zealand , Sensible Sentencing Trust y Kiwi Party abogan por referendos vinculantes. Sin embargo, el presidente de Kiwi Party, Larry Baldock, no presentó suficientes firmas para una petición que podría haber dado lugar a un referéndum no vinculante sobre si se deberían introducir referendos ciudadanos vinculantes, después de que se le concediera permiso para circular una petición que solicitaba esa innovación, por lo que el statu quo permanece. Aunque Kiwi Party solicitó su baja del registro, la causa ha sido retomada por el Partido Conservador de Nueva Zelanda y su líder, Colin Craig .

Por el contrario, GayNZ.com ha publicado artículos que critican duramente al lobby del CIR, y también ha expresado su preocupación de que los CIR puedan utilizarse indebidamente para privar a las minorías vulnerables de sus protecciones legislativas, como ha ocurrido con frecuencia en los referendos contra el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos y en propuestas similares dirigidas a los inmigrantes indocumentados en ese país. En algunos medios de comunicación neozelandeses, la controversia del Minaret en Suiza también se ha citado como un ejemplo actual del abuso antiminoritario del proceso del referéndum de "ciudadanía". [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

Incluso entre los conservadores, el tema se ha vuelto polémico. El Instituto Maxim ha anunciado su oposición a los referendos vinculantes para los ciudadanos, citando las consecuencias adversas para la gestión fiscal que se han producido en el estado de California , según un reciente artículo de Richard Ekins , profesor de derecho de la Universidad de Auckland . [ 14 ] El ex primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, también se opone a los referendos vinculantes por motivos fiscales, señalando que los referendos contradictorios de California sobre el límite de impuestos y el gasto público han generado un caos en la gestión fiscal estatal. [ 15 ] Sin embargo, un problema clave de este argumento es que las iniciativas electorales solo representan el 2 % del presupuesto estatal de California, una vez que se excluye la Proposición 98 (la Proposición 98 fija el gasto en educación, que probablemente se habría realizado de todos modos y que siempre había representado aproximadamente un tercio del presupuesto de California). [ 16 ]

Durante 2009, surgieron críticas adicionales de destacados académicos jurídicos neozelandeses, como Andrew Geddis y Bridget Fenton de la Universidad de Otago . Argumentan que las CIR no sustituyen a procesos más deliberativos dentro del marco existente de la democracia representativa , como la afiliación a partidos políticos, las marchas de protesta, el voto en elecciones generales y las presentaciones ante comités parlamentarios selectos. [ 17 ]

Tabla de peticiones y referendos

La siguiente tabla enumera las preguntas de petición presentadas ante el Secretario de la Cámara desde 1994 hasta 2019. [ 18 ] No se incluyen las preguntas presentadas posteriormente. Cabe señalar que algunas preguntas pudieron haber sido formuladas de manera que la respuesta deseada por el proponente fuera «no».

Los referendos de 1999 se celebraron conjuntamente con las elecciones generales de 1999 , lo que probablemente influyó en la elevada proporción de votantes.

gobierno local

Los gobiernos locales ( consejos regionales , consejos territoriales y juntas de salud distritales ) pueden celebrar referendos sobre temas que consideren que requieren la consulta de sus ciudadanos. Se han celebrado referendos sobre la fluoración del agua , el cambio del sistema electoral al voto único transferible y la fusión de administraciones.

En 2018, el grupo de presión Hobson's Pledge (encabezado por el exlíder del Partido Nacional y ACT New Zealand, Don Brash ) organizó varias peticiones que solicitaban referendos locales sobre la introducción de distritos y circunscripciones maoríes , aprovechando la disposición de votación. [ 20 ] [ 21 ] Estas votaciones fueron autorizadas y celebradas a principios de 2018. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Cada votación fracasó; los distritos maoríes fueron rechazados por los votantes en Palmerston North (68,8%), Western Bay of Plenty (78,2%), Whakatāne (56,4%), Manawatu (77%) y Kaikōura (55%) el 19 de mayo de 2018. La participación electoral promedio en esas votaciones fue de aproximadamente el 40%. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

El 1 de febrero de 2021, el Ministro de Trabajo para el Gobierno Local, Mahuta, anunció que el Gobierno establecería una nueva ley que respaldaría las decisiones de los consejos locales para establecer distritos electorales maoríes. Esta nueva ley también aboliría una ley existente que permitía a los referendos locales vetar las decisiones de los consejos para establecer distritos electorales maoríes. Esta ley entraría en vigor antes de las elecciones locales programadas para 2022. [ 29 ] [ 30 ] El 25 de febrero, la Ley de Enmienda Electoral Local (Distritos Electorales Maoríes y Circunscripciones Electorales Maoríes) de Mahuta de 2021 , que elimina los mecanismos para celebrar referendos sobre el establecimiento de distritos electorales y circunscripciones electorales maoríes en los organismos locales, superó su tercera lectura en el Parlamento con el apoyo de los partidos Laborista, Verde y Maorí. El proyecto de ley fue rechazado sin éxito por los partidos Nacional y ACT, y el primero realizó una obstrucción parlamentaria de doce horas impugnando las diez cláusulas del proyecto de ley. [ 31 ] [ 32 ]

En julio de 2024, el Sexto Gobierno Nacional de Nueva Zelanda aprobó una ley que restablecía el requisito de celebrar referendos locales sobre el establecimiento o el "uso continuo" de distritos y circunscripciones electorales maoríes . Si bien los partidos Nacional, ACT y NZ First apoyaron el proyecto de ley, este fue rechazado por los partidos Laborista, Verde y Maorí. [ 33 ]

Los consejos que ya han establecido un distrito electoral maorí sin referéndum ahora están obligados a celebrar una votación vinculante junto con las elecciones locales de 2025 o a disolverlos . [ 33 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Ley Electoral de 1993, art. 268.
  2. ↑ "Ley de Referendos Iniciados por Ciudadanos de 1993 N° 101 (al 12 de abril de 2022), Contenido de la Ley Pública – Legislación de Nueva Zelanda" . www.legislation.govt.nz .
  3. ↑ "Estadísticas de participación electoral para las elecciones generales de 2017" . Elecciones .
  4. ↑ "Solicitar un referéndum" . Parlamento de Nueva Zelanda . Consultado el 24 de mayo de 2018 .
  5. ↑ Comisión Real sobre el Sistema Electoral "Hacia una mejor democracia" [1986–1987] IX AJHR H3 en [7.30].
  6. ↑ "Devolución de los votos del referéndum de iniciativa ciudadana" . Ministerio de Justicia .
  7. ↑ «Proyecto de Ley de Enmienda Electoral (Reducción del Número de Miembros del Parlamento): Informe del Comité de Justicia y Electoral» (PDF) . 2006. Archivado del original (PDF) el 16 de octubre de 2008. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  8. ↑ "El referéndum confunde a los votantes" . 2007. Archivado del original el 19 de febrero de 2018. Consultado el 16 de mayo de 2018 .
  9. ↑ "Resultado final por electorado del referéndum ciudadano de 2009 sobre la pregunta "¿Debería considerarse delito penal en Nueva Zelanda dar una nalgada como parte de una buena corrección parental?"" . Elecciones Nueva Zelanda. 25 de agosto de 2009 . Consultado el 3 de octubre de 2009 .
  10. ↑ Trevett, Claire (23 de junio de 2009). "Key ve mérito en el proyecto de ley de referéndum de los Verdes" . The New Zealand Herald . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  11. ↑ "Argumentos en contra de los referendos de iniciativa ciudadana" . Gaynz.com. 5 de noviembre de 2009. Archivado del original el 28 de febrero de 2014. Consultado el 13 de febrero de 2011 .
  12. ↑ "Suiza prohíbe los minaretes de las mezquitas en una votación sorpresiva" . 3 News . Associated Press . 30 de noviembre de 2009. Archivado del original el 30 de septiembre de 2012. Consultado el 5 de noviembre de 2011 .
  13. ↑ Joanne Black: "Heidi Ho": New Zealand Listener: 12.12.09: 94
  14. ↑ Richard Ekins: "Un gobierno para el pueblo: El valor de la democracia representativa": http://www.maxim.org.nz/files/pdf/a_government_for_the_people.pdf Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine
  15. ↑ "Últimas noticias, deportes, entretenimiento, política y negocios de Nueva Zelanda" . 3 News . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
  16. ↑ Matsusaka, John G. (noviembre de 2003). ¿Han paralizado las iniciativas de los votantes el presupuesto de California? . SSRN 476443 . 
  17. ^ Andrew Geddis y Bridget Fenton: "Referendos iniciados por ciudadanos" New Zealand Law Journal (octubre de 2009): 334-6
  18. ↑ "Nueva Zelanda" . Consultado el 13 de febrero de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  19. ↑ "Pregunta sobre CIR aprobada por el Secretario" . Scoop.co.nz. 17 de diciembre de 2009. Consultado el 9 de febrero de 2010 .
  20. ↑ "Peticiones para exigir votaciones en distritos electorales maoríes separados" . Compromiso de Hobson . Archivado del original el 6 de febrero de 2021. Recuperado el 22 de mayo de 2018 .
  21. ↑ Timutimu, Ripeka (30 de abril de 2018). "Luchar por los menores maoríes como en la Alemania nazi: partidario de Hobson's Pledge" . Māori Television . Archivado del original el 9 de noviembre de 2020. Recuperado el 22 de mayo de 2018 .
  22. ↑ Tuckey, Karoline (25 de abril de 2018). "Se someten a votación en referéndums los distritos electorales maoríes para los consejos de Manawatū" . Manawatu Standard . Stuff . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  23. ↑ "Obstáculos para el referéndum en los distritos maoríes" . Radio Waatea . 19 de febrero de 2018. Archivado del original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  24. ↑ "El referéndum sobre los distritos maoríes de Western Bay sigue adelante" . Bay of Plenty Times ; The New Zealand Herald . 21 de febrero de 2018. Archivado del original el 7 de julio de 2018. Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  25. ^ Hurihanganui, Te Aniwa (22 de mayo de 2018). "Rechazo a los pupilos maoríes: 'Esto está mal'" . Radio Nueva Zelanda . Archivado del original el 28 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  26. ↑ "Alcalde 'devastado' tras los votos públicos en contra de los distritos electorales maoríes" . Radio New Zealand . 19 de mayo de 2018. Archivado del original el 16 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  27. ^ Kilmister, Sam; Rankin, Janine (15 de mayo de 2018). "Los distritos maoríes de Manawatū votan un rotundo 'no'" . Cosas . Archivado del original el 7 de julio de 2018 . Recuperado el 23 de mayo de 2018 .
  28. ↑ Lee, Moana Makapelu (21 de mayo de 2018). "Cuatro distritos rechazan circunscripciones maoríes" . Televisión maorí . Archivado del original el 16 de noviembre de 2021. Recuperado el 23 de mayo de 2018 .
  29. ↑ Young, Audrey (1 de febrero de 2021). "El gobierno se dispone a abolir el veto local sobre los distritos electorales maoríes de los consejos" . The New Zealand Herald . Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Recuperado el 1 de febrero de 2021 .
  30. ↑ "Cambios en un proceso 'fundamentalmente injusto' para dar cabida a los tutelados maoríes" . Radio New Zealand . 1 de febrero de 2021. Archivado del original el 1 de febrero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  31. ↑ Wade, Amelia (24 de febrero de 2021). «El proyecto de ley para abolir el veto local en los distritos electorales maoríes se aprueba a pesar de la oposición maratónica del Partido Nacional» . The New Zealand Herald . Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 24 de febrero de 2021 .
  32. ↑ Scotcher, Katie (24 de febrero de 2021). "El proyecto de ley de enmienda sobre distritos electorales maoríes pasa la lectura final en el Parlamento" . Radio New Zealand . Archivado del original el 24 de febrero de 2021. Recuperado el 24 de febrero de 2021 .
  33. 1 2 "El proyecto de ley sobre distritos electorales maoríes pasa la tercera lectura" . RNZ . 30 de julio de 2024. Archivado del original el 30 de julio de 2024. Recuperado el 30 de julio de 2024 .

Lecturas adicionales

  • Atkinson, Neill. Aventuras en la democracia: una historia del voto en Nueva Zelanda . Dunedin: Otago University Press, 2003.
  • Catt, Helena. "El otro experimento democrático: la experiencia de Nueva Zelanda con el referéndum de iniciativa ciudadana". Political Science 48, n.º 1 (1996): 29-47.
  • Church, Stephen. «Crimen y castigo: Los referendos para reformar el sistema de justicia penal y reducir el tamaño del Parlamento». En Giro a la izquierda: Las elecciones generales de Nueva Zelanda de 1999 , editado por Jonathan Boston, Stephen Church, Stephen Levine, Elizabeth McLeay y Nigel S. Roberts. Wellington: Victoria University Press, 2000.
  • James, Colin. "Entrando en la batalla por proyectos de ley social y moralmente divisivos". New Zealand Herald , 29 de julio de 2003.
  • Miller, R. (ed.). Gobierno y política de Nueva Zelanda , 4.ª edición, 2006, OUP.
  • Asociación de Prensa de Nueva Zelanda. "Llamamiento a referéndum sobre los escaños maoríes" The Dominion , 5 de mayo de 1999, 2.
  • Palmer, Geoffrey y Matthew Palmer. Poder limitado: la Constitución y el gobierno de Nueva Zelanda . Cuarta edición. Melbourne: Oxford University Press, 2004.
  • Parkinson, John. "¿Quién sabe más? La creación del referéndum de iniciativa ciudadana en Nueva Zelanda." Gobierno y oposición 36, n.º 3 (2001): 403-21.
  • Prince, John D. "Mirar hacia atrás en ámbar: La encuesta general de licencias en Nueva Zelanda, 1919-87." Political Science 48, no. 1 (1996): 48–72.
  • Simpson, Alan (editor), Referéndums: Perspectivas constitucionales y políticas , Wellington: Publicación ocasional n.º 5, Departamento de Ciencias Políticas, Universidad Victoria de Wellington, 1992.
  • La economía política del cierre a las seis de la tarde (en Nueva Zelanda) Tim Mulcare. (Formato de texto enriquecido) Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
Referencias internacionales
  • David Broder: La democracia descarrilada: campañas de iniciativa popular y el poder del dinero : Harvest Books: 2001.
  • Richard Ellis: Ilusiones democráticas: El proceso de iniciativa popular en Estados Unidos : University of Kansas Press: 2002.
  • Peter Schrag: El paraíso perdido: ¿La experiencia de California, el futuro de Estados Unidos? Nueva York: New Press: 1998.
  • Sitio web oficial del Gobierno - Referéndums de 2020
  • Organización de referendos en línea en Nueva Zelanda
  • Elecciones de Nueva Zelanda
  • Campaña por la Democracia
  • Mejor democracia. Archivado el 30 de abril de 2006 en Wayback Machine.
  • Ministerio de Justicia
  • Ley de Referendos de Iniciativa Ciudadana de 1993
  • Ley de Referéndums (Voto por Correo) de 2000