Grado (escalada)

El sistema numérico francés para escalada libre se desarrolló a partir de la escala UIAA en la década de 1980, pero utiliza números arábigos en lugar de los números romanos de la escala UIAA, y también utiliza las letras "a", "b" y "c" y el símbolo "+" para dar mayor precisión entre los números (mientras que la UIAA utiliza solo los símbolos "−" y "+"). ^{[ 2 ]} El sistema francés comienza en 1 y se alinea estrechamente con la escala UIAA hasta UIAA V+, que es el grado francés 5a, pero a partir de ahí comienza a divergir. ^{[ 2 ] [ 3 ]} El sistema de graduación francés es el sistema dominante en Europa, y este y el sistema estadounidense YDS son los sistemas más dominantes a nivel mundial; más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas comparativas . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El sistema francés es una escala abierta que alcanzó el grado 9c en 2026 con Silence y algunas otras vías. El sistema se centra en las exigencias técnicas del movimiento más difícil de la ruta. ^{[ 2 ]} A diferencia del sistema estadounidense YDS, no contempla ningún riesgo, por lo que el sistema francés se asemeja más a la escalada deportiva , donde la protección preinstalada elimina el riesgo. ^{[ 2 ]} Es menos común encontrar vías de escalada tradicionales graduadas con el sistema francés, por lo que también se le denomina grado deportivo francés . ^{[ 2 ]} Para evitar confusiones entre los grados franceses y los grados E británicos, se utiliza una "f" minúscula (de francés) como prefijo (por ejemplo, f6a+); esto no debe confundirse con el uso de la "F" mayúscula o el prefijo "fb" en los grados de búlder de Font . ^{[ 2 ]}

El sistema estadounidense YDS (o «Sistema Decimal de Yosemite») fue desarrollado independientemente por escaladores en Tahquitz Peak , quienes adaptaron la clasificación de clase 5 del sistema de clases 1 a 5 del Sierra Club en la década de 1950. ^{[ 4 ]} La parte de clase 5 de la escala de clases es un sistema de clasificación de escalada en roca , mientras que las clases 1 a 4 se utilizan para senderismo y escalada en roca . ^{[ 4 ]} Los escaladores usan la clase «5» como prefijo, que luego va seguido de un punto y un número que comienza en 1 y aumenta con la dificultad creciente (por ejemplo, 5.4, 5.5, 5.6, etc.). ^{[ 3 ]} En 5.10, el sistema agrega las letras «a», «b», «c» y «d» como refinamientos adicionales entre niveles, y la escala continúa hacia arriba (por ejemplo, 5.10a, 5.10b, 5.10c, 5.10d, 5.11a, 5.11b, etc.). ^{[ 3 ] [ 4 ]} El sistema estadounidense YDS es el sistema dominante en Norteamérica, y junto con el sistema numérico francés son los sistemas más dominantes a nivel mundial; más allá de los grados más fáciles, pueden estar alineados exactamente . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El sistema estadounidense YDS es una escala abierta, siendo la escalada más difícil actual 5.15d, establecida por Silence en 2017. Al igual que el sistema francés, el componente numérico del sistema estadounidense YDS se centra en el movimiento más difícil de la ruta. ^{[ 4 ]} En 1980, Jim Erickson introdujo una calificación adicional para rutas de escalada tradicionales donde se evalúa el nivel y la calidad de la protección de escalada . ^{[ 4 ]} Un sufijo de "PG-13" (utilizando el sistema de clasificación de cine estadounidense ) denota que la protección de escalada es adecuada y, si se coloca correctamente, una caída será corta (en la práctica, el "PG-13" generalmente se omite ya que se considera el valor predeterminado). ^{[ 4 ]} Se agrega un sufijo " R " cuando la protección es inadecuada y cualquier caída podría conllevar un riesgo de lesiones graves, y " X " para rutas con poca o ninguna protección y donde cualquier caída podría ser muy larga y potencialmente fatal (también conocida como una " ruta de corte "). ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 3 ]}

Las rutas de escalada en grandes paredes estadounidenses a menudo incluyen la clasificación NCCS (Niveles I–VII) con la clasificación YDS (por ejemplo, la pared Salathé en 5.13b VI). ^{[ 2 ]}

La escala UIAA (o Escala de Dificultad UIAA) para escalada libre se desarrolló a partir de la escala original de Welzenbach en 1967 y utiliza los números romanos de esa escala con los símbolos "+" y "−" para refinar entre los números después del Grado III (es decir, III, IV−, IV, IV+, V−, V, V+, etc.). ^{[ 2 ] [ 3 ]} Inicialmente, la escala UIAA era cerrada y iba del Grado I (el más fácil) al Grado VI (el más difícil), donde se detenía. En 1978, se añadió el "séptimo grado" —aunque los escaladores ya llevaban años escalando a ese nivel— y en 1985 se convirtió formalmente en una escala abierta que iba más allá del Grado VII. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

La escala UIAA está estrechamente alineada con el sistema francés hasta el grado V+, que es el grado 5a francés, pero a partir de ahí comienza a divergir, aunque ambos pueden alinearse razonablemente en tablas comparativas . ^{[ 2 ] [ 3 ]} La escala UIAA estaba en XII+ en 2026 con Silence , que es el grado 9c francés. Si bien el sistema francés se convirtió en la escala dominante en Europa, la escala UIAA sigue siendo popular en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ]} La escala UIAA también se encuentra comúnmente en los sistemas de graduación de rutas de escalada alpina , y particularmente en aquellos que utilizan el Sistema Alpino Francés (por ejemplo, PD, D, TD, ED), donde la escala UIAA se usa a menudo para graduar el componente de escalada libre. ^{[ 2 ] [ 6 ]}

El sistema de graduación más complejo es el sistema británico de grado E (o grado británico de escalada tradicional ), ^{[ 6 ]} que utiliza dos grados abiertos separados para cada ruta. ^{[ 7 ]} Esta estructura está particularmente adaptada a las rutas de escalada tradicional (que son más comunes en Gran Bretaña), pero aún se considera compleja y, a diferencia del sistema estadounidense YDS (que tiene las etiquetas R/X para las rutas de escalada tradicional), nunca se extendió a la escalada tradicional fuera de Gran Bretaña. ^{[ 7 ]} Dentro de Gran Bretaña, el grado francés de escalada deportiva es más popular para las rutas británicas de escalada deportiva equipadas con parabolts. ^{[ 7 ]} A abril de 2026, el grado E más alto consensuado en una ruta tradicional en Gran Bretaña era Lexicon (E11 7a) y Rhapsody (E11 7a), que son equivalentes a 5.14 R estadounidense o f8b+/f8c+ francés. ^{[ 8 ]} Fuera de Gran Bretaña, el grado E más alto era Bon Voyage en Francia con E12, o 5.14d / 9a. ^{[ 9 ]}

El primer grado es un "grado adjetival" que abarca la dificultad general de la ruta y toma en cuenta: "la seriedad, la persistencia, la dificultad técnica, la exposición, el esfuerzo, la calidad de la roca y cualquier otro aspecto menos tangible que confiera dificultad a un largo". ^{[ 10 ]} Este grado adjetival utiliza las etiquetas (empezando por la más fácil): M (moderada), D (difícil), VD (muy difícil), HVD (muy difícil), S (severa), HS (severa), VS (muy severa) y HVS (muy severa). ^{[ 3 ] [ 10 ]} Después de HVS, la etiqueta cambia a E (extrema), pero luego aumenta como E1, E2, E3, E4, ... etc., en una escala abierta. ^{[ 3 ] [ 10 ]}

El segundo grado es un "grado técnico" que se centra en el movimiento técnico más difícil de la ruta. Este grado técnico tiene un formato muy similar al grado deportivo francés , siendo un número arábigo que comienza en 4 y utiliza los símbolos adicionales "a", "b" y "c" para refinar entre los números (a diferencia de los grados franceses, no utiliza el refinamiento "+", y simplemente va: 4a, 4b, 4c, 5a, 5b, 5c, 6a, ... etc.,). ^{[ 3 ] [ 10 ]} Los escaladores británicos utilizan el prefijo "f" para distinguir los grados deportivos franceses de los grados técnicos británicos, lo cual es importante ya que no son equivalentes (por ejemplo, el 5c británico es f6b+). ^{[ 2 ]}

La clave para entender el sistema británico de grados E es la relación entre los dos grados. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 10 ]} Para cada grado adjetival hay un grado técnico típico para una ruta estándar. ^{[ 3 ] [ 10 ]} Por ejemplo, E4 se asocia a menudo con 6a, por lo que E4 6a significa que la ruta tiene un nivel normal de riesgo y otros factores relacionados para su nivel técnico de 6a. ^{[ 11 ]} E5 6a indica que el riesgo es mayor (es decir, más cercano a una YDS "R" estadounidense), mientras que E6 6a indica un riesgo muy significativo (como la YDS R/X estadounidense), y una rara E7 6a significa prácticamente ninguna protección (similar a una YDS "X" estadounidense completa o esencialmente una ruta de escalada en solitario libre ). ^{[ 11 ]} De manera similar, E3 6a es una ruta bien protegida, mientras que E2 o E1 6a significa protección a prueba de bombas fácilmente disponible. ^{[ 11 ]}

• Escala sajona alemana/suiza (o escala de Dresde , o escala de Alemania Oriental ). Desarrollada a principios del siglo XX para la emergente región de escalada de la Suiza Sajona , fue adoptada gradualmente por otras zonas de escalada de la región, como la Suiza Bohemia , el Paraíso Bohemio , los Montes Lusacianos y los Montes Zittau . Si bien utiliza números romanos, es un sistema distinto de la escala UIAA . Además de los números romanos, los grados sajones utilizan los símbolos "a", "b" y "c" para una mayor precisión entre los números a partir del grado VII. A diferencia de los sistemas YDS estadounidense y francés , el sistema de clasificación sajón no se centra únicamente en las dificultades técnicas, sino que también se basa en "la longitud de la ruta, el compromiso psicológico total, la distancia entre los anclajes, el riesgo y las paradas aleatorias"; ^{[ 2 ]} por lo tanto, no es directamente comparable a otros sistemas. ^{[ 2 ]}

• Sistema Ewbank de Australia/Nueva Zelanda/Sudáfrica . En 1967, el escalador australiano John Ewbank creó su escala como alternativa al grado E británico , y se convirtió en el sistema dominante para Australia y Nueva Zelanda, y posteriormente para Sudáfrica (con pequeñas variaciones locales). El sistema es abierto y utiliza únicamente números arábigos (es decir, sin refinamientos como "a", "b", "c" o "+" y "−"), comienza en 1 (el más fácil) y continúa hacia arriba. A diferencia de muchos otros sistemas (por ejemplo, el YDS estadounidense y el francés de escalada deportiva ), el sistema Ewbank no se basa únicamente en el movimiento técnico más difícil de la ruta, sino que también tiene en cuenta la exposición, la longitud, la calidad de la roca, la disponibilidad de protección y otros factores. Por lo tanto, una ruta peligrosa con escalada técnica más fácil podría obtener el mismo grado que una ruta segura pero con escalada técnica más difícil. El sistema se basa en la guía de escalada o en la información de otros usuarios para aclarar los factores que influyeron en el grado. Para las rutas de escalada deportiva modernas más difíciles, el grado Ewbank es principalmente un grado técnico. ^{[ 2 ] [ 3 ]}
• Escandinavia . Noruega, Finlandia y Suecia tienen escalas numéricamente diferentes (es decir, no coinciden exactamente) pero lo suficientemente similares como para coincidir en tablas comparativas . Todas sus escalas son abiertas, usan números arábigos y los símbolos "+" y "−" para mayor precisión entre los números (por ejemplo, −4, 4, 4+, −5, 5, 5+, 6−, 6, etc.). Originalmente, los países escandinavos usaban la escala UIAA , pero su carácter cerrado en VI (hasta 1985) los llevó a crear sus propios sistemas que se alinean estrechamente con la escala UIAA, particularmente hasta el grado IV. Si bien la escala UIAA todavía se usa en los países escandinavos, el grado deportivo francés es ahora más común para las rutas de escalada deportiva. ^{[ 2 ] [ 3 ]}
• Escala técnica brasileña . La escalada brasileña tiene dos grados: el primero es un grado numérico del 1 (más fácil) al 8 (más difícil) que indica el nivel general de dificultad (similar a la Escala de Dificultad General de la UIAA ). El segundo, el grado técnico, que es el más utilizado, define la dificultad técnica del movimiento más difícil (o secuencias de movimientos) y es una escala abierta que comienza con números romanos (y un "sup." para mayor precisión entre los números), hasta VIsup., que es aproximadamente VII+ (UIAA) f6b+ (francés) o 5.10d (americano). Después de VIsup., el sistema pasa a números arábigos, comenzando en el 7, y utiliza los símbolos "a", "b" y "c" para mayor precisión entre los números (por ejemplo, VI, VIsup, 7a, 7b, 7c, 8a, etc.). ^{[ 2 ] [ 12 ]}
• Escala de Cracovia polaca (o escala de Kurtyka ). Hasta la década de 1970, la escala UIAA se utilizaba en las zonas de escalada en roca caliza cercanas a Cracovia , donde se desarrolló la escalada deportiva polaca, con grados desde el I (más fácil) hasta el VI (más difícil). A medida que el nivel de escalada aumentó, la escala UIAA se volvió insuficiente. El escalador y alpinista polaco Wojciech Kurtyka propuso una extensión de la escala. Las rutas más fáciles se describían con la escala UIAA, y las rutas más difíciles por encima del grado VI+ utilizaban números arábigos con un refinamiento "+", de modo que después del grado VI+ llegaron los nuevos grados: VI.1, VI.1+, VI.2, VI.2+, y así sucesivamente. ^{[ 13 ]}
• Grados de escalada en solitario en aguas profundas . Se han utilizado varios sistemas para asignar un grado de "riesgo" a las rutas de escalada en solitario en aguas profundas (normalmente utilizan el sistema de clasificación francés o el sistema YDS estadounidense para el desafío técnico). Ejemplos notables incluyen los grados S británicos (p. ej., S0, S1, S2, S3), que abarcan el riesgo objetivo de la ruta, incluyendo mareas, objetos sumergidos, altura de cualquier posible caída, etc. ^{[ 14 ]}

El sistema de grados Font se confunde fácilmente con el sistema de grados deportivos francés y el sistema de grados E británico, ya que utilizan símbolos similares, pero los grados de búlder son muy diferentes de los grados de escalada libre y comienzan en niveles técnicos mucho más difíciles. Por ejemplo, el grado Font 4 / grado V0 de nivel de entrada es equivalente a los grados de escalada libre de 6a a 6a+ (francés), VI a VII− (UIAA) y 5.9 a 5.10c (YDS estadounidense), dependiendo de la tabla que se utilice. ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Esta confusión se ve amplificada por la tendencia de los escaladores deportivos modernos a describir los movimientos clave de sus rutas en términos de sus grados de búlder; sus rutas son, en efecto, una serie de problemas de búlder conectados. Por ejemplo, aquí vemos a Adam Ondra describiendo su encadenamiento de Silence en 2017 , la primera escalada libre del mundo en obtener un grado de 9c (francés), 5.15d (americano) y XII+ (UIAA):

La escalada tiene unos 45 m de largo; los primeros 20 m son de escalada deportiva de grado 8b, con un par de agarres de rodilla realmente buenos. Luego viene el problema de búlder clave, 10 movimientos de 8C. Y cuando digo problema de búlder de grado 8C, lo digo en serio. Creo que enlazar 8C con 8B y luego con 7C es una escalada deportiva de grado 9b+, estoy bastante seguro.

Además, las vías de búlder que conectan varios problemas de búlder en una única vía más larga se han graduado como si fueran vías de escalada deportiva. Un ejemplo notable es la vía de búlder de 2004, The Wheel of Life , que está graduada como V15 (8C) como vía de búlder, pero también como f9a (5.14d) como vía de escalada deportiva. ^{[ 19 ]} 

La escala Font (del área de escalada de Fontainebleau ) es uno de los sistemas de clasificación de búlder más antiguos, cuyos orígenes se remontan al menos a 1960 con L'Abbatoir de Michel Libert en Fontainebleau. ^{[ 15 ]} La escala Font es abierta, comienza en 1 y aumenta en pasos de un dígito, pero usa un "+" para un refinamiento adicional entre pasos; a partir del grado 6 introduce una "A", "B" y "C" mayúsculas para un mayor refinamiento, y estaba en 9A en 2026 con Burden of Dreams . La escala Font no tiene en cuenta el riesgo y se centra en la dificultad técnica de los movimientos. ^{[ 2 ]} La escala Font se distingue de la clasificación deportiva francesa por el uso de letras mayúsculas (por ejemplo, Font 6C+ frente a f6c+), y también por el uso de "fb" o "F" mayúscula (de "Font") como prefijo. La distinción es importante ya que las escalas son muy diferentes (por ejemplo, Fb6C+ está más cerca de f7c). ^{[ 2 ] [ 15 ]}

La escala V (abreviatura de "Vermin" o "Verm", y también conocida como escala "Hueco") fue publicada por primera vez en 1991 por el pionero estadounidense del búlder John "Verm" Sherman en su guía de escalada , Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide . ^{[ 15 ]} Cuenta la leyenda que su editor no imprimiría el libro sin algún tipo de clasificación de sus 900 rutas. ^{[ 15 ]} La escala V es una escala abierta que comienza en V0 (aunque se ha utilizado un "VB" ligeramente más fácil para principiantes), y aumenta en pasos de un solo dígito (es decir, V5, V6, V7), y estaba en V17 en 2026 con Burden of Dreams . La escala V no considera el riesgo y se centra puramente en la dificultad técnica de los movimientos. ^{[ 2 ]} La escala V es la escala dominante en Norteamérica, y junto con la escala Font son los sistemas más dominantes a nivel mundial; más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas se alinean casi exactamente en las tablas de comparación . ^{[ 2 ] [ 15 ]}

• Sistema japonés Dankyū . También conocido como sistema "kyū dan", es ampliamente utilizado en Japón y está estructurado de manera similar a los sistemas de grados de las artes marciales (ver Dan y Kyu ). Desarrollado en la zona japonesa de escalada en bloque de Ogawayama , el sistema comienza en 10-kyū (el más fácil) y se vuelve progresivamente más difícil a medida que desciende hasta 1-kyū. Al igual que en las artes marciales, después de 1-kyū el sistema utiliza "grados de cinturón negro" de 1-Dan (o shodan , "el primer paso"); 1-Dan es aproximadamente equivalente a un grado V7, mientras que 6-Dan (o rokudan) es V16. ^{[ 15 ]}
• Sistema estadounidense "B" . Creado por el pionero estadounidense del búlder John Gill en 1958, ^{[ 15 ]} contenía solo tres grados: B1 (el más fácil), B2 y B3 (el más difícil). B1 era "el nivel más alto de dificultad en la escalada tradicional con cuerda" (que era aproximadamente el YDS estadounidense 5.10 (o el francés 6a / UIAA VI+) en ese momento, ^{[ 15 ]} B2 era "más difícil que cualquier cosa en B1", ^{[ 15 ]} y B3 era una "ruta que había sido intentada en múltiples ocasiones por más de un grupo pero que solo había sido escalada una vez" (es decir, si un B3 se repetía, se reclasificaba inmediatamente como un B2, o incluso un B1). ^{[ 15 ] [ 20 ]}
• Escala británica de grado B. El Peak District en Gran Bretaña es una importante zona de búlder y desarrolló una escala de búlder muy similar a la escala de grado V, excepto que se usaba el prefijo "B" y comenzaba en B1 (es decir, B1, B2, B3, B4, etc.). Los grados B del Peak District son aproximadamente un nivel más fáciles que los grados V (por ejemplo, V8 era equivalente a B9). Los sistemas de grado V/Font (a veces se usa el componente de "grado técnico" del sistema de grado E británico ) han reemplazado a los grados B del Peak District en Gran Bretaña, pero aparecen en algunas guías y algunas tablas de conversión de grados de búlder. ^{[ 3 ] [ 10 ] [ 21 ]}

El grado de una vía de escalada artificial puede cambiar sustancialmente con el tiempo debido a las mejoras en el equipo de escalada artificial, pero también debido al impacto de los ascensos repetidos. ^{[ 24 ] [ 25 ]} No es raro que una nueva vía A5 en Yosemite se convierta en una "vía A3+ desgastada" debido al efecto del martilleo repetido de las fisuras (que las ensancha) y a la acumulación de equipo de escalada artificial permanente in situ por parte de sucesivos equipos. ^{[ 26 ]}

El sistema original de la "Escala de Dificultad de la UIAA en Escalada Asistida" iba de A0 a A5 y se centraba en el número y la calidad de los "aparcamientos de peso corporal" (es decir, que solo soportan el peso corporal estático y no el peso corporal en caída) frente a los "aparcamientos a prueba de bombas" en un largo determinado. ^{[ 2 ] [ 26 ]} Los grados se preocupaban menos por las exigencias físicas de la ruta, y el riesgo se introdujo más tarde con A5. ^{[ 24 ] [ 26 ]}

En la década de 1990, los escaladores con ayuda de Yosemite crearon lo que llamaron un sistema de clasificación de escalada artificial de "nueva ola" que amplió el rango del sistema UIAA original hasta A6 (ya habían redefinido partes del sistema UIAA), e introdujo una calificación intermedia "+" a partir de A2 para secciones específicas difíciles o extenuantes, y proporcionó definiciones más detalladas en cada nivel de clasificación que las calificaciones A originales. ^{[ 26 ] [ 24 ]}

Cuando las vías de escalada artificial establecidas se pueden ascender sin el uso de un martillo (para pitones o cabezas de cobre), el sufijo "A" se reemplaza por una "C" para indicar "escalada limpia". ^{[ 27 ] [ 28 ]} En Yosemite, se coloca un sufijo "F" después de la "C" si se requiere equipo fijo (por ejemplo, pernos) para realizar una escalada limpia (o sin martillo). ^{[ 26 ]}

El sistema de escalada en hielo más dominante es el sistema de clasificación WI (por "water ice"). ^{[ 30 ] [ 29 ]} Las clasificaciones WI equivalen en general a las clasificaciones M de escalada mixta desde WI1 hasta WI6/WI7, pero después de M6/M7, las escaladas mixtas se vuelven desplomadas, lo que no ocurre en el hielo. ^{[ 30 ] [ 29 ]} Las clasificaciones WI tienen en cuenta la dificultad de colocar protección en la ruta, pero, al igual que las clasificaciones M, se centran más en el desafío técnico y físico de la ruta, y son más similares a los sistemas de escalada libre YDS francés y estadounidense , aunque, al igual que con el sistema YDS estadounidense, a veces se utiliza un sufijo " R/X " junto con la clasificación WI para clasificar riesgos adicionales. ^{[ 30 ] [ 29 ]}

La clasificación WI se refiere al "hielo duro". Las pendientes nevadas pronunciadas que se encuentran con frecuencia en las rutas de escalada alpina no se clasifican explícitamente con la clasificación WI, sino que se indica su ángulo máximo (una cifra aproximada o un rango) (por ejemplo, una pendiente de 60 a 70 grados). ^{[ 27 ] [ 28 ]} La clasificación WI también se utiliza para el hielo duro "estacional". El prefijo AI se usa para el "hielo alpino", que es permanente y más firme y estable, lo que hace que las rutas con clasificación AI sean ligeramente más fáciles. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

En 2010, los escaladores de hielo comenzaron a abrir nuevas rutas de hielo en las cataratas Helmcken , en Canadá, con características únicas. A diferencia de las rutas de hielo WI7 más verticales, estas rutas eran significativamente desplomadas, como las rutas extremas de grado M. Esto se debía a la intensa bruma de la cascada, que cubría las rutas desplomadas con hielo, de modo que había poco dry-tooling (es decir, todo el movimiento se realizaba sobre hielo duro). ^{[ 31 ]} Las rutas se equiparon con anclajes como las escaladas de grado M, y el resultado fue una serie de nuevas rutas de grado WI que se autoproclamaron como las "rutas de hielo más difíciles del mundo"; para 2020, alcanzaron el grado WI13 con Mission to Mars . ^{[ 31 ]}

La clasificación de las vías de escalada mixta se aproxima a las clasificaciones WI de escalada en hielo, hasta M6, pero luego divergen ya que las vías mixtas pueden volverse muy desplomadas y eventualmente convertirse en techos (el hielo normalmente no es desplomado, excepto en las vías de las cataratas de Helmecken). ^{[ 30 ] [ 32 ] [ 29 ]} Las clasificaciones M no tienen en cuenta el "peligro" de la vía (es decir, qué tan buena es la protección en caso de una caída) ya que en su mayoría son vías pre-paraboltadas; por lo tanto, se centran en el desafío técnico y físico de la vía, y por lo tanto se asemejan más a las clasificaciones de escalada libre en roca francesas y estadounidenses, aunque, al igual que con el sistema estadounidense, el sufijo " R/X " se usa para el peligro. ^{[ 30 ] [ 32 ]}

En su libro de 1996, Ice World , el pionero de la escalada mixta Jeff Lowe clasificó sus nuevos grados M según el nivel de esfuerzo físico necesario en una escalada en roca libre; por ejemplo, Lowe estimó que M8 era equivalente a 5.12 (YDS estadounidense). ^{[ 29 ]} Otros autores han intentado alinear los grados M con los grados de escalada en roca, ^{[ 4 ] [ 33 ]} y ahora equiparan M8 a 5.10/5.11, pero hay cierta variación y no hay consenso sobre la validez de tales comparaciones. ^{[ 29 ]}

Cuando la escalada mixta se realiza como dry-tooling puro , que es escalada en hielo sobre roca desnuda sin sección de hielo, el grado M generalmente se reemplaza por un prefijo de grado "D" (pero todos los demás aspectos de los dos sistemas son idénticos). ^{[ 2 ]} La ruta de dry-tooling más extrema en 2023 es Parallel World (D16) en la "Tomorrow's World Cave" en los Dolomitas . ^{[ 30 ] [ 34 ]}

La escalada mixta en Escocia se conoce como "escalada invernal escocesa" y utiliza un sistema de doble clasificación, similar al grado E británico , con un número romano que indica la dificultad "general" (por ejemplo, desafío técnico, longitud y nivel de audacia/condición física/resistencia requeridos). ^{[ 32 ]} Un segundo número arábigo clasifica la dificultad técnica del movimiento más difícil de la ruta. ^{[ 32 ]} Una escalada clasificada como (VI, 6) significa que la dificultad del movimiento más difícil es estándar para el grado general, mientras que una escalada clasificada como (VI, 8) indica que el movimiento más difícil está por encima del grado general. ^{[ 32 ]}

Esta doble calificación es necesaria ya que las escaladas invernales escocesas utilizan protección de escalada tradicional , lo que supone una mayor tensión para el escalador. ^{[ 32 ]} El escalador británico Ian Parnell escribió en su guía de escalada invernal escocesa que las calificaciones escocesas están casi dos niveles por encima de las calificaciones M, y por lo tanto una escocesa (VIII, 8) es similar a una M6; pero que un ascenso a vista de una escocesa VIII, 8 utilizando protección de escalada tradicional, sería similar en dificultad a una escalada deportiva M8 con parabolts. ^{[ 32 ]}

• Canadian Ice . Las escaladas en hielo canadienses utilizan la escala Canadian Winter Commitment Grade con números romanos del 1 al 7 para los desafíos y riesgos generales, y una escala técnica con niveles arábigos del 1 al 7 para los movimientos más difíciles. Se pueden proporcionar otras escalas para reflejar la escalada mixta (nivel M), el grosor del hielo (nivel R) y la fragilidad de la estructura (nivel X). En la práctica, las escalas técnicas de Canadian Ice son equivalentes a las escalas WI, pero omiten las siglas "WI"; una ruta típica podría clasificarse como III-4. ^{[ 2 ] [ 29 ]}
• New England Ice (NEI). En la década de 1970, se desarrolló en Nueva Inglaterra un sistema que utilizaba los niveles NEI del 1 al 5 (y posteriormente el nivel 5+) para clasificar las rutas de hielo, lo que equivalía a las clasificaciones WI del WI1 al WI5 (y NEI 5+ en WI6). Los niveles NEI se consideran ligeramente más difíciles que las clasificaciones WI equivalentes. Siguiendo la tendencia internacional, el sistema WI se utiliza ahora comúnmente en Nueva Inglaterra. ^{[ 4 ] [ 29 ]}

El sistema IFAS (o Escala UIAA de Dificultad General), también llamado Sistema Alpino Francés (o Sistema Alpino ), ^{[ 3 ] [ 28 ]} clasifica la dificultad general de una ruta, teniendo en cuenta la longitud, las dificultades técnicas, la exposición y el nivel de compromiso (es decir, la dificultad de una retirada). ^{[ 4 ] [ 36 ]} El sistema fue creado por escaladores franceses, y cuando la UIAA lo adoptó formalmente en 1967, asignaron números romanos a los seis niveles, lo que causó confusión con la escala UIAA , y por lo tanto prevaleció la abreviatura francesa para los seis niveles: ^{[ 2 ]} F–Facile (fácil), PD–Peu Difficile (no muy difícil), AD–Assez Difficile (bastante difícil), D–Difficile (difícil), TD–Très Difficile (muy difícil) y ED–Extrêmement difficile (extremadamente difícil). ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 28 ]}

Más tarde, se utilizó un + (pronunciado Sup para supérieur ) o un − (pronunciado Inf para inférieur ) para indicar si una subida en particular se encuentra en el extremo inferior o superior de ese grado (por ejemplo, una subida ligeramente más difícil que "PD+" podría ser "AD−"), y se añadió el grado específico de las pendientes de nieve (por ejemplo, 60 grados). ^{[ 2 ]}

A medida que los estándares aumentaron, la clasificación ED se amplió aún más en ED1 (que es la ED− original), ED2 (que es aproximadamente la ED original), ED3 (que es la ED+ original), ED4, ED5, etc., para denotar niveles de dificultad mayores. ^{[ 2 ] [ 36 ]}

Si bien cada grado IFAS puede implicar ciertos grados de dificultad en escalada en roca, hielo o mixta, la UIAA advierte que no se debe asumir que un grado IFAS siempre se corresponde con grados específicos de escalada en roca y hielo. Esto se debe a que los peligros objetivos generales pueden variar drásticamente en rutas alpinas con grados técnicos similares de escalada en roca y hielo. Por ejemplo, la famosa ruta Heckmair de 1800 metros de 1938 en la cara norte del Eiger tiene un grado IFAS ED2, aunque el desafío técnico de escalada en roca es solo UIAA VI− y el desafío técnico de escalada en hielo es de 60 grados (que es un grado WI-4), que se asocian más típicamente con un grado IFAS D; esto se debe a la longitud excepcional y los graves peligros de la ruta. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Algunas guías aún han intentado enumerar los grados técnicos de escalada en roca y hielo implícitos que normalmente se asocian con cada grado IFAS. ^{[ 3 ] [ 37 ] [ 36 ]}

El Sistema Nacional de Clasificación de Escalada (NCCS) fue ideado en la década de 1960 por el Sierra Club como un "grado de compromiso" para las rutas de montañismo y las escalas de tiempo probables para un equipo de escalada "promedio". ^{[ 27 ] [ 28 ]} El NCCS utiliza números romanos desde el Grado I (pocas horas de escalada) hasta el Grado VII (varias semanas de escalada). ^{[ 27 ] [ 28 ]} El NCCS fue popular durante un tiempo en las rutas de escalada de grandes paredes estadounidenses , pero los avances en las técnicas y la capacidad de los escaladores para completar rutas de grandes paredes en horas que históricamente tomaban días (o semanas), hicieron que el NCCS fuera menos útil; todavía se cita a menudo en las rutas de grandes paredes estadounidenses (aunque a menudo se confunde con la escala UIAA ). ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 36 ]} Los grados del NCCS se describen como: ^{[ 27 ] [ 28 ]}

• NCCS Grado I y Grado II: "Medio día o menos para la parte técnica (5.ª clase [es decir, la clasificación del Sistema Decimal de Yosemite ]) de la ruta". ^{[ 27 ] [ 28 ]} Estos niveles también suelen indicarse como "1-3 horas" (para el grado I) y "3-5 horas" (para el grado II). ^{[ 38 ]}
• NCCS Grado III: "La mayor parte de un día de escalada con cuerda". ^{[ 27 ] [ 28 ]} A menudo se indica como "5–8 horas". ^{[ 38 ]}
• NCCS Grado IV: "Un día completo de escalada técnica". ^{[ 27 ] [ 28 ]} A menudo se indica como "un día completo". ^{[ 38 ]}
• NCCS Grado V: "Normalmente requiere pasar la noche en la ruta, o se puede hacer de forma rápida y libre en un día". ^{[ 27 ] [ 28 ]} El Grado V a menudo se describe como "un día muy largo de escalada, o dos días completos de escalada". ^{[ 38 ]}
• NCCS Grado VI: "Dos o más días de escalada difícil". ^{[ 27 ] [ 28 ]} A menudo se indica como "de dos días a una semana". ^{[ 38 ]}
• Grado VII de NCCS: "Paredes remotas escaladas al estilo alpino ". ^{[ 27 ] [ 28 ]} A menudo se enumera como "más de una semana de escalada difícil en condiciones extremas (es decir, alpinas)". ^{[ 38 ] [ 3 ]}

El sistema de clasificación ruso tiene un rango de grado 1A–6B que se alinea en tablas de comparación con el sistema IFAS/UIAA (los seis niveles se alinean con los seis niveles originales de la Escala de Dificultad Global de la UIAA), ^{[ 2 ]} y tiene en cuenta la dificultad, la altitud, la duración y el compromiso (es decir, el riesgo y la dificultad de la retirada); los grados se describen como: ^{[ 27 ] [ 28 ]}

• Grado ruso 1B: Escalada con cuerda sencilla. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 2A: Varios largos de escalada fácil con cuerda. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 2B: Escalada de grado II+ y III ( escala UIAA ) en una ruta de varios largos. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado 3A ruso: Contiene de 1 a 1,5 largos de escalada de grado III en una ruta de varios largos. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 3B: Uno o dos largos de escalada de grado III+/IV en una ruta de día completo. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 4A: Una ruta de día completo con escalada de grado IV+. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 4B: Varios largos de escalada de IV+ o algo de V+. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 5A: Contiene varios largos de escalada V en una ruta de 1 a 3 días. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 5B: Más de dos días con algo de escalada VI+. ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• Grado ruso 6A y 6B: Rutas de varios días con escalada considerable de grado VI o superior. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

En el sistema de "Dificultades Generales de Alaska", ^{[ 2 ]} las rutas de montañismo se clasifican del 1 (más fácil) al 6 (más difícil), y tienen en cuenta la dificultad, la longitud y el compromiso (incluyendo tormentas, frío y cornisas). ^{[ 4 ]} El sistema fue desarrollado por Boyd N. Everett Jr. en 1966, para los desafíos particulares de la escalada en Alaska, ^{[ 2 ]} y rara vez aparece fuera de la región. ^{[ 27 ] [ 28 ]} Un resumen de Alaska: A Climbing Guide (2001): ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 36 ]}

• Alaska Grado 1: La ascensión requiere solo un día, no se requiere escalada técnica (de quinto grado).
• Alaska Grado 2: Se trata de una escalada moderada de quinta clase en un día, o de una escalada normal de varios días sin dificultades técnicas.
• Alaska Grado 3: Se trata de una escalada seria de quinto grado en un solo día, o de una escalada de varios días con elementos técnicos.
• Alaska Grado 4: Ascenso de varios días, de dificultad técnica moderada.
• Alaska Grado 5: Ascenso de varios días, de gran dificultad técnica.
• Alaska Grado 6: Ascenso de varios días, extremadamente técnico.

Se puede añadir un signo más (+) para indicar una dificultad algo mayor. Por ejemplo, la ruta West Buttress en Denali está clasificada como 2+ en la guía mencionada. Es importante destacar que incluso una escalada de grado 1 en Alaska puede implicar escalar sobre nieve y glaciares en lugares remotos y con clima frío. ^{[ 2 ]}

• Clasificación de Compromiso Invernal Canadiense . Este sistema tiene siete niveles, indicados con números romanos del I al VII, y es similar al sistema de clasificación NCCS , centrándose en el tiempo necesario para completar la ruta, teniendo en cuenta la creciente dificultad técnica y el número de largos y desafíos que se pueden encontrar; al igual que el sistema NCCS, su uso es menos frecuente hoy en día. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 36 ]}
• Sistema del Monte Cook de Nueva Zelanda . Este sistema fue propuesto por Hugh Logan en su guía de 1982, The Mount Cook Guidebook, con niveles NZ 1–7 (y un prefijo "+" para refinar entre niveles) que coincidían aproximadamente con los seis niveles IFAS/UIAA, y con el nivel NZ 7 en IFAS ED2/3. ^{[ 27 ] [ 28 ]} El sistema de Logan se utilizó durante varias décadas hasta que Robert Frost propuso una nueva versión en su guía de 2018, Aoraki Tai Poutini, que tenía dos conjuntos de grados: Nivel I–VII para seriedad y compromiso, y Nivel 1–8 para el desafío técnico (escalada en roca, hielo y mixta). ^{[ 36 ]}

Los sistemas de escalada libre se pueden comparar ampliamente según la tabla a continuación. ^{[ 28 ] [ 27 ] [ 40 ]} Si bien la mayoría de los sistemas no coinciden perfectamente, especialmente en los grados más bajos (o más fáciles), por encima del nivel de aproximadamente 5.12a (YDS estadounidense), f7a+ (francés), VIII+, la escalada deportiva se convierte en el formato dominante de escalada libre y la mayoría de los grados coinciden estrechamente; ^{[ 2 ] [ 3 ]} la excepción es el sistema de grado E británico tradicional enfocado en la escalada . ^{[ 7 ]}

Fuentes principales: RockFax Rock Climbing Grade Table (2021) , ^{[ 3 ]} theCrag (2023), ^{[ 40 ]}

Los sistemas de grados de búlder estadounidenses y franceses se pueden comparar y coinciden exactamente después de V9 / 7C. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 40 ]} Varios autores han creado tablas para comparar los grados de búlder de grado Font/V con los grados de escalada libre francesa deportiva/estadounidense YDS, pero debido a los diferentes tipos de escalada (y en particular las secuencias de movimientos), son solo indicativos y pueden variar en varios niveles entre versiones; ^{[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]} un ejemplo se proporciona en la tabla a continuación de un informe del Club Alpino Italiano para la Federación Internacional de Escalada y Montañismo de 2016. ^{[ 2 ]}

Fuentes principales: RockFax Bouldering Grade Table (2021) , ^{[ 3 ]} theCrag (2023), ^{[ 40 ]} , ClimbTokyo ^{[ 41 ]} y UIAA (2021). ^{[ 2 ]}

A partir de 2023, el sistema ruso se puede comparar con el Sistema Alpino Francés (y la Escala de Dificultad General de la UIAA), de la siguiente manera: ^{[ 2 ] [ 36 ]}

Fuente principal: UIAA (2021) ^{[ 2 ]}