Articulo de referencia

Comáforo

~{{fossil range|9|7}}"},"image":{"wt":""},"image_caption":{"wt":""},"taxon":{"wt":"Comaphorus"},"authority":{"wt":"Ameghino, 1886"},"type_species":{"wt":"'''''Comaphorus concisu...

Comaphorus es un género extinto dudoso de gliptodonte . Vivió durante el Mioceno tardío en Argentina , pero solo se ha atribuido un fósil a este animal. [ 1 ] [ 2 ]

Descripción

Este género solo se conoce a partir de un único osteodermo de caparazón dorsal que se ha perdido. Como todos los gliptodontes, probablemente tenía un gran caparazón dorsal formado por osteodermos fusionados. Ameghino diagnosticó el taxón basándose en características muy generales, como la superficie dorsal elevada en el centro, con veinte perforaciones perdidas en el grosor del osteodermo que no daban lugar a perforaciones similares presentes en la superficie interna. [ 2 ] [ 1 ] Estos caracteres son muy vagos y, debido a la ausencia del holotipo, el taxón sigue siendo un nomen dubium . Basándose en su posición filogenética en Doedicurinae, Comaphorus probablemente fue uno de los gliptodontes conocidos más grandes con una vaina caudal robusta y fusionada. [ 3 ] [ 1 ]

Historia y clasificación

Comaphorus concisus fue descrito por primera vez en 1886 por Florentino Ameghino , basándose en un único osteodermo dorsal del caparazón que había sido recolectado de los estratos del Mioceno Superior de la Formación Ituzaingo en la provincia de Entre Ríos , Argentina . [ 1 ] [ 2 ] Ameghino creía que el género estaba estrechamente relacionado con los géneros del Pleistoceno Doedicurus y Plaxhaplous , dos géneros que desde entonces han sido clasificados en la tribu Doedicurini junto con Eleutherocercus . [ 4 ] [ 2 ] Sin embargo, el osteodermo tipo se ha perdido desde entonces [ 5 ] y las características diagnósticas utilizadas por Ameghino se han observado en varios otros gliptodontes y no son específicas, lo que convierte a este taxón en un nomen dubium . [ 1 ] A pesar de esto, las características del osteodermo aún indican que era un pariente cercano de Doedicurus y otros doedicurinos. [ 6 ] [ 7 ]

Referencias

  1. ^ Scillato , GJ ( 2013 ) . Los Cingulata (Mammalia, Xenarthra) del “Conglomerado Osífero” (Mioceno tardío) de la Formación Ituzaingó de Entre Ríos, Argentina. Publicación Electrónica de la Asociación Paleontológica Argentina , 14 (1).
  2. ^ Ameghino, F. (1886 ) . Contribuciones al conocimiento de los mamíferos fósiles de los terrenos terciarios antiguos del Paraná (Vol. 9). PE Coni.
  3. Defler, Thomas (2018-12-20). «Los xenartros: armadillos, gliptodontes, osos hormigueros y perezosos». Temas de geobiología . Vol.  42. Cham: Springer International Publishing. pp. 117–138 . doi : 10.1007/978-3-319-98449-0_6 . ISBN  978-3-319-98448-3. ISSN 0275-0120 . S2CID 92413294 .  
  4. ^ Cione, AL, Azpelicueta, MDLM, Bond, M., Carlini, AA, Casciotta, JR, Cozzuol, MA, ... & Vucetich, MG (2000). Vertebrados del Mioceno de la provincia de Entre Ríos, este de Argentina. El Neógeno de Argentina. Serie Correlación Geológica , 14 , 191–237.
  5. Monés, A. (1986). Palaeovertebrata Sudamericana.-Catálogo Sistemático de los Vertebrados Fósiles de America-del Sur-Parte I. Lista Preliminar y Bibliografía.
  6. Zurita, AE, Taglioretti, M., Reyes, MDL, Oliva, C., & Scaglia, F. (2016). Primeros cráneos del Neógeno de Doedicurinae (Xenarthra, Glyptodontidae): morfología e implicaciones filogenéticas. Historical Biology , 28 (3), 423–432.
  7. ^ Carlini, AA, Zurita, AE y Miño-Boilini, AR (2008). Reseña paleobiogeográfica de los Xenarthra (Mammalia) del Pleistoceno tardío de la región Mesopotámica (Argentina). INSUGEO (Miscelánea) , 17 (2), 259–270.