Caracol cono

Los caracoles cono , o conos , son caracoles marinos altamente venenosos que constituyen la familia Conidae . ^[²^] Conidae es una familia taxonómica (anteriormente subfamilia) de moluscos gasterópodos marinos depredadores en la superfamilia Conoidea .

En 2014, los caracoles cono eran el único miembro de la superfamilia Conoidea. Algunas clasificaciones anteriores los agrupaban en una subfamilia, Coninae. En marzo de 2015, la familia Conidae contenía más de 800 especies reconocidas, con tamaños que variaban ampliamente, desde 1,3 cm hasta 21,6 cm de longitud. En la Europa del siglo XVIII, Carl Linnaeus conocía solo 30 especies que aún se consideran válidas.

Se han encontrado fósiles de caracoles cono desde el Eoceno hasta el Holoceno . ^{[ 3 ]} Las especies de caracoles cono tienen conchas de forma aproximadamente cónica . Muchas especies presentan patrones coloridos en la superficie de la concha. ^{[ 4 ]} Los caracoles cono tienen una distribución casi exclusivamente tropical.

Todos los caracoles cono son venenosos y capaces de picar. Utilizan un diente radula modificado y una glándula venenosa para atacar y paralizar a sus presas antes de engullirlas. El diente, que se asemeja a un dardo o un arpón, tiene púas y puede extenderse a cierta distancia de la cabeza del caracol en el extremo de la probóscide .

Los venenos de los caracoles cono se basan principalmente en péptidos y contienen diversas toxinas con efectos variables. La picadura de varias especies de caracoles cono de mayor tamaño puede ser grave e incluso mortal para los humanos. El veneno de caracol cono también se muestra prometedor para uso médico. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Distribución y hábitat

Las especies de la familia Conidae se encuentran en los mares tropicales y subtropicales del mundo, en cuatro regiones biogeográficas , que incluyen: el Indo-Pacífico (con el 60% de todas las especies), el Pacífico Oriental Tropical , el Atlántico Tropical Occidental y el Atlántico Tropical Oriental, además de 10 especies en la biorregión templada cálida de Agulhas en la costa sur de Sudáfrica. Menos del uno por ciento de las especies fósiles se han encontrado en más de una de las regiones mencionadas. ^{[ 7 ]}

Los caracoles cono se encuentran típicamente en mares y océanos tropicales cálidos de todo el mundo. Alcanzan su mayor diversidad en la región del Indo-Pacífico occidental . Si bien la mayoría de los caracoles cono se encuentran en aguas tropicales cálidas, algunas especies se han adaptado a ambientes templados/semitropicales y son endémicas de áreas como la costa del Cabo en Sudáfrica, ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} el Mediterráneo , ^{[ 10 ]} o las frías aguas subtropicales del sur de California ( Californiconus californicus ). ^{[ 11 ]}

Viven en una variedad de sustratos, desde la zona intermareal y áreas más profundas, hasta arena, rocas o arrecifes de coral .

Paleontología

El fósil más antiguo conocido de Conidae data del Eoceno inferior , hace unos 55 millones de años. El análisis de secuencias de nucleótidos indica que todas las especies vivas de Conidae pertenecen a uno de dos clados que divergieron hace unos 33 millones de años. Un clado incluye a la mayoría de las especies de las regiones del Pacífico oriental y el Atlántico occidental, que estuvieron conectadas por el Mar Centroamericano hasta la aparición del Istmo de Panamá hace menos de tres millones de años. El otro clado incluye a la mayoría de las especies de las regiones del Atlántico oriental y el Indo-Pacífico, que estuvieron conectadas por el Mar Neotetis hasta hace entre 21 y 24 millones de años. ^{[ 7 ]}

Caparazón

Los caracoles cono presentan una gran variedad de colores y patrones en sus conchas, y a menudo se dan variedades locales y formas de color dentro de la misma especie. Esta variedad de colores y patrones ha dado lugar a la creación de numerosos sinónimos conocidos y probables, lo que dificulta la asignación taxonómica exacta de muchos caracoles de este género. Hasta 2009, se habían asignado más de 3200 nombres de especies diferentes, con un promedio de 16 nuevos nombres introducidos cada año. ^{[ 12 ]}

Las conchas de los caracoles cono varían en tamaño y tienen forma cónica. La concha está dispuesta en espirales formando un cono invertido, con el extremo anterior más estrecho. Las partes sobresalientes de la parte superior de las espirales , que forman la espira , tienen la forma de otro cono más aplanado. La abertura es alargada y estrecha, con un opérculo muy pequeño y afilado. El labio externo es simple, delgado y afilado, sin callo , y tiene una punta escotada en la parte superior. La columela es recta.

Las especies más grandes de caracoles cono pueden alcanzar hasta 23 cm de longitud. Sus conchas suelen ser de colores brillantes y presentan diversos patrones. En algunas especies, estos patrones pueden estar parcial o totalmente ocultos bajo una capa opaca de periostraco . En otras, la capa superior de la concha es un periostraco delgado , una membrana transparente de color amarillento o marrón.

Fisiología y comportamiento

Los caracoles de esta familia son animales depredadores sofisticados. ^{[ 13 ]} Cazan e inmovilizan a sus presas utilizando un diente radular modificado junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas ; el diente es lanzado fuera de la boca del caracol en una acción similar a la de un arpón .

Los caracoles cono son carnívoros . Su dieta se compone de gusanos marinos , peces pequeños , moluscos y otros caracoles cono. Son lentos y utilizan su arpón venenoso para inmovilizar a sus presas más rápidas.

El osfradio de los caracoles cono es más especializado que el de otros grupos de gasterópodos. Gracias a esta capacidad sensorial, los caracoles cono pueden detectar a sus presas. Inmovilizan a sus presas mediante un diente radular modificado, con forma de dardo y con púas, compuesto de quitina , junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas.

La investigación filogenética molecular ha demostrado que la depredación de peces ha evolucionado al menos dos veces de forma independiente en los caracoles cono. Algunas especies también parecen haber desarrollado mimetismo de presa , liberando sustancias químicas que se asemejan a las feromonas sexuales que liberan ciertos gusanos marinos durante su corta temporada de reproducción. Los investigadores plantean la hipótesis de que estas sustancias químicas hacen que la presa sea más fácil de arponear, pero aún no están seguros de cómo ocurre exactamente esto en la naturaleza. ^{[ 14 ]}

Arpón

Los caracoles cono utilizan una estructura similar a un arpón llamada diente de la rádula para la depredación. Los dientes de la rádula son dientes modificados, compuestos principalmente de quitina y formados dentro de la boca del caracol, en una estructura conocida como rádula toxoglosa. Cada diente especializado del caracol cono se almacena en el saco de la rádula, excepto el que se está utilizando en ese momento. ^{[ 15 ]}

Los caracoles cono emplean dos estrategias principales de caza: los vermívoros suelen usar el método de "picadura y retracción", inyectando veneno directamente en el gusano. Cazan pacientemente, pican al gusano, esperan a que se paralice y luego lo ingieren. Este es un proceso deliberado y lento. En cambio, los piscívoros (cazadores de peces) suelen emplear una sofisticada estrategia de "red de veneno", liberando toxinas en el agua circundante para paralizar instantáneamente a la presa antes de lanzar el arpón. El arpón se usa para atraer al pez paralizado hacia la boca. El caracol lo engulle y puede liberar enzimas adicionales para licuar el tejido, que luego consume como líquido.

El diente de la rádula es hueco y dentado, y está unido a la punta de la rádula en el saco radular, dentro de la garganta del caracol. Cuando el caracol detecta una presa cerca, extiende un tubo largo y flexible llamado probóscide hacia ella. El diente de la rádula está cargado de veneno proveniente del bulbo venenoso y, aún unido a la rádula, es disparado desde la probóscide hacia la presa mediante una potente contracción muscular. El veneno puede paralizar a los peces pequeños casi instantáneamente. El caracol luego retrae la rádula, atrayendo a la presa inmovilizada hacia su boca. Después de digerir la presa, el caracol cono regurgita cualquier material indigerible, como espinas y escamas, junto con el arpón. Siempre hay un diente radular en el saco radular. Un diente también puede usarse en defensa propia cuando el caracol se siente amenazado. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}

Se ha descubierto que el ataque con arpón de la especie Conus catus es uno de los movimientos completos más rápidos registrados en animales, con una velocidad máxima de 90 km/h (56 mph), una aceleración de 400 000 m/s² ^y una desaceleración de 700 000 m/s² ^. La velocidad de otros animales, como la gamba mantis pavo real y la hormiga de mandíbula trampa, se midió en el extremo libre de un apéndice fijo, mientras que la velocidad del arpón se midió desde su base y viajando dentro de la probóscide. ^{[ 18 ]}

La razón de esta velocidad radica en la presión hidrostática del fluido dentro de la probóscide, que impulsa el arpón hacia adentro hasta que casi sale por completo. Un esfínter actúa como una válvula para mantener el fluido en la mitad proximal, y en la mitad distal, una constricción del tejido epitelial junto con una base más gruesa del arpón ayuda a generar presión hidrostática cuando el esfínter se abre. La desaceleración puede ayudar a liberar el veneno del arpón. ^{[ 18 ]}

Veneno

Existen aproximadamente 30 registros de personas muertas por caracoles cono. Las víctimas humanas sufren poco dolor, ya que el veneno contiene un componente analgésico. Se dice que algunas especies pueden matar a una persona en menos de cinco minutos, de ahí el nombre de "caracol cigarrillo", pues supuestamente uno solo tiene tiempo de fumar un cigarrillo antes de morir. Los caracoles cono pueden picar a través de un traje de neopreno con su diente radular en forma de arpón, que se asemeja a una aguja transparente. ^{[ 19 ]}

Normalmente, los caracoles cono (y muchas especies de la superfamilia Conoidea ) utilizan su veneno para inmovilizar a sus presas antes de engullirlas. El veneno consiste en una mezcla de péptidos , llamados conopéptidos . Generalmente, el veneno está compuesto por entre 10 y 30 aminoácidos , pero en algunas especies puede llegar a tener hasta 60. El veneno de cada especie de caracol cono puede contener hasta 200 componentes farmacológicamente activos. Se estima que existen más de 50 000 conopéptidos, ya que se cree que cada especie de caracol cono produce su propio veneno específico.

El veneno del caracol cono ha despertado el interés de biotecnólogos y farmacéuticos debido a sus potenciales propiedades medicinales. Se ha iniciado la producción de conopéptidos sintéticos mediante síntesis de péptidos en fase sólida .

Un componente del veneno de Conus magus , la ω-conotoxina, se comercializa actualmente como el analgésico ziconotida , que se utiliza como último recurso para el dolor crónico e intenso. Los conopéptidos también se están investigando como agentes antiepilépticos y para ayudar a detener la muerte de las células nerviosas tras un ictus o un traumatismo craneoencefálico. Asimismo, los conopéptidos tienen potencial para aliviar los espasmos causados por lesiones de la médula espinal y podrían ser útiles en el diagnóstico y tratamiento de carcinomas de células pequeñas en el pulmón.

La biotecnología relacionada con los caracoles cono y su veneno promete avances médicos; con más de 50.000 conopéptidos para estudiar, las posibilidades son numerosas. ^{[ 20 ]}

Reproducción

La mayoría de los caracoles cono parecen reproducirse sexualmente, con sexos separados y fertilización interna. Los caracoles cono depositan en el sustrato un número variable de huevos en cápsulas. Las crías son de dos tipos: las velígeras (larvas que nadan libremente) y las veliconchas (caracoles bebés). ^{[ 21 ]}

Relevancia para los seres humanos

Dado que todos los caracoles cono son venenosos y capaces de picar a los humanos, los ejemplares vivos deben manipularse con mucho cuidado o, preferiblemente, no manipularse en absoluto.

Peligros

Los caracoles cono son apreciados por sus conchas de colores brillantes y patrones llamativos, ^{[ 22 ]} lo que puede tentar a las personas a recogerlos. Esto es arriesgado, ya que el caracol suele disparar su arpón en defensa propia cuando se le molesta. Los arpones de algunas de las especies más grandes de caracoles cono pueden perforar guantes o trajes de neopreno .

La picadura de muchas de las especies de conos más pequeñas puede no ser peor que la de una abeja o un avispón, ^{[ 23 ]} pero la picadura de algunas de las especies tropicales más grandes que se alimentan de peces, como Conus geographus (cono geográfico), Conus tulipa y Conus striatus , puede ser mortal. Otras especies peligrosas son Conus pennaceus , Conus textile , Conus aulicus , Conus magus y Conus marmoreus . ^{[ 24 ]} Según Goldfrank's Toxicologic Emergencies , se pueden atribuir con certeza unas 27 muertes humanas al envenenamiento por caracoles cono, aunque es casi seguro que el número real es mucho mayor; se estima que unas tres docenas de personas murieron solo por envenenamiento por caracoles cono geográficos. ^{[ 25 ]}

La mayoría de los caracoles cono que cazan gusanos no representan un riesgo para los humanos, con la excepción de las especies más grandes. Una de las especies que se alimenta de peces, el caracol cono geográfico, también se conoce coloquialmente como el "caracol cigarrillo", una exageración de humor negro que implica que, al ser picado por esta criatura, la víctima solo tendrá tiempo de fumar un cigarrillo antes de morir. ^{[ 16 ]}^{[ 26 ]}

Los síntomas de una picadura grave de caracol cono incluyen dolor intenso y localizado, hinchazón, entumecimiento, hormigueo y vómitos. Los síntomas pueden comenzar de inmediato o tardar varios días en aparecer. Los casos graves pueden provocar parálisis muscular , alteraciones visuales e insuficiencia respiratoria que puede causar la muerte. Si sufre una picadura, debe buscar atención médica lo antes posible. ^{[ 27 ]}

Uso médico

El atractivo de las conotoxinas para la creación de fármacos reside en la precisión y rapidez con que actúan estas sustancias químicas; muchos de estos compuestos se dirigen únicamente a una clase específica de receptores . Esto significa que pueden producir de forma fiable y rápida un efecto determinado en los sistemas del organismo sin efectos secundarios; por ejemplo, reducir casi instantáneamente la frecuencia cardíaca o bloquear la señalización de un tipo específico de nervio, como los receptores del dolor.

La ziconotida , un potente analgésico atípico, se aisló inicialmente del veneno del caracol cono mágico, Conus magus . ^{[ 28 ]} Fue aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos en diciembre de 2004 con el nombre de Prialt. Otros fármacos basados en el veneno del caracol cono, dirigidos a la enfermedad de Alzheimer , la enfermedad de Parkinson , la depresión y la epilepsia, se encuentran en ensayos clínicos o preclínicos. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Muchos péptidos producidos por los caracoles cono muestran potencial para convertirse en potentes fármacos , como el AVC1, aislado de la especie australiana Conus victoriae , y que ha demostrado ser muy eficaz en el tratamiento del dolor postoperatorio y neuropático, incluso acelerando la recuperación de lesiones nerviosas .

Se sabe que los caracoles cono tulipán , así como el Conus kinoshitai , secretan un tipo de insulina que paraliza a los peces cercanos al provocar un choque hipoglucémico . Son las únicas dos especies animales no humanas conocidas que utilizan la insulina como arma. ^{[ 31 ]} La insulina del caracol cono es capaz de unirse a los receptores de insulina humanos y los investigadores están estudiando su uso como una insulina terapéutica potente y de acción rápida. ^{[ 32 ]}

Recolección de conchas

Los intrincados patrones de color de los caracoles cono los han convertido en una de las especies más populares para los coleccionistas de conchas . ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Conus gloriamaris , también conocida como "Gloria de los Mares", fue una de las conchas marinas más famosas y codiciadas en siglos pasados, con solo unos pocos ejemplares en colecciones privadas. La rareza de las conchas de esta especie provocó altos precios en el mercado, hasta que se descubrió el hábitat de este caracol cono, lo que redujo drásticamente los precios.^{[ 35 ]}

Como joyería

Las puntas de conchas cónicas naturales, desgastadas por la playa, pueden usarse como cuentas sin necesidad de modificaciones adicionales. En Hawái , estas cuentas naturales se recolectaban tradicionalmente de la orilla para elaborar joyas de conchas puka . Dado que es difícil obtener suficientes puntas de conchas cónicas naturales, casi todas las joyas modernas de conchas puka utilizan imitaciones más económicas, cortadas de conchas delgadas de otras especies de moluscos o hechas de plástico.

Especies

Hasta 2009, todas las especies de la familia Conidae se agrupaban en un solo género, Conus . Las pruebas de la filogenia molecular de los Conidae fueron realizadas por primera vez por Christopher Meyer y Alan Kohn, ^{[ 36 ]} y han continuado, especialmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear.

En 2009, JK Tucker y MJ Tenorio propusieron un sistema de clasificación que consta de tres familias distintas y 82 géneros para las especies vivas de caracoles cono. Esta clasificación se basa en la morfología de la concha , las diferencias radulares , la anatomía , la fisiología y la cladística , con comparaciones con estudios moleculares (ADN). ^[³⁷^] Las publicaciones de Conidae que utilizan estos nuevos géneros incluyen JK Tucker y MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011). ^[³⁸^] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas de cono y otros clados de gasterópodos conoideos se muestra en Tucker & Tenorio cone snail taxonomy 2009 .

Sin embargo, algunos expertos aún prefieren usar la clasificación tradicional. Por ejemplo, en la versión de noviembre de 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas , todas las especies dentro de la familia Conidae se colocaron en el género Conus . Los nombres binomiales de las especies en los 82 géneros de caracoles cono vivos listados en Tucker y Tenorio 2009 fueron reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como "representaciones alternativas". ^{[ 39 ]} El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema ha continuado, y se están llevando a cabo estudios adicionales de filogenia molecular en un intento de aclarar el problema. ^{[ 37 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

En 2015, en el Journal of Molluscan Studies , Puillandre, Duda, Meyer, Olivera y Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus . Utilizando 329 especies, los autores llevaron a cabo análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían ubicar a todos los caracoles cono en una sola familia, Conidae, que contiene cuatro géneros: Conus , Conasprella , Profundiconus y Californiconus . Los autores agrupan el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo Conus . Reconocen 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella . ^{[ 2 ]}

taxonomía actual

En la revista Journal of Molluscan Studies , en 2014, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera y Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus . Utilizando 329 especies, los autores realizaron análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían ubicar a todos los caracoles cono vivos en una sola familia, Conidae, que contiene los siguientes géneros:

Californiconus J. K. Tucker y Tenorio, 2009
Conasprella Thiele, 1929
† Conilithes Swainson, 1840
† Contraconus Olsson & Harbison, 1953
Conus Linnaeus , 1758
† Eocono J. K. Tucker y Tenorio, 2009
† Hemiconus Cossmann, 1889
† Herndliconus Petuch y Drolshagen, 2015
Brasero de Kenyonia , 1896
Lilliconus G. Raybaudi Massilia, 1994
Malgacheyconus Monnier & Tenorio, 2015
† Papiliconus Tracey y Craig, 2017
Profundiconus Kuroda, 1956
Pseudolilliconus J. K. Tucker y Tenorio, 2009
Pygmaeconus Puillandre y Tenorio, 2017
† Tequestaconus Petuch y Drolshagen, 2015 †

Los autores agruparon el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo el género Conus . Reconocieron 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella . ^{[ 2 ]}

Historia de la taxonomía

Antes de 1993, la familia Conidae contenía solo especies de Conus . En 1993, Taylor et al. propusieron cambios taxonómicos significativos: ^{[ 49 ]} la familia Conidae se redefinió como varias subfamilias. Las subfamilias incluían muchas subfamilias que previamente se habían clasificado en la familia Turridae , y las especies de Conus se trasladaron a la subfamilia Coninae .

En los cambios taxonómicos posteriores que tuvieron lugar en 2009 y 2011, basados en la filogenia molecular (véase más abajo), las subfamilias que antes pertenecían a la familia Turridae fueron elevadas a la categoría de familias independientes. Esto provocó que la familia Conidae volviera a contener únicamente las especies que tradicionalmente se clasificaban en ella: los caracoles cono.

1993, Taylor y otros, Bouchet y Rocroi.

Según Taylor, et al. (1993), ^{[ 49 ]} y la taxonomía de los Gastropoda de Bouchet & Rocroi, 2005 , ^{[ 50 ]} esta familia constaba de siete subfamilias.

Coninae Fleming, 1822 - sinónimos: Conulinae Rafinesque, 1815 (inv.); Textiliinae da Motta, 1995 (na)
Clathurellinae H. Adams & A. Adams , 1858 - sinónimos: Defranciinae Gray, 1853 (inv.); Borsoniinae A. Bellardi, 1875; Pseudotominae A. Bellardi, 1888; Diptychomitrinae L. Bellardi, 1888; Mitrolumnidae Sacco, 1904; Mitromorfinae Casey, 1904; Lorinae Thiele, 1925
Conorbiinae de Gregorio, 1880—sinónimo: Cryptoconinae Cossmann, 1896
Mangeliinae P. Fischer, 1883—sinónimo: Cytharinae Thiele, 1929
Oenopotinae Bogdanov, 1987—sinónimo: Lorinae Thiele, 1925 sensu Thiele
Raphitominae A. Bellardi, 1875—sinónimos: Daphnellinae Casey, 1904; Taraninae Casey, 1904; Thatcheriidae Powell, 1942; Pleurotomellinae F. Nordsieck, 1968; Andoniinae Vera-Peláez, 2002
† Siphopsinae Le Renard, 1995

2009, Tucker y Tenorio

En 2009, John K. Tucker y Manuel J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación para las conchas cónicas y sus afines (que reabsorben sus paredes internas durante el crecimiento) basado en un análisis cladístico de caracteres anatómicos, incluyendo el diente radular , la morfología (es decir, caracteres de la concha), así como un análisis de estudios filogenéticos moleculares previos , todo lo cual se utilizó para construir árboles filogenéticos. ^{[ 51 ]} En su filogenia, Tucker y Tenorio observaron la estrecha relación de las especies de conos dentro de los diversos clados, correspondientes a sus familias y géneros propuestos; esto también coincidió con los resultados de estudios moleculares previos de Puillandre et al. y otros. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} Este sistema de clasificación propuesto en 2009 también delineó la taxonomía para los otros clados de gasterópodos conoideos (que no reabsorben sus paredes internas), también basado en estudios morfológicos, anatómicos y moleculares, y separa a los caracoles turrídidos (que son un grupo distinto, grande y diverso) de los caracoles cono, y crea varias familias nuevas. ^[⁵¹^] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas cono y sus afines (y los otros clados de gasterópodos conoideos ) se muestra en Tucker & Tenorio cone snail taxonomy 2009 .

2011, Bouchet et al.

En 2011 Bouchet et al. propusieron una nueva clasificación en la que varias subfamilias fueron elevadas al rango de familia: ^{[ 59 ]}

Clathurellinae se dividió en tres familias: Borsoniidae (que también incluye especies de Turridae ), Mitromorphidae y Clathurellidae (todas previamente agrupadas bajo Turridae ). ^{[ 59 ]}
Conorbiinae fue elevada al rango de familia Conorbidae , que consta de tres géneros: Artemidiconus da Motta, 1991, Benthofascis Iredale, 1936 y Conorbis Swainson, 1840. ^{[ 59 ]}
Mangeliinae y Oenopotinae se combinaron y elevaron al rango de familia Mangeliidae , que anteriormente había sido agrupada en Turridae ). ^{[ 59 ]}
Raphitominae fue elevada al rango de familia Raphitomidae (anteriormente también incluida en Turridae ). ^{[ 59 ]}

La clasificación de Bouchet et al. (2011) ^{[ 59 ]} se basó en pruebas de ADN mitocondrial y ADN nuclear, y se fundamentó en el trabajo previo de JK Tucker y MJ Tenorio (2009), pero no incluyó taxones fósiles. ^{[ 51 ]}^{[ 59 ]}

La filogenia molecular , particularmente con el advenimiento de las pruebas de ADN nuclear además de las pruebas de ADNm (pruebas en Conidae iniciadas inicialmente por Christopher Meyer y Alan Kohn ^{[ 60 ]} ), continúa en Conidae. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

2009, 2011, lista de géneros de Tucker & Tenorio y Bouchet et al.

Esta es una lista de los géneros existentes reconocidos dentro de Conidae según JK Tucker y MJ Tenorio (2009), y Bouchet et al. (2011): ^{[ 51 ]}^{[ 59 ]} Sin embargo, todos estos géneros se han convertido en sinónimos de subgéneros dentro del género Conus según la revisión de la taxonomía de Conidae en 2015 ^{[ 2 ]}

Afonsoconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Afonsoconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Africonus Petuch, 1975: sinónimo de Conus (Lautoconus) Monterosato, 1923 representado como Conus Linnaeus, 1758
Arubaconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Ductoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Asprella Schaufuss, 1869: sinónimo de Conus (Asprella) Schaufuss, 1869 representado como Conus Linnaeus, 1758
Atlanticonus Petuch & Sargent, 2012: sinónimo de Conus (Atlanticonus) Petuch & Sargent, 2012 representado como Conus Linnaeus, 1758
Attenuiconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Attenuiconus) Petuch, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Austroconus Tucker & Tenorio, 2009 sinónimo de Conus (Austroconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conus Linnaeus, 1758
Bathyconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Fusiconus) Thiele, 1929, representada como Conasprella Thiele, 1929
Bermudaconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Bermudaconus) Petuch, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Boucheticonus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conasprella (Boucheticonus) Tucker & Tenorio, 2013 representada como Conasprella Thiele, 1929
Brasiliconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Brasiliconus) Petuch, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Calamiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Lividoconus) Wils, 1970 representado como Conus Linnaeus, 1758
Calibanus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Calibanus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cariboconus Petuch, 2003: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Californiconus Tucker y Tenorio, 2009
Chelyconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Chelyconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cleobula Iredale, 1930: sinónimo de Dendroconus Swainson, 1840
Coltroconus Petuch, 2013: sinónimo de Conasprella (Coltroconus) Petuch, 2013 representada como Conasprella Thiele, 1929
Conasprella Thiele, 1929: nombre aceptado
Conasprelloides Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
† Conilithes Swainson, 1840
Continucono Tucker & Tenorio, 2013
Conus Linnaeus, 1758: nombre aceptado
Cornutoconus Suzuki, 1972: sinónimo de Taranteconus Azuma, 1972
Coronaxis Swainson, 1840: sinónimo de Conus (Conus) Linnaeus, 1758 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cucullus Röding, 1798: sinónimo de Conus (Conus) Linnaeus, 1758 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cilindro Montfort, 1810: sinónimo de Conus (Cilindro) Montfort, 1810 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cylindrella Swainson, 1840: sinónimo de Asprella Schaufuss, 1869 sinónimo de Conus (Asprella) Schaufuss, 1869 representado como Conus Linnaeus, 1758
Cylindrus Batsch, 1789: sinónimo de Cylinder Montfort, 1810 sinónimo de Conus (Cylinder) Montfort, 1810 representado como Conus Linnaeus, 1758
Dalliconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Dalliconus) Tucker & Tenorio, 2009 sinónimo de Conasprella Thiele, 1929
Darioconus Iredale, 1930: sinónimo de Conus (Darioconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Dauciconus Cotton, 1945: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Dendroconus Swainson, 1840: sinónimo de Conus (Dendroconus) Swainson, 1840 representado como Conus Linnaeus, 1758
Ductoconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Ductoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Duodenticonus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conasprella (Conasprella) Thiele, 1929 representada como Conasprella Thiele, 1929
Dyraspis Iredale, 1949: sinónimo de Conus (Virroconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Elisaconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Elisaconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Embrikena Iredale, 1937: sinónimo de Conus (Embrikena) Iredale, 1937 representado como Conus Linnaeus, 1758
Endemoconus Iredale, 1931: sinónimo de Conasprella (Endemoconus) Iredale, 1931 representada como Conasprella Thiele, 1929
Eremiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Eremiconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conus Linnaeus, 1758
Erythroconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Darioconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Eugeniconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Eugeniconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Floraconus Iredale, 1930: sinónimo de Conus (Floraconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Fraterconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Fraterconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Fulgiconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Phasmoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Fumiconus da Motta, 1991: sinónimo de Conasprella (Fusiconus) da Motta, 1991 representado como Conasprella Thiele, 1929
Fusiconus da Motta, 1991: sinónimo de Conasprella (Fusiconus) da Motta, 1991 representado como Conasprella Thiele, 1929
Gastridium Modeer, 1793: sinónimo de Conus (Gastridium) Modeer, 1793 representado como Conus Linnaeus, 1758
Genuanoconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Kalloconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Gladioconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Monteiroconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Globiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Ximeniconus) Emerson & Old, 1962 representado como Conasprella Thiele, 1929
Gradiconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Graphiconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Phasmoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Harmoniconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Harmoniconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Hermes Montfort, 1810: sinónimo de Conus (Hermes) Montfort, 1810 representado como Conus Linnaeus, 1758
Heroconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Pionoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Isoconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Jaspidiconus Petuch, 2004: sinónimo de Conasprella (Ximeniconus) Emerson & Old, 1962 representado como Conasprella Thiele, 1929
Kalloconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Kalloconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Kellyconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Kellyconus) Petuch, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Kenyonia Brazier, 1896: género incertae sedis
Kermasprella Powell, 1958: sinónimo de Conasprella (Endemoconus) Iredale, 1931 representada como Conasprella Thiele, 1929
Ketyconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Floraconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Kioconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Klemaeconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Klemaeconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Kohniconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Kohniconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conasprella Thiele, 1929
Kurodaconus Shikama & Habe, 1968: sinónimo de Conus (Turriconus) Shikama & Habe, 1968 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lamniconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Lamniconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lautoconus Monterosato, 1923: sinónimo de Conus (Lautoconus) Monterosato, 1923 representado como Conus Linnaeus, 1758
Leporiconus Iredale, 1930: sinónimo de Conus (Leporiconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Leptoconus Swainson, 1840: sinónimo de Conus (Leptoconus) Swainson, 1840 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lilliconus Raybaudi Massilia, 1994: sinónimo de Conasprella (Lilliconus) G. Raybaudi Massilia, 1994 representada como Conasprella Thiele, 1929
Lindaconus Petuch, 2002: sinónimo de Conus (Lindaconus) Petuch, 2002 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lithoconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Lithoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lividoconus Wils, 1970: sinónimo de Conus (Lividoconus) Wils, 1970 representado como Conus Linnaeus, 1758
Lizaconus da Motta, 1991sinónimo de Profundiconus Kuroda, 1956
Magelliconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Malgacheyconus Monnier & Tenorio, 2015
Mamiconus Cotton & Godfrey, 1932: sinónimo de Endemoconus Iredale, 1931 sinónimo de Conasprella (Endemoconus) Iredale, 1931 representado como Conasprella Thiele, 1929
Miliariconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Virroconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Mitraconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Turriconus) Shikama & Habe, 1968 representado como Conus Linnaeus, 1758
Monteiroconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Monteiroconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Nataliconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Leptoconus) Swainson, 1840 representado como Conus Linnaeus, 1758
Nimboconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Phasmoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Nitidoconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Ongoconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Papyriconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Papyriconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Parviconus Cotton & Godfrey, 1932: sinónimo de Conasprella (Parviconus) Cotton & Godfrey, 1932 representada como Conasprella Thiele, 1929
Perplexiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Ximeniconus) Emerson & Old, 1962 representado como Conasprella Thiele, 1929
Phasmoconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Phasmoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pionoconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Pionoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Plicaustraconus Moolenbeek, 2008: sinónimo de Conus (Plicaustraconus) Moolenbeek, 2008 representado como Conus Linnaeus, 1758
Poremskiconus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Profundiconus Kuroda, 1956: nombre aceptado
Protoconus da Motta, 1991: sinónimo de Tenorioconus Petuch & Drolshagen, 2011
Protostrioconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Gastridium) Modeer, 1793 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pseudoconorbis Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Pseudoconorbis) Tucker & Tenorio, 2009, representada como Conasprella Thiele, 1929
Pseudohermes Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Virgiconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pseudolilliconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Pseudolilliconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pseudonoduloconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Pseudonoduloconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pseudopterygia Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Pseudopterygia) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Puncticulis Swainson, 1840: sinónimo de Conus (Puncticulis) Swainson, 1840 representado como Conus Linnaeus, 1758
Purpuriconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Pygmaeconus Puillandre y Tenorio, 2017
Pyruconus Olsson, 1967: sinónimo de Conus (Pyruconus) Olsson, 1967 representado como Conus Linnaeus, 1758
Quasiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Quasiconus) Tucker & Tenorio, 2009 representado como Conus Linnaeus, 1758
Regiconus Iredale, 1930: sinónimo de Conus (Darioconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rhizoconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Rhizoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rhombiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rhombus Montfort, 1810: sinónimo de Rhombiconus Tucker & Tenorio, 2009, sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rolaniconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Strategoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rollus Montfort, 1810: sinónimo de Conus (Gastridium) Modeer, 1793 representado como Conus Linnaeus, 1758
Rubroconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Conus (Rubroconus) Tucker & Tenorio, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Sandericonus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Sandericonus) Petuch, 2013 representado como Conus Linnaeus, 1758
Sciteconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Sciteconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Seminoleconus Petuch, 2003: sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Socioconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Pionoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Splinoconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Spuriconus Petuch, 2003: sinónimo de Conus (Lindaconus) Petuch, 2002 representado como Conus Linnaeus, 1758
Stellaconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conus (Splinoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Stephanoconus Mörch, 1852: sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Strategoconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Strategoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Strioconus Thiele, 1929: sinónimo de Pionoconus Mörch, 1852, sinónimo de Conus (Pionoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Sulciconus Bielz, 1869: sinónimo de Asprella Schaufuss, 1869, sinónimo de Conus (Asprella) Schaufuss, 1869 representado como Conus Linnaeus, 1758
Taranteconus Azuma, 1972: sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Tenorioconus Petuch & Drolshagen, 2011: sinónimo de Conus (Stephanoconus) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Tesselliconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Tesselliconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Textilia Swainson, 1840: sinónimo de Conus (Textilia) Swainson, 1840 representó a Conus Linnaeus, 1758
Thalassiconus Tucker & Tenorio, 2013: sinónimo de Calibanus da Motta, 1991, sinónimo de Conus (Calibanus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Theliconus Swainson, 1840: sinónimo de Hermes Montfort, 1810, sinónimo de Conus (Hermes) Montfort, 1810 representado como Conus Linnaeus, 1758
Thoraconus da Motta, 1991: sinónimo de Fulgiconus da Motta, 1991, sinónimo de Conus (Phasmoconus ) Mörch, 1852 representado como Conus Linnaeus, 1758
Trovaoconus Tucker & Tenorio, 2009, sinónimo de Conus (Kalloconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Tuckericonus Petuch, 2013: sinónimo de Conus (Dauciconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Tuliparia Swainson, 1840: sinónimo de Gastridium Modeer, 1793, sinónimo de Conus (Gastridium) Modeer, 1793 representado como Conus Linnaeus, 1758
Turriconus Shikama & Habe, 1968, sinónimo de Conus (Turriconus) Shikama & Habe, 1968 representado como Conus Linnaeus, 1758
Utriculus Schumacher, 1817: sinónimo de Gastridium Modeer, 1793, sinónimo de Conus (Gastridium) Modeer, 1793 representado como Conus Linnaeus, 1758
Varioconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Lautoconus) Monterosato, 1923 representado como Conus Linnaeus, 1758
Viminiconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Fusiconus) da Motta, 1991 representada como Conasprella Thiele, 1929
Virgiconus Cotton, 1945: sinónimo de Conus (Virgiconus) Cotton, 1945 representado como Conus Linnaeus, 1758
Virroconus Iredale, 1930: sinónimo de Conus (Virroconus) Iredale, 1930 representado como Conus Linnaeus, 1758
Vituliconus da Motta, 1991: sinónimo de Conus (Strategoconus) da Motta, 1991 representado como Conus Linnaeus, 1758
Ximeniconus Emerson & Old, 1962: sinónimo de Conasprella (Ximeniconus) Emerson & Old, 1962 representado como Conasprella Thiele, 1929
Yeddoconus Tucker & Tenorio, 2009: sinónimo de Conasprella (Endemoconus) Iredale, 1931 representado como Conasprella Thiele, 1929

Lista de géneros de 1993 a 2011

Siguiendo a Taylor et al., entre 1993 y 2011, la familia Conidae se definió como aquella que incluía no solo a los caracoles cono, sino también a un gran número de otros géneros comúnmente conocidos como "turrídidos" . Sin embargo, como resultado de estudios de filogenia molecular en 2011, muchos de esos géneros fueron reclasificados en Turridae o se ubicaron en nuevas familias "turrídidas" dentro de la superfamilia Conoidea . La siguiente lista de géneros que solían incluirse en Conidae se conserva como referencia histórica:

Abyssobela Kantor y Sysoev, 1986
Acamptodaphne Shuto, 1971
Agathotoma Cossman, 1899
Aliceia Dautzenberg y Fischer, 1897
Antimitra Iredale, 1917
Asperdaphne Hedley, 1922
Asprella (considerada sinónimo de Conus por algunos autores)
Austrodaphnella Laseron, 1954
Bactrocythara Woodring, 1928
Bathybela Kobelt, 1905
Batytoma Harris & Burrows 1891
Bela Gray, 1847
Belaturricula Powell, 1951
Benthomangelia Thiele, 1925
Borsonella Dall, 1908
Brachycythara Woodring, 1928
Buccinaria Kittl, 1887
Cenodagreutes EH Smith, 1967
Chelyconus (sinónimo de Conus )
Clatromangelia Monterosato, 1884
Clathurella Carpenter, 1857
Cleóbula (sinónimo de Cono )
Clinura Bellardi, 1875
Clinuropsis Vincent, 1913
Columbarium Martens, 1881
Conasprella (considerada sinónimo de Conus por algunos autores)
Conopleura Hinds, 1844
Conorbis Swainson, 1840
Conospirus Gregorio, 1890
Conus Linnaeus, 1758
Crockerella Hertlein & Strong 1951
Cryoturris Woodring, 1928
Cryptodaphne Powell, 1942
Curtitoma Bartsch, 1941
Daphnella Hinds 1844
Daphnellopsis Schepman, 1913
Darioconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Dauciconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Dendroconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Diaugasma Melvill, 1917
Drilliola Locard, 1897
Endemoconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Eubela Dall, 1889
Euciclotoma Boettger, 1895
Euryentmema Woodring, 1928
Exomilus Hedley, 1918
Fehria van Aartsen, 1988
Fusidaphne Laseron, 1954
Gastridium (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Glyphostoma Gabb, 1872
Glyphostomops Bartsch, 1934
Glyphoturris Woodring, 1928
Glyptaesopus Pilsbry & Olsson 1941
Granoturris Fargo, 1953
Gymnobela Verrill, 1884
Isodaphne Laseron, 1954
Ithycythara Woodring, 1928
Jaspidiconus Clench, 1942
Kermia Oliver, 1915
Kuroshiodaphne Shuto, 1965
Kurtzia Bartsch, 1944
Kurtziella Dall, 1918
Leufroyia Monterosato 1884
Lithoconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Mangelia Risso , 1826
Microdaphne McLean, 1971
Microgenia Laseron, 1954
Mioawateria Vella, 1954
Mitramorpha Adams, 1865
Mitrolumna Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus 1883
Mitromorpha Adams, 1865
Nannodiella Dall, 1918
Neopleurotomoides Shuto, 1971
Nepotilla Hedley, 1918
Nipponaphera Habe, 1961
Obesotoma Bartsch, 1941
Oenopota Mörch, 1852
Ofiodermella Bartsch, 1944
Pagodidaphne Shuto, 1983
Perplicaria Dall, 1890
Phymorhynchus Dall, 1908
Platycythara Woodring, 1928
Pleurotomella verrill, 1873
Pontiothauma EA Smith, 1895
Propebela Iredale, 1918
Pseudodaphnella Boettger, 1895
Puncticulis Swainson, 1840
Pyrgocythara Woodring, 1928
Raphitoma Bellardi, 1847
Rhizoconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Rimosodaphnella Cossmann, 1915
Rocroithys Sysoev y Bouchet, 2001
Rubéola Bartsch y Rehder 1939
Rugobela Finlay, 1924
Escalptia Jousseaume 1887
Spergo Dall, 1895
Stephanoconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Stilla Finlay, 1926
Suavodrillia Dall, 1918
Taranidaphne Morassi y Bonfitto, 2001
Taranis Jeffreys, 1870
Tasmadaphne Laseron, 1954
Teleochilus Harris, 1897
Tenaturris Woodring, 1928
Teretia Norman, 1888
Teretiopsis Kantor y Sysoev, 1989
Thatcheria Angas, 1877
Thatcheriasyrinx Powell, 1969
Thatcherina Vera-Pelaez, 1998
Thelecythara Woodring, 1928
Thesbia Jeffreys, 1867
Theta AH Clarke, 1959
Tritonoturris Dall, 1924
Truncadaphne McLean, 1971
Tuskaroria Sysoev, 1988
Typhlodaphne Powell, 1951
Typhlomangelia Sars GO, 1878
Veprecula Melvill, 1917
Vepridaphne Shuto, 1983
Virgiconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Virroconus (considerado sinónimo de Conus por algunos autores)
Xanthodaphne Powell, 1942
Zenepos Finlay, 1928
Zierliana Gray, 1847

Véase también

ConoServer , una base de datos de toxinas de caracoles cono, conocidas como conopéptidos. ^{[ 68 ]} Estas toxinas son importantes para la investigación médica.
Conotoxin

Referencias

↑ Fleming J. (junio de 1822). La filosofía de la zoología, una visión general de la estructura, funciones y clasificación de los animales 2 . Constable & Co., Edimburgo, 618 pp., Conidae está en la página 490.
1 2 3 4 Puillandre N, Duda TF, Meyer C, Olivera BM, Bouchet P (febrero de 2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono" . The Journal of Molluscan Studies . 81 (1): 1– 23. doi : 10.1093/mollus/eyu055 . PMC 4541476. PMID 26300576 .
↑ Pek I, Vašíček Z, Roček Z, Hajn V, Mikuláš R (1996). Základy Zoopaleontologie [ Conceptos básicos de zoopaleontología ] (en checo). Olomouc. pag. 264.ISBN 80-7067-599-3.
↑ Hendricks JR (2015). "Conchas marinas brillantes: diversidad de patrones de coloración fosilizados en conchas de caracoles cono (Gastropoda: Conidae) asociados a arrecifes de coral del Neógeno de la República Dominicana" . PLOS ONE . 10 (4) e0120924. Bibcode : 2015PLoSO..1020924H . doi : 10.1371/journal.pone.0120924 . PMC 4382297. PMID 25830769 .
↑ Olivera BM, Teichert RW (octubre de 2007). "Diversidad de los péptidos neurotóxicos de Conus: un modelo para el descubrimiento farmacológico concertado". Molecular Interventions . 7 (5): 251– 60. doi : 10.1124/mi.7.5.7 . PMID 17932414 .
↑ Van Oosten R (septiembre de 2008). "La bebida de la naturaleza" . Quest online . pág. 2. Archivado del original el 23 de noviembre de 2010.
1 2 Duda, Thomas F. Jr.; Kohn, Alan J. (febrero de 2005). "Pilogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus " . Molecular Phylogenetics and Evolution . 34 (2). Resumen, Introducción. Bibcode : 2005MolPE..34..257D . doi : 10.1016/j.ympev.2004.09.012 . PMID 15619440 – vía Science Direct.
↑ Tenorio, MJ y Monteiro, AJ (2008). La familia Conidae. Las especies sudafricanas de Conus. En: Poppe, GT y Groh, K. (eds): Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. 47 págs., 60 láminas.
↑ Branch GM, Griffiths CL, Branch ML, Beckley LE (2010). Dos océanos: una guía de la vida marina del sur de África . Ciudad del Cabo: Struik Nature. ISBN 978-1-77007-772-0.
↑ Monteiro AJ, Tenorio MJ, Poppe GT (2004). "La familia Conidae. Las especies de Conus de África Occidental y el Mediterráneo". En Poppe GT, Groh K (eds.). Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. pág. 102.
↑ Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los conos del Pacífico oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. pág. 112.
↑ "El sitio web de biodiversidad de Conus" .
↑ Piper R. (2007). Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals , Greenwood Press .
↑ Los caracoles cono utilizan señuelos sexuales para atraer a sus presas fuera de sus escondites | Salud de la Universidad de Utah
↑ Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "Morfología radular de Conus (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de la India". Molluscan Research . 27 (3): 1. doi : 10.11646/mr.27.3.1 .
1 2 "Perfil del caracol cono" . National Geographic . Archivado del original el 10 de junio de 2008.
↑ Kohn AJ (marzo de 1956). "Gasterópodos piscívoros del género Conus" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 42 ( 3): 168– 71. Bibcode : 1956PNAS...42..168K . doi : 10.1073/pnas.42.3.168 . PMC 528241. PMID 16589843 .
1 2 Schulz, JR; Jan, I.; Sangha, G.; Azizi, E. (2019). "El ataque radular de alta velocidad a la presa de un caracol cono cazador de peces" . Current Biology . 29 (16): R788– R789. doi : 10.1016/j.cub.2019.07.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 31430472 .
↑ Nelson, L (2004). "Caracoles venenosos: un desliz y estás muerto...". Nature . 429 (6994): 798– 799. Bibcode : 2004Natur.429..798N . doi : 10.1038/429798a . PMID 15215832 . S2CID 1698214 .
↑ Becker, S.; Terlau, H. (2008). " Toxinas de caracoles cono: propiedades, aplicaciones y producción biotecnológica" . Microbiología Aplicada y Biotecnología . 79 (1): 1– 9. doi : 10.1007/s00253-008-1385-6 . PMC 2755758. PMID 18340446 .
↑ "Caracoles cono (Descripción general)" .
↑ Dipper F (29 de abril de 2016). El mundo marino: una historia natural de la vida oceánica . Princeton University Press. ISBN 978-0-9573946-2-9.
↑ Ben Tallon (2005). "Heridas y picaduras marinas" . DermNet NZ .
↑ "Conos asesinos" . Archivado del original el 26 de diciembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2010 .
↑ "Conus Geographus: El cono geográfico" . penelope.uchicago.edu . Consultado el 30 de julio de 2020 .
↑ Machalek AZ (septiembre de 2002). «Secretos de los caracoles asesinos» . Bethesda, MD: Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales, Institutos Nacionales de Salud. Archivado del original el 18 de octubre de 2011.
↑ Kapil, Sasha; Hendriksen, Stephen; Cooper, Jeffrey S. (2022), "Toxicidad del caracol cono" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 29262115 , consultado el 29 de enero de 2023.
↑ ANI (2007). "El veneno del caracol marino abre el camino a un nuevo y potente analgésico" . Red de atención médica compasiva. Archivado del original el 18 de octubre de 2016. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
↑ Louise Yeoman (28 de marzo de 2006). "Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica" . BBC . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
↑ Yuhas, Daisy (2012). "Curando el cerebro con veneno de caracol" . Scientific American Mind . 23 (6): 12. doi : 10.1038/scientificamericanmind0113-12 .
↑ Safavi-Hemami H, Gajewiak J, Karanth S, Robinson SD, Ueberheide B, Douglass AD, et al. (febrero de 2015). "Los caracoles cono cazadores de peces utilizan insulina especializada para la guerra química" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (6): 1743–8 . Bibcode : 2015PNAS..112.1743S . doi : 10.1073/pnas.1423857112 . PMC 4330763. PMID 25605914 .
↑ Gorai B, Vashisth H (18 de octubre de 2021). "Estructuras e interacciones de péptidos similares a la insulina del veneno del caracol cono" . Proteins : Structure, Function, and Bioinformatics . 90 (3): 680– 690. doi : 10.1002/prot.26265 . PMC 8816879. PMID 34661928 .
↑ "Conidae - worldwideconchology" . Archivado del original el 18 de junio de 2009. Consultado el 24 de febrero de 2010 .
↑ "Conus gloriamaris" . ConeShells . Archivado del original el 23 de julio de 2011.
↑ "Conus gloriamaris, fotos del cono Gloria of the Seas" . www.oceanlight.com .
↑ Kohn A (2009). "Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología" . Seashell Collector (Entrevista). Archivado del original el 27 de febrero de 2012.
1 2 Tucker JK, Tenorio MJ (2009). Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles . Hankenheim, Alemania: ConchBooks. pág. 295.
^ Bouchet P, Kantor YI, Sysoev A, Puillandre N (2011). «Una nueva clasificación operativa de las Conoidea» . Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273– 308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
↑ Bouchet P (14 de agosto de 2011). "Conidae J. Fleming, 1822" . Registro Mundial de Especies Marinas (WoRMS) .Tradicionalmente, todas las conchas cónicas se incluían en el género linneano Conus . Tucker y Tenorio (2009) propusieron una clasificación alternativa basada en la concha y la rádula que reconocía 4 familias y 80 géneros de conos. En 2011, WoRMS aún reconocía una sola familia, Conidae (siguiendo a Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de 80 géneros de Tucker y Tenorio se presentó como una "representación alternativa".
↑ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental , Gloria Maris 50(5): 124–135
↑ P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev y N. Puillandre (marzo de 2011), Una nueva clasificación operativa de los Conoidea , Journal of Molluscan Studies 77:273–308, en la pág. 275.
↑ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux y S. Samadi (2009), Identificación de puestas de gasterópodos a partir de códigos de barras de ADN: posible pero aún no practicable , Molecular Ecology Resources 9:1311–1321.
↑ Bandyopadhyay PK, Stevenson BJ, Ownby JP, Cady MT, Watkins M, Olivera BM (enero de 2008). "El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-coxII y evolución de Conoidean" . Molecular Phylogenetics and Evolution . 46 (1): 215–23 . Bibcode : 2008MolPE..46..215B . doi : 10.1016/j.ympev.2007.08.002 . PMC 2718723. PMID 17936021 .
↑ Williams ST, Duda TF (julio de 2008). "¿Estimuló la actividad tectónica la especiación oligomiocena en el Indo-Pacífico occidental?". Evolution ; International Journal of Organic Evolution . 62 (7): 1618–34 . doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00399.x . hdl : 2027.42/73573 . PMID 18410535. S2CID 11714846 .
^ RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.
↑ Duda TF, Kohn AJ (febrero de 2005). "Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus". Molecular Phylogenetics and Evolution . 34 (2): 257– 72. Bibcode : 2005MolPE..34..257D . doi : 10.1016/j.ympev.2004.09.012 . PMID 15619440 .
↑ Duda TF, Rolán E (enero de 2005). "Radiación explosiva de Cabo Verde Conus, una bandada de especies marinas". Ecología Molecular . 14 (1): 267– 72. Bibcode : 2005MolEc..14..267D . doi : 10.1111/j.1365-294x.2004.02397.x . PMID 15643969 . S2CID 27304985 .
↑ Vallejo Jr B (2005). "Inferencia del modo de especiación en el Conus del Indo-Pacífico occidental (Gastropoda: Conidae)". Journal of Biogeography . 32 (8): 1429– 1439. Bibcode : 2005JBiog..32.1429V . doi : 10.1111/j.1365-2699.2005.01260.x . S2CID 86602728 .
1 2 Taylor JD, Kantor YI y Sysoev AV (1993). "Anatomía del intestino anterior, mecanismos de alimentación, relaciones y clasificación de Conoidea (Toxoglossa) (Gastropoda)." Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.) Zool. 59: 125–169.
^ Bouchet, Philippe ; Rocroi, Jean-Pierre ; Frida, Jiri; Hausdorf, Bernard; Reflexiona, Winston ; Valdés, Ángel & Warén, Anders (2005). " Clasificación y nomenclador de familias de gasterópodos ". Malacología . 47 ( 1-2 ). Hackenheim, Alemania: ConchBooks: 1– 397. ISBN 3-925919-72-4ISSN 0076-2997
1 2 3 4 Tucker JK y Tenorio MJ (2009) Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles. Hackenheim: Conchbooks. 296 pp., pág. 133
1 2 P.K. Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución de los conoideos. Molecular Phylogenetics and Evolution 46: 215-223.
1 2 S.T. Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿Estimuló la actividad tectónica la especiación del Oligoceno-Mioceno en el Indo-Pacífico occidental? Evolution 62:1618-1634.
^ RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54 (4): 634-650.
1 2 T.F. Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus , Molecular Phylogenetics and Evolution 34:257-272.
1 2 T.F. Duda, Jr. y E. Rolan (2005), Radiación explosiva de Conus de Cabo Verde, un grupo de especies marinas , Molecular Ecology 14:267-272.
1 2 B. Vallejo, Jr. (2005), Inferring the mode of speciation in the Indo-West Pacific Conus (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32:1429-1439.
1 2 N. Puillandre, S. Samadi, M. Boesselier, A. Sysoev, Y. Kantor, C. Cruaud, A. Couloux y P. Bouchett (2008), Comenzando a desentrañar el nudo de los toxoglosos: filogenia molecular de los "turrid" (Neogastropoda: Conoidea), Molecular Phylogenetics and Evolution 47:1122-1134.
1 2 3 4 5 6 7 8 Bouchet, P.; Kantor, Yu.I.; Sysoev, A.; Puillandre, N. (2011). «Una nueva clasificación operativa de las Conoidea» . Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273– 308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
↑ Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología "COLECCIONISTA DE CONCHAS MARINAS | Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología" . Archivado del original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
↑ Tucker, JK y Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.
↑ Watkins, M., Corneli, PS, Hillyard, D., & Olivera, BM (2010) Filogenia molecular de Conus chiangi (Azuma, 1972) (Gastropods:Conidae). The Nautilus 124(3):129-136.
↑ Tucker, JK, Tenorio, MJ y Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796:1-14.
↑ Tucker, JK y Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.
↑ Petuch, EJ y Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies poco conocidas de Florida. Visaya 3(3):116-137.
↑ Petuch y Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 MDM Publications, Wellington, Florida, 432 pp.
↑ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental , Gloria Maris 50(5): 124-135
↑ Kaas Q, Yu R, Jin AH, Dutertre S, Craik DJ (enero de 2012). "ConoServer: contenido actualizado, conocimiento y herramientas de descubrimiento en la base de datos de conopéptidos" . Nucleic Acids Research . 40 (número especial sobre bases de datos): D325-30. doi : 10.1093/nar/ gkr886 . PMC 3245185. PMID 22058133 .

Lecturas adicionales

(en francés) Bernardi AC (1858). Monografía del género Conus (en francés).
Berschauer D. (2010). La tecnología y la caída de la familia monogenérica. The Cone Collector 15 : págs. 51–54.
Bruguière JG (1792). "Historia natural de los Vers". Encyclopédie Méthodique . vol. 1. París: Panckoucke. págs. 345–757 .
Clench WJ (1942). "El género Conus en el Atlántico occidental". Johnsonia . 1 (6): 1– 40.
Coltro Jr J (2004). "Nuevas especies de Conidae del noreste de Brasil (Mollusca: Gastropoda)". Strombus . 11 : 1– 16.
Flomenbaum NE , Goldfrank LR, Hoffman RS, Howland MA, Lewin NA, Nelson LS, eds. (28 de marzo de 2006). Emergencias toxicológicas de Goldfrank (8.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-143763-9.
Franklin JB, Subramanian KA, Fernando SA, Krishnan KS (2009). "Diversidad y distribución de Conidae de la costa de Tamil Nadu de la India (Mollusca: Caenogastropoda: Conidae)". Zootaxa . 2250 : 1– 63. doi : 10.11646/zootaxa.2250.1.1 .
Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "Morfología radular de Conus (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de la India" (PDF) . Molluscan Research . 27 (3): 111– 122. doi : 10.11646/mr.27.3.1 .
García EF (2006). " Conus sauros , una nueva especie de Conus (Gastropoda: Conidae) del Golfo de México". Novapex . 7 : 71–76 .
Gmelin, JF 1791. Systema naturae per regna tria naturae. Editio décima tertia. Systema Naturae , 13ª ed., vol. 1(6): 3021–3910. Lipsias.
Kiener LC (1845). "Género Cono. ( Conus , Lin.)". Especies generales e iconografía de las coquilles vivantes . vol. 2. págs. 1– 111.
Kohn AA (1992). "Taxonomía cronológica de Conus , 1758-1840". Smithsonian Institution Press, Washington y Londres.
Monteiro A. (ed.) (2007). El colector de conos 1 : 1-28.
Nelson, Laura (24 de junio de 2004). "Un desliz y estás muerto..." Nature . 429 (6994): 798– 799. doi : 10.1038/429798a .
Peters H, O'Leary BC, Hawkins JP, Carpenter KE, Roberts CM (2013). "Conus: primera evaluación integral de la lista roja de conservación de un género de moluscos gasterópodos marinos" . PLOS ONE . 8 (12) e83353. Bibcode : 2013PLoSO...883353P . doi : 10.1371/journal.pone.0083353 . PMC 3871662. PMID 24376693 .
Petuch EJ (1986). "Nuevos gasterópodos sudamericanos en los géneros Conus (Conidae) y Latirus (Fasciolariidae)". Actas de la Sociedad Biológica de Washington . 99 : 8–14 .
Petuch, EJ 1987. Nuevas faunas de moluscos del Caribe . [v] + 154 + A1-A4, 29 láminas. Coastal Education & Research Foundation: Charlottesville, Virginia
Petuch, EJ 1988. Historia neógena de los moluscos tropicales americanos . [vi] + 217, 39 láminas. Coastal Education & Research Foundation: Charlottesville, Virginia
Petuch EJ (1990). "Una nueva fauna de moluscos de la costa caribeña de Panamá". Nautilus . 104 : 57–70 .
Petuch EJ (1992). "Descubrimientos de moluscos en la región tropical del Atlántico occidental. Parte II. Nuevas especies de Conus de la plataforma de las Bahamas, las costas de Centroamérica y el norte de Sudamérica, y las Antillas Menores". La Conchiglia . 24 (265): 10– 15.
Petuch EJ (2000). "Una revisión del subgénero de conidos Purpuriconus da Motta, 1991, con la descripción de dos nuevas especies de las Bahamas". Ruthenica: Revista Malacológica Rusa . 10 : 81–87 .
Petuch EJ (2004). Mares cenozoicos . Boca Raton: CRC Press .
Puillandre, N.; Meyer, CP; Bouchet, P.; Olivera, BM (2011). "Divergencia genética y variación geográfica en el complejo de aguas profundas Conus orbignyi (Mollusca: Conoidea)" . Zoologica Scripta . 40 (4): 350– 363. doi : 10.1111/j.1463-6409.2011.00478.x . PMC 3123138. PMID 21712968 .
Puillandre, N.; Duda, TF; Meyer, C.; Olivera, BM; Bouchet, P. (2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono" . Journal of Molluscan Studies . 81 (1): 1– 23. doi : 10.1093 / mollus/eyu055 . PMC 4541476. PMID 26300576 .
Puillandre, N.; et al. (2014). "Filogenia molecular y evolución de los caracoles cono (Gastropoda, Conoidea)" . Mol . Phylogenet. Evol . 78 : 290–303 . Bibcode : 2014MolPE..78..290P . doi : 10.1016/j.ympev.2014.05.023 . PMC 5556946. PMID 24878223 .
Reeve L (1844). "Conchologia Iconica". Monografía del género ConusVol. 1. págs. 40–47 .
Sowerby, GB, II. 1833. Conus . Ilustraciones conquiológicas, láms. 36–37
Taylor, JD; Kantor, Yu. I.; Sysoev, AV (1993). "Anatomía del intestino anterior, mecanismos de alimentación, relaciones y clasificación de Conoidea (Toxoglossa) (Gastropoda)". Bull. Nat. Hist. Mus. 59 : 125–169 .
Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los conos del Pacífico oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. pág. 112.
Tucker JK y Tenorio MJ (2009), Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles , ConchBooks, Hankenheim, Alemania, 295 pp.
Van Mol JJ, Tursch B, Kempf M (1967). "Mollusques prosobranches: Les Conidae du Brésil. Estudio basado en partie sur les spécimens recueillis par la Calypso". Annales de l'Institut Océanographique . 45 : 233-254 .
Vink DL, von Cosel R (1985). "El complejo Conus cedonulli : revisión histórica, taxonomía y observaciones biológicas" . Revue suisse de Zoologie . 92 : 525–603 . doi : 10.5962/bhl.part.81894 .

Enlaces externos

Las imágenes SEM de la rádula se pueden encontrar en Thompson, TE; Bebbington, A. (1973). "Estudios de microscopía electrónica de barrido de rádulas de gasterópodos" . Malacologia . 14 : 147–165 .
Tucker JK (2009). Base de datos reciente de especies de conos. Edición del 4 de septiembre de 2009.
Filmer RM (2001). Catálogo de nomenclatura y taxonomía de los conidos vivos 1758–1998 . Backhuys Publishers, Leiden. 388 págs.
Bouchet, P.; Fontaine, B. (2009). "Lista de nuevas especies marinas descritas entre 2002 y 2006". Censo de la Vida Marina.
Museo de Historia Natural de Róterdam - fotos de conchas de Conus Archivadas el 09/06/2015 en Wayback Machine
Caracol cono y conotoxinas (página)
El sitio web de biodiversidad de Conus
ConoServer
Conidae de worldwide.conchology.com. Desplácese hacia abajo para ver numerosas fotografías.
Un analgésico sale a la luz (Artículo de The Age)
Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica (Artículo de BBC News).
Colección ConeShell de Giancarlo Paganelli. Archivada el 21/12/2019 en Wayback Machine.
Conchas cónicas - Caballeros del mar. Colección de Alexander Medvedev.
Vídeo del caracol cono: imágenes de caza y fisiología.
Criaturas mortales que podrían salvarte la vida (CNN)
Breve charla de Baldomero "Toto" Olivera: Péptidos del Conus. Archivado el 6 de abril de 2015 en Wayback Machine.
Galería Zonatus
Miller, John A. (1989). "La probóscide de los toxoglosos: estructura y función". Journal of Molluscan Studies . 55 (2): 167– 181. doi : 10.1093/mollus/55.2.167 .
Vídeo de BBC Nature: Los caracoles cono son asesinos silenciosos del mar, que drogan a los peces dormidos antes de envenenarlos.
El veneno del caracol cono y la IA podrían conducir al descubrimiento de fármacos | LANL

[1] Fleming J. (junio de 1822). La filosofía de la zoología, una visión general de la estructura, funciones y clasificación de los animales 2 . Constable & Co., Edimburgo, 618 pp., Conidae está en la página 490.

[Puillandre-2] 1 2 3 4 Puillandre N, Duda TF, Meyer C, Olivera BM, Bouchet P (febrero de 2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono" . The Journal of Molluscan Studies . 81 (1): 1– 23. doi : 10.1093/mollus/eyu055 . PMC 4541476. PMID 26300576 .

[3] Pek I, Vašíček Z, Roček Z, Hajn V, Mikuláš R (1996). Základy Zoopaleontologie [ Conceptos básicos de zoopaleontología ] (en checo). Olomouc. pag. 264.ISBN 80-7067-599-3.

[GlowingSeashells-4] Hendricks JR (2015). "Conchas marinas brillantes: diversidad de patrones de coloración fosilizados en conchas de caracoles cono (Gastropoda: Conidae) asociados a arrecifes de coral del Neógeno de la República Dominicana" . PLOS ONE . 10 (4) e0120924. Bibcode : 2015PLoSO..1020924H . doi : 10.1371/journal.pone.0120924 . PMC 4382297. PMID 25830769 .

[pmid17932414-5] Olivera BM, Teichert RW (octubre de 2007). "Diversidad de los péptidos neurotóxicos de Conus: un modelo para el descubrimiento farmacológico concertado". Molecular Interventions . 7 (5): 251– 60. doi : 10.1124/mi.7.5.7 . PMID 17932414 .

[6] Van Oosten R (septiembre de 2008). "La bebida de la naturaleza" . Quest online . pág. 2. Archivado del original el 23 de noviembre de 2010.

[Duda-7] 1 2 Duda, Thomas F. Jr.; Kohn, Alan J. (febrero de 2005). "Pilogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus " . Molecular Phylogenetics and Evolution . 34 (2). Resumen, Introducción. Bibcode : 2005MolPE..34..257D . doi : 10.1016/j.ympev.2004.09.012 . PMID 15619440 – vía Science Direct.

[South_African_Conus-8] Tenorio, MJ y Monteiro, AJ (2008). La familia Conidae. Las especies sudafricanas de Conus. En: Poppe, GT y Groh, K. (eds): Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. 47 págs., 60 láminas.

[TwoCeans-9] Branch GM, Griffiths CL, Branch ML, Beckley LE (2010). Dos océanos: una guía de la vida marina del sur de África . Ciudad del Cabo: Struik Nature. ISBN 978-1-77007-772-0.

[Mediterranean_Conus-10] Monteiro AJ, Tenorio MJ, Poppe GT (2004). "La familia Conidae. Las especies de Conus de África Occidental y el Mediterráneo". En Poppe GT, Groh K (eds.). Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. pág. 102.

[Eastern_Pacific_Conus-11] Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los conos del Pacífico oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). Iconografía conquiológica . Hackenheim: ConchBooks. pág. 112.

[12] "El sitio web de biodiversidad de Conus" .

[13] Piper R. (2007). Extraordinary Animals: An Encyclopedia of Curious and Unusual Animals , Greenwood Press .

[14] Los caracoles cono utilizan señuelos sexuales para atraer a sus presas fuera de sus escondites | Salud de la Universidad de Utah

[15] Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "Morfología radular de Conus (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de la India". Molluscan Research . 27 (3): 1. doi : 10.11646/mr.27.3.1 .

[National_Geographic-16] 1 2 "Perfil del caracol cono" . National Geographic . Archivado del original el 10 de junio de 2008.

[17] Kohn AJ (marzo de 1956). "Gasterópodos piscívoros del género Conus" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 42 ( 3): 168– 71. Bibcode : 1956PNAS...42..168K . doi : 10.1073/pnas.42.3.168 . PMC 528241. PMID 16589843 .

[:0-18] 1 2 Schulz, JR; Jan, I.; Sangha, G.; Azizi, E. (2019). "El ataque radular de alta velocidad a la presa de un caracol cono cazador de peces" . Current Biology . 29 (16): R788– R789. doi : 10.1016/j.cub.2019.07.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 31430472 .

[19] Nelson, L (2004). "Caracoles venenosos: un desliz y estás muerto...". Nature . 429 (6994): 798– 799. Bibcode : 2004Natur.429..798N . doi : 10.1038/429798a . PMID 15215832 . S2CID 1698214 .

[20] Becker, S.; Terlau, H. (2008). " Toxinas de caracoles cono: propiedades, aplicaciones y producción biotecnológica" . Microbiología Aplicada y Biotecnología . 79 (1): 1– 9. doi : 10.1007/s00253-008-1385-6 . PMC 2755758. PMID 18340446 .

[21] "Caracoles cono (Descripción general)" .

[22] Dipper F (29 de abril de 2016). El mundo marino: una historia natural de la vida oceánica . Princeton University Press. ISBN 978-0-9573946-2-9.

[23] Ben Tallon (2005). "Heridas y picaduras marinas" . DermNet NZ .

[24] "Conos asesinos" . Archivado del original el 26 de diciembre de 2008. Consultado el 24 de febrero de 2010 .

[25] "Conus Geographus: El cono geográfico" . penelope.uchicago.edu . Consultado el 30 de julio de 2020 .

[26] Machalek AZ (septiembre de 2002). «Secretos de los caracoles asesinos» . Bethesda, MD: Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales, Institutos Nacionales de Salud. Archivado del original el 18 de octubre de 2011.

[27] Kapil, Sasha; Hendriksen, Stephen; Cooper, Jeffrey S. (2022), "Toxicidad del caracol cono" , StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 29262115 , consultado el 29 de enero de 2023.

[venom_snail_and_morphine-28] ANI (2007). "El veneno del caracol marino abre el camino a un nuevo y potente analgésico" . Red de atención médica compasiva. Archivado del original el 18 de octubre de 2016. Consultado el 19 de noviembre de 2008 .

[cone_snail_venom-29] Louise Yeoman (28 de marzo de 2006). "Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica" . BBC . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .

[30] Yuhas, Daisy (2012). "Curando el cerebro con veneno de caracol" . Scientific American Mind . 23 (6): 12. doi : 10.1038/scientificamericanmind0113-12 .

[31] Safavi-Hemami H, Gajewiak J, Karanth S, Robinson SD, Ueberheide B, Douglass AD, et al. (febrero de 2015). "Los caracoles cono cazadores de peces utilizan insulina especializada para la guerra química" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (6): 1743–8 . Bibcode : 2015PNAS..112.1743S . doi : 10.1073/pnas.1423857112 . PMC 4330763. PMID 25605914 .

[32] Gorai B, Vashisth H (18 de octubre de 2021). "Estructuras e interacciones de péptidos similares a la insulina del veneno del caracol cono" . Proteins : Structure, Function, and Bioinformatics . 90 (3): 680– 690. doi : 10.1002/prot.26265 . PMC 8816879. PMID 34661928 .

[33] "Conidae - worldwideconchology" . Archivado del original el 18 de junio de 2009. Consultado el 24 de febrero de 2010 .

[34] "Conus gloriamaris" . ConeShells . Archivado del original el 23 de julio de 2011.

[35] "Conus gloriamaris, fotos del cono Gloria of the Seas" . www.oceanlight.com .

[36] Kohn A (2009). "Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología" . Seashell Collector (Entrevista). Archivado del original el 27 de febrero de 2012.

[Tucker_J.K._2009-37] 1 2 Tucker JK, Tenorio MJ (2009). Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles . Hankenheim, Alemania: ConchBooks. pág. 295.

[38] Bouchet P, Kantor YI, Sysoev A, Puillandre N (2011). «Una nueva clasificación operativa de las Conoidea» . Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273– 308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .

[39] Bouchet P (14 de agosto de 2011). "Conidae J. Fleming, 1822" . Registro Mundial de Especies Marinas (WoRMS) .Tradicionalmente, todas las conchas cónicas se incluían en el género linneano Conus . Tucker y Tenorio (2009) propusieron una clasificación alternativa basada en la concha y la rádula que reconocía 4 familias y 80 géneros de conos. En 2011, WoRMS aún reconocía una sola familia, Conidae (siguiendo a Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de 80 géneros de Tucker y Tenorio se presentó como una "representación alternativa".

[40] CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental , Gloria Maris 50(5): 124–135

[41] P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev y N. Puillandre (marzo de 2011), Una nueva clasificación operativa de los Conoidea , Journal of Molluscan Studies 77:273–308, en la pág. 275.

[42] N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux y S. Samadi (2009), Identificación de puestas de gasterópodos a partir de códigos de barras de ADN: posible pero aún no practicable , Molecular Ecology Resources 9:1311–1321.

[43] Bandyopadhyay PK, Stevenson BJ, Ownby JP, Cady MT, Watkins M, Olivera BM (enero de 2008). "El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-coxII y evolución de Conoidean" . Molecular Phylogenetics and Evolution . 46 (1): 215–23 . Bibcode : 2008MolPE..46..215B . doi : 10.1016/j.ympev.2007.08.002 . PMC 2718723. PMID 17936021 .

[44] Williams ST, Duda TF (julio de 2008). "¿Estimuló la actividad tectónica la especiación oligomiocena en el Indo-Pacífico occidental?". Evolution ; International Journal of Organic Evolution . 62 (7): 1618–34 . doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00399.x . hdl : 2027.42/73573 . PMID 18410535. S2CID 11714846 .

[45] RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.

[46] Duda TF, Kohn AJ (febrero de 2005). "Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus". Molecular Phylogenetics and Evolution . 34 (2): 257– 72. Bibcode : 2005MolPE..34..257D . doi : 10.1016/j.ympev.2004.09.012 . PMID 15619440 .

[47] Duda TF, Rolán E (enero de 2005). "Radiación explosiva de Cabo Verde Conus, una bandada de especies marinas". Ecología Molecular . 14 (1): 267– 72. Bibcode : 2005MolEc..14..267D . doi : 10.1111/j.1365-294x.2004.02397.x . PMID 15643969 . S2CID 27304985 .

[48] Vallejo Jr B (2005). "Inferencia del modo de especiación en el Conus del Indo-Pacífico occidental (Gastropoda: Conidae)". Journal of Biogeography . 32 (8): 1429– 1439. Bibcode : 2005JBiog..32.1429V . doi : 10.1111/j.1365-2699.2005.01260.x . S2CID 86602728 .

[Taylor-49] 1 2 Taylor JD, Kantor YI y Sysoev AV (1993). "Anatomía del intestino anterior, mecanismos de alimentación, relaciones y clasificación de Conoidea (Toxoglossa) (Gastropoda)." Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.) Zool. 59: 125–169.

[50] Bouchet, Philippe ; Rocroi, Jean-Pierre ; Frida, Jiri; Hausdorf, Bernard; Reflexiona, Winston ; Valdés, Ángel & Warén, Anders (2005). " Clasificación y nomenclador de familias de gasterópodos ". Malacología . 47 ( 1-2 ). Hackenheim, Alemania: ConchBooks: 1– 397. ISBN 3-925919-72-4ISSN 0076-2997

[Systematic-51] 1 2 3 4 Tucker JK y Tenorio MJ (2009) Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles. Hackenheim: Conchbooks. 296 pp., pág. 133

[Bandy-52] 1 2 P.K. Bandyopadhyay, BJ Stevenson, JP Ownby, MT Cady, M. Watkins y B. Olivera (2008), El genoma mitocondrial de Conus textile, secuencias intergénicas coxI-conII y evolución de los conoideos. Molecular Phylogenetics and Evolution 46: 215-223.

[Williams-53] 1 2 S.T. Williams y TF Duda, Jr. (2008), ¿Estimuló la actividad tectónica la especiación del Oligoceno-Mioceno en el Indo-Pacífico occidental? Evolution 62:1618-1634.

[Cunha-54] RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54 (4): 634-650.

[Duda_&_Kohn-55] 1 2 T.F. Duda, Jr. y AJ Kohn (2005), Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género hiperdiverso de gasterópodos marinos Conus , Molecular Phylogenetics and Evolution 34:257-272.

[Duda_&_Rolan-56] 1 2 T.F. Duda, Jr. y E. Rolan (2005), Radiación explosiva de Conus de Cabo Verde, un grupo de especies marinas , Molecular Ecology 14:267-272.

[Vallejo-57] 1 2 B. Vallejo, Jr. (2005), Inferring the mode of speciation in the Indo-West Pacific Conus (Gastropoda: Conidae) , Journal of Biogeography 32:1429-1439.

[Puillandre_et_al.-58] 1 2 N. Puillandre, S. Samadi, M. Boesselier, A. Sysoev, Y. Kantor, C. Cruaud, A. Couloux y P. Bouchett (2008), Comenzando a desentrañar el nudo de los toxoglosos: filogenia molecular de los "turrid" (Neogastropoda: Conoidea), Molecular Phylogenetics and Evolution 47:1122-1134.

[Bouchet_2011-59] 1 2 3 4 5 6 7 8 Bouchet, P.; Kantor, Yu.I.; Sysoev, A.; Puillandre, N. (2011). «Una nueva clasificación operativa de las Conoidea» . Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273– 308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .

[60] Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología "COLECCIONISTA DE CONCHAS MARINAS | Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de Zoología" . Archivado del original el 27 de febrero de 2012. Consultado el 4 de diciembre de 2011 .

[T&S_2010-61] Tucker, JK y Stahlschmidt, P. (2010) Una segunda especie de Pseudoconorbis (Gastropoda: Conoidea) de la India. Miscellanea Malacologica 4(3):31-34.

[62] Watkins, M., Corneli, PS, Hillyard, D., & Olivera, BM (2010) Filogenia molecular de Conus chiangi (Azuma, 1972) (Gastropods:Conidae). The Nautilus 124(3):129-136.

[TTS_2011-63] Tucker, JK, Tenorio, MJ y Stahlschmidt, P. (2011) El género Benthofascis (Gastropoda: Conoidea): una revisión con descripciones de nuevas especies. Zootaxa 2796:1-14.

[T&T_2011-64] Tucker, JK y Tenorio, MJ (2011) Nuevas especies de Gradiconus y Kohniconus del Atlántico occidental (Gastropoda: Conoidea: Conidae, Conilithidae). Miscellanea Malacologica 5(1):1-16.

[P&S_2011-65] Petuch, EJ y Sargent, DM (2011) Nuevas especies de Conidae y Conilithidae (Gastropoda) de las Américas tropicales y Filipinas. Con notas sobre algunas especies poco conocidas de Florida. Visaya 3(3):116-137.

[P&D_2011-66] Petuch y Drolshage (2011) Compendio de conchas fósiles de Florida, Volumen 1 MDM Publications, Wellington, Florida, 432 pp.

[C.M.L._Afonso_2011-67] CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental , Gloria Maris 50(5): 124-135

[pmid22058133-68] Kaas Q, Yu R, Jin AH, Dutertre S, Craik DJ (enero de 2012). "ConoServer: contenido actualizado, conocimiento y herramientas de descubrimiento en la base de datos de conopéptidos" . Nucleic Acids Research . 40 (número especial sobre bases de datos): D325-30. doi : 10.1093/nar/ gkr886 . PMC 3245185. PMID 22058133 .

[

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[

[

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]