Cormac J. Carney

• En 2009, Carney desestimó los cargos de fraude y conspiración contra dos ejecutivos de Broadcom Corporation , una empresa de telecomunicaciones , debido a mala conducta procesal . Carney también anuló la declaración de culpabilidad del cofundador de Broadcom, Henry Samueli , y desestimó una demanda civil interpuesta por la Comisión de Bolsa y Valores contra cuatro ejecutivos de Broadcom. Carney determinó que el gobierno había violado el derecho de los acusados ​​a un juicio justo y al debido proceso , entre otras cosas, al incurrir en una conducta que "intimidaba e indebidamente influía" en tres testigos clave de la defensa para intentar impedirles testificar y al filtrar actas confidenciales del gran jurado. ^{[ 12 ] [ 13 ]}
• En Jones v. Davis (2014), Carney emitió una opinión y una orden declarando inconstitucional la pena de muerte en California , escribiendo que la arbitrariedad del sistema y las largas demoras llevaron a que solo unos pocos al azar fueran ejecutados por el estado y violaron la prohibición de la Octava Enmienda sobre castigos crueles e inusuales . (California en ese momento tenía 740 prisioneros condenados a muerte, pero solo había ejecutado a 13 personas desde 1978, la última en 2006). En una orden de 29 páginas, Carney anuló la sentencia de muerte de Ernest Dewayne Jones, quien fue condenado a muerte en 1995 por violación y asesinato. La orden fue apelada por la entonces fiscal general de California, Kamala Harris . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos revocó el fallo de Carney en noviembre de 2015; En una decisión unánime de un panel de tres jueces, el tribunal de apelaciones señaló que "Muchos coinciden con el peticionario en que el sistema de pena capital de California es disfuncional y que la demora entre la sentencia y la ejecución en California es extraordinaria", pero sostuvo que el tribunal de distrito no podía considerar "teorías constitucionales novedosas" al revisar un caso de hábeas corpus . ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• En Fazaga v. FBI (2012), Carney desestimó la mayoría de las demandas de los demandantes basándose en el privilegio de secretos de Estado . En 2019, el Noveno Circuito confirmó parcialmente y revocó parcialmente, reviviendo algunas de las demandas de los demandantes. ^{[ 17 ] [ 18 ]} El Tribunal Supremo dictaminó por unanimidad el 4 de marzo de 2022, revocando la decisión del Noveno Circuito y remitiendo el caso. La opinión, redactada por el Juez Samuel Alito , declaró que la Sección 1806(f) de la FISA no anula el privilegio de secretos de Estado, como dictaminó el Noveno Circuito. ^{[ 19 ]}
• En el caso Estados Unidos contra Rundo (2019), el juez Carney desestimó los cargos de conspiración criminal y disturbios contra Robert Rundo, líder del grupo supremacista blanco Rise Above Movement , y tres de sus seguidores, derivados de su ataque contra contramanifestantes y un agente de policía en Berkeley, California, en julio de 2017. Carney dictaminó que la Ley Antidisturbios de 1968 era excesivamente amplia y violaba la Primera Enmienda. En 2021, el Noveno Circuito revocó la decisión de Carney. Aplicando el estándar de Brandenburg v. Ohio , el tribunal de apelaciones, en una decisión per curiam , estuvo de acuerdo en que las partes de la ley que hacen que sea un delito organizar un motín, o alentar, instigar o promover un acto futuro de violencia, eran inconstitucionales, pero sostuvo que las prohibiciones de la Ley sobre "discurso que instigue (incite, participe o lleve a cabo) un motín inminente" y la prohibición de la Ley sobre "conducta como cometer actos de violencia para promover un motín, y ayudar e instigar ese discurso o conducta" eran constitucionales, ya que abordaban discursos y acciones dirigidos a incitar o producir una acción ilegal inminente y que probablemente incitarían o producirían tal acción. ^{[ 20 ] [ 21 ]} Posteriormente, Carney desestimó el caso nuevamente. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} Esta vez, Carney dijo que los dos hombres estaban siendo procesados ​​selectivamente , alegando que los miembros de Antifa y otros grupos no eran procesados ​​por delitos similares. El controvertido fallo fue suspendido inmediatamente por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. ^{[ 25 ]} El Noveno Circuito luego revocó a Carney por segunda vez y reabrió el caso el 18 de julio de 2024, rechazando los argumentos de los acusados ​​de que habían sido señalados para ser procesados ​​por " Antifa y grupos de extrema izquierda ". ^{[ 26 ]}
• En 2019, Carney sentenció a Adau Mornyang , una modelo australiana, a tres años de libertad condicional y 100 horas de servicio comunitario por causar una interrupción en un vuelo; Mornyang se había declarado culpable de interferencia grave con la tripulación de vuelo y agresión menor. ^{[ 27 ]}
• Desde marzo de 2020 hasta mayo de 2021, durante la pandemia de COVID-19 , el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California suspendió temporalmente tanto los juicios con jurado como los juicios sin jurado para prevenir la propagación del coronavirus. ^{[ 28 ] [ 29 ]} Carney fue uno de una minoría de jueces que creían que los juicios debían continuar, pues creían que hacerlo era crucial para preservar los derechos de las partes. A partir de septiembre de 2020, intentó convocar grupos de jurados para seleccionar jurados para el juicio, pero este esfuerzo fue bloqueado por el Juez Presidente Philip S. Gutierrez . ^{[ 29 ]} En cinco casos penales, Carney desestimó los cargos federales con perjuicio por motivos de juicio rápido . ^{[ 29 ] [ 30 ]} La controvertida decisión dio lugar a una apelación de los fiscales federales ante el Noveno Circuito. ^{[ 29 ]} En abril de 2021, el Noveno Circuito revocó la desestimación de la acusación por parte de Carney en Estados Unidos v. Olson , sosteniendo que Carney había interpretado erróneamente la "disposición de fines de justicia" de la Ley de Juicio Rápido y que la opinión de Carney (que un juicio rápido es necesario a menos que sea imposible celebrar un juicio) era "una interpretación innecesariamente inflexible de una disposición destinada a brindar la flexibilidad necesaria a los tribunales de distrito para gestionar sus casos penales". ^{[ 31 ] [ 32 ]}
• El 20 de marzo de 2023, Carney, en el caso Boland v. Bonta, emitió una orden judicial preliminar que prohíbe exigir que las pistolas tengan ciertas características mecánicas (incluido el microestampado ) según la "Ley de Pistolas Inseguras" (UHA) del estado de California. ^{[ 33 ]} A lo largo de su fallo, Carney justificó su decisión, entre otras consideraciones, señalando las contradicciones lógicas que observó dentro de la UHA, argumentando sobre el uso de pistolas fuera de la lista por parte de los departamentos de policía en todo el estado al afirmar: "Si los CLI (indicadores de carga en la recámara) y los MDM (mecanismos de desconexión del cargador) realmente aumentaran la seguridad general de un arma de fuego, las fuerzas del orden seguramente los usarían. Pero no lo hacen. En cambio, optan por usar 'generaciones más nuevas, mejoradas y seguras de pistolas' que no están en la lista". ^{[ 34 ]} En la conclusión de su fallo, Carney escribió: «La Segunda Enmienda consagra un derecho constitucional fundamental para que los ciudadanos respetuosos de la ley posean y porten armas para la autodefensa». ^{[ 35 ]} La opinión del Tribunal suspende efectivamente la aplicación de la UHA después de que hayan transcurrido 14 días consecutivos desde la fecha del fallo. ^{[ 36 ] [ 37 ]}
• El 20 de diciembre de 2023, Carney en May v. Bonta y Carralero v. Bonta (consolidados en uno) emitieron una orden judicial preliminar contra una parte importante de "lugares sensibles" según se definen en la SB 2 de California. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

Carney sucedió a Virginia A. Phillips como Juez Presidente del Distrito Central de California el 1 de junio de 2020. ^{[ 8 ]} Sin embargo, renunció el 26 de junio de 2020 a raíz de las acusaciones de haber hecho comentarios racistas sobre la Secretaria del Tribunal, Kiry Gray, quien es afroamericana . Carney se refirió a Gray como "astuta" y le dijo: "No es como si yo fuera el policía que te está pisando el cuello". ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} Carney se disculpó con Gray por el comentario. ^{[ 43 ]} Fue sucedido como juez presidente por Philip S. Gutierrez . ^{[ 43 ] [ 44 ]}