Hispanopedia WikiEl derecho procesal , también conocido como derecho procesal o reglas de los tribunales , comprende las normas por las cuales un tribunal conoce y resuelve los asuntos en procedimientos civiles , judiciales , penales o administrativos . Estas reglas están diseñadas para garantizar una aplicación justa y coherente del debido proceso (en Estados Unidos) o de la justicia fundamental (en otros países de derecho consuetudinario ) a todos los casos que se presentan ante un tribunal. [ 1 ]
El derecho sustantivo , que se refiere a la demanda y la defensa reales cuya validez se comprueba mediante los procedimientos procesales, es distinto del derecho procesal. En el contexto del derecho procesal, los derechos procesales pueden incluir, entre otros, los derechos a la información , el acceso a la justicia , el derecho a la asistencia letrada , el derecho a la participación pública y el derecho a confrontar a los acusadores , así como la presunción básica de inocencia (lo que significa que la fiscalía debe cumplir con la carga de la prueba , aunque existen diversas excepciones en distintas jurisdicciones), abarcando estos derechos los derechos civiles y políticos generales. En el derecho ambiental , estos derechos procesales se han plasmado en el Convenio de la CEPE sobre el acceso a la información, la participación pública en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia ambiental, conocido como el Convenio de Aarhus (1998).
Procedimiento legal
Si bien los distintos procesos legales buscan resolver diversos tipos de controversias jurídicas, comparten algunas características comunes. Por ejemplo, todo procedimiento legal se rige por el debido proceso . Salvo circunstancias muy especiales, un tribunal no puede imponer una sanción —civil o penal— a una persona que no haya sido notificada de la demanda interpuesta en su contra o que no haya tenido la oportunidad de presentar pruebas en su defensa. [ 2 ]
La estandarización de los procedimientos para la presentación de demandas, la información a las partes, la presentación de pruebas y la determinación de los hechos busca maximizar la equidad de cualquier proceso. Sin embargo, las normas procesales estrictas presentan ciertas desventajas. [ 3 ] Por ejemplo, imponen plazos específicos a las partes que pueden acelerar o (con mayor frecuencia) ralentizar el ritmo de los procedimientos. Además, una parte que desconoce las normas procesales puede infringir directrices que no guardan relación con el fondo del asunto, y el incumplimiento de estas directrices puede perjudicar gravemente sus posibilidades. Los sistemas procesales se debaten constantemente entre quienes defienden una mayor discreción judicial para evitar la rigidez de las normas y quienes defienden una menor discreción judicial para evitar un resultado basado más en las preferencias personales del juez que en la ley o los hechos.
En un sentido más amplio, el procedimiento legal también busca optimizar la distribución de los recursos judiciales. Por ejemplo, en la mayoría de los tribunales de jurisdicción general en Estados Unidos , los casos penales tienen prioridad sobre los civiles, dado que los acusados corren el riesgo de perder su libertad y, por lo tanto, deben tener la primera oportunidad de que su caso sea escuchado.
Historia y conceptos europeos
Derecho procesal y derecho sustantivo en varios idiomas.
El "derecho procesal", en contraposición al " derecho sustantivo ", es un concepto presente en diversos sistemas jurídicos e idiomas. Similares a las expresiones inglesas son los términos españoles derecho adjetivo y derecho material o derecho sustantivo , así como los términos portugueses direito adjetivo y direito substantivo . Otras ideas subyacen a las expresiones alemanas formelles Recht (o Verfahrensrecht ) y materielles Recht , así como al francés droit formel/droit matériel , al italiano diritto formale/diritto materiale y al sueco formell rätt/materiell rätt ; todos los cuales, tomados literalmente, significan "derecho formal" y "derecho material".
La misma oposición se puede encontrar en el vocabulario jurídico ruso, con материальное право para derecho sustantivo y процессуальное право para derecho procesal. Al igual que en ruso, en búlgaro "материално право" significa derecho sustantivo y процесуално право se utiliza para procedimiento. En chino, el "derecho procesal" y el "derecho sustantivo" están representados por estos caracteres: "程序法" y "实体法". En Alemania, las expresiones formelles Recht y materielles Recht se desarrollaron en el siglo XIX, porque solo durante esa época la actio romana se dividió en componentes procesales y sustantivos.
Sustancia del derecho procesal/derecho sustantivo en Europa
En los sistemas jurídicos europeos, el derecho romano tuvo una gran influencia. En la antigüedad, el procedimiento civil romano se aplicaba en muchos países. Uno de los principales aspectos del procedimiento era la actio (similar a la palabra inglesa "act"). En el procedimiento de la legis actiones, la actio incluía elementos tanto procesales como sustantivos. [ 4 ] Porque durante este procedimiento el pretor concedía o denegaba litigios al otorgar o denegar, respectivamente, una actio . Al conceder la actio, el pretor, en última instancia, creaba reclamaciones. Es decir, un acto procesal daba lugar a reclamaciones sustantivas. Esta prioridad (procedimiento sobre sustancia) es contraria a la concepción actual de la relación. Pero no se trataba solo de una cuestión de prioridad y de si una servía a la otra. Dado que la actio estaba compuesta por elementos procesales y sustantivos, era difícil separar ambas partes.
Incluso el tratamiento científico del derecho, desarrollado durante la Edad Media en las nuevas universidades italianas (en particular en Bolonia y Mantua), no llegó a una separación completa y clara. El sistema inglés de "autores judiciales" en la Edad Media tenía un problema similar al de la tradición romana con la actio . En Alemania, la unidad de procedimiento y sustancia en la actio terminó definitivamente con la codificación del Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), que entró en vigor el 1 de enero de 1900. La expresión Anspruch (§ 194 del BGB), que significa "reclamación", se "limpió" de elementos procesales. Y fue entonces cuando se "fundaron" los términos formelles/materielles Recht . Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial , se descubrió que la expresión formelles Recht estaba "contaminada" y, en gran medida, fue reemplazada por Prozessrecht , lo que redujo la idea subyacente a "derecho procesal" (excluyendo así, por ejemplo, el derecho procesal y el derecho de competencias).
Véase también
Referencias
- ↑ "derecho procesal" . LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ↑ "Reglas de práctica y procedimiento vigentes | Tribunales de los Estados Unidos" . www.uscourts.gov . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
- ↑ Garner, Bryan A. (2019). Diccionario jurídico de Black (11.ª ed.). Thomson Reuters. pág. 1762. ISBN 978-0314613004.
Aspecto técnico: Un detalle o punto de derecho de naturaleza estrictamente formal, que a menudo se utiliza para eludir las cuestiones sustantivas de un caso.
- ↑ "LacusCurtius • Derecho romano — Actio (Diccionario Smith, 1875)" . penelope.uchicago.edu . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
Lecturas adicionales
- Andreas Kollmann: Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht , edición: Duncker & Humblot, Berlín, Schriften zur Rechtsgeschichte no. 68, 1996.
- Cardozo, Benjamin N. (1998). La naturaleza del proceso judicial . New Haven: Yale University Press.
- Frank, Jerome (1985). Derecho y la mente moderna . Birmingham, AL: Biblioteca de Clásicos Jurídicos.
- Levi, Edward H. (1949) Introducción al razonamiento jurídico . Chicago: University of Chicago Press.
- Marshall, Thurgood (2001). Thurgood Marshall: Sus discursos, escritos, argumentos, opiniones y recuerdos . Chicago: Lawrence Hill Books.
- Miller, Arthur S. (1985). Política, democracia y la Corte Suprema: ensayos sobre el futuro de la teoría constitucional . Westport, CT: Greenwood Press.
- Tribe, Laurence (1985). Dios salve a este honorable tribunal: cómo la elección de los jueces de la Corte Suprema moldea nuestra historia . Nueva York: Random House.
- Zelermyer, William (1977). El sistema legal en funcionamiento . St. Paul, MN: West Publishing.
- Instituto Max Planck de Luxemburgo para el Derecho Procesal
Enlaces externos
- El Tribunal Federal de EE. UU. dictamina
- Procedimiento legal