Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Acuerdo (litigio)

En derecho, un acuerdo es una resolución entre las partes en disputa sobre un caso legal , alcanzada antes o después de que se inicie un proceso judicial. Un acuerdo colectivo e...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En derecho, un acuerdo es una resolución entre las partes en disputa sobre un caso legal , alcanzada antes o después de que se inicie un proceso judicial. Un acuerdo colectivo es la resolución de varios casos legales similares. [ 1 ] El término también tiene otros significados en el contexto legal. Los acuerdos estructurados prevén pagos periódicos futuros, en lugar de un pago único en efectivo.

Base

Un acuerdo, además de resolver la disputa entre las partes, constituye un contrato entre ellas y es un resultado posible (y común) cuando las partes se demandan (o contemplan hacerlo) mutuamente en un procedimiento civil . Los demandantes y demandados identificados en la demanda pueden poner fin a la disputa entre ellos sin necesidad de un juicio . [ 2 ]

El contrato se basa en el acuerdo por el cual una de las partes renuncia a su derecho a demandar (si no lo ha hecho ya) o a continuar con la reclamación (si el demandante ya ha demandado), a cambio de la certeza que ofrece el acuerdo. Los tribunales harán cumplir el acuerdo. En caso de incumplimiento, la parte que incumpla podría ser demandada por violación de contrato. En algunas jurisdicciones, la parte que incumpla también podría enfrentar la reactivación de la acción original.

El acuerdo extrajudicial define los requisitos legales de las partes y, a menudo, se hace efectivo mediante una orden judicial tras un acuerdo mutuo entre ellas. En otras situaciones (como cuando las reclamaciones se han satisfecho con el pago de una determinada suma de dinero), el demandante y el demandado pueden simplemente presentar una notificación de sobreseimiento. [ 3 ]

La mayoría de los casos se resuelven mediante un acuerdo. Ambas partes (independientemente de sus recursos económicos) suelen tener un fuerte incentivo para llegar a un acuerdo y así evitar los costos (como honorarios legales, la búsqueda de peritos, etc.), el tiempo y el estrés que conlleva un juicio, especialmente cuando existe la posibilidad de un juicio con jurado. Generalmente, una de las partes presentará una oferta de acuerdo al inicio del litigio. Las partes pueden celebrar (e incluso el tribunal puede exigir) una conferencia de conciliación , en la que intentan alcanzar dicho acuerdo.

En casos controvertidos, puede incluirse en un acuerdo que ambas partes mantengan la confidencialidad de su contenido y de toda otra información relevante para el caso, o que una de las partes (generalmente la demandada) al aceptar el acuerdo no admita ninguna culpa o irregularidad en el asunto subyacente.

Cuando ambas partes acuerdan asumir sus propios costos y abandonar la disputa, el acuerdo puede denominarse acuerdo de "retirada de manos". [ 4 ]

Un "acuerdo global" es aquel que se emplea cuando se han presentado demandas o cargos en múltiples jurisdicciones y se define como "un acuerdo legal que aborda o compromete tanto las reclamaciones civiles como los cargos penales contra una corporación u otra entidad grande". [ 5 ] Ejemplos de un acuerdo global incluyen el Acuerdo Maestro de Conciliación del Tabaco entre los fiscales generales de 46 estados de EE. UU. y las cuatro principales compañías tabacaleras de EE. UU. en 1999. [ 6 ] Otro ejemplo se encuentra dentro de los Acuerdos de Investigación de Analistas Globales .

Elementos

Los acuerdos de conciliación generalmente incluyen varios elementos estándar:

  • Identificar a las partes y a sus abogados, y definir cualquier término inusual. [ 7 ] : 29
  • Describa la disputa e identifique cualquier litigio por número de caso. [ 7 ] : 29
  • Defina las reclamaciones liberadas. [ 7 ] : 29
  • Especifique las obligaciones y los compromisos asumidos, incluidas las tolerancias. [ 7 ] : 29
  • Consideración estatal para cada liberación y obligación. [ 7 ] : 29
  • Prorratear o especificar el tratamiento de los pagos a efectos fiscales y de seguros. [ 7 ] : 30
  • Se excluye cualquier admisión de responsabilidad derivada de la decisión de transigir. [ 7 ] : 30
  • Resolución de cualquier litigio pendiente, como desestimaciones o sentencias estipuladas. [ 7 ] : 30
  • Resolución de cualquier litigio futuro entre las partes. [ 7 ] : 30
  • Enumerar cómo manejar las contingencias mediante mecanismos tales como daños liquidados o estipulación de alivio equitativo inmediato. [ 7 ] : 31
  • Disposición de elementos colaterales como honorarios y costas. [ 7 ] : 31
  • Considerandos estándar que se encuentran en la mayoría de los contratos formales, tales como integración, divisibilidad, elección de ley, jurisdicción y ejecución en duplicado. [ 7 ] : 31

Jurisdicciones específicas

Estados Unidos

Por lo general, los litigios terminan en un acuerdo extrajudicial, y un análisis empírico revela que menos del 2 % de los casos llegan a juicio, el 90 % de los litigios por daños y perjuicios se resuelven mediante acuerdo, y alrededor del 50 % de otros casos civiles también. [ 8 ] En el derecho estadounidense, los acuerdos extrajudiciales suelen ser contratos privados , no órdenes judiciales, a excepción de los decretos de consentimiento , que son relativamente poco comunes en Estados Unidos. [ 9 ]

Confidencialidad

La mayoría de los acuerdos extrajudiciales son confidenciales. En estos casos, la orden judicial puede hacer referencia a otro documento que no se divulga, pero que podría revelarse para probar un incumplimiento del acuerdo. La confidencialidad no es posible en las demandas colectivas en Estados Unidos, donde todos los acuerdos están sujetos a la aprobación del tribunal conforme a la Regla 23 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y las reglas equivalentes adoptadas en la mayoría de los estados.

En algunos casos, se solicitan acuerdos confidenciales durante el proceso de descubrimiento de pruebas. Los tribunales federales pueden emitir órdenes de protección que impidan su divulgación, pero la parte que busca impedirla debe demostrar que dicha divulgación causaría daño o perjuicio. [ 9 ] Sin embargo, en ciertos estados, como California, la carga de la prueba recae sobre la parte que solicita la divulgación del acuerdo confidencial. [ 9 ]

Limitaciones

La confidencialidad de los acuerdos es controvertida, ya que permite que acciones perjudiciales permanezcan en secreto, como ocurrió en el escándalo de abuso sexual católico . [ 10 ] En respuesta, algunos estados han promulgado leyes que limitan la confidencialidad. Por ejemplo, en 1990 Florida promulgó una ley de "Transparencia en los Litigios" que limita la confidencialidad para ocultar peligros públicos. [ 11 ] El estado de Washington , Texas , Arkansas y Luisiana también tienen leyes que limitan la confidencialidad, aunque la interpretación judicial ha debilitado la aplicación de este tipo de leyes. [ 12 ] En el Congreso de los Estados Unidos, se propuso una ley federal similar de Transparencia en los Litigios, pero no se aprobó en 2009, 2011, 2014 y 2015. [ 13 ] Los acuerdos de confidencialidad que mantienen en secreto a los reguladores sobre las violaciones probablemente no sean ejecutables, pero generalmente no se incluye una excepción específica que otorgue acceso a los reguladores. [ 11 ]

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales , si el asunto ya está ante los tribunales, salvo en los casos en que la demanda deba desestimarse por completo y el demandante acepte pagar las costas del demandado, el asunto suele resolverse mediante una orden de consentimiento , firmada por los representantes legales de ambas partes y aprobada por el juez.

Para sortear el problema de confidencialidad mencionado anteriormente, se suscribe una orden de consentimiento estándar, conocida como Orden Tomlin . Dicha orden contiene un acuerdo que suspende la demanda y prohíbe cualquier acción judicial posterior (salvo la remisión a los tribunales de una controversia relativa a la ejecución de la orden, lo cual está permitido). La orden también regula el pago de costas y los pagos extrajudiciales, en caso de que el tribunal retenga fondos (ya que estos asuntos deben resolverse mediante una orden judicial). Sin embargo, los términos del acuerdo se recogen en un anexo a la orden, que puede mantenerse confidencial. El incumplimiento de dicho anexo puede considerarse incumplimiento de contrato o incumplimiento de la orden de consentimiento.

Israel

En Israel, que es una jurisdicción de derecho consuetudinario, los acuerdos casi siempre se someten al tribunal, por dos razones: (a) solo al someter el acuerdo al tribunal los litigantes pueden controlar si el tribunal ordenará a una o más partes pagar las costas, y (b) el demandante (reclamante) generalmente prefiere que el acuerdo tenga el efecto de una sentencia. [ 14 ]

unión Europea

En un caso de contratación pública danesa , Finn Frogne A/S v Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation , el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que un acuerdo transaccional en relación con una disputa entre un organismo público y un contratista podría, en algunos casos, constituir una modificación sustancial de su contrato, para lo cual la legislación de contratación pública especifica que debería haberse realizado una nueva licitación. En este caso, el acuerdo transaccional redujo el alcance del contrato, pero el tribunal consideró que otros operadores podrían haber querido asumir la cláusula de alcance reducido. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Erichson, Howard M. (2010–2011). "Incertidumbre y la ventaja del acuerdo colectivo" . DePaul Law Review . 60 : 627. Archivado del original el 21 de septiembre de 2021. Recuperado el 21 de septiembre de 2021 .
  2. ↑ "asentamiento (derecho)" . Enciclopedia Británica . Archivado del original el 6 de octubre de 2014. Consultado el 23 de abril de 2014 .
  3. ↑ Weier, Steven (27 de abril de 2020). "Negociación y acuerdo: lo que necesita saber" . Weier Law . Archivado del original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  4. ↑ Escalate Law Ltd., ¿Qué es una oferta de la Parte 36 y cómo se utilizan durante el proceso de resolución de disputas?, publicado el 3 de junio de 2024, consultado el 28 de febrero de 2026.
  5. ↑ "questions.com" . Archivado del original el 16 de junio de 2021. Consultado el 19 de abril de 2016 .
  6. ↑ Acuerdo global sobre litigios relacionados con el tabaco: Audiencia ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos (Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, 1997)
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lynch , Eugene F.; Young, Douglas R.; Taylor, Stephen E.; Purver, Jonathan M.; Davis, James J. (1991). "§ 11:28, Contenido del acuerdo de conciliación". Manual de conciliación y negociación de California para jueces y abogados . San Francisco: Bancroft-Whitney. ISBN 9780327000648.
  8. ↑ Barkai, John; Kent, Elizabeth (22 de febrero de 2014). "Dejemos de difundir rumores sobre acuerdos y litigios: un estudio comparativo de acuerdos y litigios en los tribunales de Hawái". Ohio State Journal on Dispute Resolution . 29. Rochester, NY: Social Science Research Network: 85–160 . SSRN 2398550 . 
  9. 1 2 3 "Acuerdos de conciliación confidenciales: ¿Presentar o no presentar?" . Archivado del original el 20 de marzo de 2016 . Recuperado el 20 de marzo de 2016 .
  10. ↑ Goodstein, Laurie (27 de junio de 2002). "La diócesis de Albany resolvió un caso de abuso por casi 1 millón de dólares" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 1 de abril de 2016. Consultado el 21 de marzo de 2016 . 
  11. 1 2 "La confidencialidad en los acuerdos de conciliación es mala para los clientes, mala para los abogados, mala para la justicia" . americanbar.org . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
  12. ↑ Lothes, Alison (diciembre de 2005). "Calidad, no cantidad: un análisis de acuerdos confidenciales y litigios" . University of Pennsylvania Law Review . 154 (2): 433. doi : 10.2307/25047592 . JSTOR 25047592. Consultado el 20 de marzo de 2016 . 
  13. ↑ Fan, Mary D. (18 de septiembre de 2015). "Datos privados, seguridad pública: un modelo de divulgación de acceso restringido". SSRN 2662678 . 
  14. ^ Arnón, Tadmor-Levy; Wulkan-Avisar, Sivan; Varsano, Dror; Masuri, Roy; Sasson, Roey (18 de abril de 2023). "Guía de litigios en Israel: sistema legal israelí y notificación del proceso" . Lexología . Consultado el 29 de abril de 2026 .
  15. ↑ A&L Goodbody LLP, el TJUE considera que los términos de un acuerdo de transacción pueden constituir una modificación contractual prohibida según las normas de contratación pública , en relación con el asunto C-549/15 del TJUE, publicado el 26 de octubre de 2016, consultado el 1 de marzo de 2026.
  • Uri Weiss, El efecto regresivo de la incertidumbre jurídica